Armando Maceda
La Cruz Nacional contra el hambre es una "farsa", más bien es
populismo electorero y clientelar, coinciden el PRD y el PAN, pues
cuestiona que los recurso no van para los que viven pobreza, y si,
pero donde ha ver elecciones en 14 estados, pero además dicen los
perredistas que se descuida a los niños y para colmo, se incorpora a
la campaña los monopolios que produce comida chatarra.
Con bombo y platillo, muy en su estilo mediático y efectista, el
Presidente Enrique Peña Nieto echó a andar su programa social
estrella, llamado pomposamente "Cruzada contra el Hambre" en 400
municipios y se supone que brindará apoyos directos a la población que
se encuentra en una situación de pobreza alimentaria.
Sin embargo, dice Fernando Rodríguez Doval, del PAN, al revisar
cuidadosamente los municipios beneficiados descubren que no son los
reportados por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social como los de mayor marginación y pobreza alimentaria,
como la lógica y el sentido común indicarían.
Más bien, "muchos de los municipios incluidos son los que concentran
mayor población precisamente en un año en donde habrá elecciones en 14
estados", refiere en un artículo.
Puso de ejemplo el municipio de Aguascalientes que sí fue incluido en
el programa, a pesar de que solamente el 2.3% de su población se
encuentra en pobreza extrema. Mientras que San Francisco Tlapancingo,
en Oaxaca, es uno de los más pobres de ese estado, con casi el 60% de
la población en pobreza alimentaria, refiere, no está en la lista de
los prioritarios, aunque va haber elección, peor será por usos y
costumbres que no arroja votos para el PRI.
En Chihuahua, tres de los municipios que concentran mayor pobreza
alimentaria son Batopilas, Urique y Balleza. No están incluidos en la
Cruzada contra el Hambre. Sí lo está, en cambio, la capital Chihuahua,
en donde vive la mayoría de la población, aun cuando sus tasas de
marginalidad sean realmente bajas, abundó.
En Yucatán no fueron incluidos dos de los municipios más pobres, como
Chemax o Yaxcabá, y en cambio sí lo fue Mérida, en donde la pobreza
extrema es de tan sólo el 3.3% pero en donde vive la gran mayoría de
la población del estado.
Por ello considera que no hay criterios técnicos, objetivos y
rigurosos de política pública bien focalizada en esta Cruzada. "Más
bien hay populismo electorero y clientelar, lo que supone sin duda un
enorme retroceso. Otra vez vemos a los programas sociales como
instrumentos al servicio no de los ciudadanos sino del gobierno para
ganar elecciones" señaló Doval.
A su vez la diputada del PRD, Aleida Alavez aseguró que los niños de
comunidades pobres, pequeñas y alejadas en entidades donde no habrá
elecciones este año no fueron incluidos en la Cruzada Nacional contra
el Hambre
La vicepresidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
lamentó que por dar un uso electoral al programa y el regreso de
añejas prácticas clientelares que sólo buscan votos, como se hizo en
la pasada elección presidencial, el gobierno priista ignore a la
infancia en situación de pobreza.
Abundó que en esta Cruzada no recibieron el mismo trato estados donde
no habrá elecciones en 2013, como Chiapas, del que sólo se incluyen a
55 de sus 118 municipios, todos con un porcentaje de por lo menos16
por ciento en pobreza extrema. Más de 400 mil menores presentaron
algún grado de desnutrición, refirió.
También, indicó, hay casos como Oaxaca, donde sí habrá elecciones
pero dejan fuera a 74 por ciento del millón 14 mil habitantes con
carencias alimentarias, como San Francisco Tlapancingo. Es decir,
"electoralmente esta población no es muy atractiva y por eso la
dejaron fuera, a pesar de su índice de pobreza", enfatizó.
En contraparte, agregó, se priorizan 213 municipios de los 400 que se
incluyen en el programa, en los que "sospechosamente habrá elecciones
este año y tienen un peso electoral significativo", como
Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Puebla,
Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.
Critican diputados del PRD a Rosario Robles, secretaria de Desarrollo
Social, por la incorporación de monopolios productores de alimentos
"chatarra" a la Cruzada Nacional Contra el Hambre.
Pero no es todo, la diputada del PRD Socorro Ceseñas reveló Rosario
Robles, secretaria de Desarrollo Social, incorporó monopolios
productores de alimentos "chatarra" a la Cruzada Nacional Contra el
Hambre, lo que representa una abdicación del gobierno federal y augura
el fracaso de ese programa.
Se refirió a Pepsico, Femsa, Nestlé, Bimbo, Banamex, Bachoco, Lala,
Alpura, Maseca, Sigma, Bafar, Qualtia, Pilgrim´s, Tyson y otras le han
negado al pueblo mexicano el efectivo ejercicio del derecho a la
alimentación a través de la producción e imposición en el mercado de
alimentos altamente procesados y con excesivos niveles de grasas,
azúcares y sales.
Dicho de otro modo empresas de este tipo y sus socios se han hecho
enormemente millonarios al imponer precios en el mercado, lucrar con
el hambre de la población, y evadir y eludir el pago de impuestos,
agregó.
