¡LO PRENDEN!

Fotos: Sergio Vázquez

Raúl Ma­cías

Eno­ja­dos por­que no los de­ja­ron lle­gar con su pro­tes­ta en con­tra del au­men­to al bo­le­to del Me­tro al Zó­ca­lo, a un gru­po de pre­sun­tos anar­quis­tas les sa­lió el "Grinch" que tie­nen den­tro y se re­gre­sa­ron has­ta el cru­ce de Ave­ni­da de los In­sur­gen­tes y Pa­seo de la Re­for­ma y con "bom­bas mo­lo­tov" que lle­va­ban pa­ra que­jar­se en con­tra de las ac­cio­nes del GDF, in­cen­dia­ron un ár­bol na­vi­de­ño co­lo­ca­do ahí por una em­pre­sa re­fres­que­ra.

Las lla­mas del in­cen­dio pro­vo­ca­ron una gran co­lum­na de hu­mo ne­gro que pro­vo­có una gran mo­vi­li­za­ción de los cuer­pos de bom­be­ros. El gru­po de pre­sun­tos "anar­quis­tas" que le pren­die­ron fue­go al ár­bol na­vi­de­ño per­ma­ne­cie­ron un tiem­po en lo que se iba con­su­mien­do po­co a po­co el ador­no, pe­ro al lle­gar los efec­ti­vos po­li­cia­cos em­pren­die­ron la huí­da.

No obs­tan­te, en el cru­ce de las ca­lles de Ni­za y Ham­bur­go se lo­gró la de­ten­ción de tres jó­ve­nes que pre­sun­ta­men­te par­ti­ci­pa­ron en el in­cen­dio del ár­bol na­vi­de­ño que co­lo­có en In­sur­gen­tes y Re­for­ma una em­pre­sa re­fres­que­ra. Quie­nes lo­gra­ron evi­tar ser de­te­ni­dos por los uni­for­ma­dos, se di­ri­gie­ron has­ta la es­ta­ción In­sur­gen­tes de la Lí­nea 1 del Me­tro en don­de con­ti­nua­ron con su pro­tes­ta.

Co­bi­ja­dos por la im­pu­ni­dad se co­lo­ca­ron den­tro y fue­ra de los tor­ni­que­tes e in­vi­ta­ron a los usua­rios de la "li­mo­si­na na­ran­ja" a in­gre­sar de ma­ne­ra gra­tui­ta, ya que ase­gu­ra­ban que el in­cre­men­to de dos pe­sos al bo­le­to del Me­tro es un "gol­pe ba­jo" en con­tra de la cla­se tra­ba­ja­do­ra que se ve­rá afec­ta­da por esa al­za, que ya en­tró en vi­gor des­de ayer vier­nes.

Au­to­ri­da­des de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSPDF), in­for­ma­ron que los de­te­ni­dos por el in­cen­dio del ár­bol na­vi­de­ño res­pon­den a los nom­bres de: Fer­nan­do Bár­ce­nas Ca­si­llas, de 18 años de edad; Il­se "N", de 16 años, y Mar­tín "N", de 16, los cua­les pa­ra evi­tar la ac­ción de la jus­ti­cia se cam­bia­ron de ro­pa pa­ra no ser iden­ti­fi­ca­dos.

Se di­jo que cuan­do fue­ron de­te­ni­dos, los uni­for­ma­dos les re­vi­sa­ron las mo­chi­las que lle­va­ban y en su in­te­rior se lo­ca­li­zó una bo­te­lla de plás­ti­co en cu­yo in­te­rior ha­bía ga­so­li­na y en las otras em­ba­ses va­cíos de vidrio y pe­da­zos de te­la con las que ela­bo­ra­ron las "bom­bas mo­lo­tov" que lan­za­ron al ár­bol, por lo que fue­ron pre­sen­ta­dos an­te la au­to­ri­dad co­rres­pon­dien­te.

Cuan­do sus com­pa­ñe­ros se en­te­ra­ron de la de­ten­ción de los an­tes men­cio­na­dos, exi­gie­ron que fue­ran de­ja­dos en li­ber­tad, por­que ase­gu­ran que fue­ron pro­vo­ca­dos por las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, pe­ro los uni­for­ma­dos ase­gu­ran que nun­ca se die­ron en­fren­ta­mien­tos, que más bien fue un ac­to de ven­gan­za de es­tos jó­ve­nes por­que no se les per­mi­tió que mar­cha­ran has­ta la ex­pla­na­da del Zó­ca­lo ca­pi­ta­li­no.

Enviado desde mi iPad

¡BAJO RUEDAS!

Raúl Ma­cías

En los mo­men­tos en que un jo­ven in­ten­ta­ba cru­zar el Eje 1 Nor­te a la al­tu­ra de Ave­ni­da de los In­sur­gen­tes, el con­duc­tor de un ca­mión del ser­vi­cio pú­bli­co con­ce­sio­na­do, lo arro­lló y le oca­sio­nó va­rias le­sio­nes por lo que tu­vo que ser tras­la­da­do a un hos­pi­tal cer­ca­no pa­ra su aten­ción.

El jo­ven se­ña­ló a los uni­for­ma­dos, que iba a cru­zar a la Es­ta­ción Bue­na­vis­ta del Me­tro­bús, cuan­do te­nía la luz ver­de de pea­tón, pe­ro que de pron­to de "la na­da" se to­pó con el ca­mión y fue lan­za­do va­rios me­tros, mo­ti­vo por el cual va­rios pea­to­nes evi­ta­ron que el cho­fer se die­ra a la fu­ga.

Mo­men­tos des­pués lle­ga­ron has­ta ese lu­gar efec­ti­vos po­li­cia­cos y ba­ja­ron de la uni­dad al cho­fer que arro­lló al jo­ven y lo su­bie­ron a la pa­tru­lla pa­ra ser pre­sen­ta­do an­te las au­to­ri­da­des co­rres­pon­dien­tes, por­que in­ten­tó dar­se a la fu­ga, pe­ro pa­ra for­tu­na del le­sio­na­do ha­brá quien pa­gue las cu­ra­cio­nes.

Los pa­ra­mé­di­cos in­for­ma­ron que los gol­pes que re­ci­bió el jo­ven tras el "aven­tón", no son de con­si­de­ra­ción y no po­ne en ries­go su vi­da, mo­ti­vo por el cual tras ser re­vi­sa­do fue da­do de al­ta y en las pró­xi­mas ho­ras se des­lin­da­rán res­pon­sa­bi­li­da­des.

Aun­que los tes­ti­gos de es­te he­cho, re­fi­rie­ron que el cul­pa­ble del ac­ci­den­te fue el cho­fer del ca­mión, to­do por ha­ber­se pa­sa­do la luz ro­ja.

Enviado desde mi iPad

iNO LA CONTO!

TO­LU­CA, Méx.-(OEM).- Un hom­bre que pre­sun­ta­men­te con­du­cía ba­jo los in­flu­jos del al­co­hol, per­dió la vi­da lue­go de que es­tam­pa­ra su ve­hí­cu­lo con­tra un ár­bol, fren­te al Con­ser­va­to­rio de Mú­si­ca ubi­ca­do so­bre la Ave­ni­da Jo­sé Ma­ría Mo­re­los y Pa­vón es­qui­na con An­drés Quin­ta­na Roo, du­ran­te la ma­dru­ga­da de hoy vier­nes; de­bi­do a la ve­lo­ci­dad con que cho­có, el gol­pe fue ful­mi­nan­te pa­ra el con­duc­tor quien mu­rió al ins­tan­te.

El aho­ra oc­ci­so iden­ti­fi­ca­do co­mo Ma­nuel Se­bas­tián Ba­rrios, de en­tre 25 y 30 años de edad, pre­sun­ta­men­te con­du­cía a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y ba­jo los in­flu­jos del al­co­hol, un ve­hí­cu­lo mar­ca Volks­wa­gen ti­po Golf, gris, con pla­cas de cir­cu­la­ción 961-YVY del Dis­tri­to Fe­de­ral, cuan­do cho­có con­tra un ár­bol fren­te al Con­ser­va­to­rio de Mú­si­ca ubi­ca­do so­bre la Ave­ni­da Jo­sé Ma­ría Mo­re­los y Pa­vón es­qui­na con An­drés Quin­ta­na Roo.

El per­can­ce se re­gis­tró apro­xi­ma­da­men­te a las 4:30 de la ma­dru­ga­da de hoy.

Cien­tos de pe­que­ños cris­ta­les se po­dían apre­ciar en el lu­gar, que fue acor­do­na­do por ele­men­tos de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca Mu­ni­ci­pal de To­lu­ca, ade­más de que a más de diez me­tros de lon­gi­tud la ba­te­ría del au­to­mó­vil se en­con­tra­ba en el as­fal­to.

"Pa­re­ce ser que el hom­bre ve­nía al­co­ho­li­za­do y a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad. Al pa­re­cer es de Oco­yoa­cac", di­jo un uni­for­ma­do en el lu­gar.

Va­rios au­to­mo­vi­lis­tas que cir­cu­la­ban en el lu­gar mi­nu­tos des­pués de las 6:30 de la ma­ña­na, in­clu­so de­te­nían sus ve­hí­cu­los pa­ra ob­ser­var por unos ins­tan­tes la es­ca­lo­frian­te es­ce­na, en don­de se po­día apre­ciar el cuer­po del hom­bre pren­sa­do en­tre el vo­lan­te y su asien­to.

Enviado desde mi iPad

LO MATAN X DINERO

Fo­to: Ser­gio Váz­quez

Raúl Ma­cías, 


An­gel Gar­cía Flo­res, de 27 años, quien era acom­pa­ña­do por dos per­so­nas, pa­gó con su vi­da el opo­ner­se a un asal­to mi­nu­tos des­pués de que re­ti­ra­ra 40,000 pe­sos de una su­cur­sal ban­ca­ria en el te­rri­to­rio de la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa, que ayer se ti­ñó de ro­jo al ser el se­gun­do hom­bre que fue víc­ti­ma de la de­lin­cuen­cia, que­dan­do su cuer­po en me­dio de un char­co de san­gre en la ace­ra.

De acuer­do a los acom­pa­ñan­tes de An­gel Gar­cía, se­ña­la­ron que acom­pa­ña­ron al aho­ra oc­ci­so a una su­cur­sal ban­ca­ria y que lue­go abor­da­ron el au­to de la víc­ti­ma pa­ra di­ri­gir­se a su do­mi­ci­lio, pe­ro que cuan­do cir­cu­la­ban por el Eje 3 Orien­te, Co­lo­nia Gran­jas San An­to­nio, fue­ron al­can­za­dos por unos su­je­tos que iban a bor­do de otro au­to del que se des­co­no­cen sus ca­rac­te­rís­ti­cas, quie­nes les ce­rra­ron el pa­so.

Al des­cen­der del au­to des­co­no­ci­do, un par de ham­pon­ce­tes los ame­dren­ta­ron con sus ar­mas de fue­go y le exi­gie­ron a An­gel que les en­tre­ga­ra la can­ti­dad de 40,000 pe­sos que aca­ba­da de re­ti­rar de una su­cur­sal ban­ca­ra, pe­ro que el jo­ven se ne­gó y uno de los "va­lien­tes" de­lin­cuen­tes ac­cio­nó su ar­ma de fue­go y le dio cer­te­ro ba­la­zo en el pe­cho, y lue­go le qui­tó el di­ne­ro.

Te­nien­do el efec­ti­vo en la ma­no, y ba­jo ame­na­zas de que dis­pa­ra­rían en con­tra de quie­nes in­ten­ta­ran de­te­ner­los, los su­je­tos abor­da­ron el au­to en el que via­ja­ban y co­men­za­ron a cir­cu­lar en con­tra­flu­jo, pe­ro es­ta ac­ción fue vis­ta por ele­men­tos de la SSPDF y de in­me­dia­to co­men­zó la per­se­cu­ción pa­ra lo­grar la de­ten­ción de los de­lin­cuen­tes que in­ten­ta­ban es­ca­par.

Mien­tras, An­gel ago­ni­zan­do por el ba­la­zo que le fue da­do en el pe­cho ba­jó del au­to y ca­mi­nó unos pa­sos y lue­go se des­va­ne­ció en una ban­que­ta has­ta don­de lle­ga­ron sus acom­pa­ñan­tes y pe­se a que so­li­ci­ta­ron el apo­yo de los cuer­pos de au­xu­lio, cuan­do fue re­vi­sa­do por pa­ra­mé­di­cos, dic­ta­mi­na­ron que es­te hom­bre ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de la le­sión pro­vo­ca­da por la ba­la.

Sin­tien­do que iban a ser al­can­za­dos por los uni­for­ma­dos, los de­lin­cuen­tes co­men­za­ron a dis­pa­rar­les a los uni­for­ma­dos quie­nes re­pe­lie­ron la agre­sión. Fue­ron va­rias ca­lles de la De­le­ga­ción Iza­ta­pa­la­pa en don­de la gen­te tu­vo que bus­car un lu­gar pa­ra evi­tar ser al­can­za­dos por una ba­la "per­di­da", y es que los pre­sun­tos ham­po­nes no de­ja­ban de ac­cio­nar sus ar­mas.

Por for­tu­na, uno de los uni­for­ma­dos al­can­zó a dar­le un dis­pa­ro en una ma­no a uno de los su­je­tos que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Da­niel Me­jía Ló­pez, y se es­pe­ra que de­nun­cie a quie­nes par­ti­ci­pa­ron en el atra­co y le qui­ta­ron la vi­da a An­gel, quien que­dó ti­ra­do en el sue­lo y lue­go tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de­le­ga­cio­nal, en don­de su cuer­po fue en­tre­ga­do a sus fa­mi­lia­res pa­ra que le die­ran cris­tia­na se­pul­tu­ra.

Enviado desde mi iPad

Se resistió al asalto y lo balearon en Iztapalapa

Fotos: Luis A. Barrera

Raúl Ma­cías


La de­lin­cuen­cia se de­sa­ta y mi­nu­tos des­pués que un hom­bre re­ti­ra­ra de una su­cur­sal ban­ca­ria 30,000 pe­sos en efec­ti­vo, un par de su­je­tos lo si­guie­ron a bor­do de una mo­to­ci­cle­ta y al dar­le al­can­ce le exi­gie­ron que les en­tre­ga­ra la la­na, pe­ro co­mo se ne­gó, los ham­po­nes le die­ron un dis­pa­ro de ar­ma de fue­go y so­la­men­te le qui­ta­ron la mi­tad del di­ne­ro.

Au­to­ri­da­des de la SSP-DF in­for­ma­ron que la ma­ña­na de ayer un hom­bre acu­dió a una su­cur­sal ban­ca­ria lo­ca­li­za­da en Iz­ta­pa­la­pa, y que tras re­ci­bir el di­ne­ro sa­lió del ban­co y abor­dó su au­to Seat ro­jo pa­ra di­ri­gir­se a su do­mi­ci­lio; sin em­bar­go, nun­ca se per­ca­tó que es­ta­ba sien­do vi­gi­la­do por un su­je­to que vio to­dos los mo­vi­mien­tos que rea­li­zó en ca­jas.

Sin sos­pe­char lo que el des­ti­no le guar­da­ba, el hom­bre em­pren­dió la mar­cha de su au­to mien­tras que era se­gui­do por los dos su­je­tos que via­ja­ban en una mo­to­ci­cle­ta de la que se des­co­no­cen sus ca­rac­te­rís­ti­cas. Al in­ten­tar cru­zar el puen­te ve­hi­cu­lar que se lo­ca­li­za en Ama­dor Sa­la­zar y Za­ra­go­za, los su­je­tos se le em­pa­re­ja­ron y le exi­gie­ron que les en­tre­ga­ra el di­ne­ro que aca­ba­ba de re­ti­rar.

Tra­tan­do de evi­tar ser víc­ti­ma de los ham­po­nes, el hom­bre de quien no se re­ve­ló su nom­bre in­ten­tó huir de ahí, pe­ro uno de los de­lin­cuen­tes le dio un dis­pa­ro en la pier­na iz­quier­da con el ar­ma de fue­go que lle­va­ba con­si­go y al ver que de­jó de po­ner re­sis­ten­cia le vol­vió a exi­gir que le en­tre­ga­ra el di­ne­ro, por lo que el hom­bre le en­tre­gó un fa­jo de di­ne­ro, que a de­cir de los po­li­cías, fue la mi­tad de lo que re­ti­ró.

Al co­no­cer de es­tos he­chos, ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca "pei­na­ron" la zo­na, pe­ro de­sa­for­tu­na­da­men­te no die­ron con el pa­ra­de­ro de los su­je­tos que ya es­tán sien­do in­ves­ti­ga­dos por las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, ya que se cuen­ta con los vi­deos de la SSP-DF en don­de se apre­cia el rum­bo que to­ma­ron y se es­pe­ra que en las pró­xi­mas ho­ras se les "eche el guan­te".

Enviado desde mi iPad

No pagan boleto

En­ri­que Her­nán­dez

Ra­bia cau­só en­tre los usua­rios del Me­tro, el in­cre­men­to del pre­cio al bo­le­to, por lo que un gran nú­me­ro de es­ta­cio­nes se con­tem­pló a gen­te que mos­tró su in­con­for­mi­dad, en es­te pri­mer día, brin­can­do los tor­ni­que­tes y otros pa­san­do por de­ba­jo de ellos.

Des­de tem­pra­na ho­ra, a unos mi­nu­tos de que el ser­vi­cio de es­te trans­por­te die­ra ini­cio, co­men­za­ron las mues­tras de eno­jo a lo lar­go de to­das la lí­neas del Me­tro.

Pro­tes­tas con pan­car­tas, ma­ni­fes­ta­cio­nes, gri­tos de con­sig­nas, re­par­ti­ción de vo­lan­tes don­de se mues­tra el de­sa­cuer­do, blo­queo de ta­qui­llas, fue la constan­te en el día de ayer, vier­nes 13. 

Es­to pro­vo­có que los ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSPDF), fue­ran des­pla­za­dos en di­ver­sos pun­tos del Me­tro. 

Al­gu­nos usua­rios, so­bre to­do es­tu­dian­tes, por­ta­ron anun­cios con la le­yen­da de: "A mí no en­cues­ta­ron", otros se­ña­la­ban, "no pa­sa na­da si se brin­can", "no a la ta­ri­fa del Me­tro". 

En las es­ta­cio­nes Tla­te­lol­co, Hi­dal­go, Pi­no Suá­rez, Bal­de­ras, La Ra­za, en­tre otros más, se dio la pre­sen­cia de jó­ve­nes, la ma­yor par­te de ellos uni­ver­si­ta­rios que a gri­to in­vi­ta­ban a los usua­rios: "no pa­guen, pa­se por aba­jo o brin­que, hoy no se pa­ga bo­le­to", se­ña­la­ban.

Tam­bién in­vi­ta­ron a la gen­te pa­ra que plas­ma­ran su fir­ma a fin de en­te­rar a las au­to­ri­da­des ca­pi­ta­li­nas, "que no son 7,500 per­so­nas las que de­ci­den. Le va­mos a en­tre­gar mi­llo­nes pa­ra de­mos­trar­les que la con­sul­ta fue un frau­de", se­ña­la­ron al­gu­nos de los in­con­for­mes. 

En las ta­qui­llas del Me­tro, se con­tem­pla­ron le­tre­ros im­pro­vi­sa­dos con el pre­cio, pin­ta­do con nú­me­ro de cin­co pe­sos. Es­tos pro­vo­có co­men­ta­rios de eno­jo, pe­ro so­bre to­do de re­sig­na­ción. 

"Ni mo­do, ya nos lo su­bie­ron, aho­ra a ver de dón­de va­mos a sa­car más di­ne­ro, si el sa­la­rio ca­da vez se ha­ce me­nos an­te la ca­res­tía", di­jo la se­ño­ra Ro­sal­ba Váz­quez. 

Otros di­je­ron que aún fal­tan los in­cre­men­tos de siem­pre, co­mo es el gas, la ga­so­li­na, "y pa­ra aca­bar­la de amo­lar, el al­za al pre­dio, que tam­bién vie­ne con "agan­da­lle" pa­ra el pró­xi­mo 2014", re­cal­có una ama de ca­sa, mien­tras bus­ca­ba en su car­te­ra, los otros dos pe­si­tos que pa­ra mu­chos es una for­tu­na, equi­pa­ra­do con el sa­la­rio mí­ni­mo. 

Enviado desde mi iPad

Reporta CDHDF cero confrontación en el Metro

"Tomaron" los torniquetes


La pre­si­den­ta de la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos del Dis­tri­to Fe­de­ral (CDHDF), Per­la Gó­mez Ga­llar­do, ase­gu­ró que no se re­gis­tra­ron con­fron­ta­cio­nes y no fue una si­tua­ción ge­ne­ra­li­za­da la to­ma de tor­ni­que­tes en es­ta­cio­nes del Me­tro.

En con­fe­ren­cia de pren­sa in­di­có que los vi­si­ta­do­res y vi­si­ta­do­ras des­ple­ga­dos en di­fe­ren­tes es­ta­cio­nes del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo, le re­por­ta­ron que no hu­bo con­fron­ta­cio­nes du­ran­te la to­ma de tor­ni­que­tes por par­te de al­gu­nas or­ga­ni­za­cio­nes en con­tra del al­za a 5 pe­sos el bo­le­to.

De­ta­lló que los vi­si­ta­do­res es­tu­vie­ron en es­ta­cio­nes del sis­te­ma pa­ra ob­ser­var, re­gis­trar y do­cu­men­tar las pro­tes­tas y só­lo le in­for­ma­ron que en por lo me­nos 14 es­ta­cio­nes es­tu­vie­ron jó­ve­nes que se apo­de­ra­ron de tor­ni­que­tes e in­vi­ta­ban a la gen­te a pa­sar gra­tis.

"No­so­tros ini­cia­mos des­de el día de hoy (ayer) muy tem­pra­no to­do el ope­ra­ti­vo, que es­toy si­guien­do por whats­sapp ca­da re­por­te que nos es­tán dan­do los vi­si­ta­do­res que es­tán en las 14 es­ta­cio­nes del Me­tro, don­de se es­tán ro­tan­do en ca­da mo­men­to", se­ña­ló la om­buds­man ca­pi­ta­li­na.

Gó­mez Ga­llar­do se­ña­ló que se tra­tó de una pro­tes­ta pa­cí­fi­ca, don­de el or­ga­nis­mo a su car­go se man­tu­vo co­mo ob­ser­va­do­ra y "si hu­bie­ra ne­ce­si­dad de do­cu­men­tar al­go se ha­rá" por­que el per­so­nal des­ple­ga­do por­tó el cha­le­co blan­co que los iden­ti­fi­ca.

Di­jo que has­ta ese mo­men­to no le re­por­ta­ron in­ci­den­tes y sí só­lo la to­ma de tor­ni­que­tes en al­gu­nas es­ta­cio­nes del Me­tro, por lo que des­car­tó que ha­ya si­do una "si­tua­ción ge­ne­ra­li­za­da".

Y es que des­de las 06:00 de la ma­ña­na se pre­sen­ta­ron en al­gu­nas es­ta­cio­nes co­mo Pan­ti­tlán -Lí­neas 1, 5 y 9- jó­ve­nes que se apo­de­ra­ron de los tor­ni­que­tes pa­ra de­jar pa­sar gra­tis a los usua­rios, al­gu­nos de ellos in­te­gran­tes del Mo­vi­mien­to de Usua­rios con­tra el Al­za a la Ta­ri­fa del Me­tro.

A lo que la pre­si­den­ta de la co­mi­sión su­bra­yó que no les fue re­por­ta­da nin­gu­na si­tua­ción de con­fron­ta­ción, in­clu­so en la es­ta­ción CU, una ban­da ofre­ció un con­cier­to que no re­por­tó in­ci­den­te al­gu­no.

Al pre­sen­tar el do­cu­men­to "Ma­ni­fes­ta­ción, mo­vi­li­dad y de­re­chos hu­ma­nos: Una pro­pues­ta de apro­xi­ma­ción des­de los es­tán­da­res in­ter­na­cio­na­les, en la sa­la de Con­se­jo Pon­cia­no Arria­ga, Gó­mez Ga­llar­do di­jo que es in­ne­ce­sa­ria la re­gu­la­ción so­bre las per­so­nas cuan­do se ma­ni­fies­tan, más bien el es­ta­ble­ci­mien­to de me­ca­nis­mos "de me­jor ar­ti­cu­la­ción" de las au­to­ri­da­des res­pon­sa­bles de ga­ran­ti­zar los de­re­chos.

"La omi­sión de la au­to­ri­dad en de­jar de es­ta­ble­cer me­ca­nis­mos efi­ca­ces de in­ter­lo­cu­ción pa­ra evi­tar las ma­ni­fes­ta­cio­nes, o la omi­sión de la au­to­ri­dad en de­jar de ge­ne­rar pla­ta­for­mas que abo­nen a que ha­ya una me­nor afec­ta­ción a las per­so­nas, es lo que ge­ne­ra en es­te ca­so una po­si­ble vio­la­ción a los de­re­chos hu­ma­nos", ex­pli­có.

Di­jo que no es ne­ce­sa­ria una le­gis­la­ción pu­ni­ti­va en es­ta ma­te­ria, si­no una que pos­tu­le un mo­de­lo in­te­gral con en­fo­que de pre­ven­ción y a ten­sión ba­sa­da en los de­re­chos fun­da­men­ta­les.

Re­fi­rió que una bue­na in­ter­lo­cu­ción en­tre au­to­ri­da­des y ciu­da­da­nos, que es­ta­blez­ca co­mu­ni­ca­ción y an­ti­ci­pa­ción de es­ce­na­rios pro­pi­cia que no ha­ya las vio­la­cio­nes o co­li­sión de de­re­chos.

"Las me­di­das pre­ven­ti­vas se pue­den ma­ne­jar in­clu­so ad­mi­nis­tra­ti­va­men­te des­de la re­gu­la­ción a la au­to­ri­dad no a las per­so­nas en es­ta ma­te­ria", in­di­có.

Enviado desde mi iPad

Sancionarán a jueces abusivos

No son in­fa­li­bles, y al­gu­nas de sus sen­ten­cias pue­den ser cri­ti­ca­bles, ad­vier­te mi­nis­tro Sil­va Me­za


Raúl Ma­cías

El mi­nis­tro pre­si­den­te de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN), Juan Sil­va Me­za, ase­gu­ró que san­cio­na­rán a los jue­ces que abu­sen de su po­der o vio­len la Cons­ti­tu­ción.

Apun­tó que los jue­ces no son in­fa­li­bles, y al­gu­na de sus sen­ten­cias pue­de ser cri­ti­ca­ble.

"Los juz­ga­do­res fe­de­ra­les nos re­gi­mos ba­jo la pre­mi­sa de que no so­mos in­fa­li­bles, de­be­mos acep­tar res­tric­cio­nes, más se­ve­ras en la vi­da pú­bli­ca y pri­va­da que el res­to de las per­so­nas", apun­tó al ren­dir su ter­cer in­for­me anual de la­bo­res.

Sil­va Me­za ase­gu­ró que los jue­ces no son in­fa­li­bles, que sus sen­ten­cias son cri­ti­ca­bles y que de­ben lle­var una vi­da pri­va­da con más res­tric­cio­nes.

En ce­re­mo­nia so­lem­ne, an­te el Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca En­ri­que Pe­ña Nie­to, y los pre­si­den­tes de las me­sas di­rec­ti­vas de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y del Se­na­do, el mi­nis­tro Sil­va Me­za sos­tu­vo que san­cio­na­rán a los jue­ces que abu­sen de su po­der o vio­len la Cons­ti­tu­ción.

"Es­ta­re­mos siem­pre en con­tra, y per­se­gui­re­mos con ri­gor, cual­quier con­duc­ta in­de­bi­da que se pre­sen­te al in­te­rior de la ins­ti­tu­ción, pues no es jus­to que el pres­ti­gio de la ma­yo­ría, se vea em­pa­ña­do por ac­tos de unos cuan­tos. A esos no los que­re­mos en­tre no­so­tros", des­ta­có Juan Sil­va Me­za, pre­si­den­te de la SCJN.

Fue en el Sa­lón de Ple­nos de la Su­pre­ma Cor­te, del Con­se­jo de la Ju­di­ca­tu­ra y del Tri­bu­nal Elec­to­ral, don­de el mi­nis­tro pre­si­den­te lla­mó al Con­gre­so de la Unión pa­ra que eli­ja lo an­tes po­si­ble a los con­se­je­ros de la Ju­di­ca­tu­ra pen­dien­tes de de­sig­nar.

Re­cor­dó que el 10 de di­ciem­bre pa­sa­do, la Su­pre­ma Cor­te re­ci­bió el pre­mio Na­cio­nes Uni­das en ma­te­ria de de­re­chos hu­ma­nos. Al fi­nal de su dis­cur­so, di­jo que la Su­pre­ma Cor­te no per­mi­ti­rá re­gre­sio­nes en ma­te­ria de de­re­chos hu­ma­nos.

"La Su­pre­ma Cor­te se­rá, siem­pre, una ins­ti­tu­ción de con­trol y re­sis­ten­cia a cual­quier abu­so de po­der".

Enviado desde mi iPad