Operativo Vacaciones en México por carreteras

MANUEL TEMOLTZIN.

La Secretaría de Turismo coordina el Operativo de Invierno para la Seguridad Integral de los Turistas 2013, en el que participan 12 dependencias federales y 19 organismos paraestatales, así como la Cruz Roja, la Cámara Nacional de Aerotransportes y la Cámara Nacional de Autotransporte de Pasaje y Turismo.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), por medio del Servicio de Administración Tributario (SAT)-Administración de Aduanas, atendió a 1 millón 484 mil 913 usuarios en cruces fronterizos, recibió mil 841 llamadas por medio del INFOSAT, y 46 mil 384 solicitudes para la importación temporal de vehículos.

En tanto, la Secretaría de Economía (SE), a través de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), brindó sus servicios a mil 351 consumidores en el país.

La Cruz Roja Mexicana acudió a 17 mil 179 llamados a lo largo del territorio nacional.

A través del número gratuito 088 se recibieron 12 mil 580 llamadas telefónicas.

Durante ese lapso, la Secretaría de Educación Pública (SEP), mediante el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CONACULTA) y el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), registró 84 mil 444 visitantes a sus recintos, entre ellos, teatros y museos.

El Operativo de Invierno para la Seguridad Integral de los Turistas 2013 permanecerá hasta el 6 de enero de 2014, cuando concluye el periodo vacacional, con la finalidad de brindar seguridad y tranquilidad a los paseantes.

Bajo el lema En estas vacaciones trabajamos para que te diviertas, el operativo se lleva a cabo en carreteras y casetas de peaje, aeropuertos, centrales de autobuses, puntos fronterizos, destinos turísticos, y se fundamenta en acciones de seguridad y protección, de tránsito y facilitación, y de protección al consumo. 

La historia del autotransporte camina paralela a los avances de los caminos, al crecimiento de la población, así como a los avances técnicos y científicos de la ingeniería del transporte.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes tiene su origen funcional en la Secretaria de Estado y Derecho de Relaciones Exteriores e Interiores establecida el 8 de noviembre de 1821: Posteriormente, debido a las modificaciones efectuadas en el aparato de gobierno, las funciones relativas al ramo de comunicaciones y transportes se diseminaron entre varios organismos.

En 1857, se funda la Administración General de Caminos y Peajes como un primer intento por centralizar las funcione encaminadas a satisfacer las necesidades de comunicación en el ámbito nacional, el cual se ve consolidado el 13 de mayo de 1891, fecha en que se crea la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, misma que centralizó en forma definitiva tales funciones.

En 1925, se creó la Comisión Nacional de Caminos, el primero de enero de 1928, la Oficina de Tránsito en los Caminos Federales, así como todo lo relacionado con el Autotransporte Federal para su legal explotación. Dicha oficina pasó a depender del Departamento de Caminos y Puentes de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas. En febrero de 1931, se creó la Policía Federal de Caminos, (posteriormente Policía Federal de Caminos y Puertos) por acuerdo presidencial, con el objeto de vigilar el tránsito de vehículos en los caminos federales, como lo señala la ley de la materia.

El 1° de febrero de 1938, la Oficina de Transito se convirtió en Departamento. En 1939, se dotó al Departamento de Tránsito y policía de Caminos de un Reglamento Interior para su organización administrativa y funciones técnicas. Ya desde 1938, se inició la creación de Unidades Administrativas Foráneas, existiendo 13 Delegaciones y dos Subdelegaciones, que para 1940, quedaron integrados a la oficina de Delegaciones Foráneas.

 La regulación jurídica aplicable lo fue la Ley de Vías Generales de Comunicación, publicada el 19 de febrero de 1940, y su Reglamento del Capítulo de Explotación de Caminos, igualmente publicado el 24 de agosto de 1949.

El 11 de enero de 1951, la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas se organizó en dos Subsecretarías denominadas: de Obras Públicas y de Comunicaciones y Transportes respectivamente. En el mes de julio de 1953, se fundó la Escuela de la Policía Federal de Caminos, con el fin de formar elementos del cuerpo policiaco.

En 1959, la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, se dividió, creándose la hoy llamada Secretaría de Comunicaciones y Transportes. En 1962, se creó la Dirección General de Tránsito Federal.

Información MANUEL TEMOLTZIN./ Presidente y Relaciones Internacionales de la FUNDACIÓN MÉXICO DESPIERTA CON TUS TRADICIONES.

Firma IFE 13 convenios con universidades en 2013

El Instituto Federal Electoral (IFE), a través del Centro para el Desarrollo Democrático (CDD), realizó durante 2013 diversas actividades con organizaciones y sectores de la sociedad; instituciones académicas, partidos políticos y organismos electorales con el objetivo de brindar información, capacitación, análisis e investigación en materia político- electoral y contribuir así a la cultura democrática en México.

 

Durante al año que termina, el Centro para el Desarrollo Democrático firmó 13 convenios de colaboración con universidades y centros de estudio, organismos gubernamentales e Institutos electorales locales, entre los que destacan los signados con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y su Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, que se basó en la elaboración del estudio La Construcción de una democracia con perspectiva intercultural; el realizado con el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) sobre apoyo económico para la realización de investigaciones; uno más con el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) titulado Las balas y los votos: Efecto de la violencia sobre la participación y las actitudes políticas de la ciudadanía en México, así como el acordado con El Colegio de México (Colmex) sobre la confianza en el IFE.

 

Con los Institutos electorales de Chiapas, Distrito Federal y Querétaro, el CDD firmó convenios para la formación, capacitación y actualización de funcionarios.

 

Asimismo, convocó a foros y talleres dirigidos a la juventud universitaria en el marco del Programa de Acompañamiento Ciudadano, para reflexionar sobre el tema de El debate democrático, valores, principios y mecanismos, a la par coordinó reuniones informativas con grupos específicos para analizar el fortalecimiento del liderazgo femenino en el ámbito político y comunitario.

 

Con el objetivo de fomentar la investigación en materia político- electoral, el IFE realizó y coordinó siete trabajos con diversas instituciones académicas y continuó incrementando el acervo en la plataforma "Elecciones en México" donde se recabaron los resultados de 13 elecciones locales y todo lo relacionado al Proceso Electoral Federal 2011- 2012.

 

En el rubro de capacitación formativa, el CDD impartió diversos cursos para el personal de la rama administrativa del IFE, en donde se expusieron temas como igualdad de género como principio para la democracia y participaron 4 mil 200 funcionarios.

Por reforma fiscal, ADO incrementaré precio de boletos en 16%

A partir del 1 de enero del 2014 el boleto para viajar a Huatulco, Puerto Escondido, Salina Cruz, Juchitán, Tehuantepec, Nochixtlán, Ixtepec, Matías Romero y Tuxtepec, así como el interior del país, tendrá un incremento del 16 por ciento.

Las líneas que se encargarán de aplicar el incremento a los pasajes serán autobuses ADO, Cristóbal Colón, AU y SUR, principalmente.

Y es que a partir del primer día del próximo año, de acuerdo con la reforma al artículo 15, fracción V de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, los transportistas están autorizados para cobrar el IVA en sus tarifas.

"El ADO y las demás líneas ya aplicaron el incremento desde que empezaron las vacaciones de diciembre", denunció ayer el presidente de la Asociación Civil Encuentro Ciudadano, Eduardo Reyes Santiago.

"Los incrementos a los pasajes, desde la segunda quincena de diciembre son criminales. El ADO es la empresa que más se ha ensañado con los usuarios. El servicio es deficiente. Sus operadores están amafiados con asaltantes", declaró.

Acompañado de los vecinos de las colonias Aurora y América Sur, dijo que lo peor es que los diputados federales de Oaxaca fueron quienes aprobaron las reformas a la ley del IVA que benefician a los transportistas.

"Y decimos que los benefician porque las líneas de autobuses podrán acreditar hasta el 50 por ciento del pago que realicen en las autopistas. Es decir no solamente nos van a cobrar 16 por ciento más, sino que ahora serán beneficiarios y pagarán la mitad de las cuotas de peaje", agregó.

Al respecto, Carlos Rogelio Velasco Aragón, también integrante de la organización no gubernamental, indicó que afortunadamente en la Ley del IVA se precisó que el transporte urbano no aumentará porque se protegerá de esta manera los hogares de menos ingresos.

"Ahora sólo esperamos que no tengamos incrementos en las cuotas locales", dijo.

Para Ángel Allende Bravo, quien cada fin de semana viaja de la capital al Istmo de Tehuantepec, el incremento en las tarifas va a afectar el bolsillo de miles de usuarios.

"Un pasaje de 100 pesos tendrá un costo de 116 pesos. Nosotros no podemos trasladarle el IVA a nadie más. Somos usuarios finales. A los transportistas no les importan los incrementos. Al contrario, van a utilizar el IVA para acreditar otros pagos y terminarán ganando", señaló.

Rodrigo Martínez Castillo, integrante del consejo oaxaqueño de organizaciones, manifestó que los golpes a la economía familiar están a la orden día y señaló que será difícil evitar que se den otros aumentos en cascada.

"Los pasajes, productos básicos y algunos servicios van a incrementarse si no es que ya lo hicieron en los últimos días. Es lamentable que las autoridades federales, estatales y municipales adopten una política donde el sentido común es lo último que prevalece", añadió.

 

SIN NOTIFICACIÓN OFICIAL

Molesto porque hasta ahora no se ha informado oficialmente el aumento a los pasajes, señaló que son muchos los oaxaqueños que viajan a las regiones, por lo que no dudó que sean ellos quienes tengan que pagar el incremento del 16 por ciento.

"Son chingaderas que mientras el salario mínimo aumentó 3.9 por ciento, el gobierno federal cuatriplique el porcentaje de la tarifa de los pasajes. Quienes ganamos un salario mínimo de 63.77 pesos únicamente tendremos un aumento de 2 pesos con 52 centavos en los minisalarios", apuntó.

Coincidió con Reyes Santiago en el sentido de que en las líneas ADO y AU del transporte de pasajeros, los asaltos en carreteras están a la orden del día sin que las 2 empresas se hagan responsables de las pérdidas de los usuarios.

"Lo peor es que en cualquier momento puede un pasajero ser víctima de la delincuencia y en esos casos el ADO y las otras líneas de pasajeros no funcionan", expresó.

Por último los entrevistados anunciaron que confían en que los incrementos en las tarifas no sean aplicados en las líneas de camionetas pasajeras que solapa la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ya que la mayoría de quienes viajan a las regiones lo hacen de manera irregular, sin ser contribuyentes ni cumplir con los requisitos establecidos por el gobierno federal.

 

CDHEM presiona para agilizar caso Ana Karen

Referente a la recomendación 405/2012-1 emitida por la Comisión de Derechos Humanos para el Estado de Morelos, derivada del caso de homicidio de Ana Karen Huicochea, la Procuraduría General de Justicia informa:

Respetuosos de las recomendaciones que emite el citado organismo, con el que hemos trabajado de manera conjunta para beneficio de la sociedad morelense, el  Gobierno de la Nueva Visión, a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, lleva a cabo la investigación para localizar a quien se presume privó de la vida a la joven Ana Karen Huicochea el 12 de diciembre de 2012. 

También hemos dado respuesta inmediata a las recomendaciones que en torno al caso ha emitido la  CNDH, por lo que unas de las primeras acciones que implementó el Procurador Rodrigo Dorantes Salgado fueron la reestructuración de la  Fiscalía de Homicidios y Feminicidios de Mujeres y la destitución del fiscal que se encontraba al frente de ésta, a solicitud de los familiares de la menor,  quienes referían omisión por parte de los servidores públicos que estaban a cargo de este caso.

 De igual manera el Procurador ha  mantenido permanente comunicación con la familia, a quien periódicamente se le ha informado sobre los avances y el estado que guarda la carpeta de investigación.

También se ha solicitado la colaboración de las diversas Procuradurías de Justicia del país para la búsqueda y localización del imputado por este feminicidio, con quienes también se ha intercambiado información a fin de cumplimentar la orden de aprehensión otorgada por el Juez de Control y Juicio Oral.

                

                 Cabe recordar que en enero de este año, la PGJ de Morelos emitió un oficio de solicitud de Alerta Ámber, con lo que la Procuraduría General de la República (PGR) y las Embajadas mexicanas estarán abocadas a la detección del imputado en caso de que intentara abandonar el país.

           

El Fiscal Estatal ha instruido a los Agentes del Ministerio Público y Policías Ministeriales para que se conduzcan con absoluto respeto a los derechos humanos de la familia de Ana Karen. Para fortalecer estas acciones en un año se han impartido a ministerios públicos,  peritos y policías ministeriales alrededor de diez capacitaciones en materia de Derechos Humanos, Género, Ley de Víctimas e Investigación del Delito de Feminicidio, con el objetivo de que el personal de la institución se sensibilice y obtenga las herramientas técnicas y jurídicas sobre estos temas, de manera que podamos brindar un servicio más humano y eficaz a la ciudadanía. 

         

     En lo que respecta a la reparación del daño psicológico, como corresponde a la Ley de Atención y Reparación de Víctimas del Delito y Violaciones a los Derechos Humanos para el Estado de Morelos, la Procuraduría General de Justicia ha brindado dicha asistencia. Además, desde la Secretaría de Gobierno se hizo el enlace para que la familia sea atendida por un especialista en tanatología. Asimismo, a través de la Secretaría de Salud  se han canalizado a Servicios de Salud con el objetivo de lograr el bienestar en su entorno.

La familia de la víctima ha sido acompañada en todo el proceso jurídico, pero también en acciones de reparación que incluyen medidas de satisfacción en las cuales se encuentra la capacitación y participación en diplomados sobre construcción de paz, proceso de elaboración del reglamento de la ley mencionada, entre otras.

Para el Gobierno del Estado de Morelos es imperante el bienestar y la seguridad de las familias morelenses, es por ello que la Procuraduría General de Justicia del Estado ha refrendado su compromiso en éste y otros casos de llevar a juicio y sentencia aquellos que han transgredido la integridad física y moral de los ciudadanos, como es el caso del imputado por el feminicidio de la joven Ana Karen. En tanto, se continuará manteniendo informada a la familia y a sus abogados de los avances que se vayan teniendo en las indagatorias.

¡ESTE FUE!

* También le mocharon las manos para dificultar su identificación


Raúl Ma­cías


La Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF) di­fun­dió el re­tra­to ha­bla­do "del pro­ba­ble ho­mi­ci­da" de una, mu­jer, cu­yo ca­dá­ver fue en­con­tra­do en el in­te­rior de una ma­le­ta en la es­ta­ción San An­to­nio del Me­tro.

Las au­to­ri­da­des del STC so­li­ci­tan el apo­yo de la ciu­da­da­nía pa­ra lo­ca­li­zar­lo y ofre­cen el ano­ni­ma­to a quién dé pis­tas so­bre su ubi­ca­ción.

Aho­ra el mi­nis­te­rio pú­bli­co cuen­ta con re­tra­to ha­bla­do del pro­ba­ble res­pon­sa­ble, ela­bo­ra­do por pe­ri­to en ar­te fo­ren­se, el cual se­ña­la que se tra­ta de un su­je­to del se­xo mas­cu­li­no, de apro­xi­ma­da­men­te 40 años de edad, de 1.50 me­tros de es­ta­tu­ra, com­ple­xión del­ga­da, tez mo­re­na me­dia, ca­be­llo os­cu­ro la­cio, ca­ra re­don­da, ce­jas es­ca­sas, ojos chi­cos os­cu­ros, na­riz me­dia­na y rec­ta, bo­ca de chi­ca a me­dia­na y men­tón oval.

Ayer se in­for­mó que la Fis­ca­lía de Ho­mi­ci­dios in­ves­ti­ga el ca­so del cuer­po fe­me­ni­no en­con­tra­do en ma­le­ta, pa­ra lo cual au­xi­lia­da con un pe­ri­to en ar­te fo­ren­se ela­bo­ró el re­tra­to ha­bla­do del hom­bre que aban­do­nó la ma­le­ta en el lu­gar, y una lí­nea de in­ves­ti­ga­ción lo ubi­ca co­mo el pro­ba­ble ho­mi­ci­da.

Co­mo se re­cor­da­rá el cuer­po des­ta­za­do de una mu­jer fue en­con­tra­do el pa­sa­do 21 de di­ciem­bre a las 21:00 ho­ras, en el in­te­rior de una ma­le­ta en la es­ta­ción San An­to­nio de la Lí­nea 7, que va de El Ro­sa­rio a Ba­rran­ca del Muer­to.

Se in­for­mó que al con­ti­nuar con la in­ves­ti­ga­ción ten­den­te al es­cla­re­ci­mien­to del ho­mi­ci­dio de una mu­jer, se pro­ce­dió a la ela­bo­ra­ción del re­tra­to ha­bla­do, en tan­to que la víc­ti­ma per­ma­ne­ce sin iden­ti­fi­car.

La ave­ri­gua­ción pre­via es­tá ra­di­ca­da, co­mo se in­di­có, en la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción del De­li­to de Ho­mi­ci­dio.

Con los ele­men­tos ac­tua­les, la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na so­li­ci­ta el apo­yo de la ciu­da­da­nía pa­ra dar con el pa­ra­de­ro de es­te su­je­to y quien ob­ten­ga in­for­ma­ción fa­vor de lla­mar al nú­me­ro te­le­fó­ni­co 5345-5950 o en­viar men­sa­je al co­rreo elec­tró­ni­co fis­cal­_ho­mi­ci­dios@pgjdf­.gob.mx, se ga­ran­ti­za to­tal res­pe­to al ano­ni­ma­to de la in­for­ma­ción.

En días pre­vios, las au­to­ri­da­des ju­di­cia­les in­for­ma­ron que de­tec­ta­ron a la per­so­na que aban­do­nó la ma­le­ta, lo que se rea­li­zó a tra­vés de las cá­ma­ras de vi­deo­vi­gi­lan­cia.

Con ba­se en las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, el su­je­to en cues­tión re­co­rrió va­rias es­ta­cio­nes pa­ra de­jar la ma­le­ta en el lu­gar an­tes se­ña­la­do. Se ha di­cho que a la víc­ti­ma le cor­ta­ron las ma­nos y la de­ca­pi­ta­ron, por lo que se di­fi­cul­ta su iden­ti­fi­ca­ción.

Con lo que se tie­ne has­ta el mo­men­to se ha di­cho que se tra­ta de una mu­jer del­ga­da, que no cuen­ta con nin­gu­na mar­ca en el cuer­po ni ci­ca­tri­ces evi­den­tes.

Enviado desde mi iPad

iCELOSO MATO A SU ESPOSA!

Al­va­ro Ve­láz­quez


JI­LO­TE­PEC, Méx., 26 de di­ciem­bre.- Ce­lo­so su­je­to ase­si­nó bru­tal­men­te a gol­pes a su es­po­sa, lue­go de que pro­ta­go­ni­zó aca­lo­ra­da dis­cu­sión con ella por­que pen­sa­ba que lo en­ga­ña­ba con otro hom­bre.

Con­su­ma­do el co­bar­de ase­si­na­to, el au­to­viu­do, Ar­tu­ro Al­va­rez Té­llez, de 42 años de edad, en­vol­vió en una co­bi­ja el ca­dá­ver de su mu­jer y pos­te­rior­men­te lo aban­do­nó en un pa­ra­je, ubi­ca­do en los de­no­mi­na­dos Eji­dos de San Fe­li­pe Coa­man­go, en es­te mu­ni­ci­pio y lue­go de ello, pa­ra eva­dir la ac­ción de la jus­ti­cia se tras­la­dó a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal pa­ra de­nun­ciar an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co "su mis­te­rio­sa de­sa­pa­ri­ción".

Sin em­bar­go, pos­te­rior­men­te cuan­do el ca­dá­ver fue en­con­tra­do y tras de que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ini­cia­ron con las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, de­ter­mi­na­ron que al pa­re­cer di­cho su­je­to te­nía que ver al­go en el cri­men, por lo que lo de­tu­vie­ron y tras­la­da­ron a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia.

Des­pués, cuan­do po­li­cías mi­nis­te­ria­les so­me­tie­ron a un ri­gu­ro­so in­te­rro­ga­to­rio al sos­pe­cho­so, és­te ca­yó en cons­tan­tes con­tra­dic­cio­nes y se mos­tró su­ma­men­te ner­vio­so, has­ta que fi­nal­men­te al ver­se trai­cio­na­do por los mis­mos ner­vios ter­mi­nó por con­fe­sar que él ha­bía ma­ta­do de sal­va­je gol­pi­za a su es­po­sa, Ama­da Váz­quez Váz­quez, de 30 años de edad, y di­jo que lo hi­zo por­que sos­pe­cha­ba que lo en­ga­ña­ba con otro hom­bre.

Al ha­blar de los he­chos, el au­to­viu­do di­jo que to­do se ori­gi­nó la no­che del pa­sa­do 25 de no­viem­bre, en el in­te­rior de su do­mi­ci­lio, des­pués dis­cu­tió aca­lo­ra­da­men­te con su mu­jer por­que te­nía el pre­sen­ti­mien­to de que lo es­ta­ba "san­chan­do".

"Va­rios fue­ron los ve­ci­nos que me die­ron a en­ten­der que mi mu­jer me es­ta­ba po­nien­do el cuer­no con otro hom­bre, pe­ro co­mo du­ran­te la dis­cu­sión ni lo ne­gó ni lo afir­mó, pre­so de lo ce­los y la ra­bia co­men­cé a gol­pear­la bru­tal­men­te has­ta que la ma­té", di­jo a la po­li­cía el au­to­viu­do.

"Cuan­do me di cuen­ta que se me ha­bía pa­sa­do la ma­no y que a con­se­cuen­cia de la bru­tal gol­pi­za que le pro­pi­né mi mu­jer ha­bía muer­to -di­jo el au­to­viu­do-, cons­cien­te de que iba a en­fren­tar pro­ble­mas con la jus­ti­cia, en­vol­ví el ca­dá­ver en una co­bi­ja y lo fui a ti­rar a un pa­ra­je y lue­go de­nun­cié an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co su su­pues­ta de­sa­pa­ri­ción", pe­ro to­da la far­sa que­dó al des­cu­bier­to, des­pués de que las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas en­con­tra­ron el cuer­po.

Con­fe­so de los he­chos, el au­to­viu­do que­dó a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co y ca­si en­se­gui­da fue con­sig­na­do an­te un juez de con­trol y jui­cios ora­les, a fin de que sea es­ta ins­tan­cia la que en las pró­xi­mas ho­ras de­ter­mi­ne su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Enviado desde mi iPad

Se le peló a la parca

Fotos: Luis A. Barrera

Noel F. Al­va­ra­do


San­grien­to y apa­ra­to­so ac­ci­den­te ocu­rrió so­bre Cir­cui­to In­te­rior, don­de el con­duc­tor de un trai­ler de una em­pre­sa re­fres­que­ra arro­lló a un adul­to ma­yor y, de­bi­do a la ve­lo­ci­dad, lo arro­jó al me­nos 15 me­tros y pe­se a ello, aún vi­ve. Al­gu­nos tes­ti­gos se­ña­la­ron que el hom­bre de avan­za­da edad, in­ten­tó atra­ve­sar esa ave­ni­da pe­se a que el se­má­fo­ro es­ta en luz ver­de.

El hom­bre de la ter­ce­ra edad su­frió trau­ma­tis­mo cra­neoen­ce­fá­li­co, por lo que lue­go de re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios, fue tras­la­da­do de emer­gen­cia al hos­pi­tal Mag­da­le­na de Las Sa­li­nas, don­de los mé­di­cos lu­chan por sal­var­le la vi­da.

En tan­to, que el con­duc­tor del trai­ler, res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te, fue de­te­ni­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral y re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y, en las pró­xi­mas ho­ras, se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Los re­por­tes del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF, se­ña­lan que el in­ten­tar cru­zar Cir­cui­to In­te­rior cuan­do el se­má­fo­ro es­ta­ba en ver­de, el adul­to ma­yor fue atro­pe­lla­do por un trai­ler en la Co­lo­nia San­ta Ma­ría la Ri­be­ra, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

El atro­pe­lla­do, iden­ti­fi­ca­do co­mo Eu­se­bio Gar­cía Mar­tí­nez, de 65 años de edad, su­frió trau­ma­tis­mo cra­neoen­ce­fá­li­co de pri­mer gra­do y fue aten­di­do por pa­ra­mé­di­cos de Cruz Ro­ja y CRUM pa­ra tras­la­dar­lo al Hos­pi­tal Mag­da­le­na de las Sa­li­nas, don­de los mé­di­cos lu­chan por sal­var­le la vi­da.

Al­gu­nos tes­ti­gos se­ña­la­ron que el hom­bre in­ten­tó atra­ve­sar la la­te­ral de Cir­cui­to In­te­rior Ave­ni­da Ins­ti­tu­to Téc­ni­co In­dus­trial, al cru­ce con Ri­be­ra de San Cos­me, por el pa­so pea­to­nal y con el se­má­fo­ro en ver­de. El hom­bre de la ter­ce­ra edad lo­gró es­qui­var va­rios ve­hí­cu­los, pe­ro an­tes de lle­gar al ca­me­llón fue arro­lla­do por el trai­ler de do­ble re­mol­que de una em­pre­sa re­fres­que­ra, con pla­cas KZ82085 y nú­me­ro eco­nó­mi­co T20949, que lo pro­yec­tó al me­nos 15 me­tros.

Los po­li­cías pre­ven­ti­vos acu­die­ron al si­tio y de­tu­vie­ron al cho­fer del trai­ler pa­ra tras­la­dar­lo an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co, don­de se de­ter­mi­na­ría su si­tua­ción ju­rí­di­ca, en tan­to que las in­ves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan, a fin de acla­rar es­te ac­ci­den­te san­grien­to y apa­ra­to­so.

Enviado desde mi iPad

¡POBRE ABUE!

Fo­tos: Luis A. Ba­rre­ra

* El chofer no se percató que le había pegado y siguió su marcha hasta que testigos le gritaron


Noel F. Al­va­ra­do


Una adul­ta ma­yor fue atro­pe­lla­da y arras­tra­da más de cua­tro me­tros por el con­duc­tor de un mi­cro­bús de la ru­ta 70, cu­yo con­duc­tor fue de­te­ni­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral y re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

La mu­jer, fue iden­ti­fi­ca­da co­mo Ma­ría Le­des­ma Cruz, de 73 años de edad, la cual se di­ri­gía a su do­mi­ci­lio, al mo­men­to del ac­ci­den­te fa­tal.

El ac­ci­den­te ocu­rrió de­bi­do a la fal­ta de pre­cau­ción del ope­ra­dor de la uni­dad de trans­por­te pú­bli­co en los mo­men­tos en que cir­cu­la­ba den­tro del pa­ra­de­ro de Hui­pul­co, en Co­yoa­cán.

De­bi­do a que el con­duc­tor, pre­sun­ta­men­te, no se per­ca­tó de ha­ber atro­pe­lla­do a la mu­jer, la arras­tró más de cua­tro me­tros, has­ta que al­gu­nos tran­seún­tes le gri­ta­ron que de­tu­vie­ra su mar­cha. A fin de acla­rar es­te ac­ci­den­te, au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la po­li­cía in­ves­ti­ga­do­ra, con­ti­núan con las in­da­ga­cio­nes.

De acuer­do a la ver­sión de al­gu­nos tes­ti­gos, la mu­jer de la ter­ce­ra edad ca­mi­na­ba por el pa­ra­de­ro de Hui­pul­co en Acox­pa y la Cal­za­da de Tlal­pan, fren­te al Es­ta­dio Az­te­ca, cuan­do el con­duc­tor de un mi­cro­bús de la ru­ta 70, la arro­lló.

En cues­tión, arri­ba­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, los cua­les na­da pu­die­ron ha­cer por es­ta mu­jer, de­bi­do a que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las múl­ti­ples le­sio­nes y frac­tu­ras que su­frió al ser atro­pe­lla­da y arras­tra­da.

Enviado desde mi iPad

Dice la DEA que "El Chapo" sufrió un infarto; aquí ya investigan

Las au­to­ri­da­des me­xi­ca­nas in­ves­ti­gan una in­for­ma­ción pro­por­cio­na­da por sus ho­mó­lo­gas de Es­ta­dos Uni­dos que afir­ma que el lí­der del Cár­tel de Si­na­loa, Joa­quín "El Cha­po" Guz­mán ha­bría su­fri­do un in­far­to en no­viem­bre pa­sa­do, in­for­mó hoy la pren­sa lo­cal.

Guz­mán, el nar­co­tra­fi­can­te más bus­can­do de Mé­xi­co y por quien Es­ta­dos Uni­dos ofre­ce una re­com­pen­sa de cin­co mi­llo­nes de dó­la­res, ha­bría si­do in­ter­na­do bre­ve­men­te en un hos­pi­tal pri­va­do del Es­ta­do de Ja­lis­co (oes­te), in­di­có un dia­rio ca­pi­ta­li­no.

"El mes pa­sa­do fun­cio­na­rios de la agen­cia an­ti­dro­gas de Es­ta­dos Uni­dos (DEA) pro­por­cio­na­ron in­for­ma­ción a las cor­po­ra­cio­nes me­xi­ca­nas pa­ra que in­da­ga­ran la ver­sión de la su­pues­ta hos­pi­ta­li­za­ción del lí­der del Cár­tel de Si­na­loa por una afec­ción car­dio­vas­cu­lar", se­ña­ló la pu­bli­ca­ción.

La ver­sión sa­lió de una in­ter­cep­ta­ción que se hi­zo a ra­dios con fre­cuen­cia UHF que uti­li­za­ron pre­sun­tos co­la­bo­ra­do­res del ca­po en Gua­da­la­ja­ra, ca­pi­tal de Ja­lis­co y se­gun­da ciu­dad en im­por­tan­cia de Mé­xi­co .

"Con ba­se en da­tos pro­por­cio­na­dos, la Po­li­cía Fe­de­ral Mi­nis­te­rial de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR) ras­treó el po­si­ble pa­ra­de­ro de Guz­mán en clí­ni­cas par­ti­cu­la­res co­mo los hos­pi­ta­les San Ja­vier, en Gua­da­la­ja­ra y Za­po­pan, Ja­lis­co, y tam­bién en Man­za­ni­llo, Co­li­ma, aun­que los re­sul­ta­dos fue­ron ne­ga­ti­vos", in­di­có.

La bús­que­da del ca­po en es­tos cen­tros mé­di­cos se hi­zo en­tre el 15 y 20 de no­viem­bre pa­sa­dos.

"Un man­do (po­li­cial) con­sul­ta­do di­jo que, de­ri­va­do de es­ta bús­que­da, la PGR re­ca­bó in­for­ma­ción que es­ta­ble­ce que Guz­mán ba­jó de pe­so des­de ha­ce al­gún tiem­po, que prac­ti­ca ejer­ci­cio con re­gu­la­ri­dad y que aho­ra es ta­lla 30 en pan­ta­lón, lo cual es­ta­ría re­la­cio­na­do con su pa­de­ci­mien­to", in­di­có el dia­rio.

Las úl­ti­mas fo­to­gra­fías del ca­po las ob­tu­vie­ron las au­to­ri­da­des de una com­pu­ta­do­ra que le con­fis­ca­ron en 2004 en un fa­lli­do ope­ra­ti­vo pa­ra cap­tu­rar­lo en Si­na­loa. En la ope­ra­ción Guz­mán lo­gró es­ca­par­se mi­nu­tos an­tes de que mi­li­ta­res en­tra­ran al ran­cho en el que se ocul­ta­ba.

En las imá­ge­nes se ve cor­pu­len­to al ca­po, quien se fu­gó en 2001 de una cár­cel me­xi­ca­na de má­xi­ma se­gu­ri­dad.

De acuer­do a ver­sio­nes de la pren­sa me­xi­ca­na, la úl­ti­ma vez que las au­to­ri­da­des es­tu­vie­ron cer­ca de cap­tu­rar al nar­co­tra­fi­can­te fue a prin­ci­pios de 2012 en el bal­nea­rio de Los Ca­bos, don­de al pa­re­cer ha­bía al­qui­la­do una ca­sa pa­ra en­con­trar­se con una pros­ti­tu­ta. En es­ta oca­sión Guz­mán tam­bién lo­gró huir. (OEM-DPA).

Enviado desde mi iPad

Son agredidas por su pareja 4 de ca­da 10 mu­je­res: CNDH

Pa­tri­cia Ca­rras­co


Al­gu­nas es­ta­dís­ti­cas se­ña­lan que cua­tro de ca­da 10 mu­je­res que man­tu­vie­ron o man­tie­nen una re­la­ción, han si­do agre­di­das por su pa­re­ja en al­gún mo­men­to de su vi­da, ase­gu­ró la Co­mi­sión Na­cio­nal de De­re­chos Hu­ma­nos.

De ahí que el pre­si­den­te del or­ga­nis­mo, Raúl Plas­cen­cia Vi­lla­nue­va, sos­tu­vo que es ne­ce­sa­rio ha­cer vi­si­ble la vio­len­cia in­tra­fa­mi­liar y con­vo­ca a la so­cie­dad en­te­ra a unir es­fuer­zos pa­ra erra­di­car es­te fe­nó­me­no que afec­ta a uno de ca­da tres ho­ga­res me­xi­ca­nos.

Di­jo que pa­ra pro­mo­ver el res­pe­to de los de­re­chos de las víc­ti­mas de es­te fe­nó­me­no, co­mo ni­ñas, ni­ños, mu­je­res y per­so­nas adul­tas ma­yo­res, la CNDH ha in­cre­men­ta­do sus ta­reas de ca­pa­ci­ta­ción a pa­dres de fa­mi­lia en to­do el país.

Por ello, la CNDH di­fun­de el con­te­ni­do de los de­re­chos hu­ma­nos y orien­ta so­bre la for­ma en que de­ben con­du­cir­se en fa­mi­lia, con­tri­bu­yen­do a aba­tir el pro­ble­ma.

Ex­ter­nó que no exis­te jus­ti­fi­ca­ción pa­ra co­me­ter ac­tos vio­len­tos en el ho­gar en­tre miem­bros de la fa­mi­lia; por ello, en los ta­lle­res que im­par­te im­pul­sa la pre­ven­ción de tal com­por­ta­mien­to.

En ellos, las per­so­nas co­no­cen con cer­te­za su si­tua­ción ju­rí­di­ca; se les for­ta­le­ce emo­cio­nal­men­te y son orien­ta­das a las de­pen­den­cias y or­ga­nis­mos don­de pue­den de­nun­ciar es­ta pro­ble­má­ti­ca. 

Aun­que es con­si­de­ra­do prin­ci­pal­men­te co­mo un fe­nó­me­no ex­clu­si­va­men­te mas­cu­li­no en con­tra de mu­je­res, la vio­len­cia in­tra­fa­mi­liar tam­bién su­ce­de con los ni­ños y per­so­nas adul­tas ma­yo­res, mal­tra­ta­dos mu­chas ve­ces por abu­so se­xual, con ac­cio­nes ver­ba­les y/o psi­co­ló­gi­cas que pue­den ser co­me­ti­das por per­so­nas de am­bos se­xos. 

En los cur­sos, las víc­ti­mas re­ci­ben ma­te­rial in­for­ma­ti­vo que ayu­da a iden­ti­fi­car prác­ti­cas vio­len­tas y ex­pli­ca có­mo con­tra­rres­tar­las, pro­te­gien­do siem­pre la in­te­gri­dad de los miem­bros de la fa­mi­lia; se les crea con­cien­cia de que son ti­tu­la­res de de­re­chos y me­re­cen res­pe­to.

Pa­ra so­li­ci­tar in­for­ma­ción y ase­so­ría de es­ta ma­te­ria, la CNDH po­ne a dis­po­si­ción del pú­bli­co, los te­lé­fo­nos 56 31 00 40 y 01800 715 2000, ex­ten­sio­nes 2113, 2119, 2333 y 2375.

Enviado desde mi iPad

Leche Liconsa a $4.50

Raúl Ma­cías


Man­ten­drá Li­con­sa en 4.50 pe­sos el pre­cio del li­tro de le­che, in­for­mó la Se­cre­ta­ría de De­sa­rro­llo So­cial (Se­de­sol). En­fa­ti­zó que la me­di­da es ten­den­te a apo­yar a la gen­te más ne­ce­si­ta­da.

Es en apo­yo a las per­so­nas que máslo ne­ce­si­tan, prin­ci­pal­men­te en las zo­nas ru­ra­les e in­dí­ge­nas de Mé­xi­co aten­di­das por la Cru­za­da Na­cio­nal con­tra el Ham­bre, por lo que la le­che Li­con­sa con­ti­nua­rá con su pre­cio de 4.50 pe­sos por li­tro.

El in­cre­men­to no se ha rea­li­za­do pa­ra apo­yar a las per­so­nas be­ne­fi­cia­rias de los 9,500 pun­tos de ven­ta de Li­con­sa, es­pe­cial­men­te en los 405 mu­ni­ci­pios aten­di­dos por la pri­me­ra eta­pa de la Cru­za­da Na­cio­nal con­tra el Ham­bre, 89 de los cua­les re­ci­ben por pri­me­ra vez el Pro­gra­ma de Abas­to So­cial de Le­che.

En 2013, Li­con­sa pro­du­jo 1,072 mi­llo­nes 867,000 li­tros de lácteo, lo que equi­va­le a una pro­duc­ción dia­ria de 3.540,815 li­tros.

Con es­ta pro­duc­ción se apo­ya a 6.345,000 per­so­nas en to­da la Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na, de las que 1.400,000 tie­ne ac­ce­so por pri­me­ra vez a la le­che for­ti­fi­ca­da Li­con­sa. De ellas, 612,000 vi­ven en mu­ni­ci­pios aten­di­dos por la cru­za­da, mien­tras que el res­to tam­bién vi­ve en zo­nas ru­ra­les o in­dí­ge­nas que no son aten­di­das por la es­tra­te­gia in­te­gral del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca.

En to­tal, más de la mi­tad del pa­drón de be­ne­fi­cia­rios, 3.900,000 per­so­nas ha­bi­tan en los 405 mu­ni­ci­pios que atien­de la Cru­za­da Na­cio­nal con­tra el Ham­bre en su pri­me­ra eta­pa.

El pre­cio ac­tual se man­tie­ne pe­se a un acuer­do del Con­se­jo de Ad­mi­nis­tra­ción de Li­con­sa SA de CV, que en 2012 fi­jó el pre­cio en 5 pe­sos, aun­que su cos­to real se es­ti­ma en 9.50 pe­sos por li­tro pro­du­ci­do, in­dus­tria­li­za­do y dis­tri­bui­do, se en­fa­ti­zó en un co­mu­ni­ca­do.

Enviado desde mi iPad

La "dulce" Navidad no es del Evangelio

CIU­DAD DEL VA­TI­CA­NO, (OEM-EFE).- El Pa­pa Fran­cis­co ex­pli­có hoy que la "vi­sión en­dul­za­da y de cuen­to" que se tie­ne de la Na­vi­dad no es la que apa­re­ce en el Evan­ge­lio, al ce­le­brar el re­zo del An­ge­lus en la Pla­za de San Pe­dro.

Un men­sa­je el de hoy en el que tam­bién de­nun­ció la per­se­cu­ción de los cris­tia­nos en va­rias par­tes del mun­do.

"¿No te­néis mie­do de la llu­via?", bro­meó el Pa­pa di­ri­gién­do­se a los fie­les, hoy só­lo al­gu­nos cen­te­na­res, que es­pe­ra­ron ba­jo una in­ten­sa llu­via en la Pla­za de San Pe­dro.

Des­pués Fran­cis­co ex­pli­có que hoy se ce­le­bra San Es­te­ban, que fue el pri­mer már­tir de la Igle­sia, y re­cor­dó su mar­ti­rio la­pi­da­do y có­mo per­do­nó a sus agre­so­res en el mo­men­to de su muer­te.

El Pon­tí­fi­ce ar­gen­ti­no ex­pli­có que "la fies­ta San Es­te­ban es­tá en ple­na sin­to­nía con el pro­fun­do sig­ni­fi­ca­do de la Na­vi­dad, ya que en el mar­ti­rio a la vio­len­cia ha ga­na­do el amor".

"La me­mo­ria del pri­mer már­tir di­suel­ve la fal­sa ima­gen de la Na­vi­dad, es­ta ima­gen de cuen­to, en­dul­za­da, que en el Evan­ge­lio no exis­te", ex­pli­có.

Jor­ge Ber­go­glio ase­ve­ró que "en la Li­tur­gia se lee el sen­ti­do au­tén­ti­co de la en­car­na­ción, vin­cu­lan­do el Be­lén al Cal­va­rio y re­cor­dan­do que la sal­va­ción di­vi­na im­pli­ca la lu­cha al pe­ca­do y que pa­sa a tra­vés de la cruz".

Al res­pec­to, Fran­cis­co pi­dió re­zar por "los cris­tia­nos que su­fren dis­cri­mi­na­ción por tes­ti­mo­niar Cris­to y el Evan­ge­lio".

"Her­ma­nos y her­ma­nas que co­mo San Es­te­ban son acu­sa­dos in­jus­ta­men­te y son ob­je­to de vio­len­cia de va­rios ti­pos. Es­to ocu­rre es­pe­cial­men­te don­de la li­ber­tad re­li­gio­sa no se ga­ran­ti­za o no se pue­de rea­li­zar ple­na­men­te", di­jo.

Pe­ro tam­bién de­nun­ció que "en paí­ses y am­bien­tes en los que se di­ce que se tu­te­la la li­ber­tad y los de­re­chos hu­ma­nos, sin em­bar­go los cre­yen­tes y es­pe­cial­men­te los ca­tó­li­cos en­cuen­tran li­mi­ta­cio­nes y dis­cri­mi­na­cio­nes".

"A pe­sar de que el cris­tia­no es­to se lo es­pe­ra, en el pla­no ci­vil es­ta in­jus­ti­cia tie­ne que ser de­nun­cia­da y eli­mi­na­da", agre­gó.

El Pa­pa ter­mi­nó su alo­cu­ción de hoy pi­dien­do que es­ta Na­vi­dad sus­ci­te un "ge­ne­ro­so com­pro­mi­so de amor y que en el in­te­rior de las fa­mi­lias y de las va­rias co­mu­ni­da­des se vi­va es­te cli­ma de fra­ter­ni­dad y de en­ten­di­mien­to que tan­to ayu­da al bien co­mún".

Enviado desde mi iPad

Pide la Arquidiócesis "no abrir puertas al demonio", en busca de ser "di­fe­ren­tes"

Pre­vie­ne de ar­tes y obras, don­de lo con­vier­ten en el pro­ta­go­nis­ta


Pa­tri­cia Ca­rras­co


La Ar­qui­dió­ce­sis de Mé­xi­co aler­tó a la po­bla­ción a "no abrir­le las puer­tas al de­mo­nio", es de­cir, no bus­car "po­de­res so­bre­hu­ma­nos" pa­ra ser "di­fe­ren­te"; de­jar­se arras­trar por "ho­rren­das ar­tes", a tra­vés de la mú­si­ca, la dan­za, es­cul­tu­ra, li­te­ra­tu­ra, ci­ne, de­co­ra­dos, ar­tes grá­fi­cas, jue­gos o fies­tas, don­de el pro­ta­go­nis­ta es el de­mo­nio y sus obras.

El Sis­te­ma In­for­ma­ti­vo de la Ar­qui­dió­ce­sis de Mé­xi­co in­for­mó que tam­bién se abren esas puer­tas cuan­do se de­jan arras­trar por de­seos de­sor­de­na­dos y tra­tan de al­can­zar­los con ac­tos in­mo­ra­les, lle­gan­do a co­rrom­per­se mo­ral­men­te pa­ra ob­te­ner po­der, pla­cer o co­sas ma­te­ria­les.

Lo an­te­rior, sin im­por­tar que ha­gan tram­pas, pi­so­tear a otros, men­tir y co­me­ter cual­quier cla­se de des­ho­nes­ti­dad pa­ra lo­grar­lo. 

Acla­ró que to­dos los fi­nes y me­dios que se uti­li­zan pa­ra si­tua­cio­nes co­mo ob­te­ner po­de­res cu­ra­ti­vos, ven­cer las le­yes de la ma­te­ria, co­no­cer el pa­sa­do o fu­tu­ro o in­fluir en la vi­da de otro, "es abrir las puer­tas al de­mo­nio". 

El pa­dre Ro­ge­lio Al­cán­ta­ra, di­rec­tor de la Co­mi­sión pa­ra la Doc­tri­na de la Fe de la Ar­qui­dió­ce­sis de Mé­xi­co, abor­dó el te­ma "las prác­ti­cas que abren las puer­tas al de­mo­nio", en una de sus con­fe­ren­cias, con el ob­je­ti­vo de orien­tar y acla­rar a los fie­les to­do ti­po de du­das so­bre la exis­ten­cia y el ac­tuar del de­mo­nio y "el más allá".

El re­li­gio­so pre­ci­só que otra ma­ne­ra de abrir esas puer­tas, es pre­ten­der lo­grar un bien le­gí­ti­mo por me­dios no na­tu­ra­les. 

"De­sear la ar­mo­nía per­so­nal, la­bo­rar, es­co­lar o fa­mi­liar; sa­lud psi­co­ló­gi­ca o fí­si­ca; di­ne­ro pa­ra pa­gar tus ne­ce­si­da­des bá­si­cas, o co­sas su­per­fluas; amor y fe­li­ci­dad, es al­go le­gí­ti­mo, pe­ro si se quie­re al­can­zar sin es­fuer­zo, sin ejer­ci­cio ar­duo de vir­tu­des, o se acu­de a esos me­dios por ig­no­ran­cia, por fal­ta de fe, de es­pe­ran­za se pue­den abrir las puer­tas al de­mo­nio".

Di­jo que la "aper­tu­ra de puer­tas" se da vo­lun­ta­ria­men­te, aun­que pue­de ser por ig­no­ran­cia, "por­que el de­mo­nio nun­ca di­rá, 'a es­te lo voy a res­pe­tar, po­bre­ci­to, no sa­bía en lo que se me­tía' ".

El pa­dre Al­cán­ta­ra re­fi­rió que una vez abier­tas las puer­tas, el de­mo­nio ac­tua­rá de mo­do or­di­na­rio: de­bi­li­tan­do la vi­da es­pi­ri­tual de re­la­ción con Dios, con­ven­cien­do a la per­so­na pa­ra que de­je de re­zar, de ir a mi­sa, de fre­cuen­tar los sa­cra­men­tos, do­mi­na­rá el al­ma por el pe­ca­do, y el in­di­vi­duo irá en ca­mi­no de con­de­na­ción.

De ahí que ci­tó que pa­ra evi­tar caer en es­te ti­po de si­tua­cio­nes, acon­se­jó con­sul­tar a al­guien com­pe­ten­te que co­noz­ca la doc­tri­na y do­cu­men­tos de la Igle­sia. El uso de las be­llas ar­tes que se re­fie­ren o me lle­van a Dios.

El uso de al­gún sa­cra­men­tal (agua o sal ben­de­ci­da o exor­ci­za­da) una ima­gen, una me­da­lla, un cru­ci­fi­jo, un es­ca­pu­la­rio, et­cé­te­ra. 

Pa­ra to­mar o re­to­mar con de­ci­sión y ener­gía el ca­mi­no que lle­va a Dios y li­be­rar­se de las ace­chan­zas del ene­mi­go re­co­mien­da: Obras de pie­dad: Con­fe­sión fre­cuen­te, ir a mi­sa con fi­de­li­dad; ora­ción y ado­ra­ción al San­tí­si­mo).

Obras de mi­se­ri­cor­dia: las cor­po­ra­les: dar de co­mer al ham­brien­to, dar de be­ber al se­dien­to, ves­tir al des­nu­do, dar po­sa­da al ne­ce­si­ta­do, vi­si­tar al en­fer­mo, so­co­rrer a los pre­sos y en­te­rrar a los muer­tos; las es­pi­ri­tua­les: en­se­ñar al que no sa­be, dar buen con­se­jo al que lo ne­ce­si­ta, co­rre­gir al que se equi­vo­ca; per­do­nar las in­ju­rias, con­so­lar al tris­te, so­por­tar con pa­cien­cia los de­fec­tos del pró­ji­mo y orar por los vi­vos y los di­fun­tos.

Enviado desde mi iPad