iULTIMO LATIDO!

Fo­tos: Ser­gio Váz­quez

* Hallaron cadáver en cuarto de su casa en la Santa María La Ribera


Noel F. Al­va­ra­do


Ed­gar Es­té­vez, un hom­bre de 64 años de edad, fue en­con­tra­do sin vi­da en una de las ha­bi­ta­cio­nes de su do­mi­ci­lio, lo­ca­li­za­do en la Co­lo­nia San­ta Ma­ría la Ri­be­ra. Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que es­te adul­to ma­yor pe­re­ció a con­se­cuen­cia de un pa­ro car­dia­co, las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra con­ti­núan las in­ves­ti­ga­cio­nes a fin de co­no­cer las ver­da­de­ras cau­sas del de­ce­so.

Fue la tar­de de ayer lu­nes, cuan­do se des­cu­brió el cuer­po de es­te hom­bre en su do­mi­ci­lio, lo­ca­li­za­do en un de­par­ta­men­to del edi­fi­cio en Sor Jua­na Inés de la Cruz 168, Co­lo­nia San­ta Ma­ría La Ri­be­ra, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

Fue en el de­par­ta­men­to 106 don­de fue ha­lla­do el cuer­po de es­te hom­bre, el cual pre­sun­ta­men­te fa­lle­ció a con­se­cuen­cia de un pa­ro car­dia­co.

Al lu­gar acu­die­ron pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, mis­mos que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po, diag­nos­ti­ca­ron que ya te­nía va­rias ho­ras de ha­ber de­ja­do de exis­tir.

Una vez que au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra rea­li­za­ron la ins­pec­ción ocu­lar, tras­la­da­ron el cuer­po al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría en Cuauh­té­moc, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

Enviado desde mi iPad

Murieron x inhalar gas

Fotos: Jaime Llera

* Al parecer les falló instalación de gas y ni él ni ella lo notaron; descartan pacto amoroso


Raúl Ma­cías


Fuer­te mo­vi­li­za­ción po­li­cia­ca se re­gis­tró cer­ca de la me­dia no­che del pa­sa­do do­min­go, por­que ve­ci­nos de la ca­lle de To­kio, Co­lo­nia Juá­rez, re­por­ta­ron a las au­to­ri­da­des que del in­te­rior de un de­par­ta­men­to del edi­fi­cio mar­ca­do con el nú­me­ro 84 ema­na­ba un fuer­te olor a gas y gran­de fue la sor­pre­sa al des­cu­brir que en una de las ha­bi­ta­cio­nes se en­con­tra­ban sin vi­da un hom­bre y una mu­jer que ha­bi­ta­ban el in­mue­ble.

Es­tos he­chos que cos­ta­ron la vi­da de una pa­re­ja, se re­gis­tró en un de­par­ta­men­to de la ca­lle To­kio, en la Co­lo­nia Juá­rez, pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

De acuer­do con las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, al fi­lo de las 23:50 ho­ras del do­min­go pa­sa­do, los ve­ci­nos co­men­za­ron a sen­tir ma­reos por un fuer­te olor a gas que lle­ga­ba a sus vi­vien­das, por lo que se emi­tió la aler­ta.

Di­je­ron que pa­ra aler­tar a los mo­ra­do­res que fue­ron iden­ti­fi­ca­dos co­mo Za­ra­tus­tra Váz­quez, de 39 años de edad, y Fa­bio­la Ra­ya Mar­tí­nez, de 35, co­men­za­ron a to­car­les la puer­ta pe­ro na­die res­pon­día, si­tua­ción que les obli­gó a bus­car a sus fa­mi­lia­res an­te la pre­sun­ción de que al­go gra­ve ha­bía pa­sa­do en el in­te­rior, o que qui­zá no se en­con­tra­ban en la vi­vien­da.

Tras va­rios mi­nu­tos de es­pe­ra, lle­ga­ron los bom­be­ros y co­men­za­ron a to­car, pe­ro tam­po­co na­die les abrió, por lo que acom­pa­ña­dos de ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca in­gre­sa­ron pa­ra ver en dón­de se lo­ca­li­za­ba la fu­ga; pe­ro de­sa­gra­da­ble fue el cua­dro que des­cu­brie­ron al en­con­trar sin vi­da los cuer­pos de la pa­re­ja que es­ta­ban re­cos­ta­dos en la ca­ma.

Co­mo ya en el lu­gar se en­con­tra­ban fa­mi­lia­res de los oc­ci­sos, se les in­for­mó de la tra­ge­dia y se les per­mi­tió in­gre­sar pa­ra que los iden­ti­fi­ca­ran.

Has­ta el mo­men­to se des­car­ta que se ha­ya tra­ta­do de un "pac­to de amor", por­que en la ha­bi­ta­ción no se en­con­tró car­ta al­gu­na que in­di­ca­ra que ha­yan to­ma­do la de­ci­sión de ir­se jun­tos al más allá, por lo que to­do pa­re­ce ser un me­ro ac­ci­den­te.

Sin em­bar­go, los pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF) si­guen las in­ves­ti­ga­cio­nes y re­vi­san mi­nu­cio­sa­men­te to­do el de­par­ta­men­to en bus­ca de al­gu­na car­ta, si es que la hay, que re­fie­ra que se tra­tó de un sui­ci­dio, aun­que tam­bién los pe­ri­tos tra­ba­jan en la re­vi­sión de las ins­ta­la­cio­nes de gas y de es­te mo­do po­der es­ta­ble­cer las cau­sas del de­ce­so.

De es­tos he­chos to­mó co­no­ci­mien­to el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial CUH-5, quien dio ini­cio a la ave­ri­gua­ción pre­via FCUH­/CUH-5/T-2/03018/12-13, por el de­li­to de ho­mi­ci­dio y lo que re­sul­te, y se anun­ció que no que­da nin­gu­na lí­nea de in­ves­ti­ga­ción suel­ta, por lo que en las pró­xi­mas ho­ras se po­dría de­ter­mi­nar si se tra­tó de un "pac­to amo­ro­so" o fue un ac­ci­den­te por lo da­ña­do de la tu­be­ría del gas.

Enviado desde mi iPad

Cayó tratando de plagiar a jovencita en Tlalnepantla

Al­va­ro Ve­láz­quez


TLAL­NE­PAN­TLA, Méx.- Ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de es­ta lo­ca­li­dad frus­tra­ron el se­cues­tro que pre­ten­dían co­me­ter dos su­je­tos con­tra jo­ven mu­jer de 20 años de edad, hi­ja de co­no­ci­do res­tau­ran­te­ro del ra­mo de los ma­ris­cos en es­te mu­ni­ci­pio, al sor­pren­der a di­chos su­je­tos cuan­do de ma­ne­ra vio­len­ta tra­ta­ban de su­bir­la a un au­to­mó­vil pa­ra lle­var­la a una ca­sa de se­gu­ri­dad, des­de don­de pre­ten­dían con­tac­tar a su pa­dre pa­ra exi­gir­le 5.000,000 de pe­sos por su li­be­ra­ción.

Du­ran­te la ac­ción po­li­cia­ca, uno de los pre­sun­tos se­cues­tra­do­res, iden­ti­fi­ca­do co­mo Car­los Ar­ce Na­va, de 21 años de edad, fue de­te­ni­do por los mu­ni­ci­pa­les, en tan­to que su cóm­pli­ce de­sa­for­tu­na­da­men­te lo­gró es­ca­par.

Po­li­cías in­for­ma­ron que los he­chos se re­gis­tra­ron la no­che de ayer so­bre Mix­te­cas, Co­lo­nia Acue­duc­to de Te­na­yu­ca, en es­te mu­ni­ci­pio, lu­gar don­de la afec­ta­da Mar­ga­ri­ta, de 20 años de edad, que sa­lía de uno de los res­tau­ran­tes de su pa­dre pa­ra di­ri­gir­se rum­bo a su do­mi­ci­lio, fue in­ter­cep­ta­da por dos su­je­tos que a pun­ta de pis­to­la y ba­jo ame­na­zas de muer­te pre­ten­dían su­bir­la a un au­to pa­ra lle­vár­se­la pla­gia­da.

Pa­ra for­tu­na de la jo­ven­ci­ta, jus­to en ese mo­men­to por la zo­na cir­cu­la­ban ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal, quie­nes al es­cu­char los gri­tos de la mu­jer y per­ca­tar­se que dos de­lin­cuen­tes pre­ten­dían pla­giar­la, rá­pi­da­men­te lle­ga­ron pa­ra frus­trar el se­cues­tro.

Los dos de­lin­cuen­tes al per­ca­tar­se de la pre­sen­cia de los uni­for­ma­dos co­rrie­ron pa­ra dar­se a la fu­ga, pe­ro só­lo uno de ellos lo lo­gró, pues el otro fue cap­tu­ra­do y al ser tras­la­da­do al cuar­tel de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Tla­ne­pan­tla y tras ser so­me­ti­do a un ri­gu­ro­so in­te­rro­ga­to­rio con­fe­só que él y su cóm­pli­ce fu­ga­do ya ha­bían es­tu­dia­do per­fec­ta­men­te to­dos los pa­sos de su víc­ti­ma y que pre­ten­dían se­cues­trar­la pa­ra exi­gir­le a su pa­dre -un res­tau­ran­te­ro bien co­no­ci­do de es­te mu­ni­ci­pio- 5.000,000 de pe­sos por su li­be­ra­ción.

An­te tal con­fe­sión, el de­te­ni­do fue tras­la­da­do a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia de To­rre-Tla­ne, don­de que­dó a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co y don­de ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ya lo so­me­ten a una se­rie de in­te­rro­ga­to­rios pa­ra sa­ber cuán­tos se­cues­tros ha co­me­ti­do y si for­ma par­te de al­gu­na or­ga­ni­za­ción de­lic­ti­va de­di­ca­da a es­te ilí­ci­to, ade­más de que apor­te nom­bre y po­si­ble lu­gar de lo­ca­li­za­ción de su cóm­pli­ce fu­ga­do pa­ra de igual for­ma cap­tu­rar­lo.

Enviado desde mi iPad

CHOCA Y ESCAPA

Fotos: Jaime Llera

Raúl Ma­cías

Un hom­bre que via­ja­ba en la par­te tra­se­ra de un au­to Pla­ti­na, per­dió la vi­da de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea la ma­dru­ga­da de ayer, lue­go que el con­duc­tor del au­to­mo­tor cho­ca­ra de fren­te con­tra un tras­ca­vo con el que tra­ba­ja­do­res rea­li­za­ban re­pa­ra­cio­nes de reen­car­pe­ta­mien­to de la cin­ta as­fál­ti­ca en Vi­dal Al­co­cer y Le­cum­be­rri, Co­lo­nia Pe­ni­ten­cia­ría, en la De­le­ga­ción Ve­nus­tia­no Ca­rran­za.

Tra­ba­ja­do­res que rea­li­za­ban la re­pa­ra­ción de la cin­ta as­fál­ti­ca re­fi­rie­ron a los ele­men­tos de la Po­li­cía ca­pi­ta­li­na, que ellos se en­con­tra­ban rea­li­zan­do sus la­bo­res cuan­do al fi­lo de las 4:45 ho­ras es­cu­cha­ron un fuer­te gol­pe y so­la­men­te vie­ron cuan­do el con­duc­tor del Pla­ti­na con pla­cas de cir­cu­la­ción LYC-29-55 se da­ba a la fu­ga y de­ja­ba a un me­nor y al aho­ra oc­ci­so en el in­te­rior del co­che.

"Es­tá­ba­mos ha­cien­do nues­tro tra­ba­jo, so­la­men­te es­cu­cha­mos un fuer­te gol­pe y al ver qué ha­bía pa­sa­do, nos di­mos cuen­ta que el au­to Pla­ti­na cho­có de fren­te con­tra el tras­ca­vo.

"Nos acer­ca­mos y vi­mos có­mo co­rría un hom­bre que era quien con­du­cía el au­to y en el in­te­rior de­jó a un me­nor de edad y en la par­te tra­se­ra a otra per­so­na que te­nía san­gre en la ca­ra", ex­pli­có uno de los tra­ba­ja­do­res.

Aña­dió que el mu­cha­cho que iba de co­pi­lo­to te­nía le­sio­nes le­ves y que fue él quien ex­pli­có a los uni­for­ma­dos que el aho­ra oc­ci­so se de­di­ca­ba a la ven­ta de cha­ma­rras y que res­pon­día al nom­bre de Juan Avi­la Ro­drí­guez y que te­nía 44 años de edad, pe­ro del con­duc­tor que es­tre­lló el au­to con­tra el tras­ca­vo no pro­por­cio­nó su nom­bre, aun­que ya es bus­ca­do por la PGJDF a tra­vés de los da­tos del au­to.

El me­nor de edad fue va­lo­ra­do por los pa­ra­mé­di­cos del ERUM que acu­die­ron al lla­ma­do de au­xi­lio, y pa­ra que se tu­vie­ra un diag­nós­ti­co so­bre su sa­lud fue tras­la­da­do a un hos­pi­tal cer­ca­no y de es­te mo­do des­car­tar una le­sión se­ve­ra, por lo que el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co es­pe­ra con­tar con su ver­sión pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des.

Has­ta el mo­men­to las au­to­ri­da­des de la PGJDF tie­nen la ver­sión de los tra­ba­ja­do­res que re­pa­ra­ban el pa­vi­men­to en las re­fe­ri­das via­li­da­des, de que el con­duc­tor del au­to Pla­ti­na iba a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad, por lo que en las pró­xi­mas ho­ras se­rá de­te­ni­do pa­ra que ex­pli­que el por­qué se re­ti­ró del lu­gar de la tra­ge­dia, aun­que se sos­pe­cha que lo hi­zo por­que iba ba­jo los efec­tos del al­co­hol.

Enviado desde mi iPad

i PLOMO A CASA DE EMPEŃO!..

Fo­to: Ser­gio Váz­quez

Raúl Ma­cías,


Un quin­te­to de su­je­tos que in­gre­sa­ron a la ca­sa de em­pe­ño Fun­da­ción Don­dé, que se lo­ca­li­za fren­te al mer­ca­do de So­no­ra, lu­gar al que in­gre­sa­ron "ar­ma­dos has­ta los dien­tes" y tras so­me­ter al vi­gi­lan­te se apo­de­ra­ron de di­ver­sos ob­je­tos de va­lor, pa­ra lue­go re­ti­rar­se sin que na­die in­ten­ta­ra de­te­ner­los.

Ayer, al fi­lo de las 17:00 ho­ras, cin­co su­je­tos lle­ga­ron a las afue­ras de la ca­sa de em­pe­ño en la Co­lo­nia Mer­ced Bal­bue­na, de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc, y co­me­tie­ron el ilí­ci­to. Tres de los ham­po­nes in­gre­sa­ron em­pu­ñan­do ar­mas de fue­go y con pa­la­bras al­ti­so­nan­tes exi­gie­ron que se les en­tre­ga­ran los ob­je­tos de va­lor, y co­mo el tra­ba­ja­dor Ri­car­do Suá­rez se opu­so al atra­co, los "va­lien­tes" de­lin­cuen­tes le dis­pa­ra­ron.

En las afue­ras otros dos de sus cóm­pli­ces es­ta­ban pres­tos pa­ra ha­cer­le fren­te a ele­men­tos de la po­li­cía, quie­nes es­ta vez bri­lla­ron por su au­sen­cia. En el in­te­rior, los tres su­je­tos co­men­za­ron a car­gar con las co­sas va­lio­sas y di­ne­ro en efec­ti­vo, pa­ra lue­go sa­lir "co­mo Pe­dro por su ca­sa".

Cuan­do se co­no­ció del he­cho, tra­ba­ja­do­res de la Fun­da­ción Don­dé, así co­mo uni­for­ma­dos in­ten­ta­ron im­pe­dir el tra­ba­jo de los me­dios de in­for­ma­ción, por lo que se des­co­no­ce el mon­to de lo hur­ta­do, pe­ro tras­cen­dió que as­cien­de a cer­ca de 500,000 pe­sos en ob­je­tos de va­lor, co­mo fue­ron jo­yas y apa­ra­tos de tec­no­lo­gía.

Ri­car­do Suá­rez, quien sa­lie­ra le­sio­na­do a con­se­cuen­cias de un dis­pa­ro de ar­ma de fue­go que re­ci­bió, fue tras­la­da­do por pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja, que lo lle­va­ron pa­ra su va­lo­ra­ción, pe­ro al pa­re­cer ya se cuen­ta con el re­tra­to ha­bla­do de los su­je­tos que asal­ta­ron al ne­go­cia­ción, ya que ese es­ta­ble­ci­mien­to cuen­ta con cir­cui­to ce­rra­do de vi­deo­gra­ba­ción.

Pe­ri­tos de la PGJDF ya cuen­tan con los re­tra­tos de los pre­sun­tos de­lin­cuen­tes y ana­li­zan sus ar­chi­vos pa­ra po­der co­no­cer las ave­ri­gua­cio­nes pre­vias don­de se ha uti­li­za­do el mis­mo mo­dus ope­ran­di y así es­ta­ble­cer en cuán­tos he­chos de­lic­ti­vos han par­ti­ci­pa­do y po­der lo­grar su de­ten­ción.

Enviado desde mi iPad

Volcadura dejó 3 heridos en la Balbuena

Fo­tos: Luis A. Ba­rre­ra

Raúl Ma­cías,


Tres per­so­nas re­sul­ta­ron le­sio­na­das tras el fuer­te im­pac­to de una ca­mio­ne­ta de una em­pre­sa que al ser con­du­ci­da a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad ter­mi­nó su lo­ca ca­rre­ra vol­ca­da en su cos­ta­do iz­quier­do. En es­te per­can­ce tres per­so­nas re­sul­ta­ron con le­sio­nes se­ve­ras y las au­to­ri­da­des ya in­ves­ti­gan el in­ci­den­te.

Ele­men­tos de la po­li­cía fue­ron aler­ta­dos de que en el puen­te ve­hi­cu­lar de Fray Ser­van­do Te­re­sa de Mier y el Eje 3, Co­lo­nia Jar­dín Bal­bue­na, en la De­le­ga­ción Ve­nus­tia­no Ca­rran­za se re­gis­tró un per­can­ce. Al lle­gar se en­con­tra­ron con una ca­mio­ne­ta blan­ca con pla­cas de cir­cu­la­ción 27-06-CL, vol­ca­da.

Pen­san­do en que pu­die­ra ha­ber per­so­nas ato­ra­das en el in­te­rior del au­to­mo­tor, los po­li­cías pre­ven­ti­vos so­li­ci­ta­ron el apo­yo de pa­ra­mé­di­cos y al lle­gar los via­je­ros de la ca­mio­ne­ta se en­con­tra­ban re­car­ga­dos en el mu­ro del puen­te en es­pe­ra de ser aten­di­dos, por lo que se pro­ce­dió a re­vi­sar­los.

Por lo apa­ra­to­so del ac­ci­den­te y de­bi­do a las le­sio­nes que su­frie­ron, fue­ron tras­la­da­dos a un hos­pi­tal de la zo­na, en don­de lue­go de ha­ber si­do re­vi­sa­dos se les ad­mi­nis­tra­ron unos me­di­ca­men­tos y se pro­ce­dió a dar­les de al­ta, to­da vez que las le­sio­nes no eran de con­si­de­ra­ción.

Los uni­for­ma­dos re­ca­ba­ron in­for­ma­ción y se la en­tre­ga­ron al agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, es­to con el ob­je­ti­vo de que sea el juz­ga­dor quien de­ter­mi­ne la si­tua­ción le­gal de quien iba con­du­cien­do la ca­mio­ne­ta, y tam­bién po­der de­ter­mi­nar si cir­cu­la­ba a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad.

Es por ello que pe­ri­tos de la PGJDF ana­li­zan los vi­deos de la SSPDF pa­ra po­der co­no­cer si cir­cu­la­ban a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad, o si fue que un au­to o ca­mión se les ce­rró y por eso ter­mi­na­ron vol­ca­dos en esa via­li­dad, don­de son fre­cuen­tes los ac­ci­den­tes por cir­cu­lar sin pre­cau­ción.

Enviado desde mi iPad

¡FIERRO X PISTO!

Fotos:cortesía de Ricardo Mendoza

Al­va­ro Ve­láz­quez


LOS RE­YES LA PAZ, Méx.- Un pre­sun­to in­di­gen­te fue ase­si­na­do a gol­pes y de pro­fun­da pu­ña­la­da en el es­tó­ma­go, lue­go que, tras­tor­na­do por los efec­tos del al­co­hol, sos­tu­vo una dis­cu­sión y un en­fren­ta­mien­to a gol­pes con al­gu­nos de sus com­pa­ñe­ros del "es­cua­drón de la muer­te", se­gún la po­li­cía, por la dis­pu­ta de una an­fo­ri­ta de al­co­hol del 96.

Mien­tras que el su­pues­to in­di­gen­te se des­plo­mó y mi­nu­tos des­pués, por la fal­ta de aten­ción mé­di­ca mu­rió de­san­gra­do, sus ata­can­tes se die­ron a la fu­ga y aun­que por el mo­men­to no se tie­ne nin­gún da­to de ellos, po­li­cías mi­nis­te­ria­les con­fia­ron en que de un mo­men­to a otro se­rán ubi­ca­dos y de­te­ni­dos, pues, se­gún di­je­ron, la zo­na es­tá in­va­di­da por de­ce­nas de hom­bres en con­di­ción de ca­lle, por lo que no se­rá di­fí­cil en­con­trar­los.

El ase­si­na­to del su­pues­to in­di­gen­te se re­gis­tró al fi­lo de las 6:00 ho­ras de hoy so­bre Acam­bay, en­tre Ala­mos y Ave­ni­da de los Re­yes, en el frac­cio­na­mien­to Flo­res­ta de es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do con ver­sio­nes que die­ron al­gu­nos ve­ci­nos, aun­que des­co­no­cían la iden­ti­dad del aho­ra oc­ci­so sa­bían que és­te era un su­je­to que to­dos los días deam­bu­laba por las ca­lles en com­pa­ñía de va­rios de sus com­pa­ñe­ros del "es­cua­drón de la muer­te", con quie­nes re­gu­lar­men­te se de­di­ca­ba a in­ge­rir be­bi­das em­bria­gan­tes "con sin­gu­lar ale­gría" e in­clu­so los plei­tos que te­nían en­tre ellos por la dis­pu­ta de al­gu­na an­fo­ri­ta o por al­gún ci­ga­rri­llo eran cons­tan­tes.

La po­li­cía di­jo que se­gún ver­sio­nes de los mis­mos ve­ci­nos es­ta ma­ña­na es­cu­cha­ron que los te­po­ro­chi­tos dis­cu­tían nue­va­men­te por su al­can­for y que otra vez se es­ta­ban lian­do a gol­pes, pe­ro co­mo sus plei­tos eran cons­tan­tes, no le to­ma­ron ma­yor im­por­tan­cia al asun­to.

Sin em­bar­go, agre­ga­ron, es­ta ma­ña­na al sa­lir de sus do­mi­ci­lios se die­ron cuen­ta que el aho­ra oc­ci­so se en­con­tra­ba ti­ra­do en la ca­lle y que al pa­re­cer ha­bía si­do ase­si­na­do a gol­pes y de pro­fun­da pu­ña­la­da en el es­tó­ma­go, pre­sun­ción que pos­te­rior­men­te fue con­fir­ma­da por ele­men­tos de la Cruz Ro­ja cuan­do arri­ba­ron al lu­gar y tra­ta­ron de dar­le los pri­me­ros au­xi­lios.

Des­pués que pa­ra­mé­di­cos cer­ti­fi­ca­ron la muer­te del su­pues­to in­di­gen­te, die­ron par­te al mi­nis­te­rio pú­bli­co, por lo que mi­nu­tos más tar­de se pre­sen­tó en el lu­gar el re­pre­sen­tan­te so­cial, quien una vez rea­li­zó la di­li­gen­cia mi­nis­te­rial, or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver y dio ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te por el de­li­to de ho­mi­ci­dio con­tra quien re­sul­te res­pon­sa­ble.

El ca­dá­ver del des­co­no­ci­do fue tras­la­da­do a las ins­ta­la­cio­nes del Se­me­fo del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, don­de el úni­co da­to que se dio de él es que era de en­tre 28 y 30 años de edad, com­ple­xión re­gu­lar, 1.70 me­tros de es­ta­tu­ra y que ves­tía un pan­ta­lón de mez­cli­lla azul, cha­ma­rra y bo­tas ne­gras, su cal­za­do con­ta­ba con cas­qui­llo ti­po in­dus­trial.

Enviado desde mi iPad

¡METRALLA A CHAVOS!

Al­va­ro Ve­láz­quez

ACOL­MAN, Méx.- Cin­co jó­ve­nes de en­tre 19 y 30 años de edad fue­ron bru­tal­men­te ase­si­na­dos a ba­la­zos es­ta ma­dru­ga­da, por un gru­po de de­lin­cuen­tes que los sor­pren­die­ron y les dis­pa­ra­ron en por lo me­nos 30 oca­sio­nes des­de una ca­mio­ne­ta en mar­cha cuan­do cir­cu­la­ban en un au­to­mó­vil y una mo­to­ne­ta.

Des­pués de que los pre­sun­tos ho­mi­ci­das les ce­rra­ron el pa­so a los hoy oc­ci­sos, és­tos en un ins­tin­to de so­bre­vi­ven­cia rá­pi­da­men­te des­cen­die­ron de sus ve­hí­cu­los y co­rrie­ron pa­ra dar­se a la fu­ga, pe­ro pa­ra su ma­la for­tu­na no lle­ga­ron muy le­jos, pues sus ver­du­gos les die­ron al­can­ce y fi­nal­men­te los eje­cu­ta­ron a ti­ros.

Dos de los jó­ve­nes que­da­ron muer­tos con va­rios im­pac­tos de ba­la en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po so­bre la ban­que­ta, en tan­to que los otros 3 que­da­ron so­bre la cin­ta as­fál­ti­ca.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de es­tos jó­ve­nes, dos de los cua­les fue­ron iden­ti­fi­ca­dos co­mo, Is­rael Cue­vas Sán­chez, de 19 años de edad y Uli­ses Re­don­do Ro­drí­guez, de 30, se re­gis­tra­ron al fi­lo de las 2:30 ho­ras de hoy en la es­qui­na Ave­ni­da Ja­ca­ran­da y Ce­rra­da de Ja­ca­ran­da, Co­lo­nia Plan de Gua­da­lu­pe, en la co­mu­ni­dad de To­tol­cin­go, a un cos­ta­do de la ter­moe­léc­tri­ca de Eca­te­pec y la ca­rre­te­ra fe­de­ral Mé­xi­co-Tex­co­co, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron, los 5 jó­ve­nes eran ve­ci­nos de di­cha co­lo­nia y se­gún ver­sio­nes de va­rios de los mo­ra­do­res, és­tos cir­cu­la­ban tran­qui­la­men­te por la ca­lle a bor­do de un au­to­mó­vil Ford Fies­ta ne­gro, pla­cas NJP-27-26 y una mo­to­ne­ta gris Ita­li­ka sin pla­cas, cuan­do va­rios su­je­tos que cir­cu­la­ban en una ca­mio­ne­ta ne­gra les ce­rra­ron el pa­so y sin me­diar pa­la­bras sa­ca­ron en­tre los cris­ta­les ar­mas de fue­go pa­ra dis­pa­rar­les en re­pe­ti­das oca­sio­nes, en una cla­ra ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga.

Los cin­co jó­ve­nes, al per­ca­tar­se que la in­ten­ción de sus ver­du­gos era ase­si­nar­los, en un ins­tin­to de so­bre­vi­ven­cia rá­pi­da­men­te des­cen­die­ron de sus ve­hí­cu­los y sa­lie­ron co­rrien­do pa­ra dar­se a la fu­ga, pe­ro no lo­gra­ron su ob­je­ti­vo.

, pues sus agre­so­res los co­rre­tea­ron y fi­nal­men­te me­tros ade­lan­te los eje­cu­ta­ron a ba­la­zos.

Mien­tras que dos de las víc­ti­mas ca­ye­ron muer­tas so­bre la ban­que­ta y las otras 3 en ple­na cin­ta as­fál­ti­ca, los pre­sun­tos ho­mi­ci­das se die­ron a la fu­ga a bor­do de la ci­ta­da ca­mio­ne­ta de la que los ve­ci­nos no pu­die­ron dar ma­yo­res ca­rac­te­rís­ti­cas, úni­ca­men­te que era ne­gra.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal, de la SSC y has­ta del Ejér­ci­to Me­xi­ca­no se pre­sen­ta­ron en el lu­gar e im­ple­men­ta­ron un fuer­te ope­ra­ti­vo en to­da la zo­na, a fin de ubi­car y de­te­ner a los cri­mi­na­les, pe­ro co­mo re­gu­lar­men­te su­ce­de en es­tos ca­sos, no tu­vie­ron suer­te, pues es­ca­pa­ron sin de­jar pis­tas de su pa­ra­de­ro.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en la es­ce­na de la múl­ti­ple eje­cu­ción, el mi­nis­te­rio pú­bli­co in­for­mó que los oc­ci­sos pre­sen­ta­ban al me­nos 5 ba­la­zos en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, al pa­re­cer de pis­to­las ca­li­bre .9 mi­lí­me­tros, pues en to­da la zo­na se en­con­tra­ron por lo me­nos 30 cas­qui­llos per­cu­ti­dos de di­cha ar­ma.

El MP in­for­mó que por la for­ma en que se die­ron los he­chos y por la gran can­ti­dad de dis­pa­ros que rea­li­za­ron los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, es evi­den­te que se­gu­ra­men­te es­tos 5 jó­ve­nes fue­ron eje­cu­ta­dos en una cla­ra ven­gan­za de pre­sun­tos ma­fio­sos; sin em­bar­go, se­ña­ló el re­pre­sen­tan­te so­cial, se­rán ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, quie­nes con ba­se en sus tra­ba­jos de in­ves­ti­ga­ción acla­ren los he­chos y lo­gren la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra de los res­pon­sa­bles.

Aun­que se ve un tan­to di­fí­cil que es­to su­ce­da, al me­nos por el mo­men­to, pues po­li­cías mi­nis­te­ria­les "go­zan de me­re­ci­das va­ca­cio­nes" y se­ña­la­ron que los tra­ba­jos po­li­cía­cos se ini­cia­ran cuan­do "vuel­van a sus tra­ba­jos", por lo que de an­te­ma­no se pre­vé que es­te nue­vo he­cho de vio­len­cia y san­gre en el Es­ta­do de Mé­xi­co va a que­dar im­pu­ne.

Enviado desde mi iPad

Pre­vén ne­va­das en 11 en­ti­da­des

* Se es­tre­na 2014 con quin­ta tor­men­ta in­ver­nal y el fren­te frío 23



J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na


El Año Nue­vo ini­cia­rá con ne­va­das en on­ce en­ti­da­des de la Re­pú­bli­ca, a con­se­cuen­cia de los efec­tos de la quin­ta tor­men­ta in­ver­nal y el fren­te frío nú­me­ro 22.

En el pri­mer día del año, un nue­vo fren­te frío, que se­ría el 23, se en­con­tra­rá en la re­gión fron­te­ri­za del nor­te de Mé­xi­co, se mo­ve­rá ha­cia el su­res­te y el jue­ves 2 se lo­ca­li­za­rá so­bre Ta­mau­li­pas y el no­roes­te del Gol­fo de Mé­xi­co, al­can­zan­do la Pe­nín­su­la de Yu­ca­tán el pró­xi­mo vier­nes.

Ayer, el Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co Na­cio­nal (SMN) in­for­mó que la quin­ta tor­men­ta in­ver­nal de la tem­po­ra­da fa­vo­re­ce­rá po­ten­cial de ne­va­das en Chi­hua­hua, Du­ran­go, Za­ca­te­cas, Coa­hui­la, Nue­vo León, Ta­mau­li­pas y San Luis Po­to­sí du­ran­te hoy y ma­ña­na, así co­mo en las ci­mas mon­ta­ño­sas con al­tu­ras su­pe­rio­res a los 3,500 me­tros del cen­tro y orien­te del país, co­mo las del Es­ta­do de Mé­xi­co, Pue­bla, Tlax­ca­la y Ve­ra­cruz.

Pa­ra hoy, el or­ga­nis­mo de­pen­dien­te de la Co­mi­sión Na­cio­nal del Agua (Co­na­gua) in­di­có que la quin­ta tor­men­ta in­ver­nal ubi­ca­da en el nor­te del país, aso­cia­da a los efec­tos del fren­te frío nú­me­ro 22, se lo­ca­li­za­rá en el no­roes­te del Gol­fo de Mé­xi­co, y oca­sio­na­rá de­sa­rro­llo de nu­bla­dos con llu­vias fuer­tes en el no­res­te y orien­te del país, ade­más de fuer­tes a muy fuer­tes en el oc­ci­den­te, nor­te, no­res­te y orien­te del te­rri­to­rio.

A su vez, la ma­sa de ai­re frío que lo im­pul­sa, man­ten­drá tem­pe­ra­tu­ras gé­li­das en los es­ta­dos del nor­te, no­res­te, cen­tro y orien­te de la Re­pú­bli­ca con po­ten­cial de ne­va­das en zo­nas mon­ta­ño­sas de los es­ta­dos de Chi­hua­hua, Du­ran­go, Za­ca­te­cas, Coa­hui­la, Nue­vo León, Ta­mau­li­pas y San Luis Po­to­sí, así co­mo he­la­das en par­tes al­tas y ban­cos de nie­bla en zo­nas de va­lle del cen­tro y orien­te.

Asi­mis­mo, oca­sio­na­rá nue­vo even­to de nor­te mo­de­ra­do con ve­lo­ci­da­des de 50 a 60 ki­ló­me­tros por ho­ra y ra­chas de has­ta 80 ki­ló­me­tros por ho­ra so­bre las cos­tas de Ta­mau­li­pas y Ve­ra­cruz, Ist­mo y Gol­fo de Te­huan­te­pec, con olas de dos a tres me­tros.

El fren­te 22 se di­si­pa­rá en el trans­cur­so de la tar­de, mien­tras que el fren­te nú­me­ro 21 se lo­ca­li­za­rá co­mo es­ta­cio­na­rio so­bre la Son­da de Cam­pe­che, lo cual ge­ne­ra­rá llu­vias de mo­de­ra­das a fuer­tes en la Pe­nín­su­la de Yu­ca­tán y el su­res­te de Mé­xi­co.

Tam­bién se tie­ne la en­tra­da de hu­me­dad del Océa­no Pa­cí­fi­co en com­bi­na­ción con la co­rrien­te en cho­rro, oca­sio­na po­ten­cial de llu­vias fuer­tes en el oc­ci­den­te del te­rri­to­rio.

El pro­nós­ti­co de tem­pe­ra­tu­ras mí­ni­mas de 0 ¨C a 5 ¨C con po­ten­cial de he­la­das se tie­ne pa­ra zo­nas mon­ta­ño­sas de Ba­ja Ca­li­for­nia, Co­li­ma, Aguas­ca­lien­tes, Ja­lis­co, Gua­na­jua­to, Que­ré­ta­ro, Dis­tri­to Fe­de­ral y Oa­xa­ca.

Enviado desde mi iPad

¿Cham­pa­ña?, ni de chis­te

La ce­na se­rá aus­te­ra, aun­que si es de "tra­je" la me­sa lu­ci­rá al­go me­jor


J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na

Se­rá una no­che de ri­sas y abra­zos pa­ra las fa­mi­lias que go­za­rán de una ce­na pa­ra re­ci­bir el 2014, pa­ra la cual tu­vie­ron que coo­pe­rar­se, por­que los tiem­pos mo­der­nos así lo mar­can. Y es que el cos­to irá de los 1,000 a los 3,000 pe­sos, y con la be­bi­da se in­cre­men­ta­rá, por­que no pue­de fal­tar el clá­si­co vi­no es­pu­mo­so o si­dra.

El pre­su­pes­to es pa­ra una fa­mi­lia pro­me­dio de en­tre 4 y 6 in­te­gran­tes, por­que con más in­vi­ta­dos los cos­tos se in­cre­men­tan, y hay que con­si­de­rar el con­su­mo de re­fres­cos, vi­no y cer­ve­zas.

En el ca­so de que las fa­mi­lias de­ci­dan ce­le­brar el fin de año e ini­cio de 2014 con el tra­di­cio­nal pa­vo, el cos­to por ki­lo se en­cuen­tra en 60 pe­sos pro­me­dio y se pue­den con­se­guir des­de 3.5 ki­lo­gra­mos.

Es­te pre­su­pues­to es só­lo pa­ra las fa­mi­lias que han de­ci­di­do ce­le­brar en ca­sa, por­que al ir a un res­tau­ran­te el cos­to se­ría mu­cho más ele­va­do.

Pa­ra quie­nes op­ta­ron por el tra­di­cio­nal pa­vo, uno de buen ta­ma­ño tie­ne un cos­to en­tre 500 y 600 pe­sos, pe­ro hay que su­mar el re­lle­no de car­ne mo­li­da, con un cos­to de 80 por ki­lo, ade­más de pa­pa, al­men­dras, nue­ces, ama­ran­to, sal­chi­chas, ajo, ce­bo­lla y otros in­gre­dien­tes.

Tam­bién es­tán las en­sa­la­das, ro­me­ros, pas­ta o un pos­tre, lo cual in­cre­men­ta el cos­to has­ta en más de 800 pe­sos, y si la en­sa­la­da de man­za­na lle­va ce­re­zas, el pre­su­pues­to au­men­ta con­si­de­ra­ble­men­te.

El ba­ca­lao tie­ne un pre­cio de al­re­de­dor de 300 pe­sos por ki­lo, pe­ro hay que su­mar el ji­to­ma­te, las acei­tu­nas, al­men­dras, ci­lan­tro, ajo pi­ca­do, acei­te de oli­vo y de­más in­gre­dien­tes, por lo que el cos­to por ki­lo lle­ga­ría a los 500 pe­sos, ya pre­pa­ra­do.

Y pa­ra el brin­dis es­tá la tra­di­cio­nal si­dra, con un pre­cio de 50 pe­sos, en una bo­te­lla de tres cuar­tos de li­tro, pe­ro si se op­ta por al­gún vi­no es­pu­mo­so, el pre­cio va­ria­rá de­pen­dien­do de la mar­ca y ca­li­dad. En el ca­so de la cham­pa­ña, que se­ría un lu­jo pa­ra una fa­mi­lia, el pre­cio va de los 750 pe­sos por bo­te­lla, y de ahí has­ta pre­cios ini­ma­gi­na­bles.

Enviado desde mi iPad

¡ATROCES ATAQUES!

MOS­CU, Ru­sia (OEM-AP).- Au­to­ri­da­des ru­sas or­de­na­ron re­for­zar la se­gu­ri­dad en es­ta­cio­nes de tren y otras ins­ta­la­cio­nes pú­bli­cas en el país tras el ata­que sui­ci­da de hoy lu­nes que cau­só la muer­te a 15 per­so­nas en la su­re­ña ciu­dad de Vol­go­gra­do.

Se tra­tó del se­gun­do aten­ta­do en de­jar víc­ti­mas mor­ta­les en dos días en una ciu­dad que se en­cuen­tra a 650 ki­ló­me­tros de la se­de de los Jue­gos Olím­pi­cos de In­vier­no de 2014.

Las au­to­ri­da­des creen que el mis­mo gru­po co­me­tió los aten­ta­dos en una es­ta­ción fe­rro­via­ria y el au­to­bús eléc­tri­co.

Más de 30 per­so­nas mu­rie­ron en las dos ex­plo­sio­nes, lo que ge­ne­ró fuer­te ten­sión en la ciu­dad de un mi­llón de ha­bi­tan­tes y pu­so de ma­ni­fies­to la ame­na­za te­rro­ris­ta que en­fren­ta Ru­sia mien­tras se apres­ta a ser se­de de las Olim­pia­das en la ciu­dad de So­chi, un pro­yec­to muy im­por­tan­te pa­ra el Pre­si­den­te Vla­di­mir Pu­tin.

Aun­que los te­rro­ris­tas pue­dan te­ner di­fi­cul­ta­des pa­ra in­fil­trar­se en las ins­ta­la­cio­nes olím­pi­cas ri­gu­ro­sa­men­te vi­gi­la­das, las ex­plo­sio­nes de­mues­tran que pue­dan ha­cer da­ño a la po­bla­ción ci­vil en otros lu­ga­res de Ru­sia con sor­pren­den­te fa­ci­li­dad.

El au­men­to de la se­gu­ri­dad ocu­rre cuan­do los ru­sos se pre­pa­ran pa­ra ce­le­brar el Año Nue­vo, la fies­ta más im­por­tan­te del país. En San Pe­ters­bur­go, la se­gun­da ciu­dad más gran­de de Ru­sia, el go­ber­na­dor can­ce­ló el es­pec­tá­cu­lo de fue­gos ar­ti­fi­cia­les.

Pu­tin con­vo­có a au­to­ri­da­des pa­ra que le in­for­ma­ran de los ata­ques y en­vió a Ale­xan­der Bort­ni­kov, je­fe del Ser­vi­cio de Se­gu­ri­dad Fe­de­ral, a su­per­vi­sar la in­ves­ti­ga­ción.

Tras reu­nir­se con au­to­ri­da­des de Vol­go­gra­do, Bort­ni­kov di­jo que las au­to­ri­da­des con­fían en en­con­trar pron­to a los res­pon­sa­bles.

Vol­go­gra­do, otro­ra co­no­ci­da co­mo Es­ta­lin­gra­do, es­tá si­tua­da a 650 ki­ló­me­tros al no­res­te de So­chi y es un cen­tro cla­ve pa­ra el trans­por­te ha­cia el sur de Ru­sia, ya que de ahí sa­len nu­me­ro­sos au­to­bu­ses in­ter­pro­vin­cia­les ha­cia la vo­lá­til re­gión del Cáu­ca­so Nor­te, don­de gru­pos in­sur­gen­tes tra­tan de crear un es­ta­do is­lá­mi­co.

Vla­di­mir Mar­kin, por­ta­voz de la prin­ci­pal agen­cia de in­ves­ti­ga­ción ru­sa, di­jo que en el ata­que de hoy lu­nes se usó una bom­ba si­mi­lar a la uti­li­za­da ayer do­min­go en la prin­ci­pal es­ta­ción fe­rro­via­ria.

"Eso con­fir­ma la ver­sión de los in­ves­ti­ga­do­res de que los dos ata­ques te­rro­ris­tas es­ta­ban vin­cu­la­dos", in­di­có Mar­kin en una de­cla­ra­ción. "Po­drían ha­ber si­do fa­bri­ca­das en un mis­mo lu­gar".

El vo­ce­ro di­jo que un ata­can­te sui­ci­da fue el res­pon­sa­ble de la ex­plo­sión en el au­to­bús, lo que con­tra­di­jo un co­mu­ni­ca­do pre­vio de las au­to­ri­da­des que de­cía que la bom­ba fue de­ja­da en el área de pa­sa­je­ros.

Las au­to­ri­da­des no di­je­ron qué gru­po es res­pon­sa­ble del ata­que y na­die se atri­bu­yó la au­to­ría de los aten­ta­dos, pe­ro és­tos ocu­rrie­ron me­ses des­pués que el lí­der re­bel­de che­che­no Do­ku Uma­rov ame­na­za­ra con lan­zar nue­vos ata­ques.

Enviado desde mi iPad

Año nuevo, impuestos nuevos... y a pagar

Raúl Ma­cías

La gen­te ya no pue­de con tan­tos au­men­tos. Ma­ña­na, tras el brin­dis y las 12 uvas, los me­xi­ca­nos vol­ve­rán a la cru­da rea­li­dad, pues el 2014 lle­ga­rá acom­pa­ña­do de una se­rie de nue­vos gra­vá­me­nes apro­ba­dos por el Con­gre­so de la Unión, co­mo par­te de la mis­ce­lá­nea fis­cal. Des­ta­ca el im­pues­to a re­fres­cos, co­mi­da cha­ta­rra, la ho­mo­lo­ga­ción del IVA en las fron­te­ras, y el in­cre­men­to al ISR, en­tre otros. La cues­ta de ene­ro se pre­vé muy pe­sa­da.

A par­tir de ma­ña­na au­men­ta el pa­go del im­pues­to so­bre la ren­ta (ISR), el cual que­dó de la si­guien­te ma­ne­ra: de 30 por cien­to pa­ra las per­so­nas fí­si­cas que ga­nen has­ta 750,000 pe­sos; pa­ga­rán el 32 quie­nes ga­nen más de esa can­ti­dad. Pa­ra quie­nes ten­gan in­gre­sos de más de 1.000,000 de pe­sos ten­drán que pa­gar el 34 de ISR y pa­ra quie­nes ga­nen más de 3.000,000, el im­pues­to se­rá de 35 por cien­to.

Uno de los más con­tro­ver­ti­dos es el im­pues­to a la co­mi­da y la ven­ta de mas­co­tas, el cual fue cues­tio­na­do se­ve­ra­men­te por las agru­pa­cio­nes pro­tec­to­ras de ani­ma­les; cos­ta­rá 16 por cien­to más el pró­xi­mo año.

Otro nue­vo im­pues­to es el gra­va­men a los re­fres­cos y be­bi­das azu­ca­ra­das, por lo que los con­su­mi­do­res pa­ga­rán 1 pe­so más por li­tro de be­bi­da sa­bo­ri­za­da, en lo que se in­clu­yen tam­bién los con­cen­tra­dos que con­ten­gan cual­quier ti­po de azú­ca­res aña­di­das, co­mo pol­vos, ja­ra­bes, esen­cias o ex­trac­tos de sa­bo­res, que al di­luir­se per­mi­tan ob­te­ner be­bi­das sa­bo­ri­za­das.

Y con la fi­na­li­dad de fre­nar la epi­de­mia de obe­si­dad en el país se apro­bó el au­men­to al im­pues­to a "ali­men­tos cha­ta­rra", por lo que se in­cre­men­tó a 8 por cien­to el Im­pues­to Es­pe­cial so­bre Pro­duc­ción y Ser­vi­cios (IEPS) a ali­men­tos con al­to va­lor ca­ló­ri­co, que con­ten­gan 275 ki­lo­ca­lo­rías o ma­yor por ca­da 100 gra­mos, un co­mo dul­ces, con­fi­tes, bom­bo­nes, cho­co­la­tes, nie­ves y he­la­dos, ga­lle­tas y pas­tas ali­men­ti­cias, cer­ve­za y re­fres­cos em­bo­te­lla­dos.

Tam­bién in­clu­ye el pan de dul­ce de­bi­do a que tie­ne azú­car, pe­ro los pa­nes co­mo el bo­li­llo, bi­ro­te y cha­pa­ta y la tor­ti­lla o ali­men­tos pa­ra be­bés y lac­tan­tes que­da­ron ex­clui­dos.



Mas ga­so­li­na­zos


Sor­pren­dió que se fi­ja­rán en el chi­cle que de­ja de te­ner un ta­sa ce­ro por­que no es un ali­men­to, y pa­ga­rá un gra­va­men de 16 por cien­to de IVA.

Tam­bién cau­só mo­les­tia la apli­ca­ción del IVA al trans­por­te te­rres­tre fo­rá­neo. Que­da­ron exen­tos los tre­nes y trans­por­te en las zo­nas ur­ba­nas, su­bur­ba­nas o en zo­nas me­tro­po­li­ta­nas.

Una de las me­di­das que cau­só mo­les­tia en­tre quie­nes vi­ven y se de­sa­rro­llan eco­nó­mi­ca­men­te en las fron­te­ras, fue la ho­mo­lo­ga­ción del IVA, al pa­sar del 11 al 16 por cien­to.

Se gra­va la tur­bo­si­na uti­li­za­da en avio­nes y otros que­ro­se­nos que pa­ga­rán nue­vas cuo­tas en el IEPS, que aho­ra se­rá de 12.40 pe­sos por li­tro.

Los lla­ma­dos ga­so­li­na­zos con­ti­nua­rán, y ca­da mes su­bi­rá 6 cen­ta­vos la ga­so­li­na mag­na y 8 cen­ta­vos la pre­mium.

Enviado desde mi iPad

Capitalinos gastarán más por trámites y servicios

Fo­to: Jo­sé Mel­ton

Raúl Ma­cías


Los ca­pi­ta­li­nos ini­cia­rán el año con un in­cre­men­to en el pa­go de ser­vi­cios y trá­mi­tes, el cual se ca­ta­lo­ga só­lo co­mo un ajus­te por la in­fla­ción, que es de 3.8 por cien­to.

En los he­chos re­pre­sen­ta una ero­ga­ción más pa­ra el gas­to fa­mi­liar que va des­de la li­cen­cia de con­du­cir, la ve­ri­fi­ca­ción del au­to -que es dos ve­ces al año- y to­do ti­po de ac­tas y trá­mi­tes.

La si­tua­ción es más com­pli­ca­da pa­ra los ca­pi­ta­li­nos, que ade­más de los im­pues­tos fe­de­ra­les que se in­cre­men­tan pa­ga­rán ma­yo­res ta­ri­fas por de­re­chos y ser­vi­cios co­mo el agua, la ex­pe­di­ción de li­cen­cias, ve­ri­fi­ca­ción y re­fren­do ve­hi­cu­lar.

Por lo que res­pec­ta a la ve­ri­fi­ca­ción de un ve­hí­cu­lo pa­sa­rá de 383 a 397 pe­sos; mien­tras que el re­ti­ro de los can­da­dos in­mo­vi­li­za­do­res lla­ma­dos ara­ñas au­men­ta­rá de 517 a 536 pe­sos.

Ser­vi­cios co­mo agua, pre­dial y de­re­chos ve­hi­cu­la­res au­men­ta­rán 3.8 por cien­to, en pe­sos y cen­ta­vos; de­pen­de­rá de lo que pa­gue ca­da quien.

Pa­ra los em­pre­sa­rios es­tá el Im­pues­to So­bre Nó­mi­na (ISN), que pa­sa­rá de 2.5 a 3 por cien­to.

La li­cen­cia de con­duc­tor ti­po A con vi­gen­cia de tres años, pa­sa­rá de 652 pe­sos a 676; en el Re­gis­tro Ci­vil, la ex­pe­di­ción de co­pias cer­ti­fi­ca­das de ac­tas de na­ci­mien­to, ma­tri­mo­nio, di­vor­cio o de­fun­ción, cos­ta­rá 2 pe­sos más, al pa­sar de 56 pe­sos a 58, a par­tir de ma­ña­na.

Ade­más el trá­mi­te de ins­crip­ción de un ma­tri­mo­nio o di­vor­cio an­te el Re­gis­tro Ci­vil au­men­ta­rá de 944 a 979 pe­sos.

Enviado desde mi iPad

Nada qué festejar luego de las 12 campanadas

Raúl Ma­cías


Las 12 cam­pa­na­das del re­loj que abri­rán ca­mi­no al 2014, pa­ra mi­llo­nes de per­so­nas pa­sa­rán inad­ver­ti­das; sim­ple­men­te que­da­rán co­mo el re­cuer­do de otro año más de mi­se­ria, do­lor y tris­te­za, al no te­ner na­da que ce­le­brar o pa­ra des­pe­dir el úl­ti­mo de los 365 días de 2013. El di­ne­ro no al­can­zó pa­ra po­der con­tar con una ce­na co­mo se ha­rá es­ta no­che en mi­les de ho­ga­res.

Sus me­sas ca­re­ce­rán de un pa­vo, ro­me­ri­tos o ba­ca­lao; si aca­so su man­jar se­rá una olla de fri­jo­les, tor­ti­llas y agua re­fres­can­te; con­tra­rio a otros ho­ga­res don­de to­do se tie­ne pla­nea­do. Las uvas, el vi­no, así co­mo la pi­ña­ta y los re­fres­cos ya fue­ron ad­qui­ri­dos. Ahí no se res­pi­ra­rá mi­se­ria ni se be­be­rán las lá­gri­mas de frus­tra­ción, por­que se­rán fe­li­ces brin­dan­do y ce­nan­do con sus se­res que­ri­dos.

Pa­ra adul­tos ma­yo­res, mu­je­res em­ba­ra­za­das y so­bre to­do los pe­que­ños que se ins­ta­lan co­mo siem­pre en las es­qui­nas a lim­piar pa­ra­bri­sas, a ven­der chi­cles o en los por­ta­les de las igle­sias a pe­dir li­mos­na de pla­no no ten­drán que lle­var­se a la bo­ca. Pe­ro cons­cien­tes es­tán de que no se­rá una fies­ta pa­ra des­pe­dir un año, por­que al igual que los an­te­rio­res no ha me­jo­ra­do su vi­da.

Esas cam­pa­na­das que mar­can el fi­nal de un año re­tum­ba­rán en sus oí­dos co­mo el anun­cio de 12 me­ses que se­gui­rán en la mi­se­ria. Tal vez a la me­dia­no­che, cuan­do la gen­te se es­té abra­zan­do y de­sean­do que el 2014 sea me­jor en sus vi­das, quie­nes na­da tie­nen se en­con­tra­rán dor­mi­dos, so­ñan­do con un me­jor fu­tu­ro pa­ra ellos y su fa­mi­lia, por­que ya lo vi­vie­ron la no­che del 24.

Más bien es­ta­rán su­mi­dos en sus do­lo­res de pies de tan­to ca­mi­nar, por­que mu­chas de es­tas per­so­nas lo ha­cen des­cal­zas; por­que los ni­ños lo ha­cen con za­pa­tos vie­jos cu­yas sue­las tie­nen agu­je­ros. Qui­zá los ni­ños, con su ino­cen­cia, es­pe­ra­rán que la no­che del 5 de ene­ro es­ta oca­sión los Re­yes Ma­gos sí vi­si­ten sus ho­ga­res; por­que es la ilu­sión de to­do in­fan­te.

Pe­ro ma­ña­na los des­per­ta­rá la rea­li­dad; esa cru­da rea­li­dad que due­le, que mar­ca su in­fan­cia, por­que des­de pe­que­ños de­ben acos­tum­brar­se a que lo úni­co que se es­tre­na es la ro­pa usa­da que al­gu­nas al­mas ca­ri­ta­ti­vas les dan y que los ha­ce fe­li­ces. Es así co­mo mu­chos ve­rán pa­sar el ago­ni­zan­te 2013 que cruel­men­te no les brin­dó una opor­tu­ni­dad de po­der te­ner al­go que ce­le­brar.

Enviado desde mi iPad

Con­de­na enér­gi­ca mundial; "atroces y cobardes", revira ONU

NA­CIO­NES UNI­DAS, N.Y. (No­ti­mex).- El Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de la ONU ca­li­fi­có hoy los dos aten­ta­dos co­me­ti­dos en me­nos de 24 ho­ras en la ciu­dad ru­sa de Vol­go­gra­do de "ho­rren­dos y abo­mi­na­bles", y emi­tió una con­de­na enér­gi­ca con­tra los au­to­res de los ac­tos.

En una de­cla­ra­ción, el Con­se­jo de Se­gu­ri­dad ex­pre­só sus con­do­len­cias a las fa­mi­lias de las víc­ti­mas, que su­man al me­nos 30, a cau­sa de los ata­ques que ca­rac­te­ri­zó co­mo "atro­ces y co­bar­des".

El or­ga­nis­mo rea­fir­mó su con­de­na a cual­quier for­ma de te­rro­ris­mo, cual­quier que sean sus for­mas y sus mo­ti­vos, de­bi­do a que cons­ti­tu­ye una de las más se­rias ame­na­zas a la paz y se­gu­ri­dad in­ter­na­cio­na­les.

En tan­to, el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la ONU, Ban Ki-moon, ex­pre­só en una con­ver­sa­ción te­le­fó­ni­ca con el Pre­si­den­te ru­so Vla­di­mir Pu­tin sus con­do­len­cias al pue­blo de Ru­sia y la im­por­tan­cia de una "fuer­te coo­pe­ra­ción in­ter­na­cio­nal pa­ra com­ba­tir el te­rro­ris­mo".

Por su par­te, el go­bier­no de Es­ta­dos Uni­dos con­de­nó los aten­ta­dos en Vol­go­gra­do que de­ja­ron de­ce­nas de muer­tos y he­ri­dos, y ofre­ció el "ple­no apo­yo" al go­bier­no ru­so.

"Es­ta­dos Uni­dos con­de­na es­tos ata­ques te­rro­ris­tas que gol­pea­ron a la ciu­dad ru­sa de Vol­go­gra­do y en­via­mos nues­tras con­do­len­cias a las fa­mi­lia de las víc­ti­mas con la es­pe­ran­za de una rá­pi­da re­cu­pe­ra­ción de los he­ri­dos", se­ña­ló el Con­se­jo Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad.

La por­ta­voz Cai­tlin Hay­den se­ña­ló que la ad­mi­nis­tra­ción de Ba­rack Oba­ma ofre­ció su apo­yo to­tal al go­bier­no del Pre­si­den­te de Ru­sia, Vla­di­mir Pu­tin, con­for­me el país se apres­ta a ce­le­brar los Jue­gos Olím­pi­cos de So­chi.

Hay­den se­ña­ló que la ad­mi­nis­tra­ción Oba­ma es­tá lis­ta pa­ra una coo­pe­ra­ción más es­tre­cha pa­ra ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad de atle­tas, es­pec­ta­do­res y de otros par­ti­ci­pan­tes.

Ade­más, el pre­si­den­te del Con­se­jo Eu­ro­peo, Her­man Van Rom­puy, ex­pre­só: "con­de­no en los tér­mi­nos más enér­gi­cos el atroz ata­que te­rro­ris­ta en Vol­go­gra­do de es­ta ma­ña­na".

Enviado desde mi iPad