EXISTEN CONDICIONES PARA QUE LA MARINA APOYE A NAVIEROS NACIONALES: SE

Por más de 25 años la industria naval ha estado abandonada y la demanda interna actual por flotas navieras no está cubierta con la oferta que existe en el país, señaló la Secretaría de Economía a la Cámara de Diputados.

Detalló que la Secretaría de Marina es la única que construye buques en México y dada su infraestructura se ha tenido la necesidad de recurrir a astilleros extranjeros, ya que ni la dependencia federal ni los astilleros privados nacionales tienen la capacidad para construir embarcaciones mayores.
Reconoció la importancia del transporte marítimo, ya que es el principal modo de realizar el comercio internacional y representa más de 80 por ciento de este movimiento de mercancías, y a diferencia de otros medios (aéreo, carretero, ferroviario), permite enviar grandes cantidades de productos a un costo muy económico.
En respuesta a un punto de acuerdo impulsado por el diputado panista, Martín Alonso Heredia Lizárraga y publicada en la Gaceta Parlamentaria, la SE precisó que existen condiciones para que la Marina apoye a los navieros nacionales e implementar un programa a corto y mediano plazos, con la finalidad de que embarcaciones de menor calado se construyan en el país.
Informó que Petróleos Mexicanos ha implementado diferentes procesos y convenios con las industrias de construcción naval nacional y de otros países, de forma complementaria en capacidades y tecnología. Este proceso abarca el periodo 2013-2018 y tiene entre sus objetivos el fomento y desarrollo de la industria naval mexicana.
Además, dijo, la Dirección General de Industrias y de Alta Tecnología de la SE ha sostenido reuniones de trabajo con el Grupo Promotor de la Industria Naval e Industria Auxiliar, cuyo objetivo busca crear un programa de trabajo que permita reimpulsar la Marina Mercante mexicana, manifestando que será importante continuar las actividades con este sector para explorar las posibilidades de la dependencia, en el ámbito de sus facultades, de impulsar y fortalecer la industria naviera nacional.
El representante de Acción Nacional, pidió a la Secretaría de Economía que en la esfera de su competencia implemente políticas que fortalezcan e impulsen la industria naval mexicana, a fin de incrementar sus capacidades, infraestructura y tecnología y se reactive su participación en el desarrollo del país.
Argumentó la necesidad de favorecer la industria naval mediante los procesos de licitación para la construcción de flotas.
El secretario de la Comisión Especial de Puertos y Marina Mercante, expuso que por su situación geográfica, México debería ser un país marítimo lo que significa oportunidades de intercambio político, económico y social.
Además, indicó, la industria naval nacional tiene una limitada percepción y apreciación de su influencia y papel como elemento esencial en términos de desarrollo social y económico, y como fuente potencial de excelentes oportunidades de empleo, derrama económica, avance tecnológico y competitividad internacional.
Dio a conocer que en México no se ha desarrollado, reconocido y evaluado el potencial de la industria marítima, por lo que se requieren alianzas estratégicas y de cooperación tecnológica, ya que de acuerdo con la Asociación Mexicana de Ingenieros Navales, la industria naval del país se quedó 20 años sin construir embarcaciones.
FGR

Se aprueba el proyecto de Convocatoria de la Jornada Electiva Extraordinaria para elegir Comité Ciudadano en la colonia Chapultepec Polanco

·        Se votará a través del Sistema Electrónico por Internet y Mesa Receptora de Votación.

La Comisión de Participación Ciudadana (CPC) del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) en su primera sesión extraordinaria, aprobó el anteproyecto de Acuerdo del Consejo General del IEDF por el que se emite la Convocatoria mediante la cual se invita a los ciudadanos de la colonia Chapultepec Polanco en la Delegación Miguel Hidalgo a participar en la Jornada Electiva Extraordinaria para elegir a su Comité Ciudadano.

En acatamiento a la sentencia emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Comisión integrada por los consejeros electorales Gustavo Figueroa Cuevas, Mauricio Rodríguez Alonso y Noemí Luján Ponce; votó el acuerdo para que la Jornada extraordinaria se realice a través del Sistema Electrónico por Internet en el Módulo de Votación el 24 de enero de 2014, de las 10:00 a las 19:00 horas y en la Mesa Receptora de Votación el 26 de enero de 2014, de las 9:00 a las 18:00 horas.

Podrán votar los ciudadanos de dicha colonia que estén registrados en la Lista Nominal, con corte al 15 de junio de 2013. Y que aquellos cuyas credenciales con terminación 09 - 12, que perdieron vigencia, puedan usarla sólo para este ejercicio de elección de comité ciudadano.

En atención a los criterios de austeridad presupuestal, optimización de recursos y eficiencia operativa, para este evento se empleará para la organización y realización de dicho procedimiento de participación ciudadana la documentación, instrumentos y materiales utilizados en la Jornada Electiva Ordinaria de los Comités y Consejos 2013.

A la reunión asistieron los secretarios ejecutivo y administrativo del IEDF, Bernardo Valle Monroy y Eduardo Guzmán Ortiz; los directores ejecutivos de Organización y Geografía Electoral y de Capacitación Electoral y Educación Cívica, Delia del Toro López y Raúl Zúñiga Silva respectivamente; el encargado de despacho de la Dirección Ejecutiva de Participación Ciudadana, Ricardo Chincoya Zambrano; los titulares de las unidades técnicas de Asuntos Jurídicos, Comunicación Social, Transparencia y Protección de Datos Personales y Servicios Informáticos, Diana Gabriela Campos Pizarro, Evangelina Hernández Duarte y Jaime Alfredo González Amaro, así como los representantes de los partidos de la Revolución Democrática, Nueva Alianza y el Verde Ecologista ante el Consejo General.

Póker político

Poker político 

MatÍas Pascal 

TLCAN acentuó la crisis del campo

Un análisis difundido por la CNC, "en dos décadas del TLCAN agropecuario ha crecido la migración hacia los Estados Unidos y a las ciudades más grandes mexicanas; lo que ha traído en consecuencia que el agro nacional se encuentre cada vez más sin productores; el aumento de la pobreza en el área rural y que las actividades del campo, entre otras muchas más razones, sólo haya quedado en su mayoría bajo la responsabilidad de las mujeres y los ancianos". Desde la entrada en vigor del TLCAN, el primero de enero de 1994, cerca de 2.3 millones de campesinos han dejado sus tierras para emigrar a los Estados Unidos o a las ciudades, y otros 5 millones de productores eligieron dedicarse a distintas actividades con mejores remuneraciones, apunta el estudio "Estado eficaz: modernización de la administración pública mexicana para atender al campo". Por su parte, organizaciones que se manifestaron al empezar 2014 en el Puente internacional de Ciudad Juárez, Chihuahua, como el Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDC), la Asociación de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), la Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social, (AMUCSS), la Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC), el Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ) y el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC), expresaron que no hay nada que celebrar a 20 años del TLCAN, que es "un océano de mentiras y promesas incumplidas". Argumentaron que cuando se firmó dicho acuerdo comercial, "nos dijeron que íbamos a ser un país de primer mundo y hoy seguimos viviendo como un país tercermundista, pero en descomposición y en pérdida acelerada de independencia y soberanía". En su protesta también rechazaron el Tratado Transpacífico (TPP), "por estar negociándose en secreto, sin nuestra participación y por ser igual o peor que el TLCAN. También desconocemos la llamada reforma energética por no habernos consultado y por tanto carecer de legitimidad, por atentar contra los principios de nuestra Constitución y por entregar nuestros recursos estratégicos al extranjero". El campo a veinte años del tratado no ha mejorado. 

APILAC alternativa para que Michoacán se reactive 

Muchas polémica causó la conferencia coordinador general de Puertos y Marina Mercante, Guillermo Ruiz de Teresa, con el gobernador Fausto Vallejo de Michoacán quienes aseguraron que se trabaja en el crecimiento del Puerto de Lázaro Cárdenas, lo que impulsará al desarrollo social de Michoacán y la generación de empleos. Luego de realizar un recorrido aéreo de supervisión por las obras de ampliación de la Terminal de Contenedores 1, y los trabajos de la Terminal 2 –ésta última con una inversión de mil 200 millones de dólares-, resaltó que se creó un clúster tecnológico que trabaja en estas acciones, con lo que se da seguimiento a la instrucción del Primer Mandatario para crear el centro logístico más grande de América Latina que podrá unirse a cualquiera de los 44 países con los que participa México dentro del Tratado de Libre Comercio (TLC). Con las obras que se efectúan en el Puerto se pretende eficientar el manejo de la carga de los contenedores y propiciará mayor interacción con Asia, lo que elevará el valor de la zona de la isla de La Palma. Durante 2013 aumentó la exportación de granel mineral a más de cuatro millones de toneladas y las condiciones del Puerto en general se mantuvieron por encima del 2012. En el caso de los contenedores, se movilizaron poco menos de un millón. Confió en que a finales de 2014 se manejen dos millones.   A su vez, el director general de la Administración Portuaria Integral (API) de Lázaro Cárdenas, Jorge Cruz Ballardo, explicó que la inversión más significativa es para la Terminal de Contenedores 2 –que se construye en tres etapas-, y representa mil 200 millones de dólares.  Otra inversión de importancia, especificó, fue la segunda fase de ampliación de la Terminal de Contenedores 1 al destinarse 450 millones de dólares. Destaca la adquisición de siete grúas. 

Condena AI ejecución del mexicano

Pa­tri­cia Ca­rras­co

La eje­cu­ción del me­xi­ca­no Ed­gar Ta­ma­yo Arias, por in­yec­ción le­tal, el pró­xi­mo 22 de ene­ro, su­pon­dría una nue­va vul­ne­ra­ción de la sen­ten­cia de la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia (CIJ) en el de­no­mi­na­do ca­so Ave­na, que or­de­na­ba re­vi­sar los ca­sos de ciu­da­da­nos me­xi­ca­nos con­de­na­dos a muer­te en Es­ta­dos Uni­dos vio­lan­do su de­re­cho a la asis­ten­cia con­su­lar, ase­gu­ró Am­nis­tía In­ter­na­cio­nal.

El or­ga­nis­mo in­ter­na­cio­nal de los de­re­chos hu­ma­nos re­cor­dó que es­te ciu­da­da­no me­xi­ca­no, "no re­ci­bió asis­ten­cia con­su­lar", y él te­nía de­re­cho a re­ci­bir asis­ten­cia con­sul­tar "sin re­tra­so al­gu­no", con­for­me es­ta­ble­ce el ar­tí­cu­lo 36 de la Con­ven­ción de Vie­na so­bre Re­la­cio­nes Con­su­la­res. 

Sin em­bar­go, las au­to­ri­da­des es­ta­dou­ni­den­ses no le no­ti­fi­ca­ron ese de­re­cho, y las au­to­ri­da­des me­xi­ca­nas no tu­vie­ron co­no­ci­mien­to del ca­so has­ta una se­ma­na an­tes del jui­cio. 

Des­de que asu­mió el car­go el ac­tual go­ber­na­dor de Te­xas, Rick Perry en el año 2000, se ha eje­cu­ta­do a más de 250 per­so­nas en ese Es­ta­do. 

Ed­gar Arias Ta­ma­yo, que en­ton­ces te­nía 26 años, fue de­te­ni­do el 31 de ene­ro de 1994 y acu­sa­do del ase­si­na­to del agen­te de la po­li­cía de Hous­ton Guy Gad­dis. 

Me­dian­te un co­mu­ni­ca­do, AI con­si­de­ró que el ac­ce­so opor­tu­no a la asis­ten­cia con­su­lar pa­ra las per­so­nas de­te­ni­das fue­ra de su país de ori­gen pue­de ser una sal­va­guar­dia fun­da­men­tal pa­ra te­ner un jui­cio jus­to. Es­to es es­pe­cial­men­te im­por­tan­te en un país en el que la asis­ten­cia le­tra­da pa­ra acu­sa­dos de de­li­tos ca­pi­ta­les sin re­cur­sos eco­nó­mi­cos ha si­do con fre­cuen­cia ina­de­cua­da.

Igual­men­te se­ña­ló que en 2008, un psi­có­lo­go de­ter­mi­nó que el fun­cio­na­mien­to in­te­lec­tual de Ed­gar Ta­ma­yo se si­tua­ba en el ran­go de "dis­ca­pa­ci­dad in­te­lec­tual le­ve", lo que con­ver­tía su eje­cu­ción en in­cons­ti­tu­cio­nal se­gún la le­gis­la­ción es­ta­dou­ni­den­se. Pe­ro, ello, no to­ma­do en cuen­ta por los tri­bu­na­les. 

Am­nis­tía In­ter­na­cio­nal re­cor­dó que el 31 de mar­zo de 2004, la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia (CIJ) re­sol­vió que Es­ta­dos Uni­dos ha­bía vio­la­do el ar­tí­cu­lo 36 de la Con­ven­ción de Vie­na en los ca­sos de 51 ciu­da­da­nos me­xi­ca­nos, in­clui­do Ed­gar Ta­ma­yo, con­de­na­dos a muer­te en Es­ta­dos Uni­dos.

La CIJ or­de­nó a Es­ta­dos Uni­dos so­me­ter a "re­vi­sión y ree­xa­men" ju­di­cial las con­de­nas pa­ra de­ter­mi­nar si la de­fen­sa de es­tos hom­bres se ha­bía vis­to per­ju­di­ca­da por es­ta vio­la­ción. 

Igual­men­te re­cor­dó que tras la eje­cu­ción en Te­xas, en ma­yo de 2008, de Jo­sé Me­de­llín, una de las per­so­nas cu­yo ca­so es­ta­ba am­pa­ra­do por la CIJ, Mé­xi­co re­cu­rrió nue­va­men­te a la Cor­te, que en 2009 con­fir­mó su re­so­lu­ción ori­gi­nal y cons­ti­tuía pa­ra Es­ta­dos Uni­dos una obli­ga­ción que "de­be cum­plir­se in­con­di­cio­nal­men­te; su in­cum­pli­mien­to cons­ti­tu­ye una con­duc­ta in­ter­na­cio­nal­men­te in­de­bi­da". 

Se­gún la CIJ Es­ta­dos Uni­dos no po­día opo­ner co­mo ex­cu­sa al cum­pli­mien­to de la sen­ten­cia nin­gún as­pec­to de su de­re­cho na­cio­nal, co­mo ha he­cho Te­xas pa­ra rea­li­zar es­tas eje­cu­cio­nes. 

Pe­se a esa ra­ti­fi­ca­ción en ju­lio de 2011 fue eje­cu­ta­do en Te­xas Hum­ber­to Leal, otro me­xi­ca­no cu­yo ca­so es­ta­ba am­pa­ra­do por la sen­ten­cia de la CIJ.

De ahí que Am­nis­tía In­ter­na­cio­nal con­mi­nó a las au­to­ri­da­des es­ta­dou­ni­den­ses a cum­plir a la bre­ve­dad con la sen­ten­cia de la CIJ y ga­ran­ti­zar el res­pe­to a los de­re­chos hu­ma­nos, in­clu­yen­do el de­re­cho a la de­fen­sa y a un jui­cio jus­to, de to­das las per­so­nas que se en­fren­tan a la pe­na de muer­te en Es­ta­dos Uni­dos. 

Re­cor­dó que Es­ta­dos Uni­dos es el úni­co país de Amé­ri­ca que du­ran­te el úl­ti­mo año lle­vó a ca­bo eje­cu­cio­nes, sien­do Te­xas el Es­ta­do don­de ocu­rrie­ron la ma­yo­ría de ellas, y don­de quie­nes in­te­gran mi­no­rías ét­ni­cas tie­nen ma­yor pro­ba­bi­li­dad ser sen­ten­cia­dos a pe­na de muer­te. 

Am­nis­tía In­ter­na­cio­nal ha lan­za­do una cam­pa­ña de re­co­gi­da de fir­mas pa­ra pe­dir que se sus­pen­da la eje­cu­ción pre­vis­ta de Ed­gar Ta­ma­yo y que se aprue­be la le­gis­la­ción que per­mi­ti­ría cum­plir a ca­ba­li­dad con la sen­ten­cia de la CIJ en ww­w.al­za­tu­vo­z.or­g/ed­gar 

Enviado desde mi iPad

AUMENTAN LAS ¡AUTODEFENSAS!

APAT­ZIN­GAN, Mich., (OEM).- La jor­na­da de hoy vier­nes, por se­gun­do día con­se­cu­ti­vo, fue vio­len­ta en es­ta re­gión de Tie­rra Ca­lien­te; los blo­queos ca­rre­te­ros e in­cen­dio de ve­hí­cu­los, así co­mo ba­la­ce­ras ais­la­das se es­cu­cha­ron en la zo­na; los gru­pos de Au­to­de­fen­sa in­gre­sa­ron es­ta tar­de a la te­nen­cia de An­tú­nez y ello oca­sio­nó ma­yor con­fu­sión y dis­tur­bios, en Apat­zin­gán in­cen­dia­ron dos tien­das Ox­xo y una Cop­pel, mien­tras que sa­quea­ron un Elek­tra.

En el tra­yec­to de la en­tra­da a la ca­be­ce­ra mu­ni­ci­pal, don­de se ubi­ca la des­via­ción de la ca­rre­te­ra Apat­zin­gán-Cua­tro Ca­mi­nos, blo­quea­da des­de el me­dio­día por ca­mio­nes de di­ver­sas em­pre­sas co­mer­cia­les y al­gu­nos au­to­bu­ses, a los cua­les les pren­die­ron fue­go.

al me­dio día, se sus­pen­dió la cir­cu­la­ción ve­hi­cu­lar, las co­rri­das de au­to­bu­ses, cien­tos que­da­ron va­ra­dos y otros tu­vie­ron que re­gre­sar­se.

A las 16:40 ho­ras, se es­cu­cha­ron va­rias ba­la­ce­ras en el ac­ce­so a Pa­rá­cua­ro y por el rum­bo de la Co­lo­nia los Gi­ra­so­les en Apat­zin­gán; no se re­por­tan víc­ti­mas, ni se co­no­ce iden­ti­dad de los gru­pos.

Más tar­de por lo me­nos 10 ve­hí­cu­los ar­dían en el tra­yec­to del mo­nu­men­to a Lá­za­ro Cár­de­nas de Apat­zin­gán, al cru­ce­ro de Pa­rá­cua­ro.

Al atar­de­cer, un gru­po de per­so­nas no iden­ti­fi­ca­das le pren­de fue­go a dos tien­das Ox­xo y sa­quea­ron una de Cop­pel y una de Elek­tra.

El gru­po de Au­to­de­fen­sa in­gre­só a la te­nen­cia de An­tú­nez, mu­ni­ci­pio de Pa­rá­cua­ro, a un cos­ta­do de la ca­rre­te­ra Cua­tro Ca­mi­nos-Apat­zin­gán.

Pa­sa­das de las 7:00 de la no­che, ele­men­tos de la Po­li­cía Fe­de­ral, ce­rra­ron el trá­fi­co ve­hi­cu­lar en la ca­se­ta de co­bro de Fe­li­cia­no, tras re­gis­trar­se una nu­tri­da ba­la­ce­ra; to­do pa­re­ce in­di­car que se en­fren­ta­ron gru­pos an­ta­gó­ni­cos a la al­tu­ra del puen­te Ba­ra­jas, de la au­to­pis­ta Si­glo XXI, en el mu­ni­ci­pio de La Hua­ca­na. Has­ta el mo­men­to no hay re­por­te de víc­ti­mas.

Por la no­che con­ti­núan las ba­la­ce­ras en la Co­lo­nia el Ba­ri­lle­ro de Apat­zin­gán; en el cen­tro de la ciu­dad, al pa­re­cer el Ejér­ci­to Me­xi­ca­no ha­ce fren­te a un gru­po ar­ma­do. Por el rum­bo de la tien­da Ox­xo que se ubi­ca por la bi­blio­te­ca Be­ni­to Juá­rez, don­de hi­cie­ron de­to­nar una gra­na­da.

En tan­to un gru­po de ci­vi­les no iden­ti­fi­ca­dos le pren­dió fue­go a una ofi­ci­na ad­jun­ta al pa­la­cio mu­ni­ci­poal en ple­no cen­tro de la ciu­dad de Apat­zin­gán, fren­te al mu­seo de la Cons­ti­tu­ción de 1814. Se re­gis­tró gran caos y só­lo al­gu­nos mi­li­ta­res ha­cían ron­di­nes.

Cer­ca de las 20:30 ho­ras le pren­die­ron fue­go tam­bién a la bi­blio­te­ca pú­bli­ca Be­ni­to Juá­rez, ubi­ca­da so­bre Mo­re­los, a una cua­dra del pa­la­cio mu­ni­ci­pal. Los cuer­pos de au­xi­lio no se dan abas­to y ya no quie­ren apo­yar pues te­men por su se­gu­ri­dad.

Enviado desde mi iPad

¡9 ABATIDOS!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

CUAU­TI­TLAN IZ­CA­LLI, Méx.,Con múl­ti­ples ba­la­zos en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, fue­ron en­con­tra­dos es­ta ma­dru­ga­da aban­do­na­dos en ple­na vía pú­bli­ca, los ca­dá­ve­res de 4 jó­ve­nes de en­tre 20 y 25 años de edad, los cuá­les, se­gún ver­sio­nes de la po­li­cía, al pa­re­cer per­die­ron la vi­da du­ran­te una ba­la­ce­ra pro­ta­go­ni­za­da en­tre in­te­gran­tes de dos gru­pos de­lic­ti­vos de­di­ca­dos a la ven­ta y dis­tri­bu­ción de dro­gas que se dis­pu­tan "la pla­za".

En el lu­gar de los he­chos, la po­li­cía en­con­tró to­da­vía vi­vo a un quin­to jo­ven que fue tras­la­da­do de emer­gen­cia a bor­do de una am­bu­lan­cia de la Cruz Ro­ja al Hos­pi­tal Ge­ne­ral Vi­cen­te Vi­lla­da, ubi­ca­do en el mu­ni­ci­pio de Cuau­ti­tlán-Mé­xi­co, don­de ca­si en­se­gui­da tam­bién mu­rió cuan­do re­ci­bía los pri­me­ros au­xi­lios en el área de ur­gen­cias.

Los ca­dá­ve­res de los 4 pri­me­ros jó­ve­nes, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­dos, fue­ron en­con­tra­dos mi­nu­tos an­tes de las 5 de la ma­ña­na de hoy, ti­ra­dos en me­dio de char­cos de san­gre, so­bre la Ave­ni­da Las To­rres, en la Co­lo­nia Los Pi­nos, per­te­ne­cien­te al po­bla­do de San Fran­cis­co Te­po­ja­co, una zo­na que a de­cir de la po­li­cía es­tá ple­na­men­te iden­ti­fi­ca­da co­mo un pun­to ro­jo en la ven­ta y dis­tri­bu­ción de es­tu­pe­fa­cien­tes y re­fu­gio de mal­vi­vien­tes.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron y por los tes­ti­mo­nios que die­ron al­gu­nos de los ve­ci­nos que pi­die­ron ano­ni­ma­to por po­si­bles re­pre­sa­lias, se­rían co­mo las 5 de la ma­ña­na de hoy, cuan­do es­cu­cha­ron gri­tos y va­rias de­to­na­cio­nes de ar­mas de fue­go en la ca­lle y cuan­do se aso­ma­ron por sus ven­ta­nas pa­ra sa­ber qué es­ta­ba pa­san­do se die­ron cuen­ta que dos gru­pos de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga que ope­ran en su co­lo­nia se en­fren­ta­ban a gol­pes y ba­la­zos.

An­te tal si­tua­ción, los preo­cu­pa­dos ve­ci­nos que ex­pre­sa­ron abier­ta­men­te su in­con­for­mi­dad por los cons­tan­tes he­chos de vio­len­cia que se ge­ne­ran a dia­rio en su co­mu­ni­dad por los con­flic­tos que man­tie­nen es­tos gru­pos de­lic­ti­vos, de in­me­dia­to die­ron avi­so a la po­li­cía.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal y de la SSC arri­ba­ron al lu­gar, don­de al prac­ti­car una re­vi­sión des­cu­brie­ron que 5 jó­ve­nes es­ta­ban ti­ra­dos en me­dio de char­cos de san­gre y que pre­sen­ta­ban im­pac­tos de ba­la en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, 4 de ellos ya es­ta­ban muer­tos y el quin­to aún vi­vía, por lo que so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de una am­bu­lan­cia de la Cruz Ro­ja, cu­yos pa­ra­mé­di­cos lo tras­la­da­ron a un hos­pi­tal de la zo­na, don­de co­mo ya se di­jo, tam­bién mu­rió en el área de ur­gen­cias cuan­do re­ci­bía los pri­me­ros au­xi­lios mé­di­cos.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en el lu­gar, el MP in­for­mó que los oc­ci­sos que­da­ron ca­si jun­tos y que to­dos pre­sen­ta­ban al me­nos 5 ba­la­zos en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, al pa­re­cer de pis­to­las ca­li­bre .9 mi­lí­me­tros, pues en to­da la zo­na se en­con­tra­ron más de 30 cas­qui­llos per­cu­ti­dos de di­cha ar­ma.

Po­li­cías mi­nis­te­ria­les in­for­ma­ron que aun­que por el mo­men­to se des­co­no­ce con exac­ti­tud el mó­vil de es­te múl­ti­ple ase­si­na­to, exis­te la pre­sun­ción de que es­tos 5 jó­ve­nes fue­ron ase­si­na­dos en un cla­ro ajus­te de cuen­tas de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga, lo an­te­rior, di­je­ron, por la for­ma en que se die­ron los he­chos y por las pri­me­ras ver­sio­nes que die­ron los ve­ci­nos en el sen­ti­do de que los oc­ci­sos se de­di­ca­ban a la ven­ta y dis­tri­bu­ción de es­tu­pe­fa­cien­tes.

Sin em­bar­go, agre­gó el MP, se­rán ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial quie­nes acla­ren es­tos he­chos, una vez que ini­cien y con­clu­yan con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, ac­ción que se es­pe­ra así su­ce­da, pues de los ase­si­na­tos que se co­me­tie­ron con­tra dos jó­ve­nes la ma­dru­ga­da del pa­sa­do jue­ves, tam­bién en una ba­la­ce­ra re­gis­tra­da en la Co­lo­nia In­fo­na­vit Nor­te, en el mis­mo mu­ni­ci­pio de Cuau­ti­tlán Iz­ca­lli, aún no se sa­be na­da y la PJ no ve pa­ra cuán­do lo pue­da acla­rar.

Enviado desde mi iPad

iENLATADO!

Raúl Ma­cías,Foto: Jaime Llera

Al pa­re­cer por­que el con­duc­tor de una pi­pa de rie­go pro­pie­dad del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral no te­nía en­cen­di­das sus lu­ces pa­ra se­ña­lar a los au­to­mo­vi­lis­tas que re­du­je­ran su mar­cha so­bre el ca­rril de al­ta ve­lo­ci­dad del Pe­ri­fé­ri­co Sur, el cho­fer de un au­to Jet­ta no lo­gró es­qui­var la uni­dad y cho­có en la par­te tra­se­ra de la mis­ma, per­dien­do la vi­da de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea al que­dar pren­sa­do en­tre los hie­rros re­tor­ci­dos de su au­to­mo­tor.

Se­gún las pri­me­ras in­da­ga­to­rias, al fi­lo de las 1:15 ho­ras de ayer, el hom­bre, de 36 años de edad, que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Jor­ge Ar­tu­ro Re­ga­la­do Cas­tre­sa­na, cir­cu­la­ba so­bre Pe­ri­fé­ri­co Sur a la al­tu­ra de In­sur­gen­tes, en Co­yoa­cán, cuan­do en su ca­mi­no se to­pó con­tra la par­te tra­se­ra de una pi­pa de rie­go que iba des­pa­cio en el ca­rril de al­ta ve­lo­ci­dad y no al­can­zó a fre­nar, por lo que su au­to que­dó de­ba­jo de la pe­sa­da uni­dad.

De in­me­dia­to tra­ba­ja­do­res de la pi­pa des­cen­die­ron pa­ra ver lo ocu­rri­do por­que ellos so­la­men­te es­cu­cha­ron un fuer­te gol­pe, y fue en­ton­ces que vie­ron có­mo un au­to­mó­vil Jet­ta con pla­cas de cir­cu­la­ción 246-YMN se en­con­tra­ba in­crus­ta­do en la par­te tra­se­ra de la pi­pa, so­li­ci­tan­do apo­yo de pa­ra­mé­di­cos y se le brin­da­ran los pri­me­ros au­xi­lios, pe­ro de­sa­for­tu­na­da­men­te ya ha­bía fa­lle­ci­do. 

Cuan­do se le dio avi­so a la es­ta­ción de emer­gen­cias de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF, or­de­na­ron a po­li­cías que se acer­ca­ran has­ta el lu­gar de los he­chos pa­ra que aban­de­ra­ran el au­to del aho­ra oc­ci­so y de es­te mo­do evi­tar que se re­gis­tra­ra una tra­ge­dia ma­yor. Los efec­ti­vos po­li­cia­cos lle­ga­ron has­ta don­de se re­gis­tró el ac­ci­den­te y co­lo­ca­ron unos se­ña­la­mien­tos pa­ra aler­tar a otros au­to­mo­vi­lis­tas.

Al co­no­cer la ver­sión de las per­so­nas que via­ja­ban en la pi­pa de rie­go, los uni­for­ma­dos de­tu­vie­ron en el lu­gar a quien di­jo lla­mar­se Pa­blo Cé­sar Gar­cía Avi­la y te­ner 28 años de edad y lo pre­sen­ta­ron an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co en don­de se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción le­gal, y pa­ra ello se in­ves­ti­ga si te­nía pues­tas las lu­ces in­ter­mi­ten­tes. 

Gra­cias a la ayu­da de ele­men­tos de Pro­tec­ción Ci­vil, así co­mo de bom­be­ros, se lo­gró qui­tar el Jet­ta de la par­te tra­se­ra de la pi­pa y el cuer­po del de­sa­for­tu­na­do hom­bre fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de­le­ga­cio­nal pa­ra que se le rea­li­za­ra la ne­crop­sia de ley, mien­tras que el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial COY-1, ini­ció la ave­ri­gua­ción pre­via FCOY­/COY-1/T-3/00058/14-01, por el de­li­to de ho­mi­ci­dio por ac­ci­den­te de trán­si­to ve­hi­cu­lar.

Enviado desde mi iPad

MIENTRAS CHUPABAN

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Rogelio Tinoco

Un cla­ro ajus­te de cuen­tas re­la­cio­na­do con el cri­men or­ga­ni­za­do, ocu­rrió en la Co­lo­nia Nue­va At­za­coal­co, don­de des­de una mo­to­ne­ta en mar­cha, dis­pa­ra­ron ar­mas de fue­go con­tra cua­tro ami­gos -en­tre ellos una mu­jer- que se en­con­tra­ban a bor­do de un ve­hí­cu­lo BMW, con pla­cas de Ba­ja Ca­li­for­nia, mis­mos que in­ge­rían be­bi­das em­bria­gan­tes.

A con­se­cuen­cia de ello, uno de los hom­bres y la mu­jer fa­lle­cie­ron por las he­ri­das de ba­la, en tan­to que los otros dos va­ro­nes, re­sul­ta­ron he­ri­dos.

Es­te he­cho de vio­len­cia tra­jo co­mo con­se­cuen­cia que uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra, im­ple­men­ta­ran un ope­ra­ti­vo en una am­plia zo­na; sin em­bar­go, no lo­gra­ron de­tec­tar a los res­pon­sa­bles, por lo que las in­ves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan.

De acuer­do con las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, por la for­ma en que fue co­me­ti­do es­te he­cho de vio­len­cia, se pre­su­me que se de­be a una ven­gan­za re­la­cio­na­da con el cri­men or­ga­ni­za­do que ope­ra im­pu­ne­men­te en la De­le­ga­ción Gus­ta­vo A. Ma­de­ro; sin em­bar­go, las pes­qui­sas con­ti­núan.

De acuer­do con los re­por­tes de la SSP y las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, es­ta agre­sión a ba­la­zos ocu­rrió en­tre las ca­lles 317 y 308 de la Co­lo­nia Nue­va At­za­coal­co, don­de cua­tro per­so­nas -tres hom­bres y una mu­jer-, se en­con­tra­ban, su­pues­ta­men­te be­bien­do, den­tro de un au­to de la mar­ca BMW con pla­cas AHG-14-34 de Ba­ja Ca­li­for­nia.

Al­gu­nos tes­ti­gos se­ña­la­ron a la po­li­cía que dos hom­bres a bor­do de una mo­to­ne­ta pa­sa­ron jun­to al au­to es­ta­cio­na­do y uno de ellos ac­cio­nó un ar­ma con­tra los ocu­pan­tes del BMW en al me­nos diez oca­sio­nes, por lo que las ba­las pro­vo­ca­ron la muer­te de un hom­bre y una mu­jer e hi­rie­ron a los otros dos.

Mien­tras los agre­so­res es­ca­pa­ban, al lu­gar lle­ga­ron uni­da­des de la Cruz Ro­ja, así co­mo ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF y los Ser­vi­cios Pe­ri­cia­les.

Los he­ri­dos fue­ron tras­la­da­dos a hos­pi­ta­les de la zo­na, lue­go de re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios.

Los cuer­pos de los oc­ci­sos, que aún no ha­bían si­do iden­ti­fi­ca­dos, fue­ron lle­va­dos a la agen­cia del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la de­le­ga­ción, lue­go que pe­ri­tos y au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les rea­li­za­ron la ins­pec­ción ocu­lar y una vez que re­co­gie­ron to­da evi­den­cia que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te he­cho de vio­len­cia.

Las in­ves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan a fin de ob­te­ner in­for­ma­ción que los lle­ve a lo­ca­li­zar y de­te­ner a los res­pon­sa­bles.

Enviado desde mi iPad

POS LOS SACAN!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Vio­len­to y san­grien­to fin tu­vo el de­sa­lo­jo de co­mer­cian­tes en las es­ta­cio­nes San Lá­za­ro y Can­de­la­ria del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo Me­tro, de­bi­do a que en los mo­men­tos en que uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca (SSP) del Dis­tri­to Fe­de­ral pro­ce­die­ron a re­ti­rar a los va­go­ne­ros, és­tos arre­me­tie­ron con­tra los po­li­cías.

A con­se­cuen­cia de ello, un uni­for­ma­do de la Po­li­cía Ban­ca­ria e In­dus­trial, re­sul­tó he­ri­do, en tan­to que ocho va­go­ne­ros fue­ron de­te­ni­dos y re­mi­ti­dos an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y al juez cí­vi­co y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

De­bi­do a que los áni­mos se en­con­tra­ban ten­sos y los va­go­ne­ros ame­na­za­ban vol­ver a to­mar los pa­si­llos pa­ra ven­der sus mer­can­cías, el ac­ce­so a los usua­rios a la es­ta­ción Can­de­la­ria fue ce­rra­da por va­rias ho­ras.

Lue­go de de­sa­lo­jar a unos cin­cuen­ta ven­de­do­res am­bu­lan­tes por obs­truir los ac­ce­sos, pa­si­llos y an­de­nes de la es­ta­ción San Lá­za­ro, de la Lí­nea 1 del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo (STC) Me­tro, ele­men­tos de la Po­li­cía Ban­ca­ria e In­dus­trial (PBI), fue­ron agre­di­dos pos­te­rior­men­te por otros ven­de­do­res que arri­ba­ron a la es­ta­ción Can­de­la­ria, de la mis­ma lí­nea.

To­do ini­ció al fi­lo de las 12:30 ho­ras, en la es­ta­ción San Lá­za­ro, don­de un gru­po de ven­de­do­res am­bu­lan­tes, en­tre 50 y 70 in­di­vi­duos, de­ci­dió con­ti­nuar ven­dien­do en los an­de­nes y a bor­do de los tre­nes, no obs­tan­te la ad­ver­ten­cia de que no lo hi­cie­ran.

En ac­ti­tud de­sa­fian­te a los ope­ra­ti­vos de la PBI, los ven­de­do­res em­pe­za­ron a ofen­der a los uni­for­ma­dos, quie­nes en cues­tión de mi­nu­tos lo­gra­ron de­sa­lo­jar­los de la es­ta­ción.

Sin em­bar­go, apro­xi­ma­da­men­te a las 13:00 ho­ras, unos 150 am­bu­lan­tes (va­go­ne­ros), arri­ba­ron a la es­ta­ción Can­de­la­ria, sal­tan­do los tor­ni­que­tes pa­ra in­gre­sar a los an­de­nes, en pro­tes­ta por el de­sa­lo­jo de sus com­pa­ñe­ros en San Lá­za­ro.

An­te ello, uni­for­ma­dos de la PBI, apo­ya­dos por ele­men­tos de la Po­li­cía Au­xi­liar (PA), am­bas de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, de­sa­lo­ja­ron de nue­va cuen­ta a los agre­so­res, mien­tras las au­to­ri­da­des del STC ce­rra­ban los ac­ce­sos has­ta que con­clu­ye­ra el ope­ra­ti­vo po­li­cial.

Du­ran­te es­tas ac­cio­nes, los am­bu­lan­tes arre­me­tie­ron con­tra los uni­for­ma­dos, re­sul­tan­do le­sio­na­do un po­li­cía en el hom­bro de­re­cho y se de­tu­vo a ocho va­go­ne­ros, dos de los cua­les fue­ron re­mi­ti­dos an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co y los otros seis al juez cí­vi­co.

El pri­me­ro se iden­ti­fi­có co­mo Abra­ham Her­nán­dez Ro­drí­guez, de 21 años de edad, quien fue de­te­ni­do en la es­ta­ción Can­de­la­ria.

En la es­ta­ción Ob­ser­va­to­rio, fue de­te­ni­do Cé­sar Pé­rez Cué­llar.

Am­bos fue­ron re­mi­ti­dos a la agen­cia 50 del mi­nis­te­rio pú­bli­co, por el de­li­to de ul­tra­jes a la au­to­ri­dad.

En tan­to, otras seis per­so­nas fue­ron re­mi­ti­das al juez cí­vi­co.

Una vez de­sa­lo­ja­dos los ri­jo­sos, la PBI y la PA es­ta­ble­cie­ron un dis­po­si­ti­vo pa­ra ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad de los usua­rios, ciu­da­da­nía, e ins­ta­la­cio­nes de la es­ta­ción.

Enviado desde mi iPad

iCamisas cachondas!

Raúl Ma­cías

Sie­te mu­je­res que eran ex­plo­ta­das se­xual­men­te en una ca­sa de ci­tas, que se en­con­tra­ba en un lu­gar que fun­cio­na­ba co­mo tien­da de ca­mi­sas, fue­ron res­ca­ta­das por par­te de ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción de la PGJDF y en el lu­gar se lo­gró el ase­gu­ra­mien­to de dos hom­bres y una mu­jer, quie­nes pre­sun­ta­men­te eran los le­no­nes que las obli­ga­ban a pros­ti­tuir­se.

Au­to­ri­da­des de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral, die­ron a co­no­cer que a tra­vés de una de­nun­cia es co­mo se lo­gró ubi­car el lu­gar con de­no­mi­na­ción so­cial Ita­lian for Men, pe­ro en el in­te­rior se ejer­cía el se­xo­ser­vi­cio y las mu­je­res pre­sun­ta­men­te eran obli­ga­das a pros­ti­tuir­se por los her­ma­nos Ser­gio y Ale­jan­dro Flo­res Ca­rri­llo, ade­más por Fa­bio­la Aqui­no Juá­rez.

"La me­cá­ni­ca de ex­plo­ta­ción con­sis­tía en ofre­cer, a tra­vés de in­ter­net o tar­je­tas pu­bli­ci­ta­rias, la su­pues­ta ven­ta de ca­mi­sas con de­no­mi­na­ción so­cial Ita­lian for Men en di­cho do­mi­ci­lio que tam­bién fun­cio­na co­mo cen­tro de be­lle­za y ma­sa­je, co­no­ci­dos co­mo Dhar­ma Mas­sa­ge. Una vez que se lle­va­ba a ca­bo la ex­hi­bi­ción de di­chas pren­das eran ofre­ci­dos su­pues­tos ma­sa­jes en el in­te­rior del lo­cal", se ex­pli­có.

Se di­jo que al te­ner la de­nun­cia de que las fé­mi­nas eran ex­plo­ta­das en la re­fe­ri­da ne­go­cia­ción que se lo­ca­li­za en Sie­rra Mo­ja­da, Co­lo­nia Lo­mas de Cha­pul­te­pec, De­le­ga­ción Mi­guel Hi­dal­go, se im­ple­men­tó un ope­ra­ti­vo de in­te­li­gen­cia pa­ra po­der de­te­ner a los pre­sun­tos le­no­nes, por lo que lue­go de ana­li­zar el área se die­ron a la ta­rea de in­gre­sar y aga­rrar a los in­di­cia­dos con las "ma­nos en la ma­sa".

Tras ha­cer la de­ten­ción de los pre­sun­tos le­no­nes, pe­ri­tos y po­li­cías de In­ves­ti­ga­ción de la PGJDF lle­ga­ron a don­de se en­con­tra­ban las mu­je­res, quie­nes ase­gu­ra­ron ha­ber si­do ex­plo­ta­das se­xual­men­te por los in­di­cia­dos, y que el se­xo­ser­vi­cio lo rea­li­za­ban en las ha­bi­ta­cio­nes del in­mue­ble, y que el di­ne­ro que era pa­ga­do por los "clien­tes", se los en­tre­ga­ban a los acu­sa­dos, ad­mi­nis­tra­do­res del es­ta­ble­ci­mien­to.

Al ser tras­la­da­dos an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co los dos hom­bres y la mu­jer, las fé­mi­nas que fue­ron res­ca­ta­das del lu­gar, cin­co me­xi­ca­nas y una ve­ne­zo­la­na, a tra­vés de la cá­ma­ra Ge­sell, re­co­no­cie­ron ple­na­men­te y sin te­mor a equi­vo­car­se a los aho­ra de­te­ni­dos co­mo los su­je­tos que ad­mi­nis­tra­ban la su­pues­ta tien­da de ca­mi­sas y a quie­nes les pa­ga­ban mul­tas por lle­gar tar­de o fal­tar a la­bo­rar.

El mi­nis­te­rio pú­bli­co de­ter­mi­nó que los hom­bres fue­ran in­gre­sa­dos al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te y la mu­jer al cen­tro fe­me­nil de San­ta Mart­ha Aca­ti­tla en don­de de­be­rán res­pon­der a las acu­sa­cio­nes de tra­ta de per­so­nas que pe­sa en su con­tra y a quie­nes las res­ca­ta­das acu­san de ha­ber­las ex­plo­ta­do se­xual­men­te.

Enviado desde mi iPad

iCaen x mover coca!

Raúl Ma­cías

Se les ca­yó el ne­go­cio a tres per­so­nas que ha­bi­li­ta­ron su vi­vien­da de la ca­lle Nor­te 182 de la Co­lo­nia Pen­sa­dor Me­xi­ca­no, De­le­ga­ción Ve­nus­tia­no Ca­rran­za, co­mo "nar­co­tien­da" y es­to por­que se lle­vó a ca­bo un ope­ra­ti­vo pa­ra de­te­ner­los y sin ha­cer un só­lo dis­pa­ro los ju­di­cia­les los "apa­ña­ron" y se les en­con­tró di­ne­ro en efec­ti­vo y un ar­ma de fue­go.

Los pre­sun­tos nar­co­me­nu­dis­tas fue­ron iden­ti­fi­ca­dos co­mo Hum­ber­to de la Ro­sa San­ti­llán y los her­ma­nos Ariel y Ma­ría de los An­ge­les Ma­ñón Re­yes, quie­nes al pa­re­cer ya te­nían tiem­po ven­dien­do ener­van­tes por lo que se­rán pues­tos a dis­po­si­ción de un juez y se les lle­ve a ca­bo un pro­ce­so por el de­li­to de da­ños con­tra la sa­lud en su mo­da­li­dad de nar­co­me­nu­deo 

Así lo dio a co­no­cer la ti­tu­lar de la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción del De­li­to de Nar­co­me­nu­deo, Mar­ce­la Gar­cía To­rres Ve­ga, quien pre­ci­só que el pa­sa­do jue­ves, me­dian­te una or­den ju­di­cial, per­so­nal de la ins­ti­tu­ción se pre­sen­tó a un do­mi­ci­lio lo­ca­li­za­do en ca­lle Nor­te 182, Co­lo­nia Pen­sa­dor Me­xi­ca­no, De­le­ga­ción Ve­nus­tia­no Ca­rran­za.

De­ta­lló que ya con la or­den de ca­teo que les fue otor­ga­da por un juez in­gre­sa­ron a la vi­vien­da y que a pe­sar de que te­nían un ar­ma de fue­go no hi­cie­ron nin­gún dis­pa­ro. Se­ña­ló la fun­cio­na­ria de la PGJDF, que a los aho­ra de­te­ni­dos se les ase­gu­ra­ron di­ver­sas do­sis de clor­hi­dra­to de co­caí­na, así co­mo un ar­ma de fue­go, mar­ca Thun­der, ca­li­bre .380, y va­rios car­tu­chos úti­les.

Que al tér­mi­no de la de­ten­ción, per­so­nal mi­nis­te­rial ase­gu­ró el do­mi­ci­lio y, una vez con­clui­das las di­ver­sas di­li­gen­cias, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral pro­pon­drá el ejer­ci­cio de la ac­ción de ex­tin­ción de do­mi­nio al in­mue­ble pa­ra que sea uti­li­za­do con fi­nes que ayu­den a res­ca­tar a las per­so­nas de las "ga­rras" de las dro­gas.

Enviado desde mi iPad

iMICRO VOLADOR!

Al­va­ro Ve­láz­quez

ATI­ZA­PAN, Méx.-Irres­pon­sa­ble cho­fer de un mi­cro­bús co­lec­ti­vo que cir­cu­la­ba a to­da ve­lo­ci­dad pa­ra ga­nar pa­sa­je, per­dió el con­trol de la uni­dad, zig­za­gueó va­rios me­tros y fi­nal­men­te ca­yó al va­cío de un puen­te ve­hi­cu­lar en des­ni­vel, des­de una al­tu­ra apro­xi­ma­da a los 14 me­tros, de­jan­do co­mo re­sul­ta­do 8 per­so­nas le­sio­na­das, 3 de ellas su­ma­men­te gra­ves y al bor­de de la muer­te, en­tre las que fi­gu­ra el mis­mo cho­fer.

La DGSCyV de Ati­za­pán in­for­mó que el apa­ra­to­so ac­ci­den­te se re­gis­tró es­ta tar­de en el ci­ta­do puen­te ve­hi­cu­lar, ubi­ca­do so­bre el Bou­le­vard Cuau­ti­tlán Iz­ca­lli, a la al­tu­ra de la Co­lo­nia Vi­llas de La Ha­cien­da, fren­te a las ins­ta­la­cio­nes del Tec­no­ló­gi­co de Mon­te­rrey, en es­te mu­ni­ci­pio.

Ele­men­tos de Pro­tec­ción Ci­vil de Ati­za­pán que fue­ron los pri­me­ros en lle­gar al lu­gar pa­ra brin­dar au­xi­lio a los ac­ci­den­ta­dos, in­for­ma­ron que por la zo­na cir­cu­la­ba a to­da ve­lo­ci­dad el cho­fer de un mi­cro­bús de la ru­ta 27, nú­me­ro eco­nó­mi­co 3M10, cuan­do re­pen­ti­na­men­te por la mis­ma ve­lo­ci­dad que lle­va­ba, el cho­fer que al pa­re­cer pre­ten­día ga­nar pa­sa­je, per­dió el con­trol de la uni­dad, zig­za­gueó va­rios me­tros y fi­nal­men­te an­te los gri­tos de te­rror de los pa­sa­je­ros, brin­có la ban­que­ta y sa­lió vo­lan­do de un puen­te ve­hi­cu­lar en des­ni­vel pa­ra caer al va­cío des­de una al­tu­ra apro­xi­ma­da a los 14 me­tros.

Tran­seún­tes y au­to­mo­vi­lis­tas que cir­cu­la­ban por la zo­na, al ob­ser­var in­cré­du­los có­mo ve­nía vo­lan­do el mi­cro­bús y per­ca­tar­se de la mag­ni­tud del ac­ci­den­te de in­me­dia­to pi­die­ron la in­ter­ven­ción de los cuer­pos de so­co­rro y res­ca­te, por lo que en cues­tión de mi­nu­tos arri­ba­ron al lu­gar ele­men­tos del H Cuer­po de Bom­be­ros y de Pro­tec­ción Ci­vil de Ati­za­pán pa­ra brin­dar au­xi­lio a los ac­ci­den­ta­dos, al­gu­nos de los cua­les ya ha­bían sa­li­do de la uni­dad por sus pro­pios me­dios.

Du­ran­te las la­bo­res de res­ca­te, los so­co­rris­tas in­for­ma­ron que co­mo re­sul­ta­do del ac­ci­den­te, los 8 pa­sa­je­ros que via­ja­ban en el mi­cro­bús re­sul­ta­ron le­sio­na­dos y que 3 de ellos, en­tre los que fi­gu­ra­ba el mis­mo cho­fer, se en­con­tra­ban su­ma­men­te gra­ves, por lo que fue­ron tras­la­da­dos pa­ra su aten­ción mé­di­ca al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Lo­mas Ver­des, don­de se de­ba­ten en­tre la vi­da y la muer­te.

Enviado desde mi iPad

iHIZO SANDWICH!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Los ta­lle­res de una agen­cia au­to­mo­triz fue­ron es­ce­na­rio de la muer­te de un me­cá­ni­co, de­bi­do a que uno de sus com­pa­ñe­ros con­du­jo en re­ver­sa una ca­mio­ne­ta y lo es­tam­pó con­tra la pa­red. A con­se­cuen­cia de ello, es­te hom­bre su­frió le­sio­nes y frac­tu­ras que le pro­vo­ca­ron la muer­te.

Au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes a fin de ob­te­ner in­for­ma­ción que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te ho­mi­ci­dio.

El me­cá­ni­co re­la­cio­na­do con el ho­mi­ci­dio de su com­pa­ñe­ro, fue de­te­ni­do y re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

De acuer­do a los re­por­tes del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral en Co­yoa­cán, un me­cá­ni­co rea­li­za­ba prue­bas tras la com­pos­tu­ra de una ca­mio­ne­ta y pa­ra ello, me­tió la ve­lo­ci­dad en re­ver­sa.

De­bi­do a es­to, pe­gó la ca­mio­ne­ta has­ta la pa­red y, fue en­ton­ces cuan­do atro­pe­lló y es­tam­pó a otro me­cá­ni­co, el cual su­frió le­sio­nes y frac­tu­ras de gra­ve­dad en la agen­cia au­to­mo­triz que se lo­ca­li­za en Ave­ni­da Uni­ver­si­dad y Río Chu­ru­bus­co De­le­ga­ción Co­yoa­cán.

Arri­ba­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja, mis­mos que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po del me­cá­ni­co, diag­nos­ti­ca­ron que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las le­sio­nes y frac­tu­ras que su­frió.

Al lu­gar del ac­ci­den­te fa­tal, acu­die­ron au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra, mis­mos que lue­go de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar, tras­la­da­ron el cuer­po del me­cá­ni­co al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na en Co­yoa­cán, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

Enviado desde mi iPad

GOLPIZA Y TIRO

Al­va­ro Ve­láz­quez, Fo­to: cor­te­sía de Ri­car­do Men­do­za

ACOL­MAN, Méx.- Un hom­bre de en­tre 35 y 40 años de edad fue ase­si­na­do a gol­pes y de cer­te­ro ba­la­zo en la ca­be­za y su ca­dá­ver des­cu­bier­to es­ta ma­ña­na aban­do­na­do en un pa­ra­je de es­ta lo­ca­li­dad.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce la iden­ti­dad del aho­ra oc­ci­so, el cual, se­gún di­je­ron, por los gol­pes que pre­sen­ta­ba en va­rias par­tes de su cuer­po, no se des­car­ta que ha­ya si­do ase­si­na­do du­ran­te una ri­ña.

El ca­dá­ver del des­co­no­ci­do de quien úni­ca­men­te se di­jo que era de en­tre 35 y 40 años de edad, com­ple­xión re­gu­lar, mo­re­no, ca­be­llo cor­to ti­po mi­li­tar y que ves­tía una su­da­de­ra gris con ca­pu­cha, pan­ta­lón de mez­cli­lla azul cla­ro y za­pa­tos ca­fés, fue en­con­tra­do al­re­de­dor de las 8 de la ma­ña­na de hoy, aban­do­na­do en un pa­ra­je, ubi­ca­do a un cos­ta­do de la ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Tu­lan­cin­go, a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 17, en es­te mu­ni­ci­pio.

Des­pués de que al­gu­nos au­to­mo­vi­lis­tas que cir­cu­la­ban por la zo­na en­con­tra­ron el cuer­po y die­ron par­te a las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, se pre­sen­tó en el lu­gar, don­de una vez que prac­ti­có las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res in­for­mó que el des­co­no­ci­do que­dó ti­ra­do bo­ca aba­jo y que a sim­ple vis­ta se le apre­cia­ron gol­pes en va­rias par­tes de su cuer­po y un ba­la­zo en la ca­be­za, por lo que no se des­car­ta que ha­ya si­do ase­si­na­do du­ran­te una ri­ña.

El MP in­for­mó que de­bi­do a que no se en­con­tró en­tre las per­te­nen­cias del ex­tin­to al­gún do­cu­men­to o cre­den­cial que pu­die­ra iden­ti­fi­car­lo, has­ta el mo­men­to se en­cuen­tra co­mo des­co­no­ci­do.

Por su par­te, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial in­for­ma­ron que de­bi­do a que no cuen­tan con nin­gún ti­po de in­for­ma­ción o da­tos del oc­ci­so, só­lo es­pe­ran a que al­gún fa­mi­liar, ami­go o co­no­ci­do de és­te se pre­sen­te en las ins­ta­la­cio­nes del Se­me­fo del cen­tro de jus­ti­cia pa­ra iden­ti­fi­car­lo y que apor­ten to­da la in­for­ma­ción ne­ce­sa­ria so­bre su en­tor­no so­cial y a qué se de­di­ca­ba pa­ra de es­ta for­ma ini­ciar de lle­no con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, acla­rar el cri­men y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra de los po­si­bles ase­si­nos.

Enviado desde mi iPad

¡CLOACALCO!..

Al­va­ro Ve­láz­quez

COA­CAL­CO, Méx.- Cuan­do pla­ti­ca­ban ame­na­men­te y se to­ma­ban unas cer­ve­zas den­tro de una ca­mio­ne­ta, tres su­je­tos fue­ron ar­te­ra­men­te ase­si­na­dos a ba­la­zos por va­rios de­lin­cuen­tes que les dis­pa­ra­ron con ar­mas lar­gas y cor­tas des­de un au­to en mar­cha, se­gún ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial me­xi­quen­se, en una evi­den­te ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga.

Con­su­ma­da la múl­ti­ple eje­cu­ción, los pre­sun­tos ho­mi­ci­das que se­gún ver­sio­nes de al­gu­nos ve­ci­nos via­ja­ban en un au­to­mó­vil Volks­wa­gen, ti­po Bo­ra blan­co, im­pri­mie­ron ve­lo­ci­dad al ve­hí­cu­lo pa­ra dar­se a la fu­ga a to­da ve­lo­ci­dad y per­der­se en­tre las ca­lles del lu­gar sin que has­ta el mo­men­to se se­pa na­da de su iden­ti­dad y po­si­ble pa­ra­de­ro ni a qué or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal per­te­ne­cen.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de es­tos tres su­je­tos que ya es­tán iden­ti­fi­ca­dos, pe­ro que sus vio­len­tos fa­mi­lia­res se ne­ga­ron a dar sus nom­bres, se re­gis­tra­ron mi­nu­tos an­tes de la me­dia­no­che de ayer, so­bre la ca­lle de Mas­tuer­zos, en el Frac­cio­na­mien­to Vi­lla de las Flo­res, fren­te al do­mi­ci­lio de uno de los oc­ci­sos.

Dos de las víc­ti­mas que­da­ron muer­tas den­tro de la ca­mio­ne­ta, en tan­to que el ter­cer su­je­to to­da­vía al­can­zó a ba­jar y co­rrió con la in­ten­ción de sal­var la vi­da, pe­ro no lo­gró su ob­je­ti­vo, pues me­tros ade­lan­te tam­bién ca­yó muer­to so­bre el as­fal­to.

Fa­mi­lia­res de los oc­ci­sos al es­cu­char los gri­tos y las de­to­na­cio­nes de ar­mas de fue­go rá­pi­da­men­te sa­lie­ron a la ca­lle pa­ra sa­ber qué ha­bía pa­sa­do y en cuan­to se die­ron cuen­ta que sus pa­rien­tes ha­bían si­do ase­si­na­dos a ba­la­zos por va­rios su­je­tos que ya se ha­bían da­do a la fu­ga es­ta­lla­ron en llan­to y pro­ta­go­ni­za­ron he­chos de vio­len­cia.

En una ac­ción a to­das lu­ces irres­pon­sa­ble, po­li­cías mu­ni­ci­pa­les que ya se en­con­tra­ban en la zo­na, en lu­gar de rea­li­zar al­gún ope­ra­ti­vo pa­ra ubi­car y de­te­ner a los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, in­ci­ta­ron a la vio­len­cia a los fa­mi­lia­res de los oc­ci­sos, quie­nes en res­pues­ta y por "re­co­men­da­ción de los uni­for­ma­dos" arre­me­tie­ron bru­tal­men­te a gol­pes con­tra los re­pre­sen­tan­tes de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción que úni­ca­men­te cum­plían con su la­bor in­for­ma­ti­va.

Sin que nin­gún ele­men­to de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal o de la SSC in­ter­vi­nie­ra o cum­plie­ra con su de­ber pa­ra sal­va­guar­dar la in­te­gri­dad fí­si­ca de los re­pre­sen­tan­tes de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, más de 40 per­so­nas que se­gún se di­jo eran fa­mi­lia­res de los oc­ci­sos gol­pea­ron bru­tal­men­te al ca­ma­ró­gra­fo de TVAz­te­ca, a quien le des­tro­za­ron su equi­po e hi­cie­ron lo mis­mo con un fo­tó­gra­fo, a quien an­te la com­pla­cen­cia de los po­li­cías que eran me­ros es­pec­ta­do­res, le pro­pi­na­ron fe­no­me­nal gol­pi­za, cau­sán­do­le se­rias le­sio­nes en va­rias par­tes de su cuer­po, por lo que fue ne­ce­sa­rio hos­pi­ta­li­zar­lo, ya que su­frió una abier­ta en la ce­ja a la que se le tu­vo que dar 5 pun­tos de su­tu­ra.

En tor­no a es­te la­men­ta­ble he­cho, los afec­ta­dos exi­gie­ron al co­man­dan­te Loth Cen­te­no, Co­mi­sa­rio de la DGSPyV de Coa­cal­co to­mar car­tas en el asun­to e in­ves­ti­gar quié­nes fue­ron los ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal que in­ci­ta­ron a la vio­len­cia a la gen­te y por qué mo­ti­vo no in­ter­vi­nie­ron cuan­do eran agre­di­dos, y que se cas­ti­gue a es­tos ma­los ele­men­tos, pues se­ña­la­ron que no es po­si­ble que quie­nes es­tán pa­ra brin­dar se­gu­ri­dad a los ciu­da­da­nos ac­túen de es­ta for­ma "co­mo ver­da­de­ros de­lin­cuen­tes".

Los mis­mos afec­ta­dos que afir­ma­ron que ya no es la pri­me­ra vez que son agre­di­dos en cum­pli­mien­to de su la­bor in­for­ma­ti­va, tam­bién hi­cie­ron un lla­ma­do a la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos del Es­ta­do de Mé­xi­co pa­ra que to­me car­tas en el asun­to y se les apo­ye, pues afir­ma­ron que la PG­JEM ha si­do la de­pen­den­cia que más obs­tá­cu­los ha pues­to a su la­bor in­for­ma­ti­va ale­gan­do que ac­túa en cum­pli­mien­to a lo es­ta­ble­ci­do por los de­re­chos hu­ma­nos, pe­ro, in­di­ca­ron, en una si­tua­ción co­mo es­ta "nues­tros de­re­chos hu­ma­nos dón­de que­dan, quién o quié­nes nos los ha­cen va­ler".

En un in­ten­to por acla­rar los ase­si­na­tos de es­tos 3 su­je­tos y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra de los res­pon­sa­bles, la PG­JEM in­for­mó que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, ads­cri­tos a los gru­pos de ho­mi­ci­dios ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y aho­ra só­lo se es­pe­ra que la de­pen­den­cia en ver­dad de re­sul­ta­dos y cum­pla, pues de los ase­si­na­tos que se co­me­tie­ron con­tra 5 su­je­tos el pa­sa­do 20 de di­ciem­bre, en un par­que de la Co­lo­nia Gran­jas Cor, en el mis­mo mu­ni­ci­pio de Coa­cal­co aún no se sa­be na­da y si­gue im­pu­ne, al igual que los más de 30 ase­si­na­tos vio­len­tos que se han co­me­ti­do tan só­lo en el ini­cio de es­te año en el te­rri­to­rio del Es­ta­do de Mé­xi­co.

Enviado desde mi iPad

De­si­gual­dad de in­gre­so en Mé­xi­co tri­pli­ca al pro­me­dio de la OC­DE

Ge­no­ve­va Or­tiz

La de­si­gual­dad de in­gre­so en Mé­xi­co tri­pli­ca al pro­me­dio que re­gis­tran los paí­ses miem­bros de la Or­ga­ni­za­ción pa­ra la Coo­pe­ra­ción y el De­sa­rro­llo Eco­nó­mi­co (OC­DE).

Así lo dio a co­no­cer el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de es­te or­ga­nis­mo eco­nó­mi­co in­ter­na­cio­nal, Jo­sé An­gel Gu­rría Tre­vi­ño, al pre­ci­sar que el in­gre­so pro­me­dio de la dé­ci­ma par­te de las fa­mi­lias me­xi­ca­nas más po­bres ca­be 25 o 26 ve­ces en el que per­ci­ben las fa­mi­lias más acau­da­la­das.

Al par­ti­ci­par en el Se­mi­na­rio de Pers­pec­ti­vas Eco­nó­mi­cas 2014, or­ga­ni­za­do por el ITAM, el ti­tu­lar de la OC­DE se­ña­ló que la de­si­gual­dad del in­gre­so en el mun­do es una de las con­se­cuen­cias más da­ñi­nas de la cri­sis in­ter­na­cio­nal, que ya se pro­lon­ga por seis años.

Amé­ri­ca La­ti­na ha si­do tra­di­cio­nal­men­te una de las re­gio­nes más de­si­gua­les, no más po­bres, del mun­do y Mé­xi­co se cuen­ta en­tre los más de­si­gua­les, apun­tó Gu­rría.

Co­mo una de las con­se­cuen­cias de la cri­sis in­ter­na­cio­nal, ha ha­bi­do una de­si­gual­dad cre­cien­te tan­to en paí­ses avan­za­dos co­mo en de­sa­rro­llo, plan­teó. En los tres pri­me­ros años de la cri­sis, di­jo, la de­si­gual­dad cre­ció más que en los 12 an­te­rio­res, agre­gó.

"Pa­ra dar una idea, en los paí­ses avan­za­dos de Eu­ro­pa el in­gre­so de 10 por cien­to de las fa­mi­lias más po­bres ca­be 9 ve­ces en el in­gre­so de 10 por cien­to de las fa­mi­lias más ri­cas. El pro­ble­ma es que ha­ce una ge­ne­ra­ción la ci­fra era de 6 o 7 ve­ces. No só­lo ha au­men­ta­do, si­no que lo ha he­cho a una enor­me ve­lo­ci­dad", agre­gó.

En Es­ta­dos Uni­dos, el in­gre­so de la dé­ci­ma par­te de fa­mi­lias más po­bres ca­be 14 ve­ces en el de los más ri­cos, mien­tras que en Mé­xi­co esa re­la­ción es de 25 ve­ces, es de­cir, 10 por cien­to de los más ri­cos tie­nen un in­gre­so 25 ve­ces ma­yor que los más po­bres, mien­tras que en Bra­sil es­ta pro­por­ción es de 50 ve­ces y en Su­dá­fri­ca de 100 ve­ces.

"En el ca­so de Mé­xi­co es ca­si tres ve­ces el pro­me­dio de la OC­DE, que ya de por sí es 40 por cien­to más al­to que ha­ce una ge­ne­ra­ción", pre­ci­só.

Enviado desde mi iPad

Renuncia el Presidente de Cen­troá­fri­ca

N'D­JA­ME­NA, Chad, (OEM-AP).- Mi­chel Djo­to­dia, el lí­der re­bel­de que se hi­zo del po­der en la Re­pú­bli­ca Cen­troa­fri­ca­na só­lo pa­ra ver có­mo el em­po­bre­ci­do país se su­mía en la anar­quía y el de­rra­ma­mien­to de san­gre, ac­ce­dió a re­nun­ciar el vier­nes jun­to con su Pri­mer Mi­nis­tro, anun­cia­ron au­to­ri­da­des re­gio­na­les.

En las ca­lles de Ban­gui, la ca­pi­tal del país, hu­bo mues­tras de jú­bi­lo an­te la pers­pec­ti­va de un po­si­ble cam­bio en la te­rri­ble si­tua­ción de se­gu­ri­dad.

"¡Por fin so­mos li­bres! Por fin re­gre­sa­re­mos a nues­tras ca­sas", di­jo Ca­ri­ne Gbeg­be, quien ha vi­vi­do en un cam­pa­men­to pa­ra des­pla­za­dos en la pe­ri­fe­ria sur de la ca­pi­tal.

Ha ha­bi­do cre­cien­te pre­sión pa­ra que Djo­to­dia de­ja­ra el go­bier­no, y su re­nun­cia de­be­rá ayu­dar a apa­ci­guar a las mi­li­cias ar­ma­das que re­cu­rrie­ron a la vio­len­cia pa­ra de­rro­car­lo. Sin em­bar­go, su sa­li­da tam­bién po­dría crear un va­cío de po­der aún más gran­de en un país que ha pa­de­ci­do di­ver­sos gol­pes de Es­ta­do y dic­ta­du­ras.

Ah­mat Alla­mi, se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Co­mu­ni­dad Eco­nó­mi­ca de los Es­ta­dos de Afri­ca Cen­tral, hi­zo el anun­cio lue­go de una reu­nión en el ve­ci­no Chad en tor­no a la cri­sis. Le­gis­la­do­res de la Re­pú­bli­ca Cen­troa­fri­ca­na tam­bién fue­ron tras­la­da­dos por ai­re el jue­ves a N'D­ja­me­na, la ca­pi­tal de Chad, con el fin de que par­ti­ci­pa­ran en las con­ver­sa­cio­nes.

La sa­li­da de Djo­to­dia de­ja al país en las ma­nos de un dé­bil go­bier­no de tran­si­ción. El Pri­mer Mi­nis­tro Ni­co­las Tian­ga­ye, lí­der opo­si­tor du­ran­te lar­go tiem­po an­tes del gol­pe de Es­ta­do de 2013, tam­bién re­nun­cia­rá, se­ña­ló Alla­mi.

Ba­jo sus es­ta­tu­tos, el con­se­jo na­cio­nal de tran­si­ción en­ca­be­za­do por Ale­xan­dre Fer­di­nand Nguen­det cuen­ta aho­ra con 15 días pa­ra ele­gir a otro pre­si­den­te in­te­ri­no que reem­pla­ce a Djo­to­dia.

Des­pués de que es­ta se­ma­na cir­cu­la­ran en Ban­gui ru­mo­res so­bre la re­nun­cia del Man­da­ta­rio, la pre­si­den­cia emi­tió un des­men­ti­do en tér­mi­nos enér­gi­cos. Sin em­bar­go, en el úl­ti­mo mes se ha­bía vuel­to evi­den­te una dis­mi­nu­ción de la pa­cien­cia de la co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal ha­cia Djo­to­dia.

Aun­que el Pre­si­den­te ha­bía he­cho va­rios ex­hor­tos pa­ra que la paz re­gre­se a las ca­lles, só­lo los efec­ti­vos fran­ce­ses y los sol­da­dos de la fuer­za afri­ca­na de paz ha­bían lo­gra­do de­te­ner al­gu­nos de los ata­ques de las tur­bas.



"No soy Dios..."

Mi­chel Djo­to­dia, con evi­den­te frus­tra­ción, res­pon­dió que na­die po­dría re­sol­ver en ape­nas ocho me­ses la in­fi­ni­dad de pro­ble­mas que pa­de­ce la Re­pú­bli­ca Cen­troa­fri­ca­na.

"No soy Dios... soy un hom­bre co­mo us­te­des. Y es­te país es vas­to... 623,000 ki­ló­me­tros cua­dra­dos (387,000 mi­llas cua­dra­das)", ha­bía di­cho a la pren­sa. "Los pro­ble­mas con­ti­nua­rían aun­que se tra­je­ra un án­gel del cie­lo pa­ra que go­ber­na­ra es­te país".

Du­ran­te mu­cho tiem­po la Re­pú­bli­ca Cen­troa­fri­ca­na ha si­do uno de los paí­ses con ma­yor ines­ta­bi­li­dad en el mun­do. Des­pués del gol­pe en mar­zo de 2013, los re­bel­des fuer­te­men­te ar­ma­dos as­cen­die­ron al po­der y pro­ce­die­ron des­pués a per­pe­trar atro­ci­da­des con­tra ci­vi­les.

Los in­sur­gen­tes per­te­ne­cen prin­ci­pal­men­te a la po­bla­ción mu­sul­ma­na mi­no­ri­ta­ria y pro­vie­nen de la par­te nor­te del país, mar­gi­na­da du­ran­te mu­cho tiem­po. El re­sen­ti­mien­to ha­cia los abu­sos co­me­ti­dos por ellos dio tin­tes re­li­gio­sos al con­flic­to.

A prin­ci­pios de di­ciem­bre, un gru­po ar­ma­do cris­tia­no apo­ya­do por lea­les al Pre­si­den­te de­rro­ca­do Fran­cois Bo­zi­ze ata­có la ca­pi­tal. De­bi­do a la vio­len­cia sub­se­cuen­te, más de 1,000 per­so­nas fue­ron ase­si­na­das y ca­si 1.000,000 hu­yó de sus vi­vien­das.

Se­gún cál­cu­los, unas 100,000 per­so­nas han bus­ca­do al­ber­gue en el ae­ro­puer­to, vi­gi­la­do por los efec­ti­vos fran­ce­ses.

Fran­cia, país del que la Re­pú­bli­ca Cen­troa­fri­ca­na fue co­lo­nia, en­vió unos 1,600 sol­da­dos en un in­ten­to por es­ta­bi­li­zar al país, en tan­to que una fuer­za de paz afri­ca­na apor­tó mi­les de efec­ti­vos adi­cio­na­les.

Enviado desde mi iPad

Vive Tamayo últimos días

Pa­tri­cia Ca­rras­co

Al su­bra­yar que la pos­tu­ra del go­bier­no de Mé­xi­co es la de con­ti­nuar tra­ba­jan­do pa­ra evi­tar que se cum­pla la pe­na ca­pi­tal pa­ra Ed­gar Ta­ma­yo Arias, la cón­sul en Aus­tin, Te­xas, Ro­sal­ba Oje­da y Cár­de­nas, con­fir­mó que pe­se a la ins­tan­cia y el tra­ba­jo con­su­lar, el mo­re­len­se se­rá eje­cu­ta­do el pró­xi­mo 22 de ene­ro.

"La­men­ta­ble­men­te no­so­tros he­mos es­ta­do in­sis­tien­do en es­to y no de­ja­re­mos de in­sis­tir en ca­da ca­so, pe­ro co­mo sa­ben Te­xas es un Es­ta­do don­de la pe­na de muer­te es una co­sa co­ti­dia­na, hay en es­te mo­men­to 300 reos sen­ten­cia­dos en es­pe­ra de ser eje­cu­ta­dos, 12 de ellos son me­xi­ca­nos, en­tre los que se en­cuen­tra Ed­gar Ta­ma­yo, el úni­co que tie­ne fe­cha in­mi­nen­te es él, el pró­xi­mo 22 de ene­ro", pre­ci­só la di­plo­má­ti­ca.

En una con­fe­ren­cia de pren­sa con­jun­ta con San­dra Fuen­tes Be­rain, cón­sul ge­ne­ral de Mé­xi­co en Nue­va York; y Ali­cia Buen­ros­tro Mas­sieu, cón­sul ge­ne­ral de Mé­xi­co en Hong Kong, en el mar­co de la XXV Reu­nión de Em­ba­ja­do­res y Cón­su­les de Mé­xi­co, la cón­sul Ro­sal­ba Oje­da pre­ci­só que Ta­ma­yo la­men­ta­ble­men­te no tu­vo asis­ten­cia con­su­lar.

"El de Ed­gar Ta­ma­yo Arias, es uno de los 50 ca­sos, del de­no­mi­na­do Ave­na, en el cual, la Cor­te In­ter­na­cio­nal de­ci­de que las per­so­nas que es­tán en és­te, por no te­ner asis­ten­cia con­su­lar, no de­be­rían ser eje­cu­ta­das, ya que el pro­ce­so no se si­guió co­mo se de­be".

La cón­sul de Aus­tin sos­tu­vo que ayer tu­vie­ron co­no­ci­mien­to que el go­ber­na­dor de Te­xas, Rick Perry, a tra­vés de su se­cre­ta­ria de su ofi­ci­na de pren­sa, Lucy Nas­hed, con­tes­tó la car­ta que le en­vió el go­ber­na­dor de Mo­re­los, Gra­co Ra­mí­rez Ga­rri­do Abreu, Es­ta­do del que es oriun­do Ta­ma­yo.

En és­ta le res­pon­dió que no con­mu­ta­ba ni per­do­na­ba al reo, y que se­rá eje­cu­ta­do por in­yec­ción le­tal, el pró­xi­mo 22 de ene­ro.

Ta­ma­yo fue sen­ten­cia­do a muer­te, por ser res­pon­sa­ble del ho­mi­ci­dio de un po­li­cía lo­cal en 1994. 

La di­plo­má­ti­ca me­xi­ca­na ma­ni­fes­tó que es una pe­na, "te­ne­mos esa pos­tu­ra con­tra la pe­na de muer­te, in­clu­so, el em­ba­ja­dor de Mé­xi­co an­te Es­ta­dos Uni­dos, Eduar­do Me­di­na-Mo­ra, re­sal­tó que el go­bier­no de Mé­xi­co no de­ja­rá de in­sis­tir has­ta el úl­ti­mo mo­men­to, ya que el pro­ce­so no se lle­vó a ca­bo de­bi­da­men­te, no se le res­pe­ta­ron sus de­re­chos, no tu­vo asis­ten­cia con­su­lar, por lo cual la sen­ten­cia no ten­dría que ser vá­li­da.

Te­xas, agre­gó, que du­ran­te los úl­ti­mos 20 años, ha eje­cu­ta­do a 8 me­xi­ca­nos; lo que en 2002, in­clu­so de­ri­vó en la sus­pen­sión de una vi­si­ta de Es­ta­do del Pre­si­den­te Vi­cen­te Fox. El otro lo eje­cu­tó en 2008, el otro en 2011 y aho­ra te­ne­mos es­ta tris­te no­ti­cia.

Es im­por­tan­te re­cor­dar que Ed­gar Ta­ma­yo Arias, de 45 años de edad, fue de­te­ni­do des­de el 31 de ene­ro de 1994 por el ho­mi­ci­dio del po­li­cía Guy P. Gad­dis. Por lo cual fue sen­ten­cia­do a la pe­na ca­pi­tal el 1o. de no­viem­bre del mis­mo año.

La in­ves­ti­ga­ción que se rea­li­zó en ese Es­ta­do nor­tea­me­ri­ca­no re­ve­ló que el po­li­cía, Guy P. Gaddys, quien te­nía 24 años de edad, de­tu­vo a Ed­gar Ta­ma­yo lue­go que un hom­bre re­por­tó que és­te lo ha­bía ro­ba­do.

El po­li­cía su­bió al de­te­ni­do es­po­sa­do en la par­te tra­se­ra de su pa­tru­lla. El re­por­te ofi­cial se­ña­ló que Ta­ma­yo, aún con las ma­nos su­je­tas por de­trás, sa­có una pis­to­la de en­tre sus ro­pas y dis­pa­ró a Gad­dis en la ca­be­za cuan­do és­te con­du­cía, lo que pro­vo­có que cho­ca­ra la uni­dad. Tam­bién se di­jo que Ta­ma­yo se dio a la fu­ga, pe­ro fue de­te­ni­do a unas cua­dras del lu­gar.

El 13 de no­viem­bre de 2012, la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de Es­ta­dos Uni­dos se ne­gó a re­vi­sar el ca­so del me­xi­ca­no, pe­se a que se en­cuen­tra am­pa­ra­do -jun­to con otros 51 me­xi­ca­nos sen­ten­cia­dos a muer­te en aquel país- por un fa­llo de la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia (CIJ). El Es­ta­do de Te­xas ale­gó que no es­tá obli­ga­do a aca­tar el dic­ta­men de la Cor­te In­ter­na­cio­nal.

Ha­ce unos días, Ta­ma­yo pi­dió que las au­to­ri­da­des de Es­ta­dos Uni­dos agi­li­za­ran los trá­mi­tes pa­ra sus pa­dres y her­ma­nos pue­dan in­gre­sar al ve­ci­no país del nor­te pa­ra asis­tir al cum­pli­mien­to de la sen­ten­cia.

En otro te­ma, cón­sul Ro­sal­ba Oje­da ase­gu­ró que la co­mu­ni­dad de me­xi­ca­nos es muy gran­de. En la Uni­ver­si­dad de Te­xas hay 55,000 alum­nos, de los cua­les 8,000 son me­xi­ca­nos.

Enviado desde mi iPad

Defraudadores fiscales a la vista

Ge­no­ve­va Or­tiz

El Ser­vi­cio de Ad­mi­nis­tra­ción Tri­bu­ta­ria (SAT) dio a co­no­cer una lis­ta con 163 con­tri­bu­yen­tes que pre­sun­ta­men­te si­mu­lan ope­ra­cio­nes y emi­ten fac­tu­ras apó­cri­fas.

A tra­vés de la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP), el or­ga­nis­mo in­for­mó en el Dia­rio Ofi­cial de la Fe­de­ra­ción y en la pá­gi­na de In­ter­net sat­.gob.mx di­cho lis­ta­do de quie­nes pre­sun­ta­men­te emi­tie­ron com­pro­ban­tes fis­ca­les que si­mu­lan ope­ra­cio­nes ine­xis­ten­tes.

De acuer­do con un co­mu­ni­ca­do del SAT, los con­tri­bu­yen­tes no­ti­fi­ca­dos tie­nen un pla­zo de 15 días pa­ra acla­rar su si­tua­ción.

Pa­ra ello, se tie­ne un lap­so má­xi­mo de cin­co días a fin de que el SAT pue­da re­sol­ver y pu­bli­car la re­la­ción de­fi­ni­ti­va de quie­nes "no ha­yan des­vir­tua­do las ob­ser­va­cio­nes, con­si­de­ran­do que si­mu­la­ron ope­ra­cio­nes y emi­tie­ron fac­tu­ras sin efec­to fis­cal".

Re­fie­re que con la re­for­ma ha­cen­da­ria, se adi­cio­nó el ar­tí­cu­lo 69-B al Có­di­go Fis­cal de la Fe­de­ra­ción en el que se es­ta­ble­ce, co­mo ex­cep­ción a la re­ser­va fis­cal, que el SAT pu­bli­ca­rá los da­tos de las em­pre­sas que se pre­su­me fac­tu­ran ope­ra­cio­nes ine­xis­ten­tes.

Enviado desde mi iPad

Se disparará inflación a 4%

Ge­no­ve­va Or­tiz

La Re­for­ma Ha­cen­da­ria y otros fac­to­res es­ta­cio­na­les pro­vo­ca­rá que la in­fla­ción se dis­pa­re por arri­ba del 4% en los pri­me­ros me­ses del año, ad­mi­tió el go­ber­na­dor del Ban­co de Mé­xi­co, Agus­tín Cars­tens.

Al par­ti­ci­par en el se­mi­na­rio "Pers­pec­ti­vas Ma­croe­co­nó­mi­cas 2014", or­ga­ni­za­do por el ITAM, el ti­tu­lar de Ban­xi­co co­men­tó que es­ta pers­pec­ti­va in­fla­cio­na­ria se co­rri­gi­rá a lo lar­go del año y pro­nos­ti­có que ce­rra­rá por de­ba­jo de di­cho ni­vel.

Pre­ci­só que el pa­que­te fis­cal re­pre­sen­ta un im­pac­to de 40 pun­tos ba­se a la in­fla­ción, pe­ro el año ce­rra­rá por de­ba­jo del 4%.

"Me gus­ta­ría que ya hu­bie­ra una con­ver­gen­cia de las ex­pec­ta­ti­vas de in­fla­ción a tres por cien­to, pe­ro di­fí­cil­men­te se va a lo­grar es­te año por el im­pac­to de las me­di­das fis­ca­les", se­ña­ló Cars­tens.

Agus­tín Cars­tens con­si­de­ró que ade­más de la re­for­ma fis­cal, ha­brá otros fac­to­res tem­po­ra­les que afec­ten la in­fla­ción, que se­rán even­tua­les y se irán des­va­ne­cien­do a lo lar­go del año. 

Re­sal­tó que de no­viem­bre a di­ciem­bre de 2013 hu­bo un brin­co en la in­fla­ción, que pa­só de 3.62 a 3.97%, de­bi­do al im­pac­to que tu­vie­ron fac­to­res co­mo el al­za en la ta­ri­fa del Me­tro en la ciu­dad de Mé­xi­co, in­cre­men­tos inu­sua­les en trans­por­te aé­reo y pa­que­tes va­ca­cio­na­les, au­na­do al im­pac­to del cli­ma en pro­duc­tos agro­pe­cua­rios y al­za en te­le­fo­nía.

Sin em­bar­go, el ban­que­ro cen­tral re­sal­tó que aun­que las ex­pec­ta­ti­vas de in­fla­ción pa­ra 2014 se ele­va­ron "co­mo re­sul­ta­do del im­pac­to pre­vis­to en las mo­di­fi­ca­cio­nes fis­ca­les", las pre­vi­sio­nes pa­ra 2015 y los si­guien­tes años se man­tie­nen sin cam­bio.

Cars­tens aña­dió que otro fac­tor que im­pac­ta la in­fla­ción es el al­to des­liz en el pre­cio de las ga­so­li­nas, que ha si­do prác­ti­ca­men­te tres ve­ces del ob­je­ti­vo de in­fla­ción, lo que con­tri­bu­ye al al­za de los pre­cios.

Enviado desde mi iPad

Difundan logros

Ale­jan­dro Co­lón

El Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to des­ta­có que lo que Mé­xi­co ha al­can­za­do en el úl­ti­mo año "no es me­nor", se tra­ta de un gran avan­ce que de­be com­par­tir­se con el res­to del mun­do, por lo que pi­dió a em­ba­ja­do­res y cón­su­les me­xi­ca­nos di­fun­dir que nues­tro país es­tá en mo­vi­mien­to y es­tá tra­ba­jan­do.

Du­ran­te la clau­su­ra de los tra­ba­jos de la XXV Reu­nión de Em­ba­ja­do­res y Cón­su­les de Mé­xi­co, el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral de­man­dó del cuer­po di­plo­má­ti­co ser mo­tor y voz de un Mé­xi­co que se es­tá trans­for­man­do, ya que el mun­do de­be sa­ber que se tra­ba­ja pa­ra eli­mi­nar ba­rre­ras y ata­du­ras que li­mi­ta­ban nues­tro po­ten­cial co­mo país, "más allá de es­te­reo­ti­pos y ge­ne­ra­li­da­des".

Acom­pa­ña­do por fun­cio­na­rios de su ga­bi­ne­te y go­ber­na­do­res, el Pri­mer Man­da­ta­rio des­ta­có que su go­bier­no es­ta "re­do­blan­do es­fuer­zos en aque­llas re­gio­nes don­de aun exis­ten con­di­cio­nes de in­se­gu­ri­dad, pa­ra que las fa­mi­lias vi­van en un am­bien­te de ma­yor tran­qui­li­dad y de paz".

Y sos­tu­vo que "gra­cias a la ac­ción coor­di­na­da de to­do el Es­ta­do me­xi­ca­no, la pro­ble­má­ti­ca de se­gu­ri­dad co­mien­za a li­mi­tar­se a zo­nas es­pe­cí­fi­cas del país".

Asen­tó que con una cla­ra vi­sión de fu­tu­ro, "hoy es­ta­mos cons­tru­yen­do la na­ción de li­ber­ta­des y opor­tu­ni­da­des de de­sa­rro­llo que me­re­cen los me­xi­ca­nos", por lo que les ex­hor­tó a trans­mi­tir que so­mos un país de­ci­di­do a for­jar­se su pro­pio des­ti­no, pe­ro siem­pre dis­pues­to a con­tri­buir al de­sa­rro­llo glo­bal".

An­te los re­pre­sen­tan­tes de los Po­de­res Le­gis­la­ti­vo y Ju­di­cial, el Pre­si­den­te de Mé­xi­co asen­tó que con más pro­gra­mas so­cia­les, me­jor in­fraes­truc­tu­ra en co­mu­ni­ca­cio­nes, sa­lud y una gran re­for­ma pa­ra el cam­po, que es­te año ha­bre­mos de im­pul­sar, se­gui­re­mos com­ba­tien­do lo que pa­ra es­te go­bier­no re­sul­ta una al­ta prio­ri­dad: la po­bre­za y la de­si­gual­dad.

En el Sa­lón Te­so­re­ria del Pa­la­cio Na­cio­nal, En­ri­que Pe­ña Nie­to aco­tó que hoy se re­quie­re la ha­bi­li­dad de los em­ba­ja­do­res y cón­su­les pa­ra trans­mi­tir el rum­bo cla­ro que tie­ne el país, ya que el ob­je­ti­vo es pro­yec­tar en to­das las la­ti­tu­des "al ver­da­de­ro Mé­xi­co, más allá de es­te­reo­ti­pos y ge­ne­ra­li­da­des".

Agre­gó: "Su mi­sión, es que el mun­do co­noz­ca las for­ta­le­zas de nues­tro país, así co­mo los cam­bios que es­tá lle­van­do a ca­bo pa­ra li­be­rar to­do su po­ten­cial".

Acom­pa­ña­do por el Se­cre­ta­rio de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, Jo­sé An­to­nio Mea­de, así co­mo por los can­ci­lle­res del Pe­rú, Ed­na Ri­vas; de Chi­le, Al­fre­do Mo­re­no y de Co­lom­bia, Ma­ría Ol­guín Cué­llar, mis­mos que con­for­man la Alian­za Pa­cí­fi­co, Pe­ña Nie­to ex­pu­so que el Mé­xi­co del si­glo XXI es una de­mo­cra­cia ple­na, "ca­paz de vi­vir tran­si­cio­nes de go­bier­no pa­ci­fi­cas y or­de­na­das".

Es una de­mo­cra­cia, con­ti­nuó, que tras­cien­de lo elec­to­ral, con ins­ti­tu­cio­nes só­li­das y ma­du­rez po­lí­ti­ca pa­ra cons­truir acuer­dos trans­for­ma­do­res.

Por ello, su­bra­yó que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca ha im­pul­sa­do re­for­mas en ma­te­ria po­lí­ti­co-elec­to­ral y de trans­pa­ren­cia que ya han si­do apro­ba­das por el Con­gre­so de la Unión.

En el te­rre­no eco­nó­mi­co, les com­par­tió que Me­xi­co es la se­gun­da eco­no­mía de Amé­ri­ca La­ti­na, la cuar­ta del con­ti­nen­te y la dé­ci­mo cuar­ta en el mun­do; ade­mas de que se cuen­ta con es­ta­bi­li­dad ma­croe­co­nó­mi­ca des­de ha­ce más de 15 años, re­sul­ta­do de una po­lí­ti­ca mo­ne­ta­ria au­tó­no­ma, un ti­po de cam­bio fle­xi­ble, fi­nan­zas pú­bli­cas sa­nas y un sis­te­ma fi­nan­cie­ro ro­bus­to.

Sos­tu­vo que el país es una eco­no­mía abier­ta que com­pi­te a ni­vel glo­bal, com­pro­me­ti­da con el li­bre co­mer­cio, la li­bre mo­vi­li­dad de ca­pi­ta­les y la in­te­gra­ción pro­duc­ti­va. Gra­cias a los 10 Tra­ta­dos de Li­bre Co­mer­cio, los pro­duc­tos me­xi­ca­nos tie­nen ac­ce­so pre­fe­ren­cial a un mer­ca­do de más de 1,200 mi­llo­nes de con­su­mi­do­res en 45 paí­ses, re­fi­rió.

En ese mar­co, ci­tó que tan só­lo con Es­ta­dos Uni­dos, nues­tro co­mer­cio to­tal es del or­den de 500,000 mi­llo­nes de dó­la­res anua­les, y que Mé­xi­co ex­por­ta al país ve­ci­no del Nor­te, 280,000 mi­llo­nes ca­da año, es de­cir, 2.6 ve­ces lo que en su con­jun­to ex­por­tan paí­ses co­mo Bra­sil, Ru­sia, In­dia y Su­dá­fri­ca, su­ma­dos.

Ade­más, "po­see­mos un in­va­lua­ble ca­pi­tal hu­ma­no y con­di­cio­nes de­mo­grá­fi­cas óp­ti­mas pa­ra im­pul­sar el cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co de nues­tro país", pre­su­mió al in­di­car que la po­bla­ción tie­ne una edad me­dia de 27 años que con­tras­ta con la que tie­nen paí­ses co­mo Es­ta­dos Uni­dos, que es de po­co más de 37 años; o Ja­pón, con más de 45 años.

"Asi­mis­mo, los me­xi­ca­nos ca­da vez tie­nen ma­yor ni­vel de es­co­la­ri­dad y es­pe­cia­li­za­ción. Ca­da año en Mé­xi­co, se gra­dúan 110,000 in­ge­nie­ros y tec­nó­lo­gos, su­pe­ran­do a los que egre­san en paí­ses co­mo en Ale­ma­nia o Bra­sil", pon­de­ró.

Tam­bién in­for­mó que la Aso­cia­ción Me­xi­ca­na de la In­dus­tria Au­to­mo­triz di­fun­dió ci­fras re­cord de pro­duc­ción en 2013. Prác­ti­ca­men­te, tres mi­llo­nes de uni­da­des. Así, Mé­xi­co se con­so­li­da co­mo el oc­ta­vo pro­duc­tos y el cua­tro ex­por­ta­dos de au­tos a ni­vel glo­bal, in­for­mó.

Pa­ra se­guir im­pul­san­do el Mé­xi­co emer­gen­te y su­pe­rar los re­tos de nues­tro tiem­po, di­jo, se han fi­ja­do cin­co gran­des me­tas na­cio­na­les: tra­ba­ja­mos pa­ra al­can­zar un Mé­xi­co en paz, lo­grar un Mé­xi­co in­clu­yen­te, un Mé­xi­co con edu­ca­ción de ca­li­dad, un Mé­xi­co prós­pe­ro y, en con­se­cuen­cia, un Mé­xi­co que ha­ga su apor­te al de­sa­rro­llo del mun­do en­te­ro.

En su men­sa­je, in­di­có que pa­ra cum­plir los ob­je­ti­vos, du­ran­te 2013 im­pul­sa­mos una im­por­tan­te agen­da de re­for­mas trans­for­ma­do­ras, que se for­ta­le­cen y com­ple­men­tan en­tre sí. "Gra­cias a ellas, el Es­ta­do cuen­ta con nue­vas ba­ses pa­ra ace­le­rar la trans­for­ma­ción y mo­ver y trans­for­mar a Mé­xi­co", re­co­no­ció.

Re­mar­có que en es­te año se tra­ba­ja­rá pa­ra con­cre­tar sus le­yes se­cun­da­rias e im­ple­men­tar las re­for­mas pa­ra que sus be­ne­fi­cios crez­can gra­dual­men­te año con año. 

De al­gu­nas re­for­mas, ex­pu­so que jun­to a los maes­tros, pa­dres de fa­mi­lia y alum­nos avan­za­mos pa­ra ser rea­li­dad los be­ne­fi­cios de la Re­for­ma Edu­ca­ti­va en ca­da au­la del país.

De igual for­ma, so­li­ci­tó a em­ba­ja­do­res y cón­su­les con­so­li­dar a Mé­xi­co co­mo un ac­tor con res­pon­sa­bi­li­dad glo­bal, in­cre­men­tan­do su pre­sen­cia in­ter­na­cio­nal en el mun­do, a tra­vés de la di­plo­ma­cia que "ejer­cen to­dos us­te­des, con pro­fe­sio­na­lis­mo, con ta­len­to, con to­tal en­tre­ga y con gran com­pro­mi­so con su país".

"La de­di­ca­ción, leal­tad y pa­trio­tis­mo del Ser­vi­cio Ex­te­rior Me­xi­ca­no ha­cen de él una de las gran­des ins­ti­tu­cio­nes de nues­tro país. Co­mo Pre­si­den­te lo re­co­noz­co y lo va­lo­ro", ex­pre­só.

Enviado desde mi iPad