¡CLEMENCIA!

Was­hing­ton, D.C. -Los je­fes de la di­plo­ma­cia de Es­ta­dos Uni­dos y Mé­xi­co, John Kerry y Jo­sé An­to­nio Mea­de, dis­cu­tie­ron hoy en su en­cuen­tro en Was­hing­ton el ca­so del me­xi­ca­no Ed­gar Ta­ma­yo Arias, cu­ya eje­cu­ción es­tá fi­ja­da pa­ra la se­ma­na pró­xi­ma en Te­xas pe­se a re­so­lu­cio­nes ju­di­cia­les in­ter­na­cio­na­les que exi­gen su sus­pen­sión.

Se­gún in­for­mó la em­ba­ja­da me­xi­ca­na en Was­hing­ton, el ca­so fue tra­ta­do en el mar­co de la reu­nión que Kerry y Mea­de man­tu­vie­ron hoy en el De­par­ta­men­to de Es­ta­do. La ci­ta tu­vo lu­gar en el mar­co del en­cuen­tro tri­la­te­ral de mi­nis­tros de Nor­tea­mé­ri­ca pa­ra pre­pa­rar la Cum­bre de Lí­de­res de Amé­ri­ca del Nor­te que con­gre­ga­rá a los di­ri­gen­tes de Mé­xi­co, Ca­na­dá y Es­ta­dos Uni­dos el mes pró­xi­mo en la ciu­dad me­xi­ca­na de To­lu­ca. 

Mea­de "re­co­no­ció las ac­cio­nes del go­bier­no de Es­ta­dos Uni­dos pa­ra bus­car el cum­pli­mien­to del fa­llo Ave­na de la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia, a la vez que ex­pre­só pro­fun­da preo­cu­pa­ción por la de­ci­sión del es­ta­do de Te­xas de man­te­ner la fe­cha de eje­cu­ción del na­cio­nal me­xi­ca­no Ed­gar Ta­ma­yo", se­ña­la la no­ta ofi­cial.

En los úl­ti­mos días se han in­cre­men­ta­do las pre­sio­nes pa­ra que Te­xas de­ten­ga cuan­do me­nos la eje­cu­ción de Ta­ma­yo Arias, con­de­na­do a muer­te por el ase­si­na­to en 1994 de un po­li­cía en Hous­ton, pe­ro cu­yo ex­pe­dien­te es­tá in­clui­do en el de­no­mi­na­do "fa­llo Ave­na".

Se tra­ta de una de­ci­sión de la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia (CIJ) de 2004 en la que re­sol­vió que que Es­ta­dos Uni­dos vio­ló el ar­tí­cu­lo 36 de la Con­ven­ción de Vie­na en el ca­so de 51 me­xi­ca­nos con­de­na­dos a muer­te, en­tre ellos Ta­ma­yo Arias, por­que no se res­pe­tó su de­re­cho a re­ci­bir asis­ten­cia con­su­lar.

Pe­se a ello, el es­ta­do de Te­xas man­tie­ne has­ta aho­ra la eje­cu­ción del ciu­da­da­no me­xi­ca­no pa­ra el pró­xi­mo miér­co­les 22, lo que hoy mis­mo pro­vo­có una pro­tes­ta de la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos (CIDH), que exi­ge la "sus­pen­sión" de la fa­tal ci­ta.

Ape­lan abo­ga­dos


Mien­tras, los abo­ga­dos del me­xi­ca­no Ed­gar Ta­ma­yo pi­die­ron hoy a dos cor­tes ju­di­cia­les de Te­xas emi­tir una in­me­dia­ta sus­pen­sión de la or­den de eje­cu­ción en su con­tra.

La de­fen­sa de Ta­ma­yo in­ter­pu­so la so­li­ci­tud es­te vier­nes an­te la Cor­te de Ape­la­cio­nes Cri­mi­na­les de Te­xas y la Cor­te de Dis­tri­to del Con­da­do de Ha­rris.

"La Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na (de De­re­chos Hu­ma­nos, CIDH) es el pri­mer y úni­co fo­ro que ha re­vi­sa­do la evi­den­cia de que el se­ñor Ta­ma­yo es una per­so­na con re­tra­so men­tal que no de­be ser eje­cu­ta­do", di­jo San­dra Bab­cock, quien en­ca­be­za el equi­po de de­fen­sa del me­xi­ca­no.

"La Co­mi­sión en­con­tró que co­mo re­sul­ta­do de la vio­la­ción de los de­re­chos con­su­la­res del se­ñor Ta­ma­yo, su jui­cio fue fun­da­men­tal­men­te in­jus­to".


. Te­xas tie­ne la obli­ga­ción de ha­cer fren­te a es­tas de­man­das de in­me­dia­to", aña­dió la abo­ga­da.

La CIDH, un ór­ga­no au­tó­no­mo de la Or­ga­ni­za­ción de Es­ta­dos Ame­ri­ca­nos (OEA), con­clu­yó el pa­sa­do miér­co­les que en el ca­so de Ta­ma­yo, Es­ta­dos Uni­dos es res­pon­sa­ble por la vio­la­ción de los de­re­chos pre­vis­tos en va­rios ar­tí­cu­los de la De­cla­ra­ción Ame­ri­ca­na.

El or­ga­nis­mo con­clu­yó que el in­cum­pli­mien­to de la obli­ga­ción de in­for­mar a Ta­ma­yo de su de­re­cho a la no­ti­fi­ca­ción y asis­ten­cia con­su­lar, se­gún el ar­tí­cu­lo 36 de la Con­ven­ción de Vie­na, lo pri­vó de un pro­ce­so pe­nal ba­jo los es­tán­da­res mí­ni­mos de de­bi­do pro­ce­so y jui­cio jus­to re­que­ri­dos ba­jo la De­cla­ra­ción Ame­ri­ca­na.

En con­se­cuen­cia, la Co­mi­sión re­co­men­dó a Es­ta­dos Uni­dos re­vi­sar el jui­cio y la con­de­na de Ta­ma­yo, de acuer­do con las ga­ran­tías re­co­no­ci­das en la De­cla­ra­ción Ame­ri­ca­na.

La CIDHC ins­tó al es­ta­do de Te­xas a ase­gu­rar el cum­pli­mien­to to­tal de to­das las re­co­men­da­cio­nes y de es­ta for­ma re­pa­rar la vio­la­ción de los de­re­chos fun­da­men­ta­les de Ta­ma­yo.

El or­ga­nis­mo ad­vir­tió que de eje­cu­tar a Ta­ma­yo (lo cual es­tá pre­vis­to pa­ra el pró­xi­mo 22 de ene­ro), Te­xas es­ta­ría co­me­tien­do una se­ria e irre­pa­ra­ble vio­la­ción del de­re­cho bá­si­co a la vi­da, re­co­no­ci­do en el ar­tí­cu­lo I de la De­cla­ra­ción Ame­ri­ca­na.

La CIDH rei­te­ró ade­más que el in­cum­pli­mien­to de las me­di­das cau­te­la­res con­tra­vie­ne gra­ve­men­te las obli­ga­cio­nes in­ter­na­cio­na­les de Es­ta­dos Uni­dos, ya que va en de­tri­men­to de la efi­ca­cia de los pro­ce­di­mien­tos de la Co­mi­sión.

Enviado desde mi iPad

Prevenir violencia con cultura: Peña Nieto

Ale­jan­dro Co­lón

El Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to ase­gu­ró que su go­bier­no bus­ca ha­cer de la cul­tu­ra un me­dio pa­ra la co­he­sión, in­clu­sión y la pre­ven­ción so­cial con­tra la vio­len­cia, por lo que ins­tru­yó al Co­na­cul­ta po­ner en ope­ra­cio­nes, de in­me­dia­to, el pro­gra­ma Cul­tu­ra pa­ra la Ar­mo­nía, en Mi­choa­cán, a fin de trans­for­mar los es­pa­cios pú­bli­cos a tra­vés del ar­te y con­tri­buir a la re­cons­truc­ción del te­ji­do so­cial.

Du­ran­te la ce­re­mo­nia del XXV ani­ver­sa­rio de la crea­ción del Con­se­jo Na­cio­nal pa­ra la Cul­tu­ra y las Ar­tes, en el Mu­seo Na­cio­nal de An­tro­po­lo­gía e His­to­ria, el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral sos­tu­vo que mien­tras paí­ses emer­gen­tes es­tán des­ti­nan­do im­por­tan­tes re­cur­sos eco­nó­mi­cos pa­ra crear­se una iden­ti­dad, Mé­xi­co ya es una po­ten­cia cul­tu­ral.

An­te la co­mu­ni­dad ar­tís­ti­ca e in­te­lec­tual del país, Pe­ña Nie­to ex­pli­có que co­mo par­te de sus me­tas na­cio­na­les que bus­can la cons­truc­ción de un Mé­xi­co en paz, se ha di­se­ña­do el pro­gra­ma Cul­tu­ra pa­ra la Ar­mo­nía, que bus­ca trans­for­mar los es­pa­cios pú­bli­cos a tra­vés del ar­te y que flo­rez­ca la iden­ti­dad y vi­ta­li­dad cul­tu­ral de las co­mu­ni­da­des.

De­ta­lló que es­ta ini­cia­ti­va ya ha si­do eva­lua­do en un plan pi­lo­to en 25 en­ti­da­des y ha da­do bue­nos re­sul­ta­dos, an­te lo cual ins­tru­yó al pre­si­den­te de Co­na­cul­ta, Ra­fael To­var y de Te­re­sa, pa­ra que es­te es­fuer­zo de in­me­dia­to sea ins­tru­men­ta­do tam­bién en el Es­ta­do de Mi­choa­cán, "una en­ti­dad a la que hoy es­ta­mos de­di­can­do es­fuer­zos pa­ra la re­cons­truc­ción del te­ji­do so­cial".

Re­fren­dó el ab­so­lu­to res­pal­do de su go­bier­no al CN­CA, que tra­ba­ja pa­ra de­mo­cra­ti­zar la cul­tu­ra, am­pliar el ac­ce­so de to­dos los me­xi­ca­nos a la di­ver­sas ma­ni­fes­ta­cio­nes crea­ti­vas e in­te­lec­tua­les.

Por ello, in­di­có, se han ar­mo­ni­za­do los ejes del Pro­gra­ma Es­pe­cial de Cul­tu­ra y Ar­te en ca­da una de las cin­co me­tas na­cio­na­les que se ha tra­za­do es­te go­bier­no, en­tre ellos, ha­cer de la cul­tu­ra, co­mo un me­dio pa­ra la pre­ven­ción so­cial de la vio­len­cia.

Lue­go de pe­dir un mi­nu­to de si­len­cio en me­mo­ria del poe­ta Juan Gel­man, el Pri­mer Man­da­ta­rio re­co­no­ció la vin­cu­la­ción de los tra­ba­jos que lle­va a ca­bo el Co­na­cul­ta pa­ra pro­te­ger el pa­tri­mo­nio cul­tu­ral del país con una in­fraes­truc­tu­ra dig­na y ac­ce­si­ble a to­dos, pa­ra pro­mo­ver un Mé­xi­co in­clu­yen­te.

En tan­to con el eje que tie­ne que ver con edu­ca­ción con ca­li­dad, es­ta­ble­ció que se bus­ca pro­pi­ciar el ac­ce­so uni­ver­sal a la cul­tu­ra, sus bie­nes y ser­vi­cios pa­ra con­tri­buir a la edu­ca­ción y la for­ma­ción in­te­gral.

En el cuar­to eje que tie­ne que ver con el Mé­xi­co prós­pe­ro, in­di­có que la ad­mi­nis­tra­ción ha­ce lo ne­ce­sa­rio pa­ra mo­vi­li­zar los re­cur­sos cul­tu­ra­les y es­ti­mu­lar la ca­pa­ci­dad crea­ti­va pa­ra in­cre­men­tar el po­ten­cial eco­nó­mi­co de la cul­tu­ra.

Mien­tras que con el eje de la res­pon­sa­bi­li­dad glo­bal, se tra­ta de au­men­tar el tu­ris­mo glo­bal y pro­yec­tar a Mé­xi­co en el mun­do. "Es­ta­mos de­ci­di­dos a for­ta­le­cer la pre­sen­cia e in­fluen­cia in­ter­na­cio­nal de los crea­do­res me­xi­ca­nos y con ellos afian­zar la ima­gen y pres­ti­gio de nues­tro país en el ex­te­rior".

El Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca re­fi­rió que pa­ra dar ma­yor so­por­te al de­sa­rro­llo cul­tu­ral en 2014 el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca des­ti­na más de 18,300 mi­llo­nes de pe­sos, mon­to su­pe­rior en 600 mi­llo­nes con res­pec­to al ejer­ci­do el año pa­sa­do.

Con esos re­cur­sos, ex­pli­có, se en­tre­gan anual­men­te más de 4,500 es­tí­mu­los en 32 dis­ci­pli­nas cul­tu­ra­les y ar­tís­ti­cas. "Igual­men­te, se cuen­ta con más de 5,800 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra el pro­gra­ma Im­pul­so al De­sa­rro­llo de la Cul­tu­ra, y 2,000 mi­llo­nes pa­ra la res­tau­ra­ción y con­ser­va­ción de bie­nes del pa­tri­mo­nio de la na­ción.

Tam­bién, se en­tre­gan más de 1,000 mi­llo­nes de pe­sos a las ins­ti­tu­cio­nes es­ta­ta­les de cul­tu­ra. Ade­más, a tra­vés del pro­gra­ma Apo­yo a la In­fraes­truc­tu­ra Cul­tu­ral de los Es­ta­dos (PAI­CE) es­te año se res­pal­da­rán 450 es­pa­cios cul­tu­ra­les con 600 mi­llo­nes de pe­sos.

Asi­mis­mo se avan­za en la eje­cu­ción de pro­yec­tos in­no­va­do­res, co­mo el Sa­lón del Pa­tri­mo­nio de la Hu­ma­ni­dad en Pa­la­cio Na­cio­nal o la Me­dia­te­ca Na­cio­nal, que hos­pe­da­rá los acer­vos di­gi­ta­li­za­dos del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral de Mé­xi­co.

"En 2014 tam­bién se tra­ba­ja pa­ra abrir al pú­bli­co nue­vas zo­nas ar­queo­ló­gi­cas y mu­seos, in­clu­yen­do X'Cam­bó, en Yu­ca­tán; la del Pa­tri­mo­nio Pa­leon­to­ló­gi­co de Rin­cón Co­lo­ra­do, en Coa­hui­la, así co­mo el Mu­seo de Ar­te Ru­pes­tre, en Ba­ja Ca­li­for­nia Sur", re­ve­ló.

Ase­gu­ró que con obras, ac­cio­nes y pro­yec­tos co­mo es­tos, el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca rea­fir­ma su in­de­cli­na­ble com­pro­mi­so de pre­ser­var, pro­mo­ver y di­fun­dir la cul­tu­ra, ba­se de nues­tra uni­dad e iden­ti­dad co­mo na­ción.

Con ello, re­fren­dó su res­pon­sa­bi­li­dad de in­no­var una po­lí­ti­ca cul­tu­ral pa­ra una so­cie­dad plu­ral y de­mo­crá­ti­ca, re­vi­ta­li­zan­do el diá­lo­go, al re­co­no­cer que im­pul­sar la cul­tu­ra y las ar­tes, es res­pon­sa­bi­li­dad esen­cial en un Es­ta­do de­ci­di­do a trans­for­mar­se. "Nues­tros ob­je­ti­vos en es­ta ma­te­ria son muy cla­ros: es­ti­mu­lar el ta­len­to y la crea­ti­vi­dad de ca­da uno de los me­xi­ca­nos", asen­tó.

El Man­da­ta­rio fe­de­ral di­jo que Mé­xi­co re­cuer­da con res­pe­to y apre­cio a sus in­te­lec­tua­les, lo mis­mo que a sus ins­ti­tu­cio­nes cul­tu­ra­les, por lo que re­co­no­ció la tra­yec­to­ria de Mi­guel León Por­ti­lla y Ele­na Po­nia­tows­ka, así co­mo a la nue­va ge­ne­ra­ción de ci­neas­tas me­xi­ca­nos Al­fon­so Cua­rón y Em­ma­nuel Lu­bez­ki, no­mi­na­dos a los pre­mios Os­car de es­te año.

Anun­ció que 2014 se­rá un año em­ble­má­ti­co pa­ra la cul­tu­ra. Con un am­plio pro­gra­ma de ac­ti­vi­da­des, in­clui­do el cen­te­na­rio del na­ta­li­cio de Oc­ta­vio Paz, el LXXX ani­ver­sa­rio del Fon­do de Cul­tu­ra Eco­nó­mi­ca y me­dio si­glo del Mu­seo Na­cio­nal de An­tro­po­lo­gía.

Enviado desde mi iPad

Respalda Concanaco Servytur las acciones anticrimen en Michoacán

Ge­no­ve­va Or­tiz

Los em­pre­sa­rios del Co­mer­cio, los Ser­vi­cios y el Tu­ris­mo del país res­pal­dan las ac­cio­nes em­pren­di­das por el go­bier­no fe­de­ral pa­ra res­ta­ble­cer ur­gen­te­men­te el es­ta­do de de­re­cho en zo­nas de con­flic­to de Mi­choa­cán, di­jo el pre­si­den­te de la Con­ca­na­co Servy­tur, Jor­ge Dá­vi­la Flo­res.

In­di­có que la nue­va es­tra­te­gia de de­sig­nar una Co­mi­sión Es­pe­cial pa­ra la Se­gu­ri­dad y De­sa­rro­llo In­te­gral de Mi­choa­cán, en­ca­be­za­da por Al­fre­do Cas­ti­llo Cer­van­tes, apun­ta ha­cia una so­lu­ción de fon­do a la gra­ve pro­ble­má­ti­ca que han en­fren­ta­do al­gu­nos mu­ni­ci­pios del Es­ta­do en los úl­ti­mos me­ses, con la pre­sen­cia de cár­te­les del cri­men or­ga­ni­za­do y el sur­gi­mien­to de los gru­pos de au­to­de­fen­sa ciu­da­da­na.

Ase­ve­ró que la res­tau­ra­ción de la paz so­cial, el res­pe­to ple­no a las ga­ran­tías cons­ti­tu­cio­na­les y la cer­te­za ju­rí­di­ca son con­di­cio­nes ne­ce­sa­rias pa­ra que las em­pre­sas tra­ba­jen y lle­guen las in­ver­sio­nes na­cio­na­les y ex­tran­je­ras a Mi­choa­cán, un Es­ta­do con gran­des re­cur­sos na­tu­ra­les e in­ten­sa ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca, pe­ro que ha si­do víc­ti­ma de la vio­len­cia, en par­te im­por­tan­te de su te­rri­to­rio.

El lí­der del co­mer­cio or­ga­ni­za­do hi­zo un lla­ma­do a los di­fe­ren­tes sec­to­res pro­duc­ti­vos y so­cia­les a tra­ba­jar, des­de sus res­pec­ti­vas es­fe­ras, pa­ra que las ac­ti­vi­da­des co­ti­dia­nas en zo­nas pro­ble­má­ti­cas de Mi­choa­cán re­co­bren pau­la­ti­na­men­te la nor­ma­li­dad.

Dá­vi­la Flo­res in­for­mó que la Con­ca­na­co Servy­tur es­tá en cons­tan­te co­mu­ni­ca­ción con las Cá­ma­ras de Co­mer­cio de Mi­choa­cán, pa­ra pro­por­cio­nar­les apo­yos ju­rí­di­cos y de cual­quier ín­do­le, con el fin de que se reac­ti­ve la eco­no­mía y se ge­ne­ren los em­pleos que se ne­ce­si­tan, pa­ra su­pe­rar lo más pron­to po­si­ble es­ta si­tua­ción de in­se­gu­ri­dad.

Di­jo fi­nal­men­te que exis­te op­ti­mis­mo en­tre el co­mer­cio or­ga­ni­za­do an­te el com­pro­mi­so ex­pre­sa­do por el Pre­si­den­te de Mé­xi­co, li­cen­cia­do En­ri­que Pe­ña Nie­to y la Fe­de­ra­ción pa­ra apo­yar a fon­do al Es­ta­do de Mi­choa­cán.

Enviado desde mi iPad

Helicóptero de PGR cayó en Tancítaro

Noel F. Al­va­ra­do

Un he­li­cóp­te­ro de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca que rea­li­za­ba la­bo­res de so­bre­vue­lo en la sie­rra de Tan­cí­ta­ro, Mi­choa­cán, co­mo par­te de las ac­cio­nes pa­ra el com­ba­te al cri­men or­ga­ni­za­do y el nar­co­trá­fi­co en el Es­ta­do, se des­plo­mó al ato­rar­se con un ca­ble pre­sun­ta­men­te de ti­ro­le­sa que se en­con­tra­ba en la sie­rra. Tres de los tri­pu­lan­tes re­sul­ta­ron le­sio­na­dos, en tan­to que dos más prác­ti­ca­men­te es­tán ile­sos.

Al res­pec­to, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca in­for­mó que al­re­de­dor de las 14:00 ho­ras de ayer vier­nes, un he­li­cóp­te­ro de la PGR Bell UH-1H con ma­trí­cu­la XE-BBF tu­vo un per­can­ce a 15 mi­llas al nor­te de Apat­zin­gán en el Es­ta­do de Mi­choa­cán.

El he­li­cóp­te­ro se en­con­tra­ba rea­li­zan­do la­bo­res de re­co­no­ci­mien­to jun­to con otro de la Po­li­cía Fe­de­ral, el he­li­cóp­te­ro de PGR se en­con­tró con un ca­ble de una ti­ro­le­sa ubi­ca­do en el área de Tan­cí­ta­ro.

En la ae­ro­na­ve de PGR, iban a bor­do 5 per­so­nas: el mi­nis­te­rio pú­bli­co fe­de­ral Da­niel Alan Mon­te­si­nos Ló­pez, el po­li­cía fe­de­ral mi­nis­te­rial Fran­cis­co Ja­vier Ló­pez So­to, el téc­ni­co me­cá­ni­co Gil­ber­to Amez­cua So­lo­rio, el pi­lo­to En­ri­que Ro­sa­les Vi­lle­gas y el ca­pi­tán se­gun­do de Ar­ti­lle­ría Ger­mán Or­tiz Nar­ci­so.

Los pri­me­ros tres se en­cuen­tran a sal­vo pre­sen­tan­do úni­ca­men­te he­ri­das y con­tu­sio­nes en el cuer­po y es­tán sien­do aten­di­dos en la en­fer­me­ría de la 43/a zo­na mi­li­tar con se­de en Apat­zin­gán. Los úl­ti­mos dos re­sul­ta­ron ile­sos.

De­bi­do al cor­ta­dor de ca­bles con el que es­tán equi­pa­dos to­dos los he­li­cóp­te­ros de la PGR y a la pe­ri­cia del pi­lo­to es que no hay pér­di­das hu­ma­nas que la­men­tar ni se re­gis­tra­ron da­ños ma­yo­res a la ae­ro­na­ve.

Au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les fe­de­ra­les con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes a fin de co­no­cer los mo­ti­vos rea­les por los que ocu­rrió es­te ac­ci­den­te en la sie­rra de Mi­choa­cán.

Enviado desde mi iPad

¡QUERIAN METER MOTA AL RECLU!

Raúl Ma­cías, Foto: Luis A. Barrera

Se­gún por­que me­ses atrás un des­co­no­ci­do le ofre­ció di­ne­ro a cam­bio de in­tro­du­cir dro­ga al Re­clu­so­rio Nor­te, una mu­jer cu­brió con una cha­ma­rra me­dio ki­lo­gra­mo de ma­ri­gua­na y se la dio a su hi­ja pa­ra que la abra­za­ra y le di­jo que si al­guien le pre­gun­ta­ba qué lle­va­ba que les res­pon­die­ra que era "su mu­ñe­ca", pe­ro fue des­cu­bier­to el plan y se pro­ce­dió a su de­ten­ción.

De acuer­do a in­for­ma­ción pro­por­cio­na­da por la Fis­cal Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción del De­li­to de Nar­co­me­nu­deo de la PGJDF, Mar­ce­la Gar­cía To­rres Ve­ga, el pa­sa­do 16 de es­te mes, que era día de vi­si­tas en el Re­clu­so­rio Nor­te, la in­di­cia­da que di­jo lla­mar­se Ma­ría de Lour­des Avi­la Ren­te­ría, y te­ner 25 años de edad, di­jo a su hi­ja que se ade­lan­ta­ra y la es­pe­ra­ra lue­go del área de re­vi­sión.

A la ni­ña la se­ño­ra ya le ha­bía en­vuel­to pre­sun­ta­men­te la dro­ga en una cha­ma­rra y la ha­bía adies­tra­do pa­ra que di­je­ra que se tra­ta­ba de su mu­ñe­ca por si al­guien de los cus­to­dios le pre­gun­ta­ba. Así lo hi­zo la pe­que­ña de 7 años de edad, pe­ro de pron­to una de las cus­to­dias le cues­tio­nó a la in­fan­te por el bul­to que traía y la pe­que­ña di­jo lo que ya le ha­bía he­cho apren­der­se Ma­ría de Lour­des.

Con to­da la ino­cen­cia la pe­que­ña re­fi­rió que se tra­ta de una mu­ñe­ca que le ha­bía da­do su ma­má, pe­ro ha­bía al­go que no es­ta­ba bien, por lo que le pi­die­ron que se­ña­la­ra a su pro­ge­ni­to­ra pa­ra co­no­cer­la. La ni­ña co­men­zó a gri­tar­le a la mu­jer que se en­con­tra­ba en el área de re­vi­sión de co­mi­da. Pen­san­do en que ya ha­bía si­do des­cu­bier­ta in­ten­tó ha­cer­se la que no se da­ba por en­te­ra­da.

Cuan­do fue vis­ta por los cus­to­dios, se le acer­ca­ron y le in­di­ca­ron que "mos­tra­ra la mu­ñe­ca", pe­ro fue en­ton­ces que se des­cu­brió que en rea­li­dad era un va­so de plás­ti­co trans­pa­ren­te con­te­nien­do una bol­sa de ma­te­rial sin­té­ti­co con me­dio ki­lo­gra­mo de ma­ri­gua­na, por lo que se pro­ce­dió a la de­ten­ción de Ma­ría de Lour­des Avi­la y su pe­que­ña que fue­ron pre­sen­ta­dos an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co.

La mu­jer fue en­via­da ya al pe­nal de San­ta Mart­ha Aca­ti­tla en don­de se le lle­va­rá a ca­bo un pro­ce­so por el de­li­to de da­ños con­tra la sa­lud, en su mo­da­li­dad de nar­co­me­nu­deo y co­rrup­ción de per­so­nas me­no­res de edad, mien­tras que la pe­que­ña fue tras­la­da­da a la 59 Agen­cia In­ves­ti­ga­do­ra de la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción de Ni­ños, Ni­ñas y Ado­les­cen­tes, pa­ra su asis­ten­cia so­cial y dic­tá­me­nes co­rres­pon­dien­tes.

Enviado desde mi iPad

iQUERIA CORRER!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Jaime Llera

ATI­ZA­PAN, Méx. -Un hom­bre, de 39 años de edad, fue ase­si­na­do de por lo me­nos 6 ba­la­zos en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po por un gru­po de de­lin­cuen­tes que lo sor­pren­die­ron cuan­do via­ja­ba en su ca­mio­ne­ta y que le dis­pa­ra­ron en re­pe­ti­das oca­sio­nes des­de otro au­to en mar­cha, se­gún re­por­tes po­li­cia­cos en un cla­ro ajus­te de cuen­tas de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga.

Ca­be des­ta­car que al mo­men­to en que el aho­ra oc­ci­so fue ata­ca­do por sus ver­du­gos rá­pi­da­men­te sa­có una pis­to­la que lle­va­ba en la guan­te­ra de la ca­mio­ne­ta pa­ra de­fen­der­se, pe­ro co­mo los cri­mi­na­les no le die­ron tiem­po de na­da, ba­jó de la uni­dad con la fir­me in­ten­ción de es­ca­par y sal­var la vi­da; sin em­bar­go, no lo­gró su ob­je­ti­vo, pues ca­yó muer­to a un cos­ta­do de su ca­mio­ne­ta.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de es­te hom­bre, iden­ti­fi­ca­do por me­dio de una cre­den­cial de elec­tor co­mo Mau­ri­cio Díaz Se­gu­ra, de 39 años de edad, se re­gis­tra­ron mi­nu­tos an­tes de las on­ce de la no­che de ayer, en la es­qui­na de la ca­lle Par­que de San Fran­cis­co y Ave­ni­da del Par­que, en la Co­lo­nia Jar­di­nes de Ati­za­pán, en es­te mu­ni­ci­pio.

Re­por­tes po­li­cia­cos se­ña­lan que por la zo­na cir­cu­la­ba el aho­ra oc­ci­so a bor­do de una ca­mio­ne­ta Chev­ro­let, ti­po HHR gris, pla­cas de cir­cu­la­ción MGK-82-47, cuan­do fue sor­pren­di­do por va­rios su­je­tos que via­ja­ban en un au­to com­pac­to de ca­rac­te­rís­ti­cas des­co­no­ci­das se le em­pa­re­ja­ron y sin me­diar pa­la­bras sa­ca­ron de en­tre los cris­ta­les del ve­hí­cu­lo ar­mas de fue­go pa­ra dis­pa­rar­le en re­pe­ti­das oca­sio­nes.

Al ver­se agre­di­do, di­je­ron las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, el aho­ra oc­ci­so en un in­ten­to de­ses­pe­ra­do por de­fen­der­se sa­có de la guan­te­ra del au­to una pis­to­la ca­li­bre .38, pe­ro al re­ci­bir va­rios im­pac­tos de ba­la en el cuer­po ya no pu­do usar­la y to­da­vía en un in­ten­to por sal­var la vi­da ba­jó de la ca­mio­ne­ta y aún he­ri­do tra­tó de es­ca­par, pe­ro ya no lo­gró su ob­je­ti­vo, pues ca­yó muer­to en me­dio de un enor­me char­co de san­gre, a un cos­ta­do de la ci­ta­da ca­mio­ne­ta, la cual de­jó con el mo­tor y las lu­ces en­cen­di­das.

Al to­mar co­no­ci­mien­to de los he­chos, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de in­me­dia­to se pre­sen­ta­ron en el lu­gar, don­de al des­cu­brir que el tri­pu­lan­te de la ca­mio­ne­ta ha­bía si­do ata­ca­do a ba­la­zos y que es­ta­ba ti­ra­do bo­ca a ba­jo so­bre el as­fal­to, de in­me­dia­to pi­die­ron la in­ter­ven­ción de una am­bu­lan­cia de Pro­tec­ción Ci­vil pa­ra que re­ci­bie­ra aten­ción mé­di­ca de ur­gen­cias, pe­ro cuan­do los pa­ra­mé­di­cos lle­ga­ron al lu­gar ya era de­ma­sia­do tar­de, pues ya es­ta­ba muer­to.

Des­pués de que pa­ra­mé­di­cos de Pro­tec­ción Ci­vil cer­ti­fi­ca­ron la muer­te de es­te hom­bre, los po­li­cías mu­ni­ci­pa­les acor­do­na­ron to­da la zo­na y so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos, al tiem­po que im­ple­men­ta­ron un fuer­te ope­ra­ti­vo en to­da la zo­na, a fin de ubi­car y de­te­ner a los cri­mi­na­les, pe­ro co­mo re­gu­lar­men­te su­ce­de en es­tos ca­sos no tu­vie­ron suer­te, pues ya ha­bían es­ca­pa­do sin de­jar pis­tas de su pa­ra­de­ro.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en la es­ce­na del cri­men, el mi­nis­te­rio pú­bli­co in­for­mó que el aho­ra oc­ci­so que­dó ti­ra­do bo­ca aba­jo y que pre­sen­ta­ba al me­nos 6 im­pac­tos de ba­la en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, al pa­re­cer de pis­to­las ca­li­bre .9 mi­lí­me­tros, pues en la zo­na se en­con­tra­ron 8 cas­qui­llos per­cu­ti­dos de di­cha ar­ma.

Po­li­cías mi­nis­te­ria­les in­for­ma­ron que aun­que por el mo­men­to se des­co­no­ce con exac­ti­tud qué pu­do ser el mó­vil de es­te cri­men, to­da ha­ce su­po­ner que por la for­ma en que se die­ron los he­chos, es­te su­je­to fue ase­si­na­do en un cla­ro ajus­te de cuen­tas de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga, por lo que en un in­ten­to por acla­rar los he­chos y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra de los pre­sun­tos ase­si­nos ase­gu­ra­ron que ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes.

Enviado desde mi iPad

¡EMBARRADO!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Fa­tal ac­ci­den­te ocu­rrió so­bre la Ave­ni­da Ma­ri­na Na­cio­nal, don­de el con­duc­tor de una mo­to­ci­cle­ta per­dió el con­trol y tras de­rra­par, su­frió le­sio­nes y frac­tu­ras que le pro­vo­ca­ron la muer­te.

Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que el ac­ci­den­te ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción del con­duc­tor de la mo­to­ci­cle­ta, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les del ac­ci­den­te mor­tal.

Los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cias y de la po­li­cía, se­ña­lan que la no­che de ayer, el con­duc­tor de una mo­to­ci­cle­ta, cir­cu­la­ba so­bre la Ave­ni­da Ma­ri­na Na­cio­nal y an­tes de su­bir el puen­te que cru­za el Cir­cui­to In­te­rior, per­dió el con­trol del vo­lan­te, por lo que tras de­rra­par, ro­dó so­bre el as­fal­to.

A con­se­cuen­cia de ello, el mo­to­ci­clis­ta su­frió le­sio­nes y frac­tu­ras de gra­ve­dad. Al­gu­nos tes­ti­gos, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

Na­da pu­die­ron ha­cer los so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja, de­bi­do a que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po, diag­nos­ti­ca­ron que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las he­ri­das y frac­tu­ras que su­frió tras de­rra­par en la mo­to­ci­cle­ta.

El ca­dá­ver, fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na en Mi­guel Hi­dal­go, don­de se es­pe­ra sea re­cla­ma­do por sus fa­mi­lia­res.

Enviado desde mi iPad

iDrogan a chavas!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Dos es­tu­dian­tes de la Uni­ver­si­dad Lon­dres -plan­tel Ham­bur­go-, fue­ron aten­di­das por so­co­rris­tas del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, de­bi­do a que fue­ron víc­ti­mas de un des­ma­yo, lue­go de que -se­gún és­tas-, ba­jo en­ga­ños, les die­ron de to­mar al­go, ade­más de dro­gar­las.

Los pa­ra­mé­di­cos del ERUM, les brin­da­ron los pri­me­ros au­xi­lios a las es­tu­dian­tes afec­ta­das, pa­ra lue­go, ser tras­la­da­das al Hos­pi­tal Star Mé­di­ca, don­de re­ci­ben aten­ción especializada.

De acuer­do a los pri­me­ros re­por­tes de pa­ra­mé­di­cos del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, re­ci­bie­ron una lla­ma­da de au­xi­lio pa­ra acu­dir a la Glo­rie­ta de In­sur­gen­tes, de­bi­do a que dos jó­ve­nes es­tu­dian­tes se en­con­tra­ban des­ma­ya­das.

Al acu­dir, los pa­ra­mé­di­cos pro­ce­die­ron a au­xi­liar a las dos es­tu­dian­tes, iden­ti­fi­ca­das co­mo Wendy y Gua­da­lu­pe, am­bas de 20 años de edad, las cua­les lue­go de re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios, se­ña­la­ron a los so­co­rris­tas que les die­ron de to­mar al­go y lue­go les die­ron dro­gas.

Las dos es­tu­dian­tes de la Uni­ver­si­dad Lon­dres, re­ci­bie­ron los pri­me­ros au­xi­lios por par­te de so­co­rris­tas del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas.

Enviado desde mi iPad

Con chupe falso

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Sergio Vázquez

Dos co­mer­cian­tes que ven­dían 4 ca­je­ti­llas de ci­ga­rros a 10 pe­sos y la bo­te­lla de brandy en 20, fue­ron de­te­ni­dos por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral y re­mi­ti­dos an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca. Se in­ves­ti­ga si la mer­can­cía es apó­cri­fa.

Los im­pli­ca­dos, se en­cuen­tras su­je­tos a in­ves­ti­ga­ción y son in­te­rro­ga­dos pa­ra co­no­cer dón­de ob­tu­vie­ron los ci­ga­rros y las bo­te­llas de To­rres 10, que ofre­cían a pre­cios ver­da­de­ra­men­te de re­ga­lo.

La de­ten­ción de los dos ven­de­do­res am­bu­lan­tes se lo­gró la tar­de de ayer vier­nes so­bre Eje Cen­tral Lá­za­ro Cár­de­nas, cer­ca de Pla­za Mea­ve en la Co­lo­nia Cen­tro, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

En los mo­men­tos en que los co­mer­cian­tes ofre­cían cua­tro ca­je­ti­llas de ci­ga­rros en 10 pe­sos y ca­da bo­te­lla de To­rres 10 en 20 pe­sos, fue­ron sor­pren­di­dos por los uni­for­ma­dos de la SSP-DF, por lo que se pro­ce­dió a ser de­te­ni­dos con to­do y mer­can­cía, pa­ra lue­go ser re­mi­ti­dos an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, don­de son in­te­rro­ga­dos en tor­no al pre­cio de los ci­ga­rros y las bo­te­llas de vi­no.

Au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y pe­ri­cia­les con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de co­no­cer dón­de con­si­guie­ron la mer­can­cía que ofre­cían a pre­cio de re­ga­lo, la cual se pre­su­me es apó­cri­fa.

Enviado desde mi iPad

Piden libertad de Yakiri

Raúl Ma­cías, Fo­to: Luis A. Ba­rre­ra

Un gru­po de apro­xi­ma­da­men­te 30 per­so­nas, en­tre fa­mi­lia­res y ami­gos de Ya­ki­ri Ru­bí Ru­bio, se ma­ni­fes­ta­ron en las afue­ras de las ins­ta­la­cio­nes de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF), en don­de con gri­tos y pan­car­tas exi­gie­ron la li­be­ra­ción in­me­dia­ta de la jo­ven que ase­gu­ran co­me­tió el de­li­to de ho­mi­ci­dio por de­fen­der su hon­ra tras pre­sun­ta­men­te ser ul­tra­ja­da.

Es­te gru­po que se man­tu­vo en ayu­no de 12 ho­ras en el bún­ker, ex­pli­có que son va­rios los jó­ve­nes que se man­ten­drán du­ran­te do­ce ho­ras sin pro­bar ali­men­to, pa­ra de es­te mo­do ejer­cer un ti­po de pre­sión an­te las au­to­ri­da­des de la PGJDF y que se ha­ga jus­ti­cia en el ca­so de Ya­ki­ri, quien se en­cuen­tra en­car­ce­la­da en el cen­tro pe­nal fe­me­nil de Te­pe­pan.

Pa­ra bus­car el apo­yo de la po­bla­ción y de quie­nes ca­mi­na­ban por las afue­ras de las ins­ta­la­cio­nes de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, cua­tro jó­ve­nes ar­ma­ron una jau­la y se me­tie­ron den­tro co­mo si es­tu­vie­ran en­car­ce­la­dos, mien­tras que las otras per­so­nas sa­ca­ban car­tu­li­nas en las que exi­gían la li­ber­tad de la jo­ven acu­sa­da del de­li­to de ho­mi­ci­dio.

"Li­ber­tad pa­ra Ya­ki­ri" de­cían las car­tu­li­nas que te­nían los ma­ni­fes­tan­tes, quie­nes tam­bién lle­va­ron seis ataú­des que di­je­ron eran "en me­mo­ria de las víc­ti­mas que han su­fri­do si­tua­cio­nes de in­jus­ti­cia", exi­gien­do en­ton­ces que en es­te ca­so de pre­sun­ta de­fen­sa se li­be­re a la mu­cha­cha.

Quie­nes par­ti­ci­pa­ron en es­ta ma­ni­fes­ta­ción se­ña­la­ron que las mo­vi­li­za­cio­nes y plan­to­nes a fa­vor de Ya­ki­ri no van a dis­mi­nuir, por­que in­sis­ten en que la jo­ven ac­tuó en de­fen­sa pro­pia, por lo que es­pe­ran que sean más las per­so­nas que se les unan, por­que di­cen que han es­ta­do ha­cien­do el lla­ma­do en las re­des so­cia­les y que se ha con­ta­do con el apo­yo de gru­pos de mu­je­res.

A la vez ase­gu­ran que es­pe­ra­rán a que la PGJDF en­tre­gue to­das las prue­bas con las que cuen­ta pa­ra acu­sar a la jo­ven, y que no van a per­mi­tir que al­gu­nas imá­ge­nes no "apa­rez­can", por­que di­cen que co­rres­pon­de a la Pro­cu­ra­du­ría te­ner a la ma­no to­das las prue­bas con las que bus­ca cas­ti­gar a la jo­ven "que lo úni­co que hi­zo fue de­fen­der­se de su ata­can­te".

Enviado desde mi iPad

Llega "reforzado" frente frío 28; alerta a 22 estados

Ar­tu­ro R. Pans­za y J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na

An­te las ba­jas tem­pe­ra­tu­ras que se an­ti­ci­pan pa­ra los pró­xi­mos días, de­bi­do a la ma­sa de ai­re frío que acom­pa­ña al fren­te frío 28 que se sen­ti­rá más fuer­te por los efec­tos del an­te­rior sis­te­ma fron­tal, el Sis­te­ma Na­cio­nal de Pro­tec­ción Ci­vil (Si­na­proc) de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción, aler­tó a la po­bla­ción de 22 es­ta­dos del país.

Se man­ten­drá un am­bien­te muy frio en gran par­te del te­rri­to­rio na­cio­nal y, de acuer­do al Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co Na­cio­nal (SMN) de­pen­dien­te de la Co­mi­sión Na­cio­nal del Agua (Co­na­gua), se pre­vén tem­pe­ra­tu­ras me­no­res a 5 gra­dos cel­sius en zo­nas mon­ta­ño­sas de Aguas­ca­lien­tes, Ba­ja Ca­li­for­nia, Chi­hua­hua, Coa­hui­la, Dis­tri­to Fe­de­ral, Du­ran­go, Gua­na­jua­to, Hi­dal­go, Ja­lis­co, Es­ta­do de Mé­xi­co, Mi­choa­cán, Nue­vo León, Oa­xa­ca, Pue­bla, Que­ré­ta­ro, San Luis Po­to­sí, So­no­ra, Si­na­loa, Ta­mau­li­pas, Tlax­ca­la, Ve­ra­cruz y Za­ca­te­cas.

Por ello el Si­na­proc re­co­mien­da a la po­bla­ción en ge­ne­ral to­mar di­ver­sas me­di­das, co­mo abri­gar­se con ro­pa grue­sa, pro­te­ger ros­tro y ca­be­za, cu­brir bo­ca y na­riz pa­ra evi­tar res­pi­rar el ai­re frío, ya que los cam­bios brus­cos de tem­pe­ra­tu­ra pue­den afec­tar el sis­te­ma res­pi­ra­to­rio.

Tam­bién, man­te­ner en ca­sa-ha­bi­ta­ción una ven­ti­la­ción ade­cua­da en ca­so de usar al­gún ca­le­fac­tor, hor­no o chi­me­nea, pa­ra evi­tar in­to­xi­ca­cio­nes por mo­nó­xi­do de car­bo­no, ade­más de no en­cen­der ana­fres o bra­se­ros den­tro de lu­ga­res ce­rra­dos.

A la ciu­da­da­nía se le con­mi­nó a po­ner es­pe­cial aten­ción a ni­ños y adul­tos ma­yo­res y vi­gi­lar su tem­pe­ra­tu­ra pa­ra evi­tar que pier­dan ca­lor; man­te­ner a los me­no­res de edad ale­ja­dos de es­tu­fas, bra­se­ros, hor­nos o chi­me­neas; te­ner pre­cau­ción al usar ve­las, no de­jar­las en­cen­di­das al sa­lir de la ca­sa o al dor­mir; no so­bre­car­gar las to­mas de co­rrien­te eléc­tri­ca y, ex­tre­mar pre­cau­cio­nes en ca­rre­te­ras y ser cui­da­do­sos al con­du­cir con llu­via o nie­ve.

Tam­bién, man­te­ner­se in­for­ma­dos so­bre los co­mu­ni­ca­dos de las au­to­ri­da­des acer­ca de las con­di­cio­nes me­teo­ro­ló­gi­cas

Las tem­pe­ra­tu­ras mí­ni­mas se­gui­rán sien­do muy ba­jas, con un gra­dual as­cen­so de las tem­pe­ra­tu­ras má­xi­mas du­ran­te el fin de se­ma­na, so­bre gran par­te del te­rri­to­rio. En 19 es­ta­dos de la Re­pú­bli­ca el ter­mó­me­tro mar­ca­rá en­tre - 5 y 0 gra­dos cen­tí­gra­dos, in­clui­das las zo­nas al­tas del Dis­tri­to Fe­de­ral, in­for­mó el Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co Na­cio­nal.

El po­ten­cial de llu­via se­rá ba­jo so­bre Ve­ra­cruz, Ta­bas­co y Chia­pas du­ran­te los si­guien­tes tres días, de­bi­do a una cir­cu­la­ción an­ti­ci­cló­ni­ca que do­mi­na­rá en ni­ve­les me­dios y ba­jos.

Enviado desde mi iPad

Marchan contra las reformas

Raúl Ma­cías

Di­ver­sos gru­pos so­cia­les que se ma­ni­fes­ta­ron ayer con­tra las re­for­mas cons­ti­tu­cio­na­les, mar­cha­ron de la Co­lum­na del An­gel, a la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción, don­de al ter­mi­nar lan­za­ron glo­bos de can­to­ya.

La mar­cha fue en­ca­be­za­da por el Sin­di­ca­to Me­xi­ca­no de Elec­tri­cis­tas (SME) e in­te­gran­tes de la Coor­di­na­do­ra Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción (CN­TE) y gru­pos de anar­quis­tas, sin que se re­gis­tra­ran in­ci­den­tes.

Es de re­sal­tar­se que la ma­ni­fes­ta­ción se dio en el mar­co de un dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad pre­vis­to por las au­to­ri­da­des ca­pi­ta­li­nas.

Co­mo par­te del ope­ra­ti­vo se re­for­zó la se­gu­ri­dad en el Cen­tro His­tó­ri­co, pa­ra im­pe­dir que el plan­tón de los maes­tros de la CN­TE re­gre­se al Zó­ca­lo.

La mar­cha par­tió po­co des­pués de las 16:00 ho­ras del An­gel, y la via­li­dad so­bre Pa­seo de la Re­for­ma fue rea­bier­ta más de dos ho­ras des­pués.

En­tre las con­sig­nas es­ta­ba el re­cha­zo a las re­for­mas Ener­gé­ti­ca, Edu­ca­ti­va y La­bo­ral.

En car­tu­li­nas y a gri­tos con­tra la Re­for­ma Edu­ca­ti­va los ma­ni­fes­tan­tes ex­pre­sa­ron su de­sa­cuer­do.

La di­ri­gen­cia de la CN­TE rei­te­ró que las re­for­mas afec­tan sus de­re­chos la­bo­ra­les; ade­más de­man­da­ron el rei­ni­cio del diá­lo­go con la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción.

Con ese ob­je­ti­vo una co­mi­sión de la CN­TE in­gre­só a la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción don­de en­tre­gó un do­cu­men­to con los re­sul­ta­dos del aná­li­sis he­cho por ellos so­bre la Re­for­ma Edu­ca­ti­va.

Por otra par­te, la di­ri­gen­cia de la CN­TE sos­tu­vo que el plan­tón en la ex­pla­na­da del Mo­nu­men­to a la Re­vo­lu­ción no es­tá su­je­to a ne­go­cia­ción e in­for­mó que en los pró­xi­mos días re­for­za­rán su pre­sen­cia, y de ser ne­ce­sa­rio em­pren­de­rán otra se­rie de mar­chas y plan­to­nes en la ciu­dad de Mé­xi­co.

So­bre el im­pe­di­men­to que tie­ne pa­ra lle­gar al Zó­ca­lo la di­ri­gen­cia de la CN­TE in­di­có que la ma­ni­fes­ta­ción es un de­re­cho y se pue­de ha­cer en cual­quier es­pa­cio pú­bli­co, por lo que con­de­nó las ac­cio­nes del go­bier­no.

Por el mo­men­to, se di­jo, no se tie­ne pla­nea­do ma­ni­fes­tar­se en el Zó­ca­lo, que es el lu­gar em­ble­má­ti­co de la ca­pi­tal del país.

Enviado desde mi iPad

Benedicto XVI destituyó a casi 400 curas por abusar de niños

CIU­DAD DEL VA­TI­CA­NO, (OEM-AP).- Un do­cu­men­to ob­te­ni­do por The As­so­cia­ted Press hoy vier­nes re­ve­ló que el Pa­pa Be­ne­dic­to XVI des­ti­tu­yó a ca­si 400 sa­cer­do­tes en dos años por abu­sar se­xual­men­te de ni­ños.

Es­tas es­ta­dís­ti­cas co­rres­pon­den a los años 2011 y 2012 y son mu­cho más que los 170 sa­cer­do­tes des­ti­tui­dos en­tre 2008 y 2009, cuan­do el Va­ti­ca­no re­ve­ló por pri­me­ra vez de­ta­lles so­bre el nú­me­ro de sa­cer­do­tes des­pe­di­dos.

An­te­rior­men­te só­lo se ha­bía di­vul­ga­do el nú­me­ro de de­nun­cias de abu­sos se­xua­les que el Va­ti­ca­no ha­bía re­ci­bi­do y el nú­me­ro de jui­cios que esa ins­ti­tu­ción ha­bía au­to­ri­za­do.

Aun­que no es­tá cla­ro por qué se dis­pa­ra­ron los nú­me­ros en 2011, po­dría ser por­que en 2010 hu­bo un au­men­to de ca­sos re­por­ta­dos en los me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

El do­cu­men­to fue ela­bo­ra­do con ba­se en da­tos re­co­lec­ta­dos por la San­ta Se­de pa­ra de­fen­der­se an­te un co­mi­té de la ONU días an­tes en Gi­ne­bra.

El ar­zo­bis­po Sil­va­no To­ma­si, em­ba­ja­dor del Va­ti­ca­no an­te la ONU en Gi­ne­bra, alu­dió a una so­la de las es­ta­dís­ti­cas en una se­sión de ocho ho­ras en la que el co­mi­té de de­re­chos hu­ma­nos de la ONU lo so­me­tió a un in­ten­so in­te­rro­ga­to­rio con fuer­tes crí­ti­cas a la Igle­sia Ca­tó­li­ca.

Las es­ta­dís­ti­cas fue­ron com­pi­la­das de los pro­pios re­por­tes anua­les del Va­ti­ca­no so­bre las ac­ti­vi­da­des de sus dis­tin­tas ofi­ci­nas, in­clu­yen­do la Con­gre­ga­ción de la Doc­tri­na de la Fe, que ma­ne­ja los ca­sos por abu­so se­xual.

Aun­que son pú­bli­cos, los re­por­tes anua­les no es­tán dis­po­ni­bles de pri­me­ra ma­no ni se ven­den fue­ra de Ro­ma y sue­len en­con­trar­se en ofi­ci­nas del Va­ti­ca­no y en bi­blio­te­cas de las uni­ver­si­da­des ca­tó­li­cas.

Una re­vi­sión de la AP a los li­bros de re­fe­ren­cia mues­tra una evo­lu­ción no­ta­ble en los pro­ce­sos in­ter­nos de la San­ta Se­de pa­ra em­pren­der ac­cio­nes dis­ci­pli­na­rias con­tra los pe­dó­fi­los des­de 2001, cuan­do el Va­ti­ca­no or­de­nó a los obis­pos que en­via­ran a Ro­ma los ca­sos de to­dos los sa­cer­do­tes, cu­ya acu­sa­ción pa­re­cía ve­ro­sí­mil, pa­ra su re­vi­sión.

El en­ton­ces car­de­nal Jo­seph Rat­zin­ger em­pren­dió ac­cio­nes tras de­ter­mi­nar que los obis­pos del mun­do no es­ta­ban si­guien­do la ley de la Igle­sia pa­ra en­jui­ciar a los clé­ri­gos acu­sa­dos en los tri­bu­na­les ca­tó­li­cos.

Los obis­pos so­lían sim­ple­men­te cam­biar a los sa­cer­do­tes pro­ble­má­ti­cos de una con­gre­ga­ción a otra en vez de so­me­ter­los a jui­cios ca­nó­ni­cos o en­tre­gar­los a la po­li­cía.

Por si­glos, la Igle­sia ha te­ni­do sus pro­pios pro­ce­di­mien­tos pa­ra li­diar con cu­ras que abu­san se­xual­men­te de ni­ños. Uno de los prin­ci­pa­les re­cla­mos de las víc­ti­mas es que los obis­pos po­nen los pro­ce­di­mien­tos de la Igle­sia por en­ci­ma de la ley ci­vil de los paí­ses al su­ge­rir a las víc­ti­mas que se man­tu­vie­ran en si­len­cio mien­tras lo re­suel­ven in­ter­na­men­te.

La pe­na má­xi­ma pa­ra un sa­cer­do­te sen­ten­cia­do por un tri­bu­nal de la Igle­sia es bá­si­ca­men­te per­der su tra­ba­jo y ser ex­pul­sa­do del sa­cer­do­cio. No hay sen­ten­cias en pri­sión y na­da que pue­da evi­tar que un abu­sa­dor vuel­va a vio­lar a al­gu­na víc­ti­ma.

Se­gún las nor­mas de 2001, que im­pul­só Rat­zin­ger, y sus sub­se­cuen­tes re­for­mas, la Con­gre­ga­ción pa­ra la Doc­tri­na de la Fe re­vi­sa ca­da ca­so en­via­do a Ro­ma y des­pués in­di­ca a los obis­pos có­mo pro­ce­der ya sea em­pren­dien­do un pro­ce­so ad­mi­nis­tra­ti­vo con­tra el sa­cer­do­te, si la evi­den­cia es con­tun­den­te, o un jui­cio cle­ri­cal. El sa­cer­do­te se pue­de de­fen­der en to­do mo­men­to.

La Con­gre­ga­ción co­men­zó a com­pi­lar sus ci­fras en 2005, cuan­do co­mien­zan los re­por­tes de To­ma­si. Las au­to­ri­da­des de la ONU di­je­ron el vier­nes que el co­mi­té no ha­bía re­ci­bi­do el do­cu­men­to.

En 2005, la Con­gre­ga­ción au­to­ri­zó a los obis­pos abrir jui­cios cle­ri­ca­les en con­tra de 21 sa­cer­do­tes acu­sa­dos y re­por­tó que su cor­te de ape­la­cio­nes ha­bía lle­va­do dos ca­sos. No di­jo cuá­les fue­ron las sen­ten­cias, se­gún los re­por­tes anua­les ci­ta­dos por el do­cu­men­to.

En 2006, la can­ti­dad de jui­cios ca­nó­ni­cos que fue­ron au­to­ri­za­dos por el Va­ti­ca­no se du­pli­có a 43 y se es­cu­cha­ron ocho ca­sos en ape­la­ción. Y, por pri­me­ra vez, la Con­gre­ga­ción re­ve­ló pú­bli­ca­men­te el nú­me­ro de ca­sos re­por­ta­dos a la mis­ma: 362, aun­que esa ci­fra in­clu­ye un pu­ña­do de ca­sos no re­la­cio­na­dos con el abu­so si­no con de­li­tos que in­frin­gen el de­re­cho ca­nó­ni­co.

En 2007 se re­por­ta­ron 365, ca­si lo mis­mo que el año an­te­rior, pe­ro de nue­vo la Con­gre­ga­ción no es­pe­ci­fi­có cuán­tos ca­sos eran de abu­so se­xual. Fun­cio­na­rios del Va­ti­ca­no, sin em­bar­go, di­je­ron que re­ci­bie­ron en­tre 300 a 400 ca­sos al año a fi­na­les de la dé­ca­da, a raíz del au­men­to de ca­sos re­por­ta­dos de abu­sos se­xua­les ocu­rri­dos en Es­ta­dos Uni­dos.


En 2007, 23 ca­sos fue­ron en­via­dos a las dió­ce­sis pa­ra jui­cio.


Pa­ra 2008, el to­no del Va­ti­ca­no ha­bía cam­bia­do. Rat­zin­ger, quien ya era en­ton­ces el Pa­pa Be­ne­dic­to XVI, via­jó ese año a Es­ta­dos Uni­dos, don­de el es­cán­da­lo por abu­sos ha­bía sa­li­do a la luz pú­bli­ca, y es ci­ta­do en el re­por­te anual di­cien­do a re­por­te­ros en su via­je que es­ta­ba "mor­ti­fi­ca­do" por la di­men­sión del abu­so y que no po­día com­pren­der "có­mo po­dían caer los sa­cer­do­tes de esa ma­ne­ra".

Ese año tam­bién es des­ta­ca­ble por­que por pri­me­ra vez un do­cu­men­to ofi­cial del Va­ti­ca­no de­jó en cla­ro que na­da en el pro­ce­so de la Igle­sia im­pe­día a las víc­ti­mas re­por­tar el abu­so con la po­li­cía. Y por pri­me­ra vez el Va­ti­ca­no re­ve­ló el nú­me­ro de sa­cer­do­tes ce­sa­dos: 68.


Otros 191 ca­sos nue­vos fue­ron re­por­ta­dos.


El 2010 vio un au­men­to de mi­les de ca­sos re­por­ta­dos en los me­dios de co­mu­ni­ca­ción del mun­do. Unos 527 ca­sos fue­ron fi­nal­men­te re­por­ta­dos a la Con­gre­ga­ción. Ese año no se re­ve­la­ron ci­fras de sa­cer­do­tes ce­sa­dos, pe­ro la Con­gre­ga­ción des­cri­bió nue­vas le­yes pa­ra re­mo­ver­los más fá­cil y rá­pi­da­men­te.

Pa­ra 2011 con las nue­vas le­yes en vi­gor el nú­me­ro de sa­cer­do­tes des­ti­tui­dos au­men­tó bas­tan­te: 260 fue­ron ce­sa­dos en un año y 404 nue­vos ca­sos de abu­so con­tra me­no­res fue­ron re­por­ta­dos. Ade­más de los des­ti­tui­dos, otros 419 sa­cer­do­tes fue­ron san­cio­na­dos por crí­me­nes re­la­cio­na­dos con abu­sos.

En 2012, el úl­ti­mo año del que se tie­nen ci­fras el nú­me­ro de des­ti­tu­cio­nes se re­du­jo a 124, y se re­por­ta­ron 418 nue­vos ca­sos.

Enviado desde mi iPad

Preocupa a EU, pero no teme lo que ocurre en Michoacán, dice Kerry; ofrece apoyo

Was­hing­ton, D.C. (No­ti­mex).- El Se­cre­ta­rio de Es­ta­do, John Kerry, ex­pre­só hoy la preo­cu­pa­ción de Es­ta­dos Uni­dos por la si­tua­ción en el Estado de Mi­choa­cán y se pu­so a dis­po­si­ción de Mé­xi­co en ca­so de ser ne­ce­sa­rio.

"Te­ne­mos preo­cu­pa­ción, no mie­do. Tra­ba­ja­re­mos con el go­bier­no y es­ta­mos pre­pa­ra­dos pa­ra tra­tar de ser tan úti­les co­mo po­da­mos", di­jo Kerry an­tes de reu­nir­se en pri­va­do con el se­cre­ta­rio de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res de Mé­xi­co, Jo­sé An­to­nio Mea­de.

Kerry se di­jo con­ten­to de dar la bien­ve­ni­da a su co­le­ga Mea­de y des­ta­có que en la reu­nión pri­va­da que am­bos ten­drán ha­bla­rán de te­mas eco­nó­mi­cos, cien­cia, tec­no­lo­gía y edu­ca­ción.

Una al­ta fun­cio­na­ria es­ta­du­ni­den­se tras­la­dó es­ta se­ma­na la preo­cu­pa­ción de la ad­mi­nis­tra­ción Oba­ma por la si­tua­ción en Mi­choa­cán, pe­ro de­jó cla­ro que no han re­ci­bi­do nin­gu­na pe­ti­ción de ayu­da de Mé­xi­co ni es­pe­ra que ello ocu­rra.

El go­bier­no fe­de­ral me­xi­ca­no, en coor­di­na­ción con au­to­ri­da­des es­ta­ta­les, anun­ció el lu­nes que se ha­rá car­go de la pro­tec­ción y se­gu­ri­dad de los ha­bi­tan­tes de la zo­na de Tie­rra Ca­lien­te, en Mi­choa­cán, an­te la fal­ta de ga­ran­tías.

Es­ta­dos Uni­dos pi­dió a sus ciu­da­da­nos en su más re­cien­te ac­tua­li­za­ción de via­jes a Mé­xi­co, tra­tar de evi­tar via­jes no esen­cia­les al es­ta­do de Mi­choa­cán, con la ex­cep­ción de la ca­pi­tal Mo­re­lia y la ciu­dad de Lá­za­ro Cár­de­nas.

Kerry y Mea­de sos­tu­vie­ron un en­cuen­tro bi­la­te­ral lue­go de reu­nir­se de ma­ne­ra tri­par­ti­ta con el mi­nis­tro de co­mer­cio de Ca­na­dá, John Baird.

El en­cuen­tro mi­nis­te­rial es pre­vio a la cum­bre pre­si­den­cial de Nor­tea­mé­ri­ca que reu­ni­rá a los je­fes de Es­ta­do de Mé­xi­co, En­ri­que Pe­ña Nie­to; Es­ta­dos Uni­dos, Ba­rack Oba­ma, y Ca­na­dá, Step­hen Har­per, el pró­xi­mo 19 de fe­bre­ro en la cen­tral ciu­dad me­xi­ca­na de To­lu­ca.

Enviado desde mi iPad

ARTICULACIÓN DE ACUERDOS ENTRE FEDERACIÓN, ESTADO Y MUNICIPIOS, CLAVE EN AVANCES DE CNCH EN GUANAJUATO: HVM

Por: Noel F. Alvarado.


PENJAMO, Gto._ En los nueve municipios de la entidad donde opera la Cruzada Nacional contra el Hambre (CNCH) hay avances positivos en la atención a la población en condiciones de extrema pobreza y carencia alimentaria debido a la capacidad de los tres niveles de gobierno para articular acuerdos y alinear recursos presupuestales, consideró Héctor Velasco Monroy, enlace de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) para la CNCH en esta entidad.

El también director general de Diconsa, estimo que dichos avances se concretarán el segundo semestre de este año, gracias a la coordinación y esfuerzo conjunto de los gobiernos federal, estatal y municipal.

Al encabezar la Primera Reunión de Trabajo de Planeación de Responsables de Subcomités de Eje de la CNCH, en el Centro de Atención al Visitante de esta localidad, Velasco Monroy exhortó a los representantes de las diferentes dependencias federales, estatales y municipales a continuar las gestiones para concretar la obra social que impacte en las comunidades incluidas en la CNCH.

Dijo que es necesario construir objetivos claros para que Guanajuato sea ejemplo nacional de trabajo coordinado dentro de la Cruzada Nacional contra el Hambre.

Por su parte, Claudia Navarrete Aldaco, delegada de la Sedesol en Guanajuato, reconoció la coordinación entre los diferentes actores de CNCH, la cual, destacó, promueve un modelo de atención integral que va mucho más allá del asistencialismo y que tiene en los hombres y en las mujeres su apoyo fundamental.

El titular de Diconsa, Héctor Velasco Monroy, estuvo acompañado de la diputada federal, María Concepción Navarrete Vital; el Subsecretario de Desarrollo Humano, Luis Quirós Echegaray, así como el presidente municipal de Pénjamo, Jacobo Manríquez Romero, entre otros.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

Autodefensas podrían volverse cártel: Castillo

TAN­CI­TA­RO, Mich. (OEM-AP).- Los gru­pos de ci­vi­les ar­ma­dos que han to­ma­do el con­trol de al­gu­nas par­tes del Es­ta­do de Mi­choa­cán po­drían con­ver­tir­se en la mis­ma cla­se de fuer­zas del cri­men or­ga­ni­za­do que es­tán com­ba­tien­do, di­jo hoy jue­ves Al­fre­do Cas­ti­llo, co­mi­sio­na­do pa­ra la Se­gu­ri­dad y De­sa­rro­llo In­te­gral de Mi­choa­cán.

Se­ña­ló que el Cár­tel de "Los Ca­ba­lle­ros Tem­pla­rios" al que pre­su­mi­ble­men­te com­ba­ten los lla­ma­dos gru­pos de au­to­de­fen­sa se for­mó ha­ce unos 10 años con la mis­ma mi­sión: re­pe­ler una in­cur­sión del Cár­tel de "Los Ze­tas".

El cár­tel, in­di­có el fun­cio­na­rio, ori­gi­nal­men­te hi­zo lo que los gru­pos de au­to­de­fen­sas es­tán ha­cien­do, to­mar el con­trol de las mu­ni­ci­pa­li­da­des.

En en­tre­vis­ta ra­dio­fo­ni­ca, Cas­ti­llo di­jo que las au­to­de­fen­sas sur­gie­ron de la unión de per­so­nas "con un fin que pa­re­cía le­gí­ti­mo", co­mo era de­fen­der­se de la vio­len­cia del nar­co­trá­fi­co, "pe­ro que pos­te­rior­men­te co­rre­mos el ries­go de que lle­gue a pa­sar lo que en su mo­men­to su­ce­dió con 'La Fa­mi­lia Mi­choa­ca­na'".

Es­ta­nis­lao Bel­trán, vo­ce­ro de los gru­pos de au­to­de­fen­sa, di­jo que la mi­sión es ex­pul­sar al cár­tel, no vol­ver­se uno.

Pa­ra de­mos­trar­lo, unos 200 par­ti­da­rios de los gru­pos de au­to­de­fen­sa se reu­nie­ron hoy jue­ves en la pla­za cen­tral del pue­blo de Tan­cí­ta­ro pa­ra la res­ti­tu­ción sim­bó­li­ca de 25 huer­tos de agua­ca­te que ha­bían si­do in­cau­ta­dos por el cár­tel, el cual co­men­zó tra­fi­can­do dro­gas, y lue­go pa­só a la ex­tor­sión y con­trol eco­nó­mi­co de las áreas que con­tro­la­ba an­te la inac­ción del go­bier­no.

Es­tos su­ce­sos es­tán au­men­tan­do la po­pu­la­ri­dad y for­ta­le­za de los au­to­de­fen­sas a pe­sar de las de­man­das del go­bier­no pa­ra que en­tre­guen sus ar­mas.

"Gra­cias a los gru­pos de au­to­de­fen­sa, po­de­mos tra­ba­jar nues­tros huer­tos", se­ña­ló Agus­tín Ar­tea­ga, quien se que­dó sin tie­rras va­rios años des­de que ca­si una do­ce­na de ca­mio­nes lle­ga­ron y unos hom­bres lo ata­ran y gol­pea­ran pa­ra lue­go apro­piar­se de su huer­to.

"So­mos eji­da­ta­rios, so­mos cor­ta­do­res de li­món, so­mos gen­te de tra­ba­jo, so­mos gen­te del pue­blo, no nos in­te­re­sa en lo ab­so­lu­to, es­ta­mos can­sa­dos del cri­men or­ga­ni­za­do", de­cla­ró Bel­trán, vo­ce­ro de las au­to­de­fen­sas, a pro­pó­si­to de los co­men­ta­rios de Cas­ti­llo.

"No­so­tros es­ta­mos en con­tra de los cár­te­les y si un gru­po ar­ma­do se quie­re for­mar co­mo cár­tel no­so­tros mis­mos, nos va­mos a en­car­gar de eli­mi­nar­lo", ase­gu­ró.

La gen­te que ha si­do se­cues­tra­da, gol­pea­da y cu­yas tie­rras han si­do to­ma­das por "Los Ca­ba­lle­ros Tem­pla­rios" re­co­no­cen a las au­to­de­fen­sas por­que han per­mi­ti­do que re­gre­se la se­gu­ri­dad.

Leo­vi­gil­do Sán­chez, quien asis­tió a la ce­re­mo­nia de en­tre­ga de tie­rras, afir­mó que el cár­tel ma­tó a su pa­dre y her­ma­no y le qui­tó dos huer­tos. Co­men­zó a tra­ba­jar la tie­rra otra vez des­pués de que los au­to­de­fen­sas lle­ga­ran a Tan­cí­ta­ro en no­viem­bre.

"Le agra­dez­co a Dios y a los gru­pos de au­to­de­fen­sa. Es­ta­mos aquí con ellos", in­di­có.

La pre­sen­cia de los cár­te­les hi­zo que mu­cha gen­te se fue­ra de Tie­rra Ca­lien­te. Aho­ra, los gru­pos de au­to­de­fen­sa es­tán pi­dien­do a to­dos, des­de po­bres has­ta em­pre­sa­rios, que re­gre­sen y ayu­den a man­te­ner su mo­vi­mien­to a flo­te.

Ma­nuel Lu­ca­te­ro bus­ca re­cu­pe­rar 25 hec­tá­reas que el Cár­tel de "La Fa­mi­lia", an­te­ce­so­res de "Los Ca­ba­lle­ros", le qui­ta­ron en 2008, jun­to con 10 mi­llo­nes de pe­sos. Es­tá li­bran­do una ba­ta­lla le­gal por­que el gru­po cri­mi­nal pre­sen­tó fal­sos pa­pe­les de pro­pie­dad por las tie­rras.

Enviado desde mi iPad

Ni una bala más en Tierra Caliente

Ar­tu­ro R. Pans­za


En vein­te mu­ni­ci­pios de Mi­choa­cán, la Po­li­cía Fe­de­ral ha asu­mi­do el con­trol de las ta­reas de se­gu­ri­dad y vi­gi­lan­cia, no­ti­fi­có ayer el se­cre­ta­rio eje­cu­ti­vo del Sis­te­ma Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, Mon­te Ale­jan­dro Ru­bi­do Gar­cía, quien dio cuen­ta que 388 po­li­cías mu­ni­ci­pa­les han si­do en­via­dos al cen­tro de adies­tra­mien­to de Tlax­ca­la pa­ra ser so­me­ti­dos a exá­me­nes de eva­lua­ción.

Se tra­ta de trein­ta y cin­co ele­men­tos de Coal­co­mán, 37 de Chu­ru­mu­co y 160 de Urua­pan que se tras­la­da­ron ayer y, se su­man a los 156 agen­tes de Apat­zin­gán.

En con­fe­ren­cia de pren­sa en Mo­re­lia, Mi­choa­cán, el fun­cio­na­rio de­ta­lló que el Ejér­ci­to con­clu­yó con la re­vi­sión de ar­ma­men­to en los mu­ni­ci­pios de Ta­re­tán, Coal­co­mán, Chu­ru­mu­co, Tu­ri­ca­to, Tum­bis­ca­tío, Ar­tea­ga, Agui­li­lla, Te­pal­ca­te­pec y Hue­ta­mo.

Di­jo que son vein­te mu­ni­ci­pios del Es­ta­do en los cua­les la Po­li­cía Fe­de­ral ha asu­mi­do las ta­reas de se­gu­ri­dad pú­bli­ca y mu­ni­ci­pal, a la vez que men­cio­nó que se es­pe­ra que a más tar­dar hoy ha­brá asu­mi­do la fun­ción en la to­ta­li­dad de los ayun­ta­mien­tos que for­man par­te de es­ta es­tra­te­gia.

An­te los re­pre­sen­tan­tes de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, con­fir­mó la de­ten­ción de Juan Die­go Arria­ga Vi­lla­fán, pre­sun­to res­pon­sa­ble de in­cen­diar una far­ma­cia en Apat­zin­gán y, men­cio­nó que ese hom­bre de 34 años de edad, fue cap­tu­ra­do el pa­sa­do miér­co­les por fuer­zas fe­de­ra­les y que al mo­men­to de su de­ten­ción se le en­con­tró un ar­ma de fue­go, car­tu­chos úti­les y bo­te­llas con ga­so­li­na, por lo que ofre­ció a los fe­de­ra­les 500,000 pe­sos pa­ra no ser con­sig­na­do.

El fun­cio­na­rio de­jó en cla­ro que se­ría in­con­ve­nien­te fi­jar un pla­zo pa­ra de­vol­ver­le a Mi­choa­cán la paz, al tiem­po que ase­gu­ró que no se es­ca­ti­ma nin­gún es­fuer­zo en cues­tión de se­gu­ri­dad, a fin de que el pro­ble­ma de vio­len­cia se re­suel­va lo an­tes po­si­ble.

Con­fir­mó que des­de que se im­ple­men­tó el acuer­do de co­la­bo­ra­ción pa­ra que el go­bier­no fe­de­ral se en­car­ga­ra de la se­gu­ri­dad de mu­ni­ci­pios de Tie­rra Ca­lien­te y la pro­tec­ción de sus ha­bi­tan­tes, no se ha re­gis­tra­do nin­gu­na ba­la­ce­ra.

Por otra par­te, en un co­mu­ni­ca­do con­jun­to da­do a co­no­cer en la mis­ma con­fe­ren­cia, las se­cre­ta­rías de Go­ber­na­ción (Se­gob), de De­fen­sa Na­cio­nal (Se­de­na), Ma­ri­na (Se­mar), así co­mo la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR) y la Co­mi­sión Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad (CNS), re­fi­rie­ron que con ba­se en el Acuer­do de Apo­yo Fe­de­ral en Mi­choa­cán, las ta­reas de vi­gi­lan­cia por par­te de las Fuer­zas Fe­de­ra­les en los mu­ni­ci­pios de la re­gión sur del Es­ta­do, en par­ti­cu­lar en Tie­rra Ca­lien­te, se rea­li­zan de ma­ne­ra inin­te­rrum­pi­da y sin que se ha­yan sus­ci­ta­do in­ci­den­tes.

Tam­bién se acla­ró que el es­fuer­zo co­lec­ti­vo por lo­grar me­jo­res con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad en la en­ti­dad, re­quie­re de la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na. Por ello, se ex­hor­tó a que si al­guien tie­ne co­no­ci­mien­to de la po­si­ble co­mi­sión de un de­li­to, lo de­nun­cie al 088.



Es im­por­tan­te re­cor­dar que es­ta de­nun­cia es anó­ni­ma.

Las de­pen­den­cias co­mu­ni­ca­ron que to­da es­ta se­rie de ac­ti­vi­da­des rea­li­za­das de ma­ne­ra con­jun­ta por los go­bier­nos fe­de­ral y del Es­ta­do, es po­si­ble gra­cias a la par­ti­ci­pa­ción del Ejér­ci­to Me­xi­ca­no, tan­to en las ta­reas de pa­tru­lla­je co­mo en las ac­cio­nes de apo­yo a la so­cie­dad ci­vil.

Se re­fren­dó el com­pro­mi­so de am­bos go­bier­nos de for­ta­le­cer el es­ta­do de de­re­cho con las ac­cio­nes pun­tua­les que es­tán en cur­so.

Se rei­te­ró la dis­po­si­ción a in­for­mar pun­tual­men­te a la ciu­da­da­nía, a tra­vés de los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, de los avan­ces que se va­yan al­can­zan­do en la ló­gi­ca de que las ac­cio­nes con que se lle­van a ca­bo cuen­tan con la so­li­dez que per­mi­ti­rá mo­di­fi­car la si­tua­ción de se­gu­ri­dad en el Es­ta­do de Mi­choa­cán.

Enviado desde mi iPad

Ahora al quite, gabinetes económico y social

Ar­tu­ro R. Pans­za


Las de­pen­den­cias que con­for­man los ga­bi­ne­tes eco­nó­mi­co y so­cial del go­bier­no que en­ca­be­za el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, lle­va­rán a ca­bo di­ver­sas ac­cio­nes en res­pal­do al de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co y so­cial de Mi­choa­cán.

  Se dio a co­no­cer lo an­te­rior du­ran­te la reu­nión que el ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción, Mi­guel An­gel Oso­rio Chong, sos­tu­vo con di­ver­sos fun­cio­na­rios a quie­nes se les pre­sen­tó al co­mi­sio­na­do pa­ra la Se­gu­ri­dad y De­sa­rro­llo In­te­gral de Mi­choa­cán, Al­fre­do Cas­ti­llo Cer­van­tes.

En la mis­ma se hi­zo el com­pro­mi­so de im­pul­sar ac­cio­nes en bien del de­sa­rro­llo y es­ta­bi­li­dad de la en­ti­dad, la cual atra­vie­sa por una cri­sis de in­se­gu­ri­dad.

Re­sul­ta que a esa reu­nión no fue­ron con­vo­ca­dos los se­cre­ta­rios de la De­fen­sa Na­cio­nal y de Ma­ri­na, ni el ti­tu­lar de la PGR.

Con Oso­rio es­tu­vie­ron los se­cre­ta­rios de De­sa­rro­llo So­cial, Ro­sa­rio Ro­bles Ber­lan­ga; de Agri­cul­tu­ra, Ga­na­de­ría, De­sa­rro­llo Ru­ral, Pes­ca y Ali­men­ta­ción, En­ri­que Mar­tí­nez y Mar­tí­nez; de Co­mu­ni­ca­cio­nes y Trans­por­tes, Ge­rar­do Ruiz Es­par­za; de Edu­ca­ción Pú­bli­ca, Emi­lio Chuayf­fet Che­mor; de Sa­lud, Mer­ce­des Juan Ló­pez; del Tra­ba­jo, Al­fon­so Na­va­rre­te Pri­da; de De­sa­rro­llo Te­rri­to­rial y Ur­ba­no, Jor­ge Car­los Ra­mí­rez Ma­rín, y de Tu­ris­mo, Clau­dia Ruiz Mas­sieu, así co­mo el je­fe de la Ofi­ci­na de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca, Au­re­lio Nu­ño Ma­yer, y el vo­ce­ro de la Pre­si­den­cia, Eduar­do Sán­chez Her­nán­dez.

Tam­bién los ti­tu­la­res de la CFE, Fran­cis­co Ro­jas Gu­tié­rrez; del IMSS, Jo­sé An­to­nio Gon­zá­lez Ana­ya; del ISSS­TE, Se­bas­tián Ler­do de Te­ja­da Co­va­rru­bias, y re­pre­sen­tan­tes de la SRE, de Eco­no­mía y de la Fun­ción Pú­bli­ca; ade­más de Pe­mex y Co­na­gua.

Enviado desde mi iPad

¡QUE VERGUENZA!

Esos per­so­na­jes "no te­nían una re­la­ción con Dios. Te­nían una po­si­ción en la Igle­sia, una po­si­ción de po­der...", sentenció el Sumo Pontífice durante una misa 



RO­MA, Italia, 16 de ene­ro.- (OEM-agen­cias).- El Pa­pa Fran­cis­co se re­fi­rió hoy a los "es­cán­da­los" que pro­ta­go­ni­zó la Igle­sia Ca­tó­li­ca en los úl­ti­mos años, aun­que sin ci­tar di­rec­ta­men­te los abu­sos se­xua­les a me­no­res.

"¡La ver­güen­za de la Igle­sia"!, ex­cla­mó Fran­cis­co en re­fe­ren­cia a di­chos es­cán­da­los du­ran­te una mi­sa en la ca­pi­lla de San­ta Ma­ría.

"¿Pe­ro he­mos sen­ti­do ver­güen­za por esos es­cán­da­los, por esos re­ve­ses de los sa­cer­do­tes, obis­pos, lai­cos?", se pre­gun­tó.

"Así es co­mo se pro­du­je­ron los es­cán­da­los: una de­ca­den­cia de la gen­te de Dios con­du­ce a la de­bi­li­dad, a la co­rrup­ción del cle­ro", afir­mó el Su­mo Pon­tí­fi­ce.

Se tra­ta de la con­de­na más se­ve­ra pro­nun­cia­da por el Pa­pa la­ti­noa­me­ri­ca­no con­tra los es­cán­da­los por pe­do­fi­lia en la Igle­sia.

"¿Pe­ro nos he­mos aver­gon­za­do de es­tos es­cán­da­los, de es­tas de­rro­tas de sa­cer­do­tes, obis­pos, lai­cos?", se in­te­rro­gó.

Esos per­so­na­jes "no te­nían una re­la­ción con Dios. Te­nían una po­si­ción en la Igle­sia, una po­si­ción de po­der, y tam­bién de co­mo­di­dad, pe­ro no la pa­la­bra de Dios", aña­dió.

El Pa­pa la­men­tó tam­bién que la Igle­sia se ha­ya con­ver­ti­do en el mun­do en em­ble­ma de "co­rrup­ción", con­vir­tién­do­se en mo­ti­vo de "bur­la" de la gen­te.

Las de­nun­cias por abu­sos se­xua­les y pe­do­fi­lia son el asun­to más gra­ve que afec­ta a la Igle­sia Ca­tó­li­ca.

Be­ne­dic­to XVI en 2005 pro­me­tió apar­tar a to­dos los en­cu­bri­do­res de abu­sos se­xua­les en­tre la Igle­sia, pe­ro no lo lo­gró.

Mu­chos obis­pos tien­den a no co­la­bo­rar con la jus­ti­cia lo­cal, co­mo exi­ge el Pa­pa y mu­chas con­fe­ren­cias epis­co­pa­les no han ela­bo­ra­do las lí­neas de lu­cha con­tra la pe­do­fi­lia.

En Afri­ca y Asia el te­ma es abor­da­do tí­mi­da­men­te y las jus­ti­cias lo­ca­les sue­len ser de­fi­cien­tes.

La Igle­sia si­gue re­ci­bien­do de­nun­cias de abu­sos co­me­ti­dos por cu­ras, so­bre to­do en la dé­ca­da de los se­sen­ta, se­ten­ta y ochen­ta.

Enviado desde mi iPad

Re­vi­ra la IP y di­ce que po­dría ser di­fa­ma­to­ria

* Exi­ge Ri­car­do Na­va­rro a las au­to­ri­da­des fis­ca­les abs­te­ner­se de se­guir con el bal­co­neo


Ge­no­ve­va Or­tiz


La pu­bli­ca­ción de una lis­ta de con­tri­bu­yen­tes in­cum­pli­dos es "un du­ro gol­pe" al pres­ti­gio de las per­so­nas y de las em­pre­sas y es una ac­ción con la que se po­dría in­cu­rrir en di­fa­ma­ción".

Así lo de­cla­ró el pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Co­mer­cio, Ser­vi­cios y Tu­ris­mo de la Ciu­dad de Mé­xi­co (Ca­na­co), Ri­car­do Na­va­rro, al so­li­ci­tar a las au­to­ri­da­des fis­ca­les abs­te­ner­se de pu­bli­car las lis­tas de in­cum­pli­dos.

Se tra­ta de una me­di­da que po­dría ser di­fa­ma­to­ria, se­ña­ló el di­ri­gen­te del co­mer­cio es­ta­ble­ci­do en la ca­pi­tal del país al con­si­de­rar que el SAT pri­me­ro de­be am­pliar la ba­se de con­tri­bu­yen­tes.

Ri­car­do Na­va­rro aler­tó so­bre el ries­go que la re­la­ción de con­tri­bu­yen­tes in­cum­pli­dos que pu­bli­ca el Ser­vi­cio de Ad­mi­nis­tra­ción Tri­bu­ta­ria (SAT) pue­da caer en la di­fa­ma­ción.

En con­fe­ren­cia de pren­sa en el mar­co del se­mi­na­rio anual so­bre Re­for­mas Fis­ca­les 2014 que or­ga­ni­za la Ca­na­co, opi­nó que esa lis­ta es un "du­ro gol­pe" al pres­ti­gio de las per­so­nas y las em­pre­sas.

Por ello, des­ta­có, an­tes de la pu­bli­ca­ción de los da­tos de los con­tri­bu­yen­tes, por lo me­nos el SAT de­be­ría te­ner la cer­te­za de lo que da a co­no­cer.

Pro­pu­so que la au­to­ri­dad fis­cal in­cor­po­re al sis­te­ma tri­bu­ta­rio al co­mer­cio in­for­mal, a fin de crear con­di­cio­nes de igual­dad en la com­pe­ten­cia con el sec­tor es­ta­ble­ci­do, pa­ra que la bre­cha en es­te pro­ble­ma no si­ga cre­cien­do.

Co­men­tó que a par­tir de las mo­di­fi­ca­cio­nes fis­ca­les, una de las prin­ci­pa­les obli­ga­cio­nes de los con­tri­bu­yen­tes se­rá cum­plir con la fac­tu­ra elec­tró­ni­ca.

Con­si­de­ró que la tran­si­ción de es­te es­que­ma re­que­ri­rá pa­ra la au­to­ri­dad fis­cal una im­por­tan­te in­ver­sión en re­cur­sos, pa­ra re­gu­la­ri­zar a los pe­que­ños co­mer­cios, que in­clu­so ca­re­cen de Re­gis­tro Fe­de­ral de Con­tri­bu­yen­tes (RFC).

No obs­tan­te, Ri­car­do Na­va­rro con­fió en que an­tes del 1o. de abril pró­xi­mo, el sec­tor for­mal ha­ya cum­pli­do con la emi­sión de los com­pro­ban­tes fis­ca­les.

Fi­nal­men­te, la­men­tó que el nue­vo sis­te­ma tri­bu­ta­rio no se ha­ya sim­pli­fi­ca­do y por el con­tra­rio se ha­ya he­cho más com­ple­jo, ade­más que to­do el pe­so de pa­go de im­pues­tos si­gue re­ca­yen­do en los con­tri­bu­yen­tes de siem­pre.

Enviado desde mi iPad

Actualiza SAT lista negra de incumplidos

Ge­no­ve­va Or­tiz


El Ser­vi­cio de Ad­mi­nis­tra­ción Tri­bu­ta­ria (SAT) pu­bli­có ayer jue­ves en su por­tal de In­ter­net la lis­ta ac­tua­li­za­da de con­tri­bu­yen­tes in­cum­pli­dos, cuan­do to­da­vía si­guen las crí­ti­cas que pro­vo­có la pu­bli­ca­ción de la pri­me­ra lis­ta.

Se tra­ta de una lis­ta ac­tua­li­za­da has­ta el 15 de ene­ro de 2014, se­gún la in­for­ma­ción pu­bli­ca­da por el pro­pio or­ga­nis­mo en su pá­gi­na de In­ter­net, en la cual in­clu­ye nom­bre, ra­zón so­cial y RFC de los con­tri­bu­yen­tes que no han cum­pli­do con sus obli­ga­cio­nes fis­ca­les.

De acuer­do con la in­for­ma­ción de es­ta pá­gi­na, los da­tos co­rres­pon­den a con­tri­bu­yen­tes que ten­gan cré­di­tos fis­ca­les fir­mes; que ten­gan cré­di­tos fis­ca­les que no han pa­ga­do o no han si­do ga­ran­ti­za­dos; que no sea po­si­ble lo­ca­li­zar­los en su do­mi­ci­lio fis­cal; que ten­gan sen­ten­cia con­de­na­to­ria por ha­ber co­me­ti­do un de­li­to fis­cal, y que se les ha­ya can­ce­la­do o con­do­na­do al­gún adeu­do fis­cal a par­tir del 1o. de ene­ro de 2014.

Aris­tó­te­les Nú­ñez Sán­chez, je­fe del SAT, in­for­mó que los da­tos de ayer jue­ves ya de­pu­ra­rían in­for­ma­ción de al­gu­nos de los con­tri­bu­yen­tes apa­re­ci­dos en la pri­me­ra lis­ta y tam­bién apa­re­ce­rían nue­vos nom­bres.

En la nue­va lis­ta se agre­ga­ron los da­tos de 1,220 con­tri­bu­yen­tes, de los cua­les 586 tie­nen cré­di­tos fir­mes y 634 cré­di­tos exi­gi­bles.

El pa­sa­do miér­co­les, la au­to­ri­dad fis­cal se­ña­ló que no hay nin­gún pro­gra­ma de con­do­na­ción pa­ra aque­llos con­tri­bu­yen­tes que han apa­re­ci­do en las lis­tas de in­cum­pli­dos.

Nú­ñez Sán­chez di­jo que la op­ción que tie­nen es­tos con­tri­bu­yen­tes es acer­car­se a la au­to­ri­dad fis­cal pa­ra ha­cer con­ve­nios de pa­gos en par­cia­li­da­des y, con ello, cum­plir con sus im­pues­tos.

A par­tir del 1o. de ene­ro de 2014, el SAT pu­bli­có en su pá­gi­na una re­la­ción de los da­tos de con­tri­bu­yen­tes in­cum­pli­dos con la au­to­ri­dad fis­cal, con ba­se en las ex­cep­cio­nes que se es­ta­ble­cie­ron a la re­ser­va fis­cal de­ri­va­das de la mo­di­fi­ca­ción al ar­tí­cu­lo 69 del CFF co­mo par­te de la re­for­ma ha­cen­da­ria.

Así, el pri­mer día de es­te año, el or­ga­nis­mo fis­ca­li­za­dor pu­bli­có una pri­me­ra lis­ta con los da­tos de 89,000 con­tri­bu­yen­tes in­cum­pli­dos, y ayer jue­ves di­fun­dió una nue­va re­la­ción con in­for­ma­ción ac­tua­li­za­da.

Tam­bién el pa­sa­do 10 de ene­ro pa­sa­do, el SAT dio a co­no­cer los da­tos de más de 160 em­pre­sas que si­mu­lan ope­ra­cio­nes y emi­ten fac­tu­ras apó­cri­fas, con ba­se en una adi­ción del ar­tí­cu­lo 69B al Có­di­go Fis­cal de la Fe­de­ra­ción.

Enviado desde mi iPad

Avalan geo­lo­ca­li­za­ción de ce­lu­la­res

Fo­to: Ig­na­cio Huit­zil

Raúl Ma­cías


Cons­ti­tu­cio­nal y vá­li­da la fa­cul­tad de los pro­cu­ra­do­res pa­ra so­li­ci­tar a las em­pre­sas de te­le­fo­nía ce­lu­lar la lo­ca­li­za­ción de equi­pos mó­vi­les en tiem­po real, sin or­den ju­di­cial; ayer la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN), va­li­dó la geo­lo­ca­li­za­ción de ce­lu­la­res en de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da.

En la se­sión de ayer la Cor­te re­sol­vió re­co­no­cer la va­li­dez cons­ti­tu­cio­nal del ar­tí­cu­lo 133 Quá­ter del Có­di­go Fe­de­ral de Pro­ce­di­mien­tos Pe­na­les, que la Co­mi­sión Na­cio­nal de De­re­chos Hu­ma­nos im­pug­nó por con­si­de­rar que la me­di­da vio­la el de­re­cho a la pri­va­ci­dad de las per­so­nas que re­co­no­ce la Cons­ti­tu­ción.

En su re­so­lu­ción, los in­te­gran­tes del má­xi­mo tri­bu­nal es­ti­ma­ron que el con­te­ni­do de la dis­po­si­ción re­cla­ma­da per­mi­te es­ta­ble­cer que la so­li­ci­tud que di­ri­ge la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca a em­pre­sas de te­le­fo­nía mó­vil so­bre geo­lo­ca­li­za­ción de ce­lu­la­res, se con­trae a la ubi­ca­ción del lu­gar en el mo­men­to pre­ci­so en que se pro­ce­sa la bús­que­da, a efec­to de co­no­cer el lu­gar apro­xi­ma­do des­de el cual se ori­gi­na una lla­ma­da, y que só­lo pro­ce­de en ca­so que los equi­pos se en­cuen­tren re­la­cio­na­dos con in­ves­ti­ga­cio­nes de de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da, de­li­tos con­tra la sa­lud, se­cues­tro, ex­tor­sión o ame­na­zas.

Al re­sol­ver de es­ta for­ma, la SCJN de­ter­mi­nó que la me­di­da no im­pli­ca la in­ter­ven­ción de las co­mu­ni­ca­cio­nes pri­va­das, ni del re­gis­tro de las lla­ma­das.

Lo an­te­rior, con in­de­pen­den­cia de que con pos­te­rio­ri­dad, y co­mo con­se­cuen­cia ló­gi­ca, una vez ubi­ca­do el lu­gar que se bus­ca, se pue­da iden­ti­fi­car a la per­so­na que uti­li­za el ce­lu­lar y se de­ter­mi­nen otras me­di­das que, en su ca­so, pro­ce­dan en el cur­so de la in­ves­ti­ga­ción de que se tra­ta; y de los ele­men­tos que apor­te su lo­ca­li­za­ción.

Se rei­te­ra en la re­so­lu­ción que la me­di­da se in­ser­ta den­tro de las ac­ti­vi­da­des y di­li­gen­cias pro­pias de la in­ves­ti­ga­ción de los de­li­tos que la ley le con­fie­re al mi­nis­te­rio pú­bli­co, em­plean­do pa­ra ello tec­no­lo­gías dis­po­ni­bles en ma­te­ria de te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes con las que de­ben con­tar los con­ce­sio­na­rios o per­mi­sio­na­rios del ser­vi­cio, que tien­den a fa­ci­li­tar y ha­cer más efi­caz la per­se­cu­ción de de­li­tos que las­ti­man de ma­ne­ra sin­gu­lar a la so­cie­dad.

Abun­dan­do en ma­yo­res ra­zo­nes, los mi­nis­tros de la SCJN de­ter­mi­na­ron que aún si se lle­ga­ra a con­si­de­rar una even­tual o po­si­ble res­tric­ción a la vi­da pri­va­da de una per­so­na, la fa­cul­tad que se con­fie­re al mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra la geo­lo­ca­li­za­ción de un te­lé­fo­no mó­vil, es ra­zo­na­ble y pro­por­cio­nal con el fin cons­ti­tu­cio­nal­men­te le­gí­ti­mo que se pre­ten­de, y por lo cual se en­cuen­tra ple­na­men­te jus­ti­fi­ca­da.

In­clu­so, su con­for­mi­dad con la Cons­ti­tu­ción, se ad­vier­te en la me­di­da que aten­dien­do al pro­pio con­te­ni­do de la nor­ma, la geo­lo­ca­li­za­ción se au­to­ri­za só­lo en ca­sos ex­cep­cio­na­les y ur­gen­tes, bien sea que se en­cuen­tre en ries­go la vi­da o in­te­gri­dad fí­si­ca de las víc­ti­mas del de­li­to o cuan­do exis­ta ries­go que se ocul­te o de­sa­pa­rez­ca el ob­je­to del mis­mo, ade­más que co­mo to­do ac­to de au­to­ri­dad, no se exi­me al mi­nis­te­rio pú­bli­co de cum­plir con la de­bi­da fun­da­men­ta­ción y mo­ti­va­ción de las so­li­ci­tu­des que así emi­ta.

Enviado desde mi iPad

iFogonazo por fuga!

CO­MI­TAN, Chis. (OEM).- Una ex­plo­sión de gas pro­vo­ca­do por una fu­ga en un ca­mión re­par­ti­dor de la em­pre­sa Gas Com (pro­pie­dad del ex­di­pu­ta­do fe­de­ral Ar­nul­fo Cor­de­ro Mo­ra), de­jó ocho per­so­nas he­ri­das con que­ma­du­ras de pri­me­ro y se­gun­do gra­dos, ade­más de pér­di­das mi­llo­na­rias en nue­ve ca­sas.

El fa­tal in­ci­den­te ocu­rrió al­re­de­dor de las 7:00 ho­ras del día de hoy jue­ves, cuan­do la uni­dad de la em­pre­sa dis­tri­bui­do­ra de Gas LP, con pla­cas de cir­cu­la­ción DB 911 75 del Es­ta­do de Chia­pas, se ha­bía es­ta­cio­na­do so­bre una ban­que­ta de la 3a. Sur con 1a. Ave­ni­da Po­nien­te, del ba­rrio San Jo­sé (en el Cen­tro His­tó­ri­co).

Se pre­su­me que el cho­fer del ca­mión pre­ten­día su­mi­nis­trar el gas li­cua­do de pe­tró­leo, a la vi­vien­da del ex­go­ber­na­dor in­te­ri­no del Es­ta­do, Ro­ber­to Al­bo­res Gui­llén; se es­ta­cio­nó so­bre la ace­ra.

Sin em­bar­go, "ac­ci­den­tal­men­te" la man­gue­ra cho­có con­tra una de las vál­vu­las, lo que pro­vo­có una fu­ga de gas que se ex­pan­dió en al me­nos dos cua­dras ha­cia el po­nien­te has­ta en­con­trar un pun­to de ig­ni­ción.

La ex­plo­sión pro­vo­có que cua­tro in­te­gran­tes de una fa­mi­lia que via­ja­ban en un ve­hí­cu­lo, re­sul­ta­ran le­sio­na­das, las cua­les fue­ron iden­ti­fi­ca­das con los nom­bres de Va­ne­sa He­rre­ra Gar­cía, de 37 años de edad; Be­li­sa­rio Is­mael Agui­lar He­rre­ra, de 10; Car­los Is­mael He­rre­ra, y Ma­nuel He­rre­ra.

Los he­ri­dos fue­ron aten­di­dos por pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja y Pro­tec­ción Ci­vil, quie­nes los tras­la­da­ron de ur­gen­cia al Hos­pi­tal Re­gio­nal.

Los tres ele­men­tos de Pro­tec­ción Ci­vil Mu­ni­ci­pal, Her­nán Me­za Ruiz, Re­né Ruiz, Mi­guel An­gel So­lór­za­no Her­nán­dez y el agen­te de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal, Emer­son Vi­lla­to­ro, re­sul­ta­ron le­sio­na­dos al tra­tar de au­xi­liar a los tran­seún­tes y so­fo­car las lla­mas.

Se sa­be que los ope­ra­do­res de la pi­pa de gas, lo­gra­ron ac­ti­var las vál­vu­las de se­gu­ri­dad, por lo que evi­ta­ron que la pi­pa car­ga­da con más de 15,000 li­tros de com­bus­ti­ble es­ta­lla­ra.

"Lo que no pu­die­ron evi­tar -los tra­ba­ja­do­res- que se de­fla­gra­ra, fue el gas que ya ha­bía es­ca­pa­do, lo que cau­só la ex­plo­sión", di­jo un fun­cio­na­rio de Pro­tec­ción Ci­vil.

El es­ta­lli­do pro­vo­có da­ños en las vi­vien­das de Ju­lio Pa­la­cios, el di­pu­ta­do fe­de­ral Ma­rio Gui­llén, Ro­ber­to Al­bo­res Gui­llén, Raúl Ci­fuen­tes y el fa­lle­ci­do exal­cal­de de Co­mi­tán, Eduar­do L. To­var.

Los tra­ga­hu­mos, así co­mo efec­ti­vos del Ejér­ci­to Me­xi­ca­no y de la Se­cre­ta­ría de Ma­ri­na, se unie­ron a las la­bo­res de res­ca­te.

Por for­tu­na en el in­ci­den­te no hu­bo nin­gu­na víc­ti­ma mor­tal.

Enviado desde mi iPad

Apañados por ratas

Raúl Ma­cías


Cua­tro hom­bres que se de­di­ca­ban al ro­bo a ne­go­cios y tran­seún­tes, fue­ron de­te­ni­dos en los mo­men­tos en que via­ja­ban a bor­do de un au­to con el que se da­ban a la fu­ga tras co­me­ter sus ilí­ci­tos. Al ser in­ves­ti­ga­dos se co­no­ció que se en­cuen­tran re­la­cio­na­dos en va­rios atra­cos, por lo que ya fue­ron re­mi­ti­dos al Re­clu­so­rio Orien­te en don­de se les lle­va­rá a ca­bo un pro­ce­so.

En con­fe­ren­cia de me­dios, el ti­tu­lar de la Fis­ca­lía Des­con­cen­tra­da de In­ves­ti­ga­ción en Iz­ta­pa­la­pa, Mi­guel Es­pe­jel Ra­mí­rez, di­jo que se tra­ta de quie­nes res­pon­den a los nom­bres de Ro­ber­to Le­des­ma Rues­ga, Juan Car­los Pé­rez Co­ro­na, Ma­nuel Omar Gar­cía Flo­res y Adrián León Gó­mez, su­je­tos que fue­ron iden­ti­fi­ca­dos por va­rias de sus víc­ti­mas a quie­nes atra­ca­ron en me­ses an­te­rio­res.

A de­cir del fun­cio­na­rio po­li­cia­co, los in­di­cia­dos se en­cuen­tran re­la­cio­na­dos has­ta el mo­men­to en sie­te ave­ri­gua­cio­nes pre­vias por ha­ber co­me­ti­do ro­bos en el pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa. "De acuer­do con los da­tos asen­ta­dos en la ave­ri­gua­ción pre­via co­rres­pon­dien­te, el pa­sa­do 26 de di­ciem­bre, es­tos su­je­tos par­ti­ci­pa­ron en el ro­bo a una tien­da de con­ve­nien­cia lo­ca­li­za­da en la Co­lo­nia Los An­ge­les, Iz­ta­pa­la­pa".

Que al en­trar co­men­za­ron a ama­gar a los clien­tes y se die­ron a la ta­rea de des­po­jar­los de sus per­te­nen­cias y to­mar el di­ne­ro de la ca­ja re­gis­tra­do­ra, así co­mo mer­can­cía di­ver­sa. Al te­ner las co­sas abor­da­ron un au­to par­ti­cu­lar y se re­ti­ra­ron, pe­ro las víc­ti­mas lo­gra­ron apun­tar las pla­cas y al pre­sen­tar la de­nun­cia lo de­cla­ra­ron, por lo que el pa­sa­do 13 de es­te mes se lo­gró su ase­gu­ra­mien­to en la Co­lo­nia Cons­ti­tu­ción de 1917.

Es­pe­jel Ra­mí­rez abun­dó que a tra­vés de la cá­ma­ra Ge­sell, los im­pu­ta­dos fue­ron ple­na­men­te iden­ti­fi­ca­dos por las víc­ti­mas, co­mo las mis­mas per­so­nas que par­ti­ci­pa­ron en el ilí­ci­to el pa­sa­do 26 de di­ciem­bre de 2013 y que tam­bién fue­ron re­co­no­ci­dos por otras sie­te víc­ti­mas de ro­bos per­pe­tra­dos en las co­lo­nias Ce­rro de la Es­tre­lla, Pa­ra­je San Juan y La Con­chi­ta, ocu­rri­dos los días 14 de no­viem­bre, 24, 26 y 28 de di­ciem­bre de 2013 y 11 de ene­ro del pre­sen­te año.

"Al con­ti­nuar con las in­ves­ti­ga­cio­nes del ca­so, se pu­do de­tec­tar que Ro­ber­to Le­des­ma Rues­ga, Juan Car­los Pé­rez Co­ro­na, Adrián León Gó­mez, cuen­tan con an­te­ce­den­tes pe­na­les", de­cla­ró el ser­vi­dor pú­bli­co, quien co­men­tó que ya fue­ron in­gre­sa­dos al Re­clu­so­rio Orien­te.

Enviado desde mi iPad

Detienen a 5 secuestradores y rescatan a víctima en Ixtapaluca

Al­va­ro Ve­láz­quez


IX­TA­PA­LU­CA, Méx. - En un rá­pi­do y efec­ti­vo ope­ra­ti­vo, ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na (SSC) res­ca­ta­ron sa­no y sal­vo a un jo­ven­ci­to de 15 años de edad, hi­jo de un pa­na­de­ro de es­te mu­ni­ci­pio, que ha­bía si­do se­cues­tra­do la no­che de ayer ca­si en la puer­ta de su do­mi­ci­lio por un gru­po de de­lin­cuen­tes que exi­gía 400,000 pe­sos a cam­bio de su li­be­ra­ción.

Du­ran­te la ac­ción po­li­cia­ca, los ele­men­tos de la SSC, ads­cri­tos a la Sub­di­rec­ción de Chal­co, de­tu­vie­ron a 5 pre­sun­tos se­cues­tra­do­res, en­tre los que fi­gu­ra­ba Da­mián Ve­láz­quez Cas­ti­llo, de 25 años de edad, pri­mo de la víc­ti­ma, quien re­sul­tó ser el au­tor in­te­lec­tual y ma­te­rial del pla­gio.

La sub­di­rec­ción ope­ra­ti­va de la SSC en Chal­co, in­for­mó que des­pués de que los pre­sun­tos se­cues­tra­do­res se lle­va­ron al jo­ven­ci­to y tras de que sus fa­mi­lia­res pi­die­ron el au­xi­lio de ele­men­tos de la cor­po­ra­ción pa­ra lo­ca­li­zar­lo y res­ca­tar­lo, de in­me­dia­to se im­ple­men­tó un ope­ra­ti­vo en to­da la zo­na y ase­so­ra­ron a los afec­ta­dos pa­ra que si­guie­ran al pie de la le­tra las ins­truc­cio­nes de los pre­sun­tos pla­gia­rios, a fin de in­ter­cep­tar sus lla­ma­das y ubi­car­los.

De es­ta for­ma, ex­pli­có la de­pen­den­cia, gra­cias a la in­ter­cep­ción de lla­ma­das te­le­fó­ni­cas y co­mo re­sul­ta­do de un am­plio tra­ba­jo de in­ves­ti­ga­ción e in­te­li­gen­cia, en cues­tión de ho­ras se lo­gró es­ta­ble­cer que los pre­sun­tos se­cues­tra­do­res man­te­nían en cau­ti­ve­rio a su víc­ti­ma en una ca­sa de se­gu­ri­dad, ubi­ca­da en la Co­lo­nia Ji­mé­nez Can­tú, en el mu­ni­ci­pio de Ix­ta­pa­lu­ca, por lo que de in­me­dia­to se im­ple­men­tó un fuer­te y sor­pre­si­vo ope­ra­ti­vo en el lu­gar, lo­gran­do res­ca­tar sa­no y sal­vo al jo­ven­ci­to, sin que se re­gis­trar un so­lo dis­pa­ro de ar­ma de fue­go y sin que se pa­ga­ra el res­ca­te.

Los de­te­ni­dos que fue­ron ple­na­men­te iden­ti­fi­ca­dos por el pla­gia­do, fue­ron tras­la­da­dos en me­dio de un fuer­te dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción del MP, an­te quien ma­ni­fes­ta­ron lla­mar­se, Os­car Da­niel Abe­lley­ra Kau­li, de 15 años de edad; Ge­rar­do Gó­mez Gon­zá­lez, de 39; Fer­nan­do Gó­mez Rol­dán, de 20; Os­car Ed­mun­do Abe­lley­ra Gon­zá­lez, de 33 y Da­mián Ve­láz­quez Cas­ti­llo, de 25, és­te úl­ti­mo pri­mo del pla­gia­do y au­tor in­te­lec­tual y ma­te­rial del se­cues­tro.

Enviado desde mi iPad

Lo tumbó con todo y pollo

Fotos: Luis A. Barrera

Noel F. Al­va­ra­do


El ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción del con­duc­tor de un ta­xi, pro­vo­có que arro­lla­ra a un ven­de­dor de po­llo que via­ja­ba en una mo­to­ci­cle­ta en ca­lles de la Co­lo­nia Obre­ra.

El co­mer­cian­te, su­frió al­gu­nas le­sio­nes, mis­mo que lue­go de re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios, fue tras­la­da­do a un hos­pi­tal.

En tan­to que el con­duc­tor res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te, fue de­te­ni­do y re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral en Cuauh­té­moc.

De acuer­do con la ver­sión de al­gu­nos tes­ti­gos, un co­mer­cian­te de po­llo in­ten­ta­ba atra­ve­sar la ca­lle de Ma­nuel M. Pon­ce y la ca­lle 5 de Fe­bre­ro en la Co­lo­nia Obre­ra del pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

En esos mo­men­tos el ven­de­dor de po­llo fue atro­pe­lla­do por el ta­xis­ta; a con­se­cuen­cia de ello, el hom­bre fue arro­ja­do, por lo que su­frió ras­pa­du­ras y otras le­sio­nes.

De in­me­dia­to los tes­ti­gos so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

Pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja, re­vi­sa­ron al co­mer­cian­te de po­llo, pa­ra lue­go tras­la­dar­lo a un hos­pi­tal, don­de le brin­dan aten­ción mé­di­ca.

Enviado desde mi iPad

Cayó policía por 5 extorsiones; llevaba 14 años 'trabajando'

Raúl Ma­cías


Un ele­men­to en ac­ti­vo de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Tul­ti­tlán en el Es­ta­do de Mé­xi­co fue de­te­ni­do por ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, lue­go que se pre­sen­ta­ra una de­nun­cia con­tra ese su­je­to a quien se le re­la­cio­na en al me­nos cin­co ave­ri­gua­cio­nes pre­vias por el de­li­to de ex­tor­sión te­le­fó­ni­ca que se lle­va­ron a ca­bo en el Dis­tri­to Fe­de­ral.

Se ase­gu­ró que a Juan Car­los Váz­quez Ro­drí­guez lo de­tu­vie­ron los ele­men­tos de la Ju­di­cial cuan­do sa­lía de su cen­tro de tra­ba­jo, y que cuan­do se le mos­tró el ofi­cio de co­la­bo­ra­ción con la Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se, el in­di­cia­do sos­tu­vo que no te­nía na­da que ver en las de­nun­cias en las que se le re­la­cio­nan.

De acuer­do a lo in­ves­ti­ga­do, el pre­sun­to ex­tor­sio­na­dor lle­va­ba ya 14 años tra­ba­jan­do en la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal en la en­ti­dad me­xi­quen­se, y se­guía ne­gan­do las im­pu­ta­cio­nes, pe­ro se re­ve­ló que en una cuen­ta ban­ca­ria a su nom­bre se de­tec­ta­ron di­ver­sos de­pó­si­to de efec­ti­vo, pro­duc­to del pa­go de sus víc­ti­mas.

Las au­to­ri­da­des de la PGJDF ex­pli­ca­ron, que Váz­quez Ro­drí­guez es­tá vin­cu­la­do en al me­nos cin­co ca­sos de ex­tor­sión, en­tre ellos uno en agra­vio de un se­mi­na­ris­ta, y que el mo­dus ope­ran­di era ha­cer­les creer a sus víc­ti­mas que era in­te­gran­te de un gru­po cri­mi­nal de gran pe­li­gro­si­dad y así ob­te­ner más di­ne­ro.

In­di­ca­ron las au­to­ri­da­des de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, que al con­ti­nuar la in­ves­ti­ga­ción, per­so­nal mi­nis­te­rial, po­li­cial y pe­ri­cial de es­ta ins­ti­tu­ción vin­cu­ló al apre­hen­di­do con Da­niel Es­qui­vel Ce­le­dón, in­di­vi­duo que se en­cuen­tra de­te­ni­do, pe­ro que uti­li­za­ba el te­lé­fo­no de Juan Car­los pa­ra ex­tor­sio­nar tam­bién.

"En co­la­bo­ra­ción con el Con­se­jo Ciu­da­da­no de Pro­cu­ra­ción de Jus­ti­cia y Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, el MP re­la­cio­nó a es­te su­je­to en po­co más de 230 in­ten­tos de ex­tor­sión, por las ca­rac­te­rís­ti­cas de nom­bre, nú­me­ro te­le­fó­ni­co y cuen­tas ban­ca­rias", ade­más de que se di­jo que Váz­quez Ro­drí­guez cuen­ta con un in­gre­so al Re­clu­so­rio Orien­te en 1988 por el de­li­to de ro­bo.

Pe­ro no tie­ne de na­da que preo­cu­par­se, to­da vez que su cel­da se­rá tam­bién en uno de los dor­mi­to­rios del Re­clu­so­rio Orien­te, pe­ro aún no ter­mi­nan las in­da­ga­to­rias pa­ra co­no­cer si se en­cuen­tra re­la­cio­na­do en más he­chos de­lic­ti­vos.

Enviado desde mi iPad

Chocaron y uno se fue contra local

Fotos: Jaime Llera

Noel F. Al­va­ra­do


San­grien­to y apa­ra­to­so cho­que en­tre dos ve­hí­cu­los par­ti­cu­la­res ocu­rrió en la De­le­ga­ción Be­ni­to Juá­rez, don­de uno que­dó vol­ca­do y el otro tras su­bir­se a la ban­que­ta, rom­pió la cor­ti­na de una agen­cia au­to­mo­triz y ter­mi­nó den­tro de es­te ne­go­cio.

Los dos con­duc­to­res que­da­ron pren­sa­dos en sus res­pec­ti­vos au­to­mó­vi­les y tras ser res­ca­ta­dos y va­lo­ra­dos, se lo­gró de­ter­mi­nar que las he­ri­das que pre­sen­ta­ban no eran de con­si­de­ra­ción por lo que no fue ne­ce­sa­rio ser tras­la­da­dos a nin­gún hos­pi­tal.

Sin em­bar­go, au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra de la fis­ca­lía en Be­ni­to Juá­rez, lle­van a ca­bo las res­pec­ti­vas in­ves­ti­ga­cio­nes a fin de co­no­cer los mo­ti­vos por los que ocu­rrió es­te ac­ci­den­te aun­que to­do pa­re­ce in­di­car fue a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción de am­bos con­duc­to­res.

Los re­por­tes del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, se­ña­lan que el ac­ci­den­te ocu­rrió la ma­dru­ga­da de ayer cer­ca del cru­ce de Cum­bres de Mal­tra­ta y el Eje Cen­tral Lá­za­ro Cár­de­nas, en la Co­lo­nia Ni­ños Hé­roes de Cha­pul­te­pec.

Tras el fuer­te im­pac­to, al­gu­nos tes­ti­gos de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía. Uni­for­ma­dos de la SSPDF, aún ha­lla­ron un Nis­san Al­ti­ma pla­tea­do vol­ca­do con el con­duc­tor en el in­te­rior, y a unos me­tros un Volks­wa­gen Pas­sat ne­gro que se in­tro­du­jo a una agen­cia Ya­ma­ha des­pués de de­rri­bar la cor­ti­na me­tá­li­ca, por lo que so­li­ci­ta­ron apo­yo de un par de am­bu­lan­cias.

Los res­ca­tis­tas aten­die­ron a los con­duc­to­res de am­bos ve­hí­cu­los, un hom­bre y una mu­jer, quie­nes des­pués de ser eva­lua­dos se de­ter­mi­nó que no ne­ce­si­ta­ban tras­la­do a un hos­pi­tal y per­ma­ne­cie­ron en el lu­gar ba­jo res­guar­do de las au­to­ri­da­des.

En tan­to, per­so­nal del H. Cuer­po de Bom­be­ros rein­cor­po­ra­ba el Al­ti­ma, las au­to­ri­da­des es­pe­ra­ron a que fue­ra no­ti­fi­ca­do un re­pre­sen­tan­te del ne­go­cio afec­ta­do, y se pre­sen­ta­ran los ajus­ta­do­res de se­gu­ros de am­bos ve­hí­cu­los pa­ra eva­luar los da­ños pro­vo­ca­dos.

Enviado desde mi iPad