Se evitó tragedia: Mancera

Noel F. Al­va­ra­do

El je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, ase­gu­ró que se to­mó la de­ci­sión de de­jar en cir­cu­la­ción on­ce es­ta­cio­nes de la Lí­nea 12 del Me­tro, an­tes de que se re­gis­tra­ran con­se­cuen­cias ma­yo­res des­pués de los pe­ri­ta­jes téc­ni­cos. Des­ta­có que las fa­llas se de­tec­ta­ron des­de que se inau­gu­ró esa lí­nea del Me­tro. Ade­lan­tó que la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral del GDF lle­va a ca­bo las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de es­ta­ble­cer si exis­te al­gu­na res­pon­sa­bi­li­dad.

En en­tre­vis­ta tras par­ti­ci­par en la en­tre­ga de la Pla­za Lá­za­ro Cár­de­nas, co­mo par­te del Pro­gra­ma Tu Ciu­dad Te Re-quie­re, Man­ce­ra Es­pi­no­sa re­co­no­ció que: "el Me­tro ha es­ta­do fa­llan­do des­de que ini­cia­mos las ope­ra­cio­nes, ob­via­men­te, los ni­ve­les de fa­lla se han in­cre­men­ta­do y la to­ma de la de­ci­sión es pre­ci­sa­men­te en el pun­to en que los dic­tá­me­nes te ha­blan de que ya no hay con­di­cio­nes. Es de­cir, des­de que fue pues­ta en mar­cha se em­pe­za­ron a pre­sen­tar una se­rie de pro­ble­má­ti­cas an­tes de la inau­gu­ra­ción, co­mo ya lo ha se­ña­la­do el di­rec­tor ge­ne­ral del Me­tro, se cam­bió to­do un tra­mo de vía. Pe­ro una co­sa es que se pre­sen­ten fa­llas y otra dis­tin­ta es que ten­ga­mos ya dic­tá­me­nes téc­ni­cos pe­ri­cia­les que nos ha­blan de des­gas­tes o de com­pli­ca­cio­nes que afec­ten a la se­gu­ri­dad di­rec­ta de la ope­ra­ción", agre­gó.

Rei­te­ró que: "Las fa­llas es­tán des­de que se inau­gu­ró; pe­ro una co­sa es que ha­ya fa­llas y otra co­sa es que no ha­ya con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad", rei­te­ró.

Y, abun­dó: "te­ne­mos ade­más un do­cu­men­to que en­vía el con­sor­cio en don­de nos di­cen que ellos es­tán man­te­nien­do las con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad per­ma­nen­te­men­te en la vía, pe­ro te rei­te­ro, an­te las afir­ma­ti­vas, tan­to de la em­pre­sa de los tre­nes, que re­ti­ró ya de la cir­cu­la­ción a al­gu­nos de ellos por no te­ner con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad, co­mo de la opi­nión téc­ni­ca de un ex­per­to del tren de Bru­se­las, que ha­bló de que po­dría ha­ber con­se­cuen­cias mu­cho más gra­ves, es que se to­mó la de­ci­sión, afir­mó el je­fe del eje­cu­ti­vo de la iu­dad de Mé­xi­co.

Man­ce­ra Es­pi­no­sa agre­gó que: "to­dos los días es­ta­mos per­fec­cio­nan­do di­fe­ren­tes tra­mos del ope­ra­ti­vo. Es cla­ro, por­que la lí­nea ya es­ta­ba con­tan­do con una afluen­cia su­pe­rior a las 400,000 per­so­nas. Lo que te­ne­mos que ha­cer es un es­fuer­zo muy, muy im­por­tan­te. Lo va­mos a ha­cer de ma­ne­ra per­ma­nen­te, va­mos a se­guir en es­ta ta­rea en el día a día, pe­ro rei­te­ro, lo pri­me­ro es la se­gu­ri­dad, y lo pri­me­ro es que de­mos ga­ran­tía de que cuan­do se abra de nue­va cuen­ta es­ta vía, cuen­te con una se­gu­ri­dad ple­na de su fun­cio­na­mien­to", des­ta­có el je­fe de go­bier­no.

Enviado desde mi iPad

Velan a "El Chayo" bajo estricta seguridad

MO­RE­LIA, Mich, (OEM-agen­cias).- Na­za­rio Mo­re­no Gon­zá­lez "El Cha­yo", lí­der del gru­po de­lic­ti­vo au­to­de­no­mi­na­do "Los Ca­ba­lle­ros Tem­pla­rios", fue ve­la­do en una ex­clu­si­va zo­na de es­ta ca­pi­tal, en to­tal her­me­tis­mo, ya que só­lo se per­mi­tió el ac­ce­so, in­clu­so acer­car­se a la fu­ne­ra­ria a fa­mi­lia­res y ami­gos.

El lu­gar de la ve­la­ción es la fu­ne­ra­ria La Cruz, ubi­ca­da en la zo­na ex­clu­si­va y de lu­jo lla­ma­da Al­to­za­no.

Se sa­be que el cuer­po fue tras­la­da­do a la fu­ne­ra­ria des­de la no­che del pa­sa­do vier­nes, ba­jo un fuer­te dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad, no se per­mi­tie­ron fo­tos, y las per­so­nas se cu­brían el ros­tro.

Sin em­bar­go tras­cen­dió que es­tu­vie­ron pre­sen­tes una her­ma­na, la hi­ja, so­bri­nos y otros fa­mi­lia­res; se ins­ta­la­ron cer­cos, y só­lo de­ter­mi­na­dos ve­hí­cu­los pa­sa­ron.

Se di­jo que la fal­ta de pre­sen­cia po­li­cia­ca fue pa­ra per­mi­tir a los deu­dos dar­le cris­tia­na se­pul­tu­ra.

Tam­bién se sa­be que en esa fu­ne­ra­ria un ser­vi­cio con cre­ma­ción tie­ne un cos­to de al­re­de­dor de los 90,000 pe­sos.

Así fue­ron ve­la­dos los res­tos de quien fue­ra lí­der y fun­da­dor de "Los Ca­ba­lle­ros Tem­pla­rios", Na­za­rio Mo­re­no Gon­zá­lez "El Cha­yo".

En la vís­pe­ra, cua­tro mu­je­res acu­die­ron a las ins­ta­la­cio­nes del Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­se de la Pro­cu­ra­du­ría de Jus­ti­cia de Mi­choa­cán pa­ra re­cla­mar el ca­dá­ver.

Co­mo se in­for­mó en su opor­tu­ni­dad, des­de las 13:00 ho­ras del pa­sa­do vier­nes ini­cia­ron los trá­mi­tes co­rres­pon­dien­tes pa­ra la en­tre­ga del cuer­po; lue­go de que fue­ron con­clui­dos los exá­me­nes pe­ri­cia­les de iden­ti­fi­ca­ción.

Es de re­cor­dar­se que "El Cha­yo" fue aba­ti­do la ma­dru­ga­da del pa­sa­do día 9 del pre­sen­te, su ca­dá­ver fue res­guar­da­do en la XLIII Zo­na Mi­li­tar en Apat­zin­gán, pa­ra lue­go ser lle­va­do al Se­me­fo de la sub­pro­cu­ra­du­ría re­gio­nal de jus­ti­cia de di­cho mu­ni­ci­pio, don­de se le rea­li­za­ron al­gu­nos exá­me­nes pa­ra con­fir­mar su iden­ti­dad.

El pa­sa­do miér­co­les en me­dio de un fuer­te dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad im­ple­men­ta­do por el Ejér­ci­to Me­xi­ca­no, el cuer­po fue tras­la­da­do ha­cia la ca­pi­tal mi­choa­ca­na pa­ra con­cluir con otras prue­bas.

Fi­nal­men­te fue a las 21:20 ho­ras de ayer cuan­do las mu­je­res que re­cla­ma­ron el ca­dá­ver de Na­za­rio Mo­re­no Gon­zá­lez in­gre­sa­ron rá­pi­da­men­te al Se­me­fo cu­brién­do­se el ros­tro pa­ra no ser iden­ti­fi­ca­das y a las 21:35 ho­ras arri­bó la ca­rro­za pa­ra tras­la­dar el cuer­po e ini­ciar los ser­vi­cios fú­ne­bres.

Enviado desde mi iPad

Ejecutan a hombre en la Morelos; cae asesino

Foto: Luis A. Barrera

Noel F. Al­va­ra­do


En agria dis­cu­sión, un in­di­vi­duo de 50 años de edad, eje­cu­tó a un hom­bre de un ba­la­zo en la ca­be­za en ca­lles de la Co­lo­nia Mo­re­los, lue­go de aca­lo­ra­da dis­cu­sión por pre­sun­tos pro­ble­mas fa­mi­lia­res.

En los mo­men­tos en que es­ca­pa­ba el agre­sor, fue per­se­gui­do y de­te­ni­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral.

El pre­sun­to ho­mi­ci­da, Ger­mán Za­mu­dio Lo­ba­tón, fue re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Un in­di­vi­duo que pre­sun­ta­men­te ase­si­nó con ar­ma de fue­go a un jo­ven en la Co­lo­nia Mo­re­los, por apa­ren­tes pro­ble­mas fa­mi­lia­res, fue de­te­ni­do es­ta tar­de por ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca (SSP) del Dis­tri­to Fe­de­ral, ads­cri­tos a la Uni­dad de Pro­tec­ción Ciu­da­da­na Mo­re­los.

Al­re­de­dor del me­dio­día de ayer sá­ba­do, el po­li­cía de la mo­to­pa­tru­lla P20-13 de la UPC Mo­re­los, fue aler­ta­do por los es­truen­dos pro­du­ci­dos por un ar­ma de fue­go, cuan­do rea­li­za­ba su vi­gi­lan­cia por Eje 1 Nor­te, a la al­tu­ra de la ca­lle Gon­zá­lez Or­te­ga, Co­lo­nia Mo­re­los.

De in­me­dia­to se di­ri­gió al lu­gar y en­con­tró a un jo­ven de apro­xi­ma­da­men­te 24 años de edad, ti­ra­do en el pi­so con una he­ri­da de ar­ma de fue­go en la ca­be­za.

Los cu­rio­sos le in­di­ca­ron al po­li­cía que pro­ba­ble­men­te ha­bía si­do el re­sul­ta­do de una ri­ña ca­lle­je­ra, y que el pre­sun­to res­pon­sa­ble, era un su­je­to que ves­tía pla­ye­ra blan­ca y se ha­bía da­do a la fu­ga por las ca­lles ad­ya­cen­tes al Eje 1 Nor­te.

Sin per­der tiem­po, el uni­for­ma­do bus­có por la zo­na al su­je­to, el cual, fue ubi­ca­do a unas ca­lles del si­tio, cuan­do tra­ta­ba de per­der­se en­tre la gen­te, con una pis­to­la ti­po es­cua­dra ca­li­bre .10 mi­lí­me­tros.

Al de­te­ni­do que di­jo lla­mar­se Ger­mán Za­mu­dio Lo­ba­tón, de 52 años de edad, se le co­mu­ni­có su de­re­cho a guar­dar si­len­cio, con­tar con un abo­ga­do y en­te­rar a al­gún fa­mi­liar o per­so­na cer­ca­na, so­bre su ase­gu­ra­mien­to rea­li­za­do por la Po­li­cía Pre­ven­ti­va de la ciu­dad de Mé­xi­co y pues­to a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial CUH-3, jun­to con el ar­ma de fue­go con nú­me­ro de se­rie DSI2162 y cua­tro car­tu­chos úti­les.

Enviado desde mi iPad

Carambola lesionó a 2 policías

Fo­tos : Ro­ge­lio Ti­no­co

* En el accidente se vieron involucrados 4 vehículos


Noel F. Al­va­ra­do


Apa­ra­to­sa y san­grien­ta ca­ram­bo­la ocu­rrió so­bre la Ave­ni­da In­sur­gen­tes, don­de se re­gis­tró un cho­que por al­can­ce en­tre cua­tro ve­hí­cu­los, en­tre ellos una pa­tru­lla de la Po­li­cía Au­xi­liar y un ta­xi. A con­se­cuen­cia de ello dos uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral re­sul­ta­ron le­sio­na­dos.

Los he­ri­dos re­ci­bie­ron los pri­me­ros au­xi­lios, pa­ra lue­go ser tras­la­da­dos a un hos­pi­tal, don­de se les pro­por­cio­na aten­ción mé­di­ca.

Aun­que los pri­me­ros re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cia se­ña­lan que el ac­ci­den­te por al­can­ce ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad, los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les de es­te cho­que, de­bi­do a que no se des­car­ta que ha­ya si­do por al­gu­na fa­lla en el sis­te­ma de fre­nos.

El apa­ra­to­so y san­grien­to ac­ci­den­te ocu­rrió la tar­de de ayer sá­ba­do so­bre la Ave­ni­da In­sur­gen­tes, en su cru­ce con la ca­lle Fer­nan­do Vi­llal­pan­do, en la Co­lo­nia Gua­da­lu­pe Inn, De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón.

Ahí ocu­rrió un cho­que por al­can­ce en­tre un ta­xi Tsu­ru pla­cas A79-148; un Jet­ta, pla­cas 821-XFA; una ca­mio­ne­ta Ur­van blan­ca, pla­cas GTP-43 67 y una pa­tru­lla. A con­se­cuen­cia del fuer­te im­pac­to, dos po­li­cías re­sul­ta­ron le­sio­na­dos de la Po­li­cía Au­xi­liar Agru­pa­mien­to 66, mis­mos que lue­go de re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios, la tras­la­da­ron a un hos­pi­tal.

Au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de co­no­cer los mo­ti­vos que ori­gi­na­ron el ac­ci­den­te.

Enviado desde mi iPad

Taxista intentó escapar de la ley y terminó chocando en la Doctores

Fo­tos: Luis A. Ba­rre­ra

Noel F. Al­va­ra­do


El ta­xis­ta de nom­bre Re­né, pro­ta­go­ni­zó una per­se­cu­ción por ca­lles de la Co­lo­nia Doc­to­res, al tra­tar de es­ca­par pa­ra evi­tar ser de­te­ni­do de­bi­do a que no te­nía vi­si­ble su tar­je­tón. En su hui­da, se su­bió a la ban­que­ta don­de es­tu­vo a pun­to de arro­llar a un po­li­cía y ter­mi­nó por es­tam­par­se con­tra un mi­cro­bús. Al in­ten­tar es­ca­par co­rrien­do fue al­can­za­do y de­te­ni­do.

El ru­le­te­ro fue re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, don­de una vez que de­cla­re en tor­no a los acon­te­ci­mien­tos, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na en las pró­xi­mas ho­ras de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra in­te­rro­gan al ta­xis­ta, pa­ra co­no­cer los mo­ti­vos por los que in­ten­tó es­ca­par de los re­pre­sen­tan­tes de la ley, ade­más de que es cho­ca­do el ve­hí­cu­lo de al­qui­ler, pa­ra co­no­cer si és­te es­tá en re­gla.

De acuer­do a los re­por­tes de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to­,Fe­de­ral, se­ña­lan que el ta­xis­ta iden­ti­fi­ca­do co­mo Re­né, cir­cu­la­ba por Doc­tor Vér­tiz y al ha­cer­lo por la ca­lle La­vis­ta un ofi­cial le mar­có el al­to pa­ra re­vi­sar su tar­je­tón de­bi­do a que és­te no es­ta­ba a la vis­ta.

El ta­xis­ta no obe­de­ció al ofi­cial y em­pren­dió la hui­da; se su­bió a una ban­que­ta pa­ra bur­lar el trá­fi­co y en la es­qui­na de Río de la Lo­za es­tu­vo a pun­to de atro­pe­llar a una ofi­cial que se en­con­tra­ba aban­de­ran­do el trán­si­to. Una pa­tru­lla se dio a la ta­rea de se­guir al ta­xi, el cual qui­so in­va­dir el ca­me­llón de Ar­cos de Be­lén pe­ro en su in­ten­to ter­mi­nó im­pac­ta­do por un mi­cro­bús de la Ru­ta 79.

El cho­fer del ta­xi sa­lió de su uni­dad y fue de­te­ni­do por los uni­for­ma­dos, a quie­nes con­fe­só que qui­so es­ca­par de­bi­do a que no pre­sen­ta­ba el tar­je­tón que le per­mi­tie­ra cir­cu­lar. Tan­to Re­né co­mo el con­duc­tor del mi­cro­bús per­ma­ne­cie­ron en el lu­gar en es­pe­ra de que su em­pre­sa ase­gu­ra­do­ra se hi­cie­ra car­go.

Lue­go de lle­gar a un acuer­do, los uni­for­ma­dos lle­va­ron al cho­fer del ta­xi fren­te a un mi­nis­te­rio pú­bli­co por no por­tar pa­pe­les y que­rer es­ca­par de una re­vi­sión. De­bi­do a ello, en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca del ru­le­te­ro.

Enviado desde mi iPad

iESTA GRAVE!

Foto: Rogelio Tinoco

Noel F. Al­va­ra­do


Las he­ri­das de gra­ve­dad de un me­nor de edad, pro­vo­ca­ron que so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y un he­li­cóp­te­ro Re­lám­pa­go del go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co, lo tras­la­da­ran de emer­gen­cia al Hos­pi­tal de la Ciu­dad de Mé­xi­co, don­de los mé­di­cos del Hos­pi­tal In­fan­til de Le­ga­ria, lu­chan por sal­var­le la vi­da.

De acuer­do a los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cias del Dis­tri­to Fe­de­ral y del go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co, un me­nor de edad su­frió le­sio­nes de gra­ve­dad en la en­ti­dad me­xi­quen­se, por lo que pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja, de in­me­dia­to le brin­da­ron los pri­me­ros au­xi­lios.

De­bi­do a la gra­ve­dad de las le­sio­nes, los so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja, pi­die­ron la in­ter­ven­ción de un he­li­cóp­te­ro Re­lám­pa­go del go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co, por lo que lue­go de re­co­ger al me­nor, fue lle­va­do al he­li­puer­to de una em­pre­sa cer­ve­ce­ra de la Co­lo­nia Le­ga­ria, don­de lo re­co­gió una am­bu­lan­cia de la Cruz Ro­ja, cu­yos pa­ra­mé­di­cos lue­go de es­ta­bi­li­zar­lo, lo tras­la­da­ron al Hos­pi­tal In­fan­til de Le­ga­ria, don­de los ga­le­nos lu­chan por sal­var­le la vi­da.

Enviado desde mi iPad

¡IBAN RAPIDO!

Fotos: Luis A. Barrera

Al­va­ro Ve­láz­quez



NAU­CAL­PAN, Méx.- Un hom­bre de apro­xi­ma­da­men­te 45 años de edad per­dió la vi­da es­ta ma­ña­na y otras dos per­so­nas que lo acom­pa­ña­ban re­sul­ta­ron gra­ve­men­te le­sio­na­das, lue­go de que, se­gún re­por­tes de la po­li­cía, al cir­cu­lar a más de 160 ki­ló­me­tros por ho­ra, a bor­do de su lu­jo­so au­to­mó­vil se im­pac­tó bru­tal­men­te de fren­te con­tra la par­te tra­se­ra de un ca­mión, cu­yo cho­fer, al pa­re­cer nun­ca lo vio y se sa­lió de su ca­rril jus­to en el mo­men­to en que el ex­tin­to pa­sa­ba a to­da ve­lo­ci­dad.

El ac­ci­den­te que cos­tó la vi­da de es­te hom­bre, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­do, se re­gis­tró al fi­lo de las 6:00 de la ma­ña­na de hoy, en el ki­ló­me­tro 27 de la ca­rre­te­ra Cha­ma­pa-Le­che­ría, a la al­tu­ra de es­te mu­ni­ci­pio.

Re­por­tes po­li­cia­cos se­ña­lan que el aho­ra oc­ci­so cir­cu­la­ba por la zo­na a más de 160 ki­ló­me­tros por ho­ra, a bor­do de un au­to­mó­vil Vol­vo S60, de co­lor pla­ta, pla­cas de cir­cu­la­ción MDF-56-85, cuan­do apa­ren­te­men­te al tran­si­tar por el ca­rril de al­ta ve­lo­ci­dad, el cho­fer de un ca­mión de la ru­ta 99, nú­me­ro eco­nó­mi­co 517 que su­pues­ta­men­te nun­ca lo vio se sa­lió de su ca­rril y en ese mo­men­to el aho­ra oc­ci­so que por la mis­ma ve­lo­ci­dad que lle­va­ba ya no pu­do fre­nar y se fue a im­pac­tar bru­tal­men­te de fren­te y ma­te­rial­men­te se me­tió en la par­te tra­se­ra de di­cho ca­mión.

A con­se­cuen­cia del bru­tal im­pac­to, el des­co­no­ci­do mu­rió ca­si ins­tan­tá­nea­men­te, en tan­to que dos per­so­nas que lo acom­pa­ña­ban re­sul­ta­ron gra­ve­men­te le­sio­na­das, por lo que fue­ron tras­la­da­das de emer­gen­cia a bor­do de am­bu­lan­cias al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Lo­mas Ver­des, en el mu­ni­ci­pio de Nau­cal­pan, don­de los mé­di­cos las re­por­tan gra­ves y lu­chan por sal­var­les la vi­da.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, en me­dio del fuer­te caos vial que ori­gi­nó en to­da la zo­na el ac­ci­den­te, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co se pre­sen­tó en el lu­gar, don­de una vez que rea­li­zó las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les y or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver dio ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te por los de­li­tos de ho­mi­ci­dio, le­sio­nes y lo que re­sul­te con­tra quien sea res­pon­sa­ble.

En tan­to, mien­tras que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ya bus­can al cho­fer del ca­mión que se dio a la fu­ga lue­go del per­can­ce, pe­ri­tos en trán­si­to te­rres­tre de la PG­JEM ya ini­cia­ron con los tra­ba­jos co­rres­pon­dien­tes pa­ra de­ter­mi­nar con exac­ti­tud cuá­les fue­ron las cau­sas que ori­gi­na­ron el ac­ci­den­te y des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des.

Enviado desde mi iPad

Tuvo un ataque de nervios y se desplomó en la Doctores

Foto: Luis A. Barrera

Noel F. Al­va­ra­do


La Co­lo­nia Doc­to­res fue es­ce­na­rio de un in­ci­den­te, don­de un hom­bre de 45 años de edad, re­pen­ti­na­men­te fue víc­ti­ma de una cri­sis, por lo que ca­yó y su­frió le­sio­nes de con­si­de­ra­ción.

Al­gu­nos tes­ti­gos, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de So­co­rro y de la po­li­cía.

En cues­tión de mi­nu­tos, pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas acu­die­ron a la es­qui­na de Doc­tor Vér­tiz y Doc­tor Clau­dio Ber­nal en la Co­lo­nia Doc­to­res del pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Cua­hu­té­moc.

Lue­go de brin­dar­le los pri­me­ros au­xi­lios, lo tras­la­da­ron de emer­gen­cia al Hos­pi­tal Mag­da­le­na de las Sa­li­nas, don­de los mé­di­cos le brin­dan aten­ción mé­di­ca.

De acuer­do a la ver­sión de al­gu­nos tes­ti­gos, el hom­bre de 45 años de edad, re­pen­ti­na­men­te su­frió una cri­sis ner­vio­sa y ca­yó al pi­so, por lo que su­frió le­sio­nes de con­si­de­ra­ción.

Enviado desde mi iPad

Marchan en Moscú en rechazo al referendo

MOS­CU, Ru­sia, (OEM-AP).- De­ce­nas de mi­les de per­so­nas se reu­nie­ron en Mos­cú hoy pa­ra par­ti­ci­par en una mar­cha con­tra un re­fe­ren­do en Cri­mea, apo­ya­do por el Krem­lin, y que po­dría lle­var a esa pe­nín­su­la a se­pa­rar­se de Ucra­nia y ane­xar­se a Ru­sia.

Fue la ma­ni­fes­ta­ción con­tra el go­bier­no ru­so más gran­de des­de 2012.

Los ma­ni­fes­tan­tes por­ta­ban ban­de­ras ru­sas y ucra­nia­nas, mien­tras ac­ti­vis­tas de la opo­si­ción -in­clu­so dos in­te­gran­tes de la ban­da punk Pussy Riot, que es­tu­vie­ron en pri­sión por un ac­to de pro­tes­ta con­tra el go­bier­no- gri­ta­ban "¡No a la gue­rra!" y "¡Pu­tin, ve­te!" des­de un es­ce­na­rio.

No muy le­jos de ahí y cer­ca del Krem­lin, mi­les de per­so­nas ves­ti­das de ro­jo mar­cha­ron en fi­la pa­ra ma­ni­fes­tar su apo­yo a la in­ter­ven­ción ru­sa en la re­gión ucra­nia­na.

El apo­yo pa­ra que Cri­mea, don­de la ma­yo­ría son ru­so­par­lan­tes, se una a Ru­sia se ha in­ten­si­fi­ca­do an­te una in­ce­san­te co­ber­tu­ra te­le­vi­si­va so­bre la re­gión ve­ci­na.

Es­te do­min­go en la pe­nín­su­la de Cri­mea se rea­li­za­rá un ple­bis­ci­to pa­ra de­ter­mi­nar si esa pe­nín­su­la se se­pa­ra de Ucra­nia y bus­ca pos­te­rior­men­te la ane­xión con Ru­sia.

Enviado desde mi iPad

Sufren usuarios por recargar tarjetas y más vagoneros

En­ri­que Her­nán­dez, Texto y foto


En el tra­mo ce­rra­do de la Lí­nea 12 que com­pren­de la es­ta­ción Atla­lil­co a Tlá­huac que con­for­man 11 es­ta­cio­nes, pe­se a ser fin de se­ma­na, los usua­rios si­guie­ron pa­san­do apu­ros, so­bre to­do en re­car­gar las tar­je­tas, ya que las ven­ta­ni­llas dis­mi­nu­ye­ron has­ta en un 90 por cien­to.

Só­lo en las es­ta­cio­nes an­tes men­cio­na­das se pue­den re­car­gar los plás­ti­cos, lo cual ha ori­gi­na­do lar­gas fi­las pa­ra la ven­ta y pa­ra po­der in­gre­sar.

Se es­pe­ra que el pró­xi­mo mar­tes, por­que el lu­nes es fin de se­ma­na lar­go, al me­nos 450,000 usua­rios vuel­van a pa­de­cer re­tra­sos, pér­di­da de tiem­po, trá­fi­co, sin que ha­ya una fe­cha de has­ta cuán­do se ter­mi­na­rá la pe­sa­di­lla.

Por otra par­te, lue­go de la en­tre­ga de apo­yos a co­mer­cian­tes in­for­ma­les del Me­tro, los tam­bién lla­ma­dos va­go­ne­ros dis­mi­nu­ye­ron su pre­sen­cia en el Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo, sin em­bar­go, a con­se­cuen­cia del cie­rre de un tra­mo de la Lí­nea 12, por fa­llas, se­gún po­li­cías ban­ca­rios en­car­ga­dos de la se­gu­ri­dad, se han in­cre­men­ta­do en otras lí­nea los ven­de­do­res en los tre­nes.

A unos días que las au­to­ri­da­des de­ci­die­ran ce­rrar 11 es­ta­cio­nes de la Lí­nea 12, la más nue­va de ese sis­te­ma de trans­por­te, co­men­za­ron a pre­sen­tar­se al juez cí­vi­co re­mi­sio­nes de co­mer­cian­tes que ejer­cían esa ac­ti­vi­dad den­tro de las ins­ta­la­cio­nes.

"He­mos pues­to a dis­po­si­ción del juez a per­so­nas que no ha­bía­mos vis­to. Cree­mos que son los que co­men­za­ban a ope­rar en la lí­nea que es­tá en re­pa­ra­ción", di­jo uno de los uni­for­ma­dos.

Las au­to­ri­da­des han ase­gu­ra­do que mil dos­cien­tos va­go­ne­ros ya re­ci­bie­ron el apo­yo del pro­gra­ma pa­ra que en­tren a la for­ma­li­dad con un de­pó­si­to de 1,009 pe­sos. Con ello fir­ma­ron su sa­li­da, co­mo ven­de­do­res de la red del Me­tro.

Del 13 de di­ciem­bre al 28 de fe­bre­ro han si­do re­mi­ti­dos al juz­ga­do cí­vi­co 5,328 va­go­ne­ros. En la Lí­nea 1 fue­ron re­mi­ti­dos 1,024; en la 2, 846; en la 3, 1,248; en la 4, 70; en la 5, 60 y en la 6, 55.

Mien­tras que en la 7 fue­ron 230 las re­mi­sio­nes; 491 en la Lí­nea 8; 332 en la 9; 735 en la A; 230 en la B y por pri­me­ra vez, en ese en­ton­ces, an­tes de que ce­rra­ra un tra­mo, apa­re­cen re­mi­sio­nes en la Lí­nea 12.

El in­for­me se­ña­la que lue­go del apo­yo, de las re­mi­sio­nes al Juz­ga­do Cí­vi­co pa­sa­ron de 130 dia­rias a 80, sin em­bar­go, in­te­gran­tes de la PBI, ma­ni­fes­ta­ron que ac­tual­men­te re­ba­san las 100.

Enviado desde mi iPad

Decide Crimea hoy si regresa a la órbita rusa

SIM­FE­RO­POL, Ucra­nia, (OEM-EFE).- Cri­mea cuen­ta las ho­ras pa­ra for­ma­li­zar su es­ci­sión de Ucra­nia y su re­gre­so a la ór­bi­ta ru­sa, en cla­ro de­sa­fío a la co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal que no re­co­no­ce­rá los re­sul­ta­dos del re­fe­rén­dum se­pa­ra­tis­ta de ma­ña­na do­min­go.

"El des­ti­no y el fu­tu­ro de Cri­mea es­tán es­tre­cha­men­te vin­cu­la­dos con Ru­sia. Te­ne­mos raí­ces his­tó­ri­cas y es­pi­ri­tua­les co­mu­nes", re­za el fo­lle­to que el Par­la­men­to de Cri­mea ha re­mi­ti­do a to­dos los ha­bi­tan­tes de la pe­nín­su­la.

Las au­to­ri­da­des de la Re­pú­bli­ca Au­tó­no­ma Ucra­nia­na no ha­cen el mí­ni­mo es­fuer­zo en ocul­tar que la se­gun­da pre­gun­ta de la con­sul­ta, una am­plia au­to­no­mía en el se­no de Ucra­nia, es­tá des­car­ta­da de an­te­ma­no.

En las ca­lles de Sim­fe­ró­pol no se ve ni un so­lo car­tel a fa­vor de la in­te­gri­dad te­rri­to­rial de Ucra­nia, mien­tras en la tam­bién se­ce­sio­nis­ta ciu­dad por­tua­ria de Se­bas­to­pol la pe­nín­su­la apa­re­ce di­bu­ja­da con una es­vás­ti­ca na­zi.

To­do es­tá lis­to pa­ra una con­sul­ta en la que es­tán lla­ma­dos a vo­tar 1.5 mi­llo­nes de cri­meos, ade­más de los más de 300,000 ha­bi­tan­tes de Se­bas­to­pol, que ejer­ce­rán su de­re­cho al vo­to en ca­si au­sen­cia de ob­ser­va­do­res in­ter­na­cio­na­les.

Los ru­sos de Cri­mea, que re­pre­sen­tan un 60 por cien­to de la po­bla­ción, afir­man que con el ple­bis­ci­to quie­ren po­ner fin a la in­jus­ti­cia his­tó­ri­ca que su­pu­so la en­tre­ga de la pe­nín­su­la a Ucra­nia en 1954 por par­te de Ni­ki­ta Jrus­chov.

No obs­tan­te, la ma­yo­ría re­co­no­ce que su mo­ti­va­ción pa­ra apo­yar la reu­ni­fi­ca­ción con Ru­sia es mu­cho más pro­sai­ca: en Ru­sia los sa­la­rios y las pen­sio­nes son mu­cho ma­yo­res que en Ucra­nia, que es­tá al bor­de de la ban­ca­rro­ta, y la ga­so­li­na cues­ta la mi­tad.

El Par­la­men­to ucra­nia­no re­par­tió otro fo­lle­to en­tre sus con­ciu­da­da­nos en los que ex­po­ne diez ra­zo­nes pa­ra in­te­grar­se en la Fe­de­ra­ción Ru­sa.

En­tre otros mo­ti­vos, ade­más de suel­dos y pen­sio­nes, ex­po­ne que la unión con Ru­sia atrae­rá a mi­llo­nes de tu­ris­tas a es­ta pe­nín­su­la ba­ña­da por el mar Ne­gro, eli­mi­na­rá los aran­ce­les a los pro­duc­tos cri­meos y re­ba­ja­rá los im­pues­tos.

Es­to no con­ven­ce a la mi­no­ría ucra­nia­na, un 25 por cien­to de la po­bla­ción, al­gu­nos de cua­les ya han he­cho las ma­le­tas pa­ra aban­do­nar su pa­tria chi­ca una vez se con­su­me la se­ce­sión por mie­do a las re­pre­sa­lias.

"En Cri­mea nun­ca ha ha­bi­do elec­cio­nes lim­pias. La fal­si­fi­ca­ción ya es­tá te­nien­do lu­gar. Es­toy se­gu­ro que los re­sul­ta­dos del re­fe­rén­dum se­rán ma­ni­pu­la­dos", ase­gu­ró hoy Vla­dis­lav Xme­lovs­ki, pre­si­den­te de la Co­mu­ni­dad Ucra­nia­na de Cri­mea, tras un mi­tin de pro­tes­ta en Sim­fe­ró­pol.

El ac­ti­vis­ta se ma­ni­fes­tó con­ven­ci­do que "la co­mu­ni­dad de­mo­crá­ti­ca in­ter­na­cio­nal no re­co­no­ce­rá los re­sul­ta­dos, al igual que Ucra­nia, y úni­ca­men­te Ru­sia con­si­de­ra­rá la con­sul­ta se­pa­ra­tis­ta co­mo le­gal".

"Boi­cot al re­fe­rén­dum", "Cri­mea es Ucra­nia", "No a la ocu­pa­ción ru­sa" o "Paz en Cri­mea", re­za­ban las pan­car­tas que enar­bo­la­ban los ma­ni­fes­tan­tes en un ac­to que con­gre­gó a un cen­te­nar de per­so­nas.

El mi­tin, en el que se pu­die­ron ver va­rias ban­de­ras ucra­nia­nas, ter­mi­nó con el him­no na­cio­nal, que los pre­sen­tes en­to­na­ron con la ma­no en el pe­cho.

"Me alar­ma el fu­tu­ro de Cri­mea. Un gru­po na­cio­nal ma­yo­ri­ta­rio no pue­de im­po­ner su vo­lun­tad al res­to. La es­ci­sión no con­tri­bui­rá a la pros­pe­ri­dad y al cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co. Cri­mea se­rá un re­duc­to de se­pa­ra­tis­mo y an­ta­go­nis­mo ét­ni­co", su­bra­yó.

Los tár­ta­ros, los an­ti­guos po­bla­do­res del te­rri­to­rio y que aho­ra no su­po­nen más que un 12 por cien­to, no tie­nen in­ten­ción de acu­dir a las ur­nas, ya que sus lí­de­res les han ins­ta­do a boi­co­tear la con­sul­ta.

"No­so­tros no so­mos unos trai­do­res, co­mo los so­vié­ti­cos que nos acu­sa­ron de co­la­bo­rar con los na­zis y nos de­por­ta­ron a Asia Cen­tral. No trai­cio­na­re­mos a Ucra­nia y no aban­do­na­re­mos Cri­mea", ase­gu­ró hoy Ar­zam, vi­gi­lan­te de un mu­seo de la lo­ca­li­dad de Baj­chi­sa­rái.

Sea co­mo sea, el pes­ca­do ya es­tá ven­di­do, ya que es­ta se­ma­na el Par­la­men­to se­pa­ra­tis­ta, que fue hoy di­suel­to por la Ra­da Su­pre­ma (Le­gis­la­ti­vo) de Ucra­nia, ya apro­bó una De­cla­ra­ción de In­de­pen­den­cia.

Aun­que sea por un bre­ve pla­zo de tiem­po, na­da más se con­fir­me la vic­to­ria de la op­ción ru­sa en el ple­bis­ci­to de ma­ña­na do­min­go, Cri­mea se con­si­de­ra­rá una re­pú­bli­ca in­de­pen­dien­te, de­mo­crá­ti­ca, se­cu­lar y mul­tiét­ni­ca de ple­no de­re­cho.

Pa­ra jus­ti­fi­car su de­ci­sión, el do­cu­men­to alu­de al pre­ce­den­te de Ko­so­vo, que pro­cla­mó su in­de­pen­den­cia de Ser­bia en fe­bre­ro de 2008 a pe­sar de las pro­tes­tas de Bel­gra­do, pa­so que ha si­do re­co­no­ci­do ya por más de un cen­te­nar de paí­ses.

Se­gui­da­men­te, las au­to­ri­da­des de la nue­va re­pú­bli­ca se di­ri­gi­rán a la Du­ma, el Se­na­do y el Pre­si­den­te de Ru­sia, Vla­dí­mir Pu­tin, pa­ra que acep­ten en el se­no de su Fe­de­ra­ción a Cri­mea, don­de los ru­sos son ma­yo­ría des­de me­dia­dos del si­glo XIX.

Enviado desde mi iPad

Crea ALDF comisión investigadora

Raúl Ma­cías


El Ple­no de la Asam­blea Le­gis­la­ti­va del Dis­tri­to Fe­de­ral acor­dó la crea­ción de la "Co­mi­sión de In­ves­ti­ga­ción de la Lí­nea 12 del Me­tro", con la opo­si­ción del gru­po par­la­men­ta­rio del Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal (PAN), al con­si­de­rar que fue con­for­ma­da a mo­do. El pró­xi­mo mar­tes la Co­mi­sión de Go­bier­no de­fi­ni­rá su in­te­gra­ción pa­ra apro­bar­se an­te el Ple­no.

El ob­je­ti­vo de la co­mi­sión de­be ser es­cla­re­cer el es­cán­da­lo de co­rrup­ción, se­ña­lar quién o quié­nes se ro­ba­ron el di­ne­ro, hay cul­pa­bles y de­be ha­ber con­sig­na­dos e in­ha­bi­li­ta­dos ya sean pú­bli­cos y pri­va­dos, acu­só el PAN, an­te una co­mi­sión que pre­ten­de in­ves­ti­gar só­lo fa­llas téc­ni­cas.

Ayer, una vez de­cla­ra­da for­mal­men­te ins­ta­la­da la aper­tu­ra del Se­gun­do Pe­rio­do de Se­sio­nes Or­di­na­rias del Se­gun­do Año de Ejer­ci­cio de la VI Le­gis­la­tu­ra, el Ple­no de la Asam­blea Le­gis­la­ti­va apro­bó un acuer­do de la Co­mi­sión de Go­bier­no pa­ra crear la Co­mi­sión de In­ves­ti­ga­ción so­bre la Lí­nea 12 del Me­tro.

Di­cha co­mi­sión se crea pa­ra co­no­cer las ra­zo­nes téc­ni­cas que ori­gi­na­ron la sus­pen­sión tem­po­ral del ser­vi­cio en 11 es­ta­cio­nes de la Lí­nea 12 del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo, Me­tro.

Los di­pu­ta­dos acor­da­ron que la in­te­gra­ción de es­ta Co­mi­sión de In­ves­ti­ga­ción es­ta­rá con­for­ma­da por di­pu­ta­das y di­pu­ta­dos que se pro­pon­gan pos­te­rior­men­te, de acuer­do a la re­pre­sen­ta­ción plu­ral de es­ta asam­blea, mis­ma que de­be­rá ser apro­ba­da por el Ple­no el mar­tes pró­xi­mo, pre­via de­fi­ni­ción de su in­te­gra­ción por la Co­mi­sión de Go­bier­no.

Pe­ro, el gru­po par­la­men­ta­rio del PAN in­for­mó que no ava­la una co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción "a mo­do co­mo la vo­ta­da en la se­sión del Ple­no por el PRD". Los le­gis­la­do­res blan­quia­zu­les ad­vier­ten que in­ves­ti­gar só­lo las fa­llas téc­ni­cas es una si­mu­la­ción y un ac­to de com­pli­ci­dad.

"Es una bur­la más por par­te del PRD tra­tar de crear una co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción úni­ca­men­te pa­ra as­pec­tos téc­ni­cos. El pro­ble­ma fun­da­men­tal no es úni­ca­men­te ve­ri­fi­car las fa­llas téc­ni­cas, si­no los ac­tos de co­rrup­ción que pro­vo­ca­ron es­te ti­po de fa­llas, es de­cir: el de­fal­co fi­nan­cie­ro, to­da la ne­gli­gen­cia ad­mi­nis­tra­ti­va y co­rrup­ción en tor­nó a la Lí­nea 12. La­men­ta­mos la po­si­ción de Ma­nuel Gra­na­dos de no com­par­tir la in­for­ma­ción y de no con­sen­suar la in­te­gra­ción de es­ta co­mi­sión con los de­más gru­pos par­la­men­ta­rios", sos­tu­vo.

EL GP­PAN in­for­mó que el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Go­bier­no de la ALDF, el pe­rre­dis­ta Ma­nuel Gra­na­dos, ocul­tó du­ran­te to­da la ma­ña­na, pre­vio al ini­cio de la se­sión, la pro­pues­ta de la crea­ción de la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción pa­ra la Lí­nea 12 del Me­tro con la in­ten­ción de que nin­gún par­la­men­ta­rio pu­die­ra ana­li­zar pre­vio a la se­sión el do­cu­men­to.

"El coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio de Ac­ción Na­cio­nal, Fe­de­ri­co Dö­ring, nos ha in­for­ma­do que él en rei­te­ra­das oca­sio­nes bus­có al coor­di­na­dor del PRD, en es­te ca­so el di­pu­ta­do Ma­nuel Gra­na­dos, y no to­mó la lla­ma­da, no ha ha­bi­do nin­gu­na con­vo­ca­to­ria pa­ra que se co­noz­ca el do­cu­men­to, no ha ha­bi­do nin­gu­na con­vo­ca­to­ria pa­ra lle­gar a un acuer­do en la in­te­gra­ción de es­ta co­mi­sión", sen­ten­ció.

An­te el re­tra­so de más de una ho­ra y me­dia del ini­cio de la pri­me­ra se­sión del se­gun­do pe­rio­do del se­gun­do año, y sin con­tar con la opor­tu­ni­dad de ana­li­zar el do­cu­men­to pa­ra la crea­ción de la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción, que co­mo cons­ta no cuen­ta con las fir­mas de los gru­pos par­la­men­ta­rios de opo­si­ción de la ALDF, los di­pu­ta­dos del PAN se au­sen­ta­ron de la se­sión.

La di­pu­ta­da Lau­ra Ba­lles­te­ros di­jo: "Es­ta es par­te de una si­mu­la­ción que bus­ca so­la­men­te ocul­tar el es­cán­da­lo de co­rrup­ción que exis­te( Co­mo in­te­gran­te de la Co­mi­sión de Go­bier­no pue­do de­cir­te que no fue con­vo­ca­da la co­mi­sión pa­ra tra­ba­jar un acuer­do so­bre la apro­ba­ción y mu­cho me­nos in­te­gra­ción de la co­mi­sión in­ves­ti­ga­do­ra. Re­cor­de­mos que no só­lo hay di­ne­ro pú­bli­co del DF, si­no tam­bién di­ne­ro fe­de­ral en la Lí­nea 12 del Me­tro".

El GP­PAN rei­te­ra que la co­mi­sión de­be ser plu­ral y es­tar pre­si­di­da por un di­pu­ta­do de opo­si­ción o, en to­do ca­so, es­ta­ble­cer una pre­si­den­cia ro­ta­ti­va co­mo su­ce­dió con la Co­mi­sión In­ves­ti­ga­do­ra del News Di­vi­ne en la IV Le­gis­la­tu­ra en ju­nio del 2008.

Enviado desde mi iPad

Legalizarán a Co­mu­ni­ta­rias de Gue­rre­ro

Ale­jan­dro Co­lón


El ge­ne­ral Mar­tín Cor­de­ro Lu­que­ño, co­man­dan­te de la IX re­gión mi­li­tar en el Es­ta­do de Gue­rre­ro, ofre­ció a or­ga­ni­za­cio­nes re­gla­men­tar a las Po­li­cías Co­mu­ni­ta­rias de Gue­rre­ro y me­dian­te una cre­den­cia­li­za­ción de los miem­bros y re­gis­tro de sus ar­mas po­drán ac­tuar en sus co­mu­ni­da­des.

En un en­cuen­tro Eli­seo Vi­llar Cas­ti­llo, coor­di­na­dor de la Ca­sa de Jus­ti­cia de San Luis Aca­tlán, de la Coor­di­na­do­ra Re­gio­nal de Au­to­ri­da­des Co­mu­ni­ta­rias (CRAC), se acor­dó que el Ejér­ci­to ga­ran­ti­za­rá la mo­vi­li­dad de miem­bros ar­ma­dos de las Po­li­cías Co­mu­ni­ta­rias por ca­mi­nos de la en­ti­dad pre­via no­ti­fi­ca­ción de ru­ta al XLVIII Ba­ta­llón de In­fan­te­ría.

Di­cho acuer­do fue to­ma­do en Ca­sa Gue­rre­ro, Chil­pan­cin­go, don­de es­tu­vie­ron pre­sen­tes ade­más de Jo­sé Na­rro Cés­pe­des, lí­der de la Coor­di­na­do­ra Na­cio­nal Plan de Aya­la, así co­mo el se­cre­ta­rio ge­ne­ral de Go­bier­no, Je­sús Mar­tí­nez Gar­ne­lo; el Pro­cu­ra­dor Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do, Iña­ki Blan­co Ca­bre­ra.

Tam­bién par­ti­ci­pa­ron el se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca y Pro­tec­ción Ci­vil, el te­nien­te Leo­nar­do Oc­ta­vio Váz­quez Pé­rez y Ra­món Na­va­rre­te, pre­si­den­te de la Co­mi­sión Es­ta­tal de De­fen­sa de los De­re­chos Hu­ma­nos de Gue­rre­ro, así co­mo el ase­sor del go­ber­na­dor, Je­sús Er­nes­to Agui­rre Gu­tié­rrez.

El re­co­no­ci­mien­to del de­re­cho de la CRAC a por­tar ar­mas de grue­so ca­li­bre por par­te del Ejér­ci­to y del go­bier­no del Es­ta­do de Gue­rre­ro, ten­drá que ser re­for­za­do por la cre­den­cia­li­za­ción de to­dos y ca­da uno de los miem­bros de las Po­li­cías Co­mu­ni­ta­rias con el fin de dis­tin­guir CRAC de gru­pos ile­ga­les de ci­vi­les ar­ma­dos.

En es­te sen­ti­do, los re­pre­sen­tan­tes del go­bier­no afir­ma­ron que só­lo se­rán cre­den­cia­li­za­dos los miem­bros de la CRAC, y que cual­quier per­so­na con ar­mas y/o uni­for­me sin cre­den­cial se­rá re­mi­ti­da a las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les pa­ra que sea pro­ce­sa­da por el de­li­to de por­ta­ción de ar­mas de uso ex­clu­si­vo del Ejér­ci­to.

Ade­más, el go­bier­no de Gue­rre­ro so­li­ci­tó la ela­bo­ra­ción de asam­bleas en ca­da co­mu­ni­dad con el fin de que los miem­bros ra­ti­fi­quen la ope­ra­ción de las Po­li­cías Co­mu­ni­ta­rias.

Las asam­bleas se­rán acom­pa­ña­das por re­pre­sen­tan­tes de la Co­mi­sión Es­ta­tal de De­re­chos Hu­ma­nos, así co­mo por no­ta­rios pú­bli­cos que da­rán fe de los re­sul­ta­dos de és­tas y del com­po­nen­te in­dí­ge­na y ru­ral es­ta­ble­ci­do en Ley 701 de Re­co­no­ci­mien­to de De­re­chos y Cul­tu­ra de los Pue­blos y Co­mu­ni­da­des In­dí­ge­nas del Es­ta­do de Gue­rre­ro.

Asi­mis­mo las de­ter­mi­na­cio­nes se­rán to­ma­das con res­pec­to al ar­ma­men­to que se dan en el mar­co del ar­tí­cu­lo 37 de la ley re­fe­ri­da. Ade­más, el mis­mo ar­tí­cu­lo di­ce que "El Con­se­jo Re­gio­nal de Au­to­ri­da­des Co­mu­ni­ta­rias y la Po­li­cía Co­mu­ni­ta­ria for­ma­rán par­te del Sis­te­ma Es­ta­tal de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca".

La Coor­di­na­do­ra Re­gio­nal de Au­to­ri­da­des Co­mu­ni­ta­rias, nom­bra­da en asam­bleas re­gio­na­les, tie­ne a su car­go las fun­cio­nes de pro­cu­ra­ción y ad­mi­nis­tra­ción de jus­ti­cia. Asi­mis­mo, coor­di­na el pro­ce­so de ree­du­ca­ción al cual son so­me­ti­dos quie­nes son en­con­tra­dos cul­pa­bles de de­li­tos, y con­sis­te en tra­ba­jo so­cial a fa­vor de las co­mu­ni­da­des.

En es­te or­den de ideas, el Ejér­ci­to ga­ran­ti­za­rá la mo­vi­li­dad de miem­bros ar­ma­dos de las Po­li­cías Co­mu­ni­ta­rias de la CRAC por ca­mi­nos, pre­via no­ti­fi­ca­ción de los coor­di­na­do­res al 48o. Ba­ta­llón de In­fan­te­ría a tra­vés de ofi­cio, don­de de­be­rán es­ta­ble­cer ru­ta y ob­je­ti­vo del tras­la­do.

De es­ta ma­ne­ra, el go­bier­no del Es­ta­do de Gue­rre­ro, el Ejér­ci­to y la Coor­di­na­do­ra Re­gio­nal de Au­to­ri­da­des Co­mu­ni­ta­rias dan cer­ti­dum­bre a la lu­cha que des­de 1995 dan a par­tir de la ine­fi­ca­cia y la co­rrup­ción del sis­te­ma de se­gu­ri­dad pú­bli­ca del Es­ta­do.

Ca­be men­cio­nar que la Po­li­cía Co­mu­ni­ta­ria se es­ta­ble­ce co­mo un sis­te­ma de se­gu­ri­dad pro­pio, don­de ca­da co­mu­ni­dad eli­ge un gru­po de po­li­cías co­mu­ni­ta­rios, coor­di­na­dos a ni­vel re­gio­nal por el Co­mi­té Eje­cu­ti­vo de la PC.

Enviado desde mi iPad

iDERRAPON MORTAL!

Fo­to: Jai­me Lle­ra

Al­va­ro Ve­láz­quez


NAU­CAL­PAN, Méx.- Jo­ven mo­to­ci­clis­ta per­dió la vi­da trá­gi­ca­men­te, lue­go que al pa­sar a to­da ve­lo­ci­dad en su ca­ba­llo de ace­ro una pro­lon­ga­da cur­va en la ca­rre­te­ra Nau­cal­pan-To­lu­ca, por lo os­cu­ro de la zo­na nun­ca se per­ca­tó que me­tros ade­lan­te cir­cu­la­ba a ba­ja ve­lo­ci­dad un au­to­mo­vi­lis­ta y se im­pac­tó bru­tal­men­te de fren­te con­tra di­cho ve­hí­cu­lo.

A con­se­cuen­cia del bru­tal im­pac­to, el mo­to­ci­clis­ta, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­do, sa­lió ma­te­rial­men­te vo­lan­do y me­tros ade­lan­te ca­yó pe­sa­da­men­te so­bre el as­fal­to y mu­rió ca­si de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea.

Du­ran­te el mis­mo per­can­ce, una per­so­na que via­ja­ba en el au­to re­sul­tó gra­ve­men­te le­sio­na­da, por lo que fue tras­la­da­da de emer­gen­cia a bor­do de una am­bu­lan­cia de la Cruz Ro­ja al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía de Lo­mas Ver­des.

El ac­ci­den­te que cos­tó la vi­da de es­te jo­ven mo­to­ci­clis­ta se re­gis­tró la no­che de ayer, en el ki­ló­me­tro 27 de la ci­ta­da ar­te­ria ve­hi­cu­lar, a la al­tu­ra de la Co­lo­nia San Ra­fael Cha­ma­pa, en es­te mu­ni­ci­pio.

"No es po­si­ble que en es­ta ca­rre­te­ra os­cu­ra, fea y pe­li­gro­sa va­yas a una ve­lo­ci­dad co­mo la que lle­va­ba el mo­to­ci­clis­ta, yo cir­cu­la­ba con to­da nor­ma­li­dad, iba des­pa­cio por­que hay zo­nas en es­ta ca­rre­te­ra en las que ma­te­rial­men­te no ves na­da y el pe­li­gro de que su­fras al­gún ac­ci­den­te es la­ten­te, ya que no exis­ten lí­neas ni se­ña­la­mien­tos o los fa­mo­sos fan­tas­mas que te pue­dan guiar, de re­pen­te sen­tí un fuer­te im­pac­to so­bre el cos­ta­do de mi au­to y cuan­do reac­cio­né me di cuen­ta que el mo­to­ci­clis­ta ha­bía cho­ca­do con­tra mi ve­hí­cu­lo", di­jo a la po­li­cía el con­duc­tor del au­to.

"Cuan­do me de­tu­ve -agre­gó el con­duc­tor-, me di cuen­ta que un ami­go que me acom­pa­ña­ba ha­bía re­sul­ta­do gra­ve­men­te le­sio­na­do y que el mo­to­ci­clis­ta es­ta­ba ti­ra­do so­bre el pa­vi­men­to, muy gra­ve, por lo que de in­me­dia­to pe­dí el au­xi­lio de una am­bu­lan­cia de la Cruz ro­ja, pe­ro cuan­do los pa­ra­mé­di­cos lle­ga­ron so­la­men­te se lle­va­ron a mi ami­go al Hos­pi­tal de Trau­ma­to­lo­gía pa­ra que re­ci­bie­ra aten­ción mé­di­ca, pues el mo­to­ci­clis­ta ya es­ta­ba muer­to".

Enviado desde mi iPad

Despliega CNS 300 elementos de la División de Gendarmería de la PF al Puerto de Acapulco

Noel F. Alvarado.

           Cadetes de la próxima División de Gendarmería de la Policía Federal fueron desplegados al puerto de Acapulco, Guerrero, como parte de las tareas de vinculación, cercanía y servicio que realiza la Comisión Nacional de Seguridad durante este segundo fin de semana largo del año.
            Para complementar la formación y capacitación que la Policía Federal les imparte, los 300 cadetes realizan labores de orientación y proximidad, para que los turistas y las personas que se dirijan a su trabajo, a la escuela, al comercio y a los centros de esparcimiento, lo hagan en un contexto de confianza.
             El Programa de Formación Inicial para cadetes de la División de Gendarmería contempla prácticas y servicio comunitario que permiten la identificación del gendarme con la ciudadanía.
             Además, la coordinación del Sistema de Desarrollo Policial (SIDEPOL) implementó un protocolo de supervisión a cargo del personal responsable de la disciplina, con el fin de supervisar las acciones de los cadetes durante las prácticas.
              Cabe mencionar que en el marco del Operativo "Equinoccio 2014", se refuerzan los patrullajes en las principales vías de desplazamiento, ingreso y salidas del puerto y zonas aledañas, con la finalidad de prevenir accidentes, disuadir y atender de manera oportuna la comisión de delitos.
              La Comisión Nacional de Seguridad (CNS) de la Secretaría de Gobernación, a través de la próxima División de Gendarmería de la Policía Federal, se suma a los esfuerzos del Gobierno de la República por llevar tranquilidad al país, a través de una policía más cercana a los mexicanos, con vínculos sólidos de colaboración y confianza, que permitan avanzar de manera sostenida en los objetivos trazados de seguridad.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

¿Quieres facturar en línea, fácil y económicamente? Facturación Electrónica Commplaza

[visite nuestra página web, clic aqui]

 

No es necesario que responda a este correo, para mas información visite: commplaza.net

Si a Ud. no le interesa esta información o le es irrelevante por favor responda el presente correo a: info@commplaza.net   con el subjet: REMOVER (con mayúsculas) para que no reciba mas correos de nuestra parte. Su cuenta de correo fue obtenida de un foro, red social o página web en la que está puesta al público. Política de privacidad: Nuestra compañía no vende ni comparte sus bases de datos con nadie.

Se importaría el cítrico

Ge­no­ve­va Or­tiz

La Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía anun­ció que ana­li­za la aper­tu­ra de un cu­po de im­por­ta­ción de li­món, pa­ra con­tra­rres­tar el in­cre­men­to que re­gis­tra en las úl­ti­mas se­ma­nas el pre­cio del cí­tri­co y, que en al­gu­nas ciu­da­des del país ya al­can­za los 78 pe­sos.

La me­di­da tie­ne el ob­je­ti­vo de con­tra­rres­tar los al­tos pre­cios y es­ta­bi­li­zar el mer­ca­do na­cio­nal, in­for­mó el ti­tu­lar de la de­pen­den­cia, Il­defon­so Gua­jar­do, quien ase­gu­ró ya ha co­men­za­do plá­ti­cas con la Se­cre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra pa­ra tal fin.

"Es­ta­mos eva­luan­do có­mo es­tán las zo­nas pro­duc­ti­vas eco­nó­mi­cas pa­ra de­ter­mi­nar al­gún me­ca­nis­mo y evi­tar que si­ga el pro­ble­ma del pre­cio al­to del li­món; se tie­ne con­fian­za que se es­ta­bi­li­za­rán los pre­cios en el pró­xi­mo tri­mes­tre", se­ña­ló. 

El fun­cio­na­rio di­jo que se con­ta­rá con un ins­tru­men­to en ma­te­ria po­lí­ti­ca ex­te­rior pa­ra la re­gu­la­ción de los te­mas aran­ce­la­rios y de es­ta ma­ne­ra per­mi­tir el ac­ce­so a es­te pro­duc­to. Es­to si la cuo­ta na­cio­nal del pró­xi­mo tri­mes­tre no es su­fi­cien­te pa­ra con­tra­rres­tar el pro­ble­ma. 

Ca­be re­cor­dar que el pre­cio del li­món em­pe­zó su es­ca­la­da al­cis­ta al pa­sar de 40 pe­sos, has­ta los 60 e in­clu­so 78 pe­sos en al­gu­nas zo­nas del país.

El Se­cre­ta­rio de Eco­no­mía con­fió que el pre­cio del pro­duc­to cí­tri­co se es­ta­bi­li­ce el pró­xi­mo tri­mes­tre, pe­ro des­ta­có que ya co­men­zó plá­ti­cas con la Se­cre­ta­ría de Agri­cul­tra pa­ra adop­tar me­di­das que con­tri­bu­yan a ba­jar el pre­cio del li­món.

Il­de­fon­so Gua­jar­do, in­for­mó que es­tán en plá­ti­cas con la Se­cre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra pa­ra es­tu­diar los po­ten­cia­les de las zo­nas pro­duc­to­ras del país y to­mar una de­ter­mi­na­ción al res­pec­to.

"Te­ne­mos el ins­tru­men­to en po­lí­ti­ca ex­te­rior pa­ra re­gu­lar el te­ma aran­ce­la­rio y po­der per­mi­tir el ac­ce­so de li­món ex­ter­no si lo con­si­de­ra­mos ne­ce­sa­rio", ex­pre­só.

Tras una reu­nión con in­te­gran­tes del Con­se­jo Coor­di­na­dor Em­pre­sa­rial (CCE), el fun­cio­na­rio ex­pre­só que el mer­ca­do tie­ne una ci­cli­ci­dad, y aun­que el año pa­sa­do co­men­zó con esa ten­den­cia, con la pro­duc­ción de li­món de las zo­nas au­to­má­ti­ca­men­te se es­ta­bi­li­zó el mer­ca­do.

Enviado desde mi iPad

Limón a ¡$78!

Ge­no­ve­va Or­tiz, Foto: Enrique Hernández

Has­ta en 78 pe­sos se ven­de el ki­lo­gra­mo de li­món en es­ta­dos de la fron­te­ra nor­te del país, mien­tras que en el Dis­tri­to Fe­de­ral al­can­zó los 70 pe­sos.

Así lo re­ve­ló la ti­tu­lar de la Pro­cu­ra­du­ría Fe­de­ral del Con­su­mi­dor (Pro­fe­co), Lo­re­na Mar­tí­nez, al des­ta­car que la de­pen­den­cia a su car­go man­tie­ne ope­ra­ti­vos de ve­ri­fi­ca­ción de pre­cios y pe­sa­jes en to­do el país, pa­ra evi­tar abu­sos y prác­ti­cas de es­pe­cu­la­ción con el cí­tri­co.

De lo que se tra­ta es con­te­ner los in­cre­men­tos des­me­di­dos en el pro­duc­to, se­ña­ló la fun­cio­na­ria al pre­ci­sar que al de­tec­tar­se cual­quier ti­po de abu­so, in­me­dia­ta­men­te se im­po­nen las san­cio­nes co­rres­pon­dien­tes.

En el mar­co del Día Mun­dial del Con­su­mi­dor, Lo­re­na Mar­tí­nez in­di­có que en tér­mi­nos ge­ne­ra­les, el cí­tri­co se ven­de en­tre 48 y 52 pe­sos el ki­lo­gra­mo.

Di­jo que a par­tir del mo­ni­to­reo y la vi­gi­lan­cia que ha em­pren­di­do Pro­fe­co se em­pie­za a ob­ser­var una es­ta­bi­li­za­ción en el pre­cio del pro­duc­to.

La Pro­cu­ra­du­ría Fe­de­ral de Con­su­mi­dor pre­vió que el pre­cio del li­món se re­gu­la­ri­ce en cua­tro se­ma­nas, ya que es­tá lle­gan­do el pro­duc­to de Ve­ra­cruz y es­tá por sa­lir la pri­me­ra co­se­cha de Co­li­ma.

La ti­tu­lar de la Pro­fe­co, Lo­re­na Mar­tí­nez, des­ta­có que la pre­sen­cia del Ejér­ci­to y los ope­ra­ti­vos que lle­va a ca­bo en Apat­zin­gán han ser­vi­do pa­ra la sa­li­da del li­món y su co­mer­cia­li­za­ción.

La fun­cio­na­ria fe­de­ral ex­pli­có que la cau­sa del al­za en el pre­cio del li­món se de­be al cam­bio cli­má­ti­co y a la pre­sen­cia de una pla­ga, lo que ha pro­vo­ca­do la es­ca­sez del pro­duc­to.

Ex­pli­có que se han re­gis­tra­do llu­vias atí­pi­cas en los es­ta­dos pro­duc­to­res. "Es­pe­cí­fi­ca­men­te Co­li­ma su­frió llu­vias en no­viem­bre y di­ciem­bre, lo que aba­tió de­fi­ni­ti­va­men­te la pro­duc­ción".

Mien­tras que la pla­ga, lla­ma­da dra­gón ama­ri­llo, ha es­ta­do pre­sen­te y tam­bién ha con­tri­bui­do a la pro­duc­ción del li­món.

Enviado desde mi iPad

iTAMAL HUMANO!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: cortesía de Ricardo Mendoza

IX­TA­PA­LU­CA, Méx.- Con vi­si­bles hue­llas de tor­tu­ra, eje­cu­ta­do de un ba­la­zo en la ca­be­za y en­vuel­to en un co­ber­tor, fue en­con­tra­do es­ta ma­ña­na en el asien­to tra­se­ro de un au­to­mó­vil, el ca­dá­ver de un hom­bre de en­tre 30 y 35 años de edad.

De­ba­jo del ca­dá­ver de es­te su­je­to, se en­con­tró un tro­zo de car­tón con un nar­co­men­sa­je que a la le­tra de­cía: "Si­gues tu Pi­ters y Ore­jas".

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce la iden­ti­dad de es­te su­je­to, el cual, se­gún di­je­ron, por la for­ma en que fue ase­si­na­do y por el nar­co­men­sa­je que se en­con­tró no des­car­ta­ron que ha­ya si­do víc­ti­ma de una nue­va ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga que ope­ran en la zo­na orien­te del Es­ta­do de Mé­xi­co, si­tua­ción que ya es in­ves­ti­ga­da y que se­gún di­je­ron es­pe­ran acla­rar con­for­me avan­cen los tra­ba­jos po­li­cia­cos.

El ca­dá­ver del des­co­no­ci­do, fue en­con­tra­do al fi­lo de las 5:00 ho­ras de hoy, en el asien­to tra­se­ro de un au­to­mó­vil Chrys­ler, ti­po Stra­tus vi­no, pla­cas de cir­cu­la­ción MPS-70-12, aban­do­na­do en ca­lles de es­te mu­ni­ci­pio, en los lí­mi­tes con el mu­ni­ci­pio de Los Re­yes La Paz.

Al­gu­nas per­so­nas que ca­mi­na­ban por la zo­na y que se di­ri­gían a sus res­pec­ti­vos tra­ba­jos y al co­le­gio, fue­ron la en­car­ga­das de pe­dir la in­ter­ven­ción de la po­li­cía pa­ra que re­vi­sa­ran di­cho ve­hí­cu­lo, pues te­nían el pre­sen­ti­mien­to que de que en el in­te­rior se en­con­tra­ba el cuer­po de al­gu­na per­so­na, ya que de una puer­ta tra­se­ra es­cu­rría de ma­ne­ra cons­tan­te un hi­lo de san­gre.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do po­li­cías mi­nis­te­ria­les, de la SSC, pe­ri­tos y el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal arri­ba­ron el lu­gar y tras de que el MP or­de­nó que la puer­ta tra­se­ra del au­to fue­ra abier­ta, se con­fir­mó que en ese lu­gar se en­con­tra­ba en­vuel­to en un co­ber­tor blan­co con fran­jas de co­lor na­ran­ja, ver­de, ama­ri­llo, el ca­dá­ver de un hom­bre.

An­te tal si­tua­ción, el MP pa­ra evi­tar la pre­sen­cia de los cu­rio­sos y de los di­fe­ren­tes me­dios de co­mu­ni­ca­ción or­de­nó que el au­to fue­ra tras­la­da­do de in­me­dia­to con to­do y ca­dá­ver a las ins­ta­la­cio­nes del se­me­fo del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, a fin de que en ese lu­gar se prac­ti­ca­ran las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les, por lo que en ese mo­men­to no se ob­tu­vo ma­yor in­for­ma­ción del oc­ci­so.

Sin em­bar­go, pos­te­rior­men­te, des­pués de que el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co con­clu­yó con las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les se in­for­mó que el aho­ra oc­ci­so es­ta­ba ama­rra­do de pies y ma­nos y que a par­te de pre­sen­ta­ba vi­si­bles hue­llas de tor­tu­ra, pre­sen­ta­ba un ba­la­zo en la ca­be­za, ade­más de que so­bre el cuer­po se en­con­tró una car­tu­li­na blan­ca con el ci­ta­do nar­co­men­sa­je, por lo que po­li­cías mi­nis­te­ria­les de an­te­ma­no con­si­de­ra­ron que es­te su­je­to fue ase­si­na­do en un cla­ro ajus­te de cuen­tas de pre­sun­tos ma­fio­sos, si­tua­ción que se­gún di­je­ron , ya in­ves­ti­gan y con­fia­ron acla­rar con­for­me avan­cen las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes.

Enviado desde mi iPad

¡NO AFLOJO CEL!

Al­va­ro Ve­láz­quez

TLAL­NE­PAN­TLA, Méx.- Dos hom­bres y dos mu­je­res que aca­ba­ban de su­bir a un au­to­bús pa­ra co­me­ter un asal­to, sem­bra­ron el te­rror en­tre los más de 20 pa­sa­je­ros que via­ja­ban en la uni­dad, al ase­si­nar a que­ma­rro­pa de dos ba­la­zos en el tó­rax a un hom­bre, de apro­xi­ma­da­men­te 60 años de edad, que se opu­so a que le ro­ba­ran su te­lé­fo­no ce­lu­lar.

Con­su­ma­do el co­bar­de ase­si­na­to, los mi­se­ra­bles de­lin­cuen­tes que ya les ha­bían ro­ba­do to­das sus per­te­nen­cias a los usua­rios, se di­ri­gie­ron al cho­fer de la uni­dad, a quien con pa­la­bras al­ti­so­nan­tes y lue­go de que le die­ron va­rios ca­cha­zos en la ca­be­za con una de las pis­to­las lo obli­ga­ron a que de­tu­vie­ra la mar­cha y cuan­do es­to su­ce­dió rá­pi­da­men­te ba­ja­ron del au­to­bús pa­ra dar­se a la fu­ga.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal y de la SSC de in­me­dia­to se pre­sen­ta­ron en el lu­gar y a pe­sar del fuer­te ope­ra­ti­vo que des­ple­ga­ron en to­da la zo­na pa­ra ubi­car­los y de­te­ner­los, no tu­vie­ron suer­te, pues es­ca­pa­ron sin de­jar pis­tas de su pa­ra­de­ro.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de es­te vie­ji­to, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­do, se re­gis­tra­ron mi­nu­tos an­tes de las 23:00 ho­ras de ayer, en el in­te­rior de un au­to­bús de pa­sa­je­ros de la ru­ta 99, nú­me­ro eco­nó­mi­co 443, pla­cas de cir­cu­la­ción 098693.

Mag­da­le­no Cas­ti­llo Sán­chez, cho­fer del au­to­bús, in­for­mó a las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas que aca­ba­ba de sa­lir del mu­ni­ci­pio de Tul­ti­tlán con des­ti­no a los pa­ra­de­ros del Me­tro Ta­cu­ba, cuan­do re­pen­ti­na­men­te al cir­cu­lar so­bre la Ave­ni­da Gus­ta­vo Baz, a la al­tu­ra de la Co­lo­nia San Pe­dro Ba­rrien­tos, dos su­je­tos y dos mu­je­res que ha­bían su­bi­do a una uni­dad co­mo cual­quier otro pa­sa­je­ro so­bre la Vía Ló­pez Por­ti­llo, a la al­tu­ra del mu­ni­ci­pio de Tul­ti­tlán sor­pre­si­va­men­te se le­van­ta­ron de sus asien­tos y por­tan­do ar­mas de fue­go ama­ga­ron a to­dos los usua­rios pa­ra ro­bar­les to­das sus per­te­nen­cias.

Sin em­bar­go, di­jo el cho­fer, cuan­do los de­lin­cuen­tes lle­ga­ron a los asien­tos tra­se­ros del au­to­bús y tra­ta­ron de ro­bar­le un te­lé­fo­no ce­lu­lar a un vie­ji­to, és­te pu­so re­sis­ten­cia y les men­tó la ma­dre a los pre­sun­tos la­dro­nes, a quie­nes les ma­ni­fes­tó que a él no le iban a qui­tar su ce­lu­lar y que le hi­cie­ran co­mo qui­sie­ran, por lo que uno de los de­lin­cuen­tes lo ase­si­nó a que­ma­rro­pa de dos ba­la­zos en el tó­rax, con una pis­to­la ca­li­bre .22.

Mien­tras que el de­sa­for­tu­na­do vie­ji­to que­dó muer­to en su asien­to, agre­gó el cho­fer, los de­lin­cuen­tes se di­ri­gie­ron ha­cia él y con pa­la­bras al­ti­so­nan­tes y lue­go de que le die­ron va­rios ca­cha­zos con una de las pis­to­las lo obli­ga­ron a que de­tu­vie­ra su mar­cha y en­se­gui­da, an­te los gri­tos de te­rror de los pa­sa­je­ros, ba­ja­ron pa­ra dar­se a la fu­ga.

Aun­que por el mo­men­to no se sa­be na­da de los ho­mi­ci­das, po­li­cías mi­nis­te­ria­les in­for­ma­ron que ya in­te­rro­ga­ban al cho­fer y al­gu­nos de los pa­sa­je­ros a fin de co­no­cer los ras­gos fí­si­cos de los cri­mi­na­les pa­ra de es­ta for­ma ini­ciar de lle­no con los tra­ba­jos de in­ves­ti­ga­ción, iden­ti­fi­car­los, bus­car­los y su­pues­ta­men­te po­ner­los tras las re­jas.

Enviado desde mi iPad

iFuego en Pemex!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Un au­to­mó­vil que se in­cen­dió en el es­ta­cio­na­mien­to del com­ple­jo de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos, pro­vo­có im­pre­sio­nan­te mo­vi­li­za­ción de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía, prin­ci­pal­men­te de per­so­nal del H. Cuer­po de Bom­be­ros.

De­bi­do a ello, per­so­nal de se­gu­ri­dad del com­ple­jo ce­rró los ac­ce­sos, en tan­to que per­so­nal de la pa­raes­ta­tal, se dio a la ta­rea de so­fo­car las lla­mas del ve­hí­cu­lo que fue fun­di­do por el ca­lor de las lla­mas.

Fue la tar­de de ayer vier­nes, cuan­do re­pen­ti­na­men­te un ve­hí­cu­lo que se en­con­tra­ba en el sex­to pi­so del es­ta­cio­na­mien­to de las ins­ta­la­cio­nes cen­tra­les de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos, em­pe­zó a in­cen­diar­se.

Ello aler­tó al per­so­nal de se­gu­ri­dad, mis­mos que de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro, al tiem­po que pro­ce­die­ron a de­sa­lo­jar al per­so­nal de la pa­raes­ta­tal más im­por­tan­te del país.

Las lla­mas -que in­va­dían el ve­hí­cu­lo-, fue­ron so­fo­ca­das y to­do vol­vió a su nor­ma­li­dad. Al lu­gar del ve­hí­cu­lo in­cen­dia­do, acu­die­ron au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra, mis­mos que pro­ce­die­ron a rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra co­no­cer los mo­ti­vos que ori­gi­na­ron el in­cen­dio de es­te au­to­mó­vil y con ello, co­no­cer si se de­bió a un ac­ci­den­te o si fue oca­sio­na­do.

Enviado desde mi iPad

Violador hundido: ya se supo de una víctima más

Raúl Ma­cías

Os­car Gu­tié­rrez Pa­drón, quien fue­ra de­te­ni­do el pa­sa­do 30 de ene­ro acu­sa­do del de­li­to de abu­so se­xual, se en­cuen­tra sin sa­li­da, ya que al con­ti­nuar las in­ves­ti­ga­cio­nes por par­te de ele­men­tos de la PGJDF, se lo­gró co­no­cer de más jo­ven­ci­tas que lo acu­san de ha­ber­las agre­di­do.

Por tal mo­ti­vo, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na que se en­cuen­tra en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te ya in­te­gró al ex­pe­dien­te del pre­sun­to "vio­lín" las prue­bas y acu­sa­cio­nes de las jó­ve­nes a las que ata­có se­xual­men­te en di­fe­ren­tes fe­chas.

Las agre­di­das ex­pli­ca­ron a las au­to­ri­da­des de la PGJDF, que el in­di­cia­do les hi­zo to­ca­mien­tos, y que tras co­me­ter su ac­to las ame­na­zó con acu­sar­las con sus pa­dres, por lo que no di­je­ron an­da, pe­ro al sa­ber que ya ha­bía si­do de­te­ni­do, en­ton­ces con­fe­sa­ron las agre­sio­nes de que fue­ron ob­je­to.

"Am­bas agra­via­das de­cla­ra­ron an­te la re­pre­sen­ta­ción so­cial que Os­car Gu­tié­rrez Pa­drón les hi­zo to­ca­mien­tos en dis­tin­tas par­tes de su cuer­po con la ad­ver­ten­cia de que no de­be­rían pla­ti­car na­da de eso con sus pa­dres", pe­ro ya con la acu­sa­ción in­te­gra­da al ex­pe­dien­te su ca­so se com­pli­ca.

Y es que la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del DF le anun­ció que fue am­plia­do el ejer­ci­cio de la ac­ción pe­nal, y den­tro del ex­pe­dien­te que­dó de ma­ni­fies­to que el in­di­cia­do lle­va­rá un pro­ce­so por el de­li­to de abu­so se­xual agra­va­do; aun­que se in­ves­ti­ga si exis­ten más afec­ta­das.

"El mi­nis­te­rio pú­bli­co re­ci­bió los dic­tá­me­nes de psi­co­lo­gía, los cua­les in­di­ca­ban que las agra­via­das pre­sen­tan al­te­ra­cio­nes de agre­sión se­xual, ele­men­to de prue­ba que se in­te­gró al ex­pe­dien­te pa­ra am­pliar el ejer­ci­cio de la ac­ción pe­nal. Asi­mis­mo se de­jó des­glo­se abier­to por otras po­si­bles víc­ti­mas", agre­gó la PGJDF.

Enviado desde mi iPad

CHOCO LA HARLEY Y iPELAS!

Raúl Ma­cías, Foto: Jaime Llera

Un mo­to­ci­clis­ta que al pa­re­cer cir­cu­la­ba a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad, ter­mi­nó por es­tre­llar­se con­tra la par­te tra­se­ra de un ca­mión del ser­vi­cio pú­bli­co con­ce­sio­na­do en el ba­jo puen­te de la ca­lle de Lie­ja en la Co­lo­nia Juá­rez, en don­de el de­sa­for­tu­na­do hom­bre de apro­xi­ma­da­men­te 40 años per­dió la vi­da y la mu­jer de 27 que lo acom­pa­ña­ba fue re­por­ta­da co­mo de­li­ca­da de sa­lud.

Au­to­ri­da­des de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca se­ña­la­ron, que al fi­lo de las 01:30 ho­ras, el aho­ra oc­ci­so que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Luis Al­ber­to Cri­san­to Cam­pos, via­ja­ba a bor­do de su mo­to­ci­cle­ta Har­ley Da­vid­son vi­no con pla­cas de cir­cu­la­ción G-10-WZ, y que al cir­cu­lar por el ba­jo puen­te de Pa­seo de la Re­for­ma en Lie­ja, no al­can­zó a fre­nar y se es­tam­pó con­tra la par­te tra­se­ra de un ca­mión de la ru­ta 27.

El hom­bre y una mu­jer iden­ti­fi­ca­da co­mo Al­ma Pé­rez Ro­ble­do, de 27 años de edad, quien le acom­pa­ña­ba, sa­lie­ron re­la­ti­va­men­te dis­pa­ra­dos va­rios me­tros de dis­tan­cia y al caer, pe­se a que Luis Al­ber­to traía co­lo­ca­do el cas­co, se dio un fuer­te gol­pe en la ca­be­za y es­to le oca­sio­nó una muer­te ins­tan­tá­nea, mien­tras que la jo­ven se que­ja­ba de fuer­tes do­lo­res en el cuer­po.

Al ha­cer su arri­bo pa­ra­mé­di­cos del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas (ERUM), de­cla­ra­ron que el con­duc­tor de la mo­to­ci­cle­ta ha­bía muer­to de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea, y que la mu­jer que le acom­pa­ña­ba pre­sen­ta­ba di­ver­sas frac­tu­ras en el cuer­po por lo que se le co­lo­có un co­lla­rín pa­ra evi­tar que se las­ti­ma­ra más la co­lum­na ver­te­bral o el crá­neo.

En tan­to, ele­men­tos de la SSPDF que lle­ga­ron al lu­gar de los he­chos pro­ce­die­ron a la de­ten­ción del con­duc­tor del ca­mión que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ga­bi­no Agui­rre Mon­roy, de 51 años de edad, al cual lo pre­sen­ta­ron an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial CUH-5, pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des y se es­pe­ra que la jo­ven pue­da de­cla­rar en los pró­xi­mos días.

De­bi­do al ac­ci­den­te, ele­men­tos de la po­li­cía ca­pi­ta­li­na res­guar­da­ron el lu­gar don­de que­dó el cuer­po del de­sa­for­tu­na­do hom­bre y so­li­ci­ta­ron a los au­to­mo­vi­lis­tas que uti­li­za­ran vías al­ter­nas. Fue has­ta que el agen­te del MP or­de­nó el le­van­ta­mein­to del ca­dá­ver cuan­do se rea­brió ese ba­jo puen­te y se nor­ma­li­zó el trá­fi­co la ca­lle de Lie­ja, de la Co­lo­nia Juá­rez, pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

Enviado desde mi iPad

Siguen buscando sobrevivientes tras derrumbe en edificio de NY

NUE­VA YORK, N.Y., (OEM-AP).- Las ocho per­so­nas re­por­ta­das co­mo de­sa­pa­re­ci­das ya fue­ron lo­ca­li­za­das e iden­ti­fi­ca­das en el lu­gar don­de una ex­plo­sión por fu­ga de gas de­mo­lió dos edi­fi­cios de Nue­va York, pe­ro la ope­ra­ción de res­ca­te se­gui­rá en ca­so de que ha­ya so­bre­vi­vien­tes to­da­vía en­tre los es­com­bros, in­for­mó hoy vier­nes el je­fe de bom­be­ros de la ciu­dad.

Sal­va­to­re Cas­sa­no in­for­mó que no se sa­be de al­guien más que es­té de­sa­pa­re­ci­do, pe­ro di­jo en con­fe­ren­cia de pren­sa que se se­gui­rán bus­can­do víc­ti­mas. Más de 60 per­so­nas re­sul­ta­ron he­ri­das y hay unas 100 des­pla­za­das.

Cas­sa­no di­jo que ya se han re­ti­ra­do en­tre 60% y 70% de los es­com­bros. Di­jo que los tra­ba­ja­do­res es­pe­ran re­ti­rar to­dos los es­com­bros pa­ra el sá­ba­do al me­dio­día. En ese mo­men­to, de­tec­ti­ves e in­ves­ti­ga­do­res de bom­be­ros po­drán ac­ce­der a los só­ta­nos de los edi­fi­cios pa­ra co­men­zar a in­ves­ti­gar las cau­sas de la ex­plo­sión.

"Jus­to aho­ra es­ta­mos en pro­ce­so de re­ti­rar la can­ti­dad fi­nal de es­com­bros", di­jo Cas­sa­no en una con­fe­ren­cia de pren­sa fue­ra del re­fu­gio de la Cruz Ro­ja don­de las fa­mi­lias fue­ron en­via­das tem­po­ral­men­te. "De­be­ría­mos es­tar­nos mo­vien­do mu­cho más rá­pi­do aho­ra".

La po­li­cía iden­ti­fi­có a seis de los muer­tos: Gri­sel­de Ca­ma­cho, de 45 años, fun­cio­na­ria de se­gu­ri­dad del Hun­ter Co­lle­ge; Car­men Tan­co, 67, hi­gie­nis­ta den­tal que par­ti­ci­pó en mi­sio­nes mé­di­cas en Afri­ca y el Ca­ri­be; An­dreas Pa­na­go­pou­los, 43, mú­si­co; la me­xi­ca­na Ro­sau­ra Her­nán­dez, 22, co­ci­ne­ra de res­tau­ran­te; Geor­ge Amea­do, 44, em­plea­do de man­te­ni­mien­to que vi­vía en uno de los edi­fi­cios y Ale­xis Sa­las, 22, em­plea­do de un res­tau­ran­te.

Fun­cio­na­rios me­xi­ca­nos di­je­ron que una me­xi­ca­na, Ro­sau­ra Ba­rrios Váz­quez, de 43 años, es­ta­ba en­tre los muer­tos. Un oc­ta­vo ca­dá­ver, de una mu­jer, fue sa­ca­do de los es­com­bros el jue­ves, pe­ro no se dio a co­no­cer su nom­bre.

El al­cal­de Bill de Bla­sio di­jo que a las más de 100 per­so­nas que se vie­ron des­pla­za­das por la ex­plo­sión se les ofre­ce­rá vi­vien­da tem­po­ral y de lar­go pla­zo.

El De­par­ta­men­to de Ser­vi­cios a Per­so­nas Sin Ho­gar tie­ne unos 50 vi­vien­das dis­po­ni­bles pa­ra fa­mi­lias en edi­fi­cios pri­va­dos don­de or­ga­ni­za­cio­nes sin fi­nes de lu­cro par­ti­ci­pan en la ad­mi­nis­tra­ción, di­jo el al­cal­de, agre­gan­do que las au­to­ri­da­des es­tán ade­cuan­do más de­par­ta­men­tos que po­drían es­tar dis­po­ni­bles has­ta por tres me­ses.

Una de­ce­na de bom­be­ros ins­pec­cio­na­ron tro­zos de ma­de­ra cal­ci­na­da y plan­chas me­tá­li­cas du­ran­te una no­che he­la­da. To­da­vía sa­lía hu­mo de los es­com­bros y el olor se es­par­cía a más de una cua­dra de dis­tan­cia.

Los in­ves­ti­ga­do­res tra­ta­ban de pre­ci­sar el lu­gar de la fil­tra­ción de gas pa­ra de­ter­mi­nar si tu­vo que ver con la tu­be­ría muy an­ti­cua­da de gas y agua, en par­te mon­ta­da a fi­nes del si­glo XIX.

Enviado desde mi iPad

Confía Primer Ministro que Crimea se una a Moscú

Mos­cu, Ru­sia, (No­ti­mex).- El Pri­mer Mi­nis­tro de Cri­mea, Ser­gei Aks­yo­nov, con­fió hoy en que la po­bla­ción ele­gi­rá la ad­he­sión a Ru­sia en el re­fe­rén­dum del pró­xi­mo do­min­go, e in­vi­tó a otras re­gio­nes de ha­bla ru­sa en el es­te de Ucra­nia a ce­le­brar una con­sul­ta si­mi­lar.

Las de­cla­ra­cio­nes de Ask­yo­nov lle­ga­ron a dos días de la vo­ta­ción en esa re­pú­bli­ca au­tó­no­ma, pa­ra el que se han re­gis­tra­do un to­tal de 63 ob­ser­va­do­res in­ter­na­cio­na­les, pro­ce­so que hoy fue de­cla­ra­do in­cons­ti­tu­cio­nal por la Cor­te Cons­ti­tu­cio­nal de Ucra­nia.

En con­fe­ren­cia de pren­sa en Sim­fe­ro­pol, ciu­dad ca­pi­tal de Cri­mea, Aks­yo­nov di­jo te­ner el fuer­te sen­ti­mien­to de que el pue­blo de­ci­di­rá unir­se a Ru­sia en el re­fe­rén­dum y que el pró­xi­mo lu­nes el te­rri­to­rio ten­drá un nue­vo es­ta­tus.

Tras in­di­car que se pre­vé la par­ti­ci­pa­ción de al­re­de­dor de 80 por cien­to de la po­bla­ción de la pe­nín­su­la, afir­mó que las re­gio­nes del es­te de Ucra­nia in­con­for­mes con el go­bier­no de Kiev de­be­rían ce­le­brar una con­sul­ta so­bre su po­si­ble reu­ni­fi­ca­ción con Ru­sia.

El op­ti­mis­mo de Ask­yo­nov sin em­bar­go pa­re­ce ser com­par­ti­do con la po­bla­ción de Cri­mea, ya que se­gún di­ver­sos son­deos pu­bli­ca­dos hoy por la pren­sa ucra­nia­na y ru­sa, hay du­das, te­mor, apa­tía e in­cer­ti­dum­bre.

Aun­que la ma­yo­ría de los re­si­den­tes tie­ne ilu­sio­nes de unir­se a la Fe­de­ra­ción Ru­sa, des­co­no­cen si su vi­da co­ti­dia­na me­jo­ra­rá o em­peo­ra­rá. In­clu­so mu­chos pien­san que el re­sul­ta­do es­tá pre­de­ter­mi­na­do a fa­vor de la ad­he­sión y otros creen que sus vo­ces no se­rán es­cu­cha­das.

De­ce­nas de car­te­les se pue­den ver por to­da Sim­fe­ro­pol, no só­lo de la pu­bli­ci­dad del re­fe­rén­dum, si­no tam­bién los que in­vi­tan a to­mar "la de­ci­sión co­rrec­ta" de unir­se a Ru­sia. En to­dos los pun­tos de la ciu­dad se en­cuen­tran fo­lle­tos que pro­mue­ven la se­ce­sión de Ucra­nia.

La Co­mi­sión en­car­ga­da de ce­le­brar el re­fe­rén­dum in­for­mó es­te hoy que re­gis­tró a un to­tal de 63 ob­ser­va­do­res de 23 paí­ses, quie­nes re­co­rre­rán di­fe­ren­tes dis­tri­tos de la re­pú­bli­ca au­tó­no­ma ma­ña­na sá­ba­do pa­ra ve­ri­fi­car las con­di­cio­nes de los cen­tros de vo­ta­ción.

El mi­nis­tro de In­for­ma­ción de Cri­mea, Dmitry Po­lonsky, se­ña­ló por se­pa­ra­do que tan­to el sá­ba­do co­mo el do­min­go es­ta­rá pro­hi­bi­da la di­fu­sión y pro­mo­ción del re­fe­rén­dum y de las dos op­cio­nes, si­guien­do los es­tán­da­res elec­to­ra­les in­ter­na­cio­na­les.

Va­rias de­ce­nas de pe­rio­dis­tas in­ter­na­cio­na­les so­li­ci­ta­ron hoy acre­di­ta­ción a fin de cu­brir la con­sul­ta, pa­ra la cual se han im­pre­so 1.8 mi­llo­nes de bo­le­tas.

Aks­yo­nov afir­mó que más de la mi­tad de los tár­ta­ros de Cri­mea es­tán lis­tos pa­ra par­ti­ci­par en el re­fe­rén­dum, sin em­bar­go miem­bros de esa co­mu­ni­dad di­je­ron en va­rios son­deos que pla­nea­ban boi­co­tear la vo­ta­ción, a la que ca­li­fi­ca­ron de ile­gal.

La Cor­te Cons­ti­tu­cio­nal de Ucra­nia sus­pen­dió es­te vier­nes las de­ci­sio­nes ile­ga­les adop­ta­das por el Con­se­jo de Cri­mea en re­la­ción a la con­sul­ta del do­min­go pró­xi­mo, en con­se­cuen­cia de­cla­ró ile­ga­les e in­cons­ti­tu­cio­na­les to­do lo re­la­cio­na­do a ella, in­clui­dos re­sul­ta­dos.

"Te­nien­do en cuen­ta es­to, cual­quier ac­ción en­ca­mi­na­da a su apli­ca­ción, es ile­gal y se con­si­de­ra­rá sin la ba­se ju­rí­di­ca ade­cua­da", sen­ten­ción la cor­te en un co­mu­ni­ca­do al dar a co­no­cer su de­ci­sión.

Las ten­sio­nes au­men­tan de ca­ra a la ce­le­bra­ción del re­fe­rén­dum, en par­ti­cu­lar des­pués de que Es­ta­dos Uni­dos -en con­tra de la con­sul­ta- y Ru­sia -a fa­vor- no lo­gra­ron acer­car es­te vier­nes sus po­si­cio­nes so­bre la si­tua­ción.

Mos­cú ha rei­vin­di­ca­do su de­re­cho a de­fen­der a los ru­sos que vi­ven en el es­te de Ucra­nia y des­ple­gó sus tro­pas a Cri­mea, lo que sus­ci­tó pro­tes­tas de la co­mu­ni­dad in­ter­na­cio­nal, que ha ad­ver­ti­do con san­cio­nes.

Es­te vier­nes, Mos­cú di­jo que se re­ser­va el de­re­cho de in­ter­ve­nir en Ucra­nia pa­ra de­fen­der a sus ciu­da­da­nos, aho­ra en la ciu­dad de Do­netsk don­de la vís­pe­ra es­ta­lla­ron en­fren­ta­mien­tos en­tre ma­ni­fes­tan­tes pro-ru­sos y pro-ucra­nia­nos, que de­ja­ron dos muer­tos y va­rios he­ri­dos.

Enviado desde mi iPad

Muere marino de icónica foto del fin de la Segunda Guerra Mundial

Da­llas, Texas, (No­ti­mex).- Glenn Ed­ward Mc­Duf­fie, el jo­ven ma­ri­ne­ro in­mor­ta­li­za­do dan­do un apa­sio­na­do be­so a una en­fer­me­ra en una de las más fa­mo­sas fo­to­gra­fías del fi­nal de la Se­gun­da Gue­rra Mun­dial, mu­rió en Da­llas, de acuer­do con fuen­tes fa­mi­lia­res.

Mc­Duf­fie fa­lle­ció el pa­sa­do 9 de mar­zo a los 86 años de edad, pre­ci­sa­ron las fuen­tes.

En 2007, Mc­Duf­fie fue iden­ti­fi­ca­do co­mo el ma­ri­ne­ro que apa­re­ce en la fo­to­gra­fía to­ma­da por Al­fred Ei­sens­taedt el 14 de agos­to de 1945 en me­dio de Ti­mes Squa­re, de Nue­va York, ce­le­bran­do la no­ti­cia de que ha­bía ter­mi­na­do la Se­gun­da Gue­rra Mun­dial.

Ei­sens­taedt cap­tó al en­ton­ces jo­ven ma­ri­no dan­do en me­dio de la ca­lle un es­pón­ta­neo y apa­sio­na­do be­so a una en­fer­me­ra que tam­bién fes­te­ja­ba la cul­mi­na­ción del con­flic­to.

El fo­tó­gra­fo, que tra­ba­ja­ba pa­ra la re­vis­ta Li­fe, no to­mó los nom­bres y du­ran­te mu­chos años no se co­no­ció la iden­ti­dad de la pa­re­ja que apa­re­cía en la fo­to­gra­fía, que lue­go de su pu­bli­ca­ción se con­vir­tió en una de las más fa­mo­sas imá­ge­nes del fi­nal de la Se­gun­da Gue­rra Mun­dial.

En 2007, Mc­Duf­fie co­la­bo­ró con Lois Gib­son, un ar­tis­ta fo­ren­se del De­par­ta­men­to de Po­li­cía de Hous­ton, pa­ra de­mos­trar que él era el ma­ri­ne­ro que com­par­tía el be­so con la en­fer­me­ra Edith Shain en Ti­mes Squa­re el 14 de agos­to de 1945. Shain fa­lle­ció en 2010.

Enviado desde mi iPad

Concluye retiro de Cuaresma el Papa y retorna a sus actividades

Ciu­dad del Va­ti­ca­no, (No­ti­mex).- El Pa­pa Fran­cis­co con­clu­yó hoy sus ejer­ci­cios es­pi­ri­tua­les de Cua­res­ma, un re­ti­ro que com­par­tió con un "sin­di­ca­to de cre­yen­tes", se­gún él mis­mo di­jo, y vol­vió al Va­ti­ca­no pa­ra re­to­mar sus ac­ti­vi­da­des.

Po­co des­pués de las 11:30 ho­ra lo­cal (10:30 GMT) y a bor­do de va­rios au­to­bu­ses de pa­sa­je­ros, el pon­tí­fi­ce y un gru­po de car­de­na­les de la Cu­ria Ro­ma­na, rein­gre­sa­ron al te­rri­to­rio del Es­ta­do pon­ti­fi­cio.

Un to­tal de 82 per­so­nas, en­tre pur­pu­ra­dos y otros co­la­bo­ra­do­res del vi­ca­rio de Cris­to, se ha­bían re­clui­do la tar­de del pa­sa­do do­min­go 9 de mar­zo en la Ca­sa Di­vi­no Maes­tro ubi­ca­da en la lo­ca­li­dad de Arri­cia, a las afue­ras de Ro­ma.

La ma­ña­na de es­te vier­nes, an­tes de de­jar esa re­si­den­cia, Jor­ge Ma­rio Ber­go­glio di­ri­gió unas bre­ves pa­la­bras a los par­ti­ci­pan­tes del re­ti­ro y agra­de­ció las re­fle­xio­nes que to­dos ellos es­cu­cha­ron es­ta se­ma­na, im­par­ti­das por An­ge­lo de Do­na­tis.

Di­jo que el pá­rro­co del cén­tri­co tem­plo ro­ma­no de San Mar­co Evan­ge­lis­ta en el Cam­pi­do­glio les ofre­ció una "bue­na se­mi­lla", la "se­mi­lla de la pa­la­bra de Dios".

"Que­re­mos agra­de­cer al sem­bra­dor. Por­que us­ted es el sem­bra­dor y ¡sa­be ha­cer­lo! Por­que us­ted ti­ra por acá y ti­ra por allá sin dar­se cuen­ta, o fin­gien­do no dar­se cuen­ta, pe­ro siem­bra, va al cen­tro, da en el blan­co", in­di­có.

"Y le pi­do con­ti­nuar re­zan­do por es­te sin­di­ca­to de cre­yen­tes, to­dos so­mos pe­ca­do­res, pe­ro to­dos te­ne­mos de­seo de se­guir a Je­sús más de cer­ca, sin per­der la es­pe­ran­za en la pro­me­sa y tam­bién sin per­der el sen­ti­do del hu­mor", aña­dió.

Tras ha­ber re­gre­sa­do a su re­si­den­cia va­ti­ca­na, la Ca­sa San­ta Mar­ta, el lí­der ca­tó­li­co rei­ni­cia­rá sus ac­ti­vi­da­des pú­bli­cas sus­pen­di­das du­ran­te to­da la se­ma­na. El pró­xi­mo do­min­go pre­si­di­rá el re­zo del An­ge­lus en la Pla­za de San Pe­dro.

Enviado desde mi iPad

Amaga Maduro a aerolíneas extranjeras

CA­RA­CAS, Ve­ne­zue­la, (OEM-AP).- El Pre­si­den­te Ni­co­lás Ma­du­ro ame­na­zó hoy vier­nes con san­cio­nar a cual­quier ae­ro­lí­nea ex­tran­je­ra que de­ci­da re­du­cir o sus­pen­der sus vue­los a Ve­ne­zue­la du­ran­te la ac­tual cri­sis que en­fren­ta el país, y ase­gu­ró que no tie­nen ra­zo­nes ob­je­ti­vas pa­ra ello.

"Ae­ro­lí­nea que re­duz­ca, to­ma­ré me­di­das se­ve­ras; ae­ro­lí­nea que se va­ya del país, no vuel­ve mien­tras sea­mos go­bier­no, ten­drán que de­rro­car­nos" pa­ra re­tor­nar, di­jo Ma­du­ro du­ran­te una rue­da de pren­sa con co­rres­pon­sa­les ex­tran­je­ros. El Pre­si­den­te no acla­ró cuá­les se­rían esas me­di­das.

"No tie­nen nin­gu­na ex­cu­sa las ae­ro­lí­neas pa­ra re­du­cir vue­los a Ve­ne­zue­la", di­jo Ma­du­ro al ser con­sul­ta­do so­bre ver­sio­nes de pren­sa en las que, ci­tan­do a un eje­cu­ti­vo de la Aso­cia­ción In­ter­na­cio­nal de Trans­por­te Aé­reo (IA­TA), se ad­vier­te que al­gu­nas ae­ro­lí­neas po­drían sus­pen­der sus vue­los a Ve­ne­zue­la en me­dio de la in­cer­ti­dum­bre ge­ne­ra­da por la mi­llo­na­ria deu­da que man­tie­ne el go­bier­no con las ae­ro­lí­neas y las re­cien­tes mo­di­fi­ca­cio­nes de la ta­sa de cam­bio y los cu­pos que rea­li­za­ron las au­to­ri­da­des.

La ae­ro­lí­nea co­lom­bia­na Avian­ca con­fir­mó ayer jue­ves en Bo­go­tá que ha­rá ajus­tes en sus vue­los a Ve­ne­zue­la. Nin­gu­na otra ae­ro­lí­nea se ha pro­nun­cia­do al res­pec­to.

"Efec­ti­va­men­te la com­pa­ñía ade­lan­ta al­gu­nos ajus­tes en su red de ru­tas" en Ve­ne­zue­la, di­jo el pre­si­den­te eje­cu­ti­vo de Avian­ca, Fa­bio Vi­lle­gas, en de­cla­ra­cio­nes di­vul­ga­das por su ofi­ci­na de pren­sa.

El eje­cu­ti­vo no in­di­có las ra­zo­nes de esos "ajus­tes" ni cuá­les se­rían las fre­cuen­cias re­du­ci­das, pe­ro el 3 de mar­zo, Vi­lle­gas ha­bía in­di­ca­do en con­fe­ren­cia de pren­sa que la deu­da de Ca­ra­cas era de unos 300 mi­llo­nes de dó­la­res por ope­ra­cio­nes en "bo­lí­va­res que no he­mos po­di­do con­ver­tir en dó­la­res" de­bi­do a que el mer­ca­do de cam­bios en Ve­ne­zue­la es­tá ba­jo es­tric­to con­trol es­ta­tal des­de 2003.

En ene­ro las au­to­ri­da­des ae­ro­náu­ti­cas ve­ne­zo­la­nas se reu­nie­ron con las em­pre­sas aé­reas pa­ra dis­cu­tir la si­tua­ción del sec­tor y la deu­da de más de 3,300 mi­llo­nes de dó­la­res que man­tie­ne el go­bier­no con las ae­ro­lí­neas, que sur­ge de la di­fe­ren­cia en­tre los in­gre­sos por la ven­ta de bo­le­tos en bo­lí­va­res y los gas­tos de ope­ra­cio­nes en Ve­ne­zue­la en dó­la­res.

Tam­bién en ene­ro, el vi­ce­pre­si­den­te del área eco­nó­mi­ca y mi­nis­tro de Pe­tró­leo, Ra­fael Ra­mí­rez, anun­ció la eli­mi­na­ción de la ta­sa de cam­bio de 6.30 bo­lí­va­res por dó­lar pa­ra los via­je­ros, las re­me­sas fa­mi­lia­res, las ope­ra­cio­nes por In­ter­net con tar­je­tas de cré­di­to y la ad­qui­si­ción de bo­le­tos aé­reos, en­tre otros.

"Se lo di­go a los due­ños de ae­ro­lí­neas in­ter­na­cio­na­les: el que se va­ya del país en es­ta co­yun­tu­ra, has­ta nue­vo avi­so, no vuel­ve a es­te país", di­jo Ma­du­ro en alu­sión a las su­ce­si­vas pro­tes­tas que se re­gis­tran en Car­cas y otras ciu­da­des del in­te­rior y son la pri­me­ra cri­sis que en­fren­ta des­de que asu­mió el go­bier­no en abril del año pa­sa­do lue­go de las elec­cio­nes que se con­vo­ca­ron tras la muer­te del pre­si­den­te Hu­go Chá­vez.

"Quien re­duz­ca vue­los a Ve­ne­zue­la, to­ma­ré me­di­das se­ve­ras por­que for­ma par­te de los que quie­ren ha­cer­le da­ño a Ve­ne­zue­la. Te­ne­mos no­so­tros fuer­zas pa­ra sus­ti­tuir­los", ase­gu­ró Ma­du­ro, y se­ña­ló que "no sé cuán­tas ae­ro­lí­neas es­tán ha­cien­do so­li­ci­tud pa­ra ha­cer vue­los".

"Que lo se­pan cla­ri­to... no­so­tros no so­mos un mu­ñe­qui­to pa­ra es­tar ju­gan­do. Las cuen­tas es­tán cla­ras, ire­mos pa­gan­do co­mo se tie­ne que pa­gar, no­so­tros so­mos bue­na pa­ga. En 15 años aquí no ha ha­bi­do una so­la deu­da que la re­pú­bli­ca le­gí­ti­ma­men­te con­traí­da que no se ha­ya pa­ga­do", des­ta­có.

Enviado desde mi iPad