LLEGA EL AGUA A 16 COLONIAS DE CHIMALPA

NAUCALPAN.- Con una visita al Barrio de San José Tejamanil calificada como histórica por los vecinos, que en más de 25 años no recibían a un Presidente Municipal, el Alcalde David Sánchez Guevara inauguró el pozo de agua del Paraje La Aleza.

"Mi presencia aquí, donde nunca un presidente municipal había estado, es muestra del apoyo que la administración 2013-2014 a todas las regiones de Naucalpan", afirmó Sánchez Guevara.

El Alcalde asistió como invitado de honor a poner en funcionamiento el Tanque del Comité de Aguas del Monte a Gravedad, edificado por ellos mismos, con la asesoría del Organismo de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (OAPAS).

El tanque beneficia a 1 mil 600 habitantes de las comunidades de Cerro Delgado, Colinas, Durazno,  Diana Laura, La Alezna, Paraje de La Alezna, La Cebolleja, Milpa Vieja, La Magueyera, Las Trenzonas, Xoyu, La Capilla, La Canada, La Cantera, Yongua Bosque, Algunos vecinos de Barrio Batha, así como a la Escuela Emiliano Zapata, el Kinder de Conafe del Paraje Cerro Delgado y la Escuela Miguel Hidalgo del Barrio Tejamanil.

Durante la inauguración, Sánchez Guevara estuvo acompañado por el primer regidor Rogelio Hernández Molina, los directores Elias Prieto López del OAPAS y Juan Tapia de Administración, así como de Jesús Ulises Casas Villanueva, tesorero del Comité de Aguas del Monte, Benjamín Manuel, Presidente del Comité del Agua y María de los Ángeles Pontaza, Presidenta de Casa Amigos de Chimalpa.

Asimismo el Presidente Municipal entregó a Juanito, un niño vecino de Tejamanil quien en un accidente sufrió quemaduras en gran parte de su cuerpo, un apoyo económico que le entrega constantemente, así como paquetes de láminas para reforzar el techo de su casa
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

¡FIN AL BULLYING!

Ale­jan­dro Co­lón, En­via­do

CD. VIC­TO­RIA, Tamps.- El Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to ex­pre­só su pé­sa­me a los fa­mi­lia­res del ni­ño Héc­tor Ale­jan­dro Mén­dez, quien fa­lle­ció víc­ti­ma de bull­ying, al tiem­po que anun­ció una po­lí­ti­ca na­cio­nal pa­ra te­ner "es­cue­las li­bres de aco­so es­co­lar".

Du­ran­te la inau­gu­ra­ción del Cen­tro Re­gio­nal de For­ma­ción Do­cen­te e In­ves­ti­ga­ción Edu­ca­ti­va, el Pri­mer Man­da­ta­rio asen­tó: "Quie­ro de­jarbien cla­ro an­te los ta­mau­li­pe­cos, an­te la so­cie­dad me­xi­ca­na, que el com­ba­te al aco­so es­co­lar, al bull­ying, es una cau­sa del Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca".

Acom­pa­ña­do por el go­ber­na­dor de la en­ti­dad, Egi­dio To­rre Can­tú, los se­cre­ta­rios de Go­ber­na­ción y Edu­ca­ción Pú­bli­ca, Mi­guel An­gel Oso­rio Chong y Emi­lio Chuayf­fet, res­pec­ti­va­men­te, ad­vir­tió que el bull­ying es una cau­sa del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca" y en el que es­ta­mos de­ci­di­dos a, real­men­te, com­ba­tir­lo de ma­ne­ra fron­tal y dan­do re­sul­ta­dos a to­da la so­cie­dad me­xi­ca­na".

En su men­sa­je, el Man­da­ta­rio fe­de­ral re­co­no­ció que el ca­so del me­nor de 12 años, no es ais­la­do, "es un ca­so de los va­rios, es un ca­so de los va­rios, a ve­ces anó­ni­mos que se dan en va­rios plan­te­les y cen­tros edu­ca­ti­vos del país".

Re­cor­dó que des­de can­di­da­to hi­zo el com­pro­mi­so pa­ra es­ta­ble­cer una po­lí­ti­ca na­cio­nal pa­ra te­ner es­cue­las li­bres de aco­so es­co­lar, de lo que es co­no­ci­do pú­bli­ca­men­te co­mo bull­ying.

Pa­ra ello ins­tru­yó al Se­cre­ta­rio de Edu­ca­ción Pú­bli­ca pa­ra que ace­le­ra­ra "pre­ci­sa­men­te la po­lí­ti­ca na­cio­nal que ha­bre­mos de se­guir que hoy se vie­ne tra­ba­jan­do en dis­tin­tos fo­ros pre­ci­sa­men­te pa­ra de­fi­nir el mo­de­lo edu­ca­ti­vo pa­ra el país en­te­ro e ir a la ins­tru­men­ta­ción del mis­mo".

Ad­vir­tió que es­te te­ma no pue­de es­pe­rar, "que ya des­de aho­ra de­be­mos to­mar ac­ción y de­fi­ni­cio­nes que per­mi­tan com­ba­tir es­te aco­so y es­ta con­di­ción y fe­nó­me­no que se vi­ve, in­sis­to, en va­rios cen­tros edu­ca­ti­vos del país".

Re­co­no­ció que es­to de­man­da­rá una ma­yor par­ti­ci­pa­ción de las au­to­ri­da­des edu­ca­ti­vas, de los do­cen­tes y muy par­ti­cu­lar­men­te tam­bién de los fa­mi­lia­res, de los pa­dres de fa­mi­lia que de­ben es­tar pen­dien­tes de las con­di­cio­nes que vi­ven sus hi­jos en ca­da cen­tro edu­ca­ti­vo.

Or­de­nó al Se­cre­ta­rio de Edu­ca­ción Pú­bli­ca es­ta­ble­cer los me­ca­nis­mos que per­mi­tan ha­cer la de­nun­cia, fa­ci­li­da­des a quie­nes son víc­ti­mas de es­te aco­so es­co­lar y es­ta­ble­cer una nue­va cul­tu­ra.

Ade­más ins­tru­yó a es­ta­ble­cer me­ca­nis­mos que nos per­mi­tan erra­di­car es­tas prác­ti­cas y es­te fe­nó­me­no que la­men­ta­ble­men­te se ha ani­da­do en va­rios cen­tros edu­ca­ti­vos del país.

" A ve­ces el aco­so que se vi­ve en las es­cue­las re­fle­ja el ni­vel de vio­len­cia que se vi­ve afue­ra de las es­cue­las, en las ca­lles, y es­to es lo que te­ne­mos que com­ba­tir de ma­ne­ra de­ci­di­da", sen­ten­ció.

Por ello, el Man­da­ta­rio Fe­de­ral la­men­tó el de­ce­so del ni­ño Héc­tor Ale­jan­dro Mén­dez Ra­mí­rez, y ex­pre­só su más sen­ti­do pé­sa­me y so­li­da­ri­dad ab­so­lu­ta con sus fa­mi­lia­res.

Enviado desde mi iPad

Investiga CNDH; hay 3 detenidos por el alumno muerto

Pa­tri­cia Ca­rras­co y OE­M/a­gen­cias

TAM­PI­CO, Tamps., 23 de ma­yo.- Fue­ron de­te­ni­dos tres tra­ba­ja­do­res de la edu­ca­ción de la Se­cun­da­ria 7, en la que un alum­no mu­rió a con­se­cuen­cia de los gol­pes re­ci­bi­dos por sus com­pa­ñe­ros, en una de las ex­pre­sio­nes cla­ras de bull­ying.

Los de­te­ni­dos, una tra­ba­ja­do­ra so­cial, una pre­fec­ta y un bi­blio­te­ca­rio fue­ron pre­sen­ta­dos an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co, acu­sa­dos del ho­mi­ci­dio pre­te­rin­ten­cio­nal del ni­ño Héc­tor Ale­jan­dro Mén­dez.

Hoy la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia de Ta­mau­li­pas in­for­mó que fue­ron de­te­ni­dos: la tra­ba­ja­do­ra so­cial, Zul­ma Ya­neth Ma­rro­quín Ol­ve­ra; la pre­fec­ta Liz­beth Be­re­ni­ce Gue­rra Al­va­rez, así co­mo el bi­blio­te­ca­rio Ar­tu­ro Ga­la­viz Her­nán­dez.

Por los he­chos los de­te­ni­dos rin­den de­cla­ra­ción en las ins­ta­la­cio­nes de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial del Es­ta­do, y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Héc­tor Ale­jan­dro Mén­dez Ra­mí­rez mu­rió a cau­sa de gol­pes re­ci­bi­dos cuan­do cua­tro com­pa­ñe­ros lo lan­za­ron con­tra una pa­red del sa­lón de cla­ses.

En tan­to, la Co­mi­sión Na­cio­nal de los De­re­chos Hu­ma­nos ini­ció la in­ves­ti­ga­ción del ca­so por el fa­lle­ci­mien­to de un es­tu­dian­te de 12 años de edad, víc­ti­ma de aco­so es­co­lar, tam­bién co­no­ci­do co­mo bull­ying, en la es­cue­la se­cun­da­ria nú­me­ro 7, de Ciu­dad Vic­to­ria, Ta­mau­li­pas.

El fe­nó­me­no del aco­so es­co­lar se ha ex­ten­di­do en las ins­ti­tu­cio­nes edu­ca­ti­vas y con­sis­te en ejer­cer vio­len­cia de ma­ne­ra de­li­be­ra­da y con­ti­nua, de uno o va­rios es­tu­dian­tes con­tra otro con el pro­pó­si­to de las­ti­mar­lo, hu­mi­llar­lo, do­mi­nar­lo o asus­tar­lo.

Por ins­truc­cio­nes del om­buds­man Raúl Plas­cen­cia Vi­lla­nue­va, un gru­po de vi­si­ta­do­res ad­jun­tos y pe­ri­tos de la CNDH, se tras­la­da­ron a esa ciu­dad, don­de se han en­tre­vis­ta­do con fa­mi­lia­res de la víc­ti­ma, a quie­nes brin­dan aten­ción vic­ti­mo­ló­gi­ca y acom­pa­ña­mien­to.

Van a in­ves­ti­gar los he­chos del pa­sa­do 14 de ma­yo pa­sa­do, Héc­tor Ale­jan­dro Mén­dez Ra­mí­rez, fue agre­di­do por sus com­pa­ñe­ros de cla­se; al pa­re­cer al ni­ño lo ba­lan­cea­ron has­ta es­tre­llar­lo con­tra una pa­red, oca­sio­nán­do­le le­sio­nes por las cua­les in­gre­só al hos­pi­tal con muer­te ce­re­bral, fa­lle­cien­do una se­ma­na des­pués.

El or­ga­nis­mo de­ta­lló que su per­so­nal re­ca­ba evi­den­cias pa­ra la in­te­gra­ción del ex­pe­dien­te y per­ma­ne­ce­rá aten­to a las in­ves­ti­ga­cio­nes que rea­li­cen las au­to­ri­da­des in­vo­lu­cra­das.

Por ello, con­si­de­ra que la vio­len­cia en el en­tor­no es­co­lar de­be ser aten­di­da de ma­ne­ra ur­gen­te, con la su­ma de es­fuer­zos de au­to­ri­da­des, ins­ti­tu­cio­nes edu­ca­ti­vas y la fa­mi­lia.

De­bi­do a es­ta rea­li­dad, la CNDH ha de­sa­rro­lla­do es­tra­te­gias di­ri­gi­das a los es­tu­dian­tes, los maes­tros y los pa­dres de fa­mi­lia, con el fin de pro­mo­ver la no vio­len­cia, el res­pe­to y la to­le­ran­cia.

Me­dian­te la cam­pa­ña na­cio­nal pa­ra aba­tir y eli­mi­nar la vio­len­cia es­co­lar Pon­te la Ca­mi­se­ta con­tra la Vio­len­cia Es­co­lar, se or­ga­ni­zan fo­ros y cur­sos de ca­pa­ci­ta­ción en es­cue­las pri­ma­rias y se­cun­da­rias que fa­vo­re­cen el co­no­ci­mien­to de los de­re­chos de ni­ñas, ni­ños y ado­les­cen­tes, y el de­re­cho de re­ci­bir una edu­ca­ción li­bre de vio­len­cia que tien­da a de­sa­rro­llar ar­mó­ni­ca­men­te to­das las fa­cul­ta­des del ser hu­ma­no.

Tras con­cluir la in­ves­ti­ga­ción del ca­so de Héc­tor Ale­jan­dro Mén­dez Ra­mí­rez -y des­pués del aná­li­sis y la va­lo­ra­ción de las evi­den­cias-, la co­mi­sión na­cio­nal emi­ti­rá la de­ter­mi­na­ción que con­for­me a de­re­cho co­rres­pon­da.

Enviado desde mi iPad

iEL JAVI NO AFLOJA!

Noel F. Al­va­ra­do

Tras la re­ji­lla de prác­ti­cas del Juz­ga­do 25 en ma­te­ria pe­nal del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, el pre­sun­to au­tor in­te­lec­tual y ma­te­rial del se­cues­tro, ase­si­na­to y se­pul­tu­ra clan­des­ti­na de los jó­ve­nes del bar Hea­ven, Jo­sé Joel o Jo­sé Ja­vier Ro­drí­guez Fuen­tes "El Ja­vi", se re­ser­vó su de­re­cho a de­cla­rar y pi­dió la am­plia­ción del tér­mi­no cons­ti­tu­cional de 72 a 144 ho­ras.

De­bi­do a ello, el im­par­ti­dor de jus­ti­cia, de ese juz­ga­do, tie­ne has­ta el pró­xi­mo mar­tes 28 de ma­yo pa­ra de­ter­mi­nar au­to de for­mal pri­sión o li­ber­tad al pre­sun­to au­tor in­te­lec­tual y ma­te­rial del ca­so Hea­ven, ocu­rri­do el pa­sa­do 26 de ma­yo de 2013 en ese bar, lo­ca­li­za­do en la Co­lo­nia Juá­rez de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

Fue ayer vier­nes cuan­do Jo­sé Joel o Jo­sé Ja­vier Ro­drí­guez sa­lió a la re­ji­lla de prác­ti­cas del Juz­ga­do 25 en ma­te­ria pe­nal con se­de en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, pa­ra una au­dien­cia so­bre su de­cla­ra­ción pre­pa­ra­to­ria en tor­no a los de­li­tos por los que fue con­sig­na­do por la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral.

Ahí, el pre­sun­to au­tor in­te­lec­tual y ma­te­rial del se­cues­tro, ho­mi­ci­dio, ase­si­na­to y se­pul­tu­ra clan­des­ti­na en un ran­cho del mu­ni­ci­pio de Tlal­ma­nal­co, Es­ta­do de Mé­xi­co, se re­ser­vó su de­re­cho a de­cla­rar tras la re­ji­lla de prác­ti­cas y pi­dió -a tra­vés de su abo­ga­do de­fen­sor-, la am­plia­ción del tér­mi­no cons­ti­tu­cio­nal de 72 a 144 ho­ras.

"El Ja­vi" se en­cuen­tra en el mó­du­lo de má­xi­ma se­gu­ri­dad del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, co­no­ci­do co­mo "Dia­man­te", co­mo una me­di­da de se­gu­ri­dad ins­ti­tu­cio­nal.

Es im­por­tan­te re­cor­dar que Jo­sé Joel o Jo­sé Ja­vier Ro­drí­guez Fuen­tes "El Ja­vi", fue de­te­ni­do por el di­rec­tor de In­te­li­gen­cia de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, Fer­nan­do de An­da y un gru­po de in­ves­ti­ga­do­res, en los lí­mi­tes del Es­ta­do de Mé­xi­co e Hi­dal­go, en los mo­men­tos en que via­ja­ba a bor­do de un Maz­da ne­gro y en el que trans­por­ta­ba una im­por­tan­te can­ti­dad de co­caí­na y pas­ti­llas psi­co­tró­pi­cas.

En tan­to, au­to­ri­da­des de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral, con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes a fin de ob­te­ner in­for­ma­ción que los lle­ve a lo­ca­li­zar y de­te­ner a otros im­pli­ca­dos en el se­cues­tro, ase­si­na­to y se­pul­tu­ra clan­des­ti­na de los 13 jó­ve­nes del bar Hea­ven.

Enviado desde mi iPad

¡LE DIO FOGON!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Un cla­ro ajus­te de cuen­tas fue co­me­ti­do en con­tra de un me­cá­ni­co au­to­mo­triz, de­bi­do a que en los mo­men­tos en que se dis­po­nía a tra­ba­jar fue acri­bi­lla­do de seis ba­la­zos den­tro de su ne­go­cio, lo­ca­li­za­do en la Co­lo­nia Ra­mos Mi­llán, pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Iz­ta­cal­co.

El pre­sun­to si­ca­rio fue de­te­ni­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral en los mo­men­tos en que tra­ta­ba de es­ca­par, por lo que fue re­mi­ti­do an­te la au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na en Iz­ta­cal­co.

De acuer­do a la ver­sión de los en­car­ga­dos de las in­ves­ti­ga­cio­nes, el cri­men se de­be a una ven­gan­za; sin em­bar­go, se­rá el avan­ce de las pes­qui­sas las que de­ter­mi­nen los mo­ti­vos rea­les por los que fue ul­ti­ma­do.

En la es­ce­na del cri­men, los pe­ri­tos en cri­mi­na­lís­ti­ca, fo­to­gra­fía y me­di­ci­na fo­ren­se, en­con­tra­ron al me­nos seis cas­qui­llos per­cu­ti­dos, los cua­les son ana­li­za­dos en el la­bo­ra­to­rio de la Coor­di­na­ción Ge­ne­ral de Ser­vi­cios Pe­ri­cia­les de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral.

De acuer­do a los pri­me­ros re­por­tes de la po­li­cía uni­for­ma­da de la SSPDF y de agen­tes in­ves­ti­ga­do­res, la ma­ña­na de ayer, el me­cá­ni­co au­to­mo­triz lle­gó a su ne­go­cio lo­ca­li­za­do en la es­qui­na de Orien­te 108 y Sur 123 de la Co­lo­nia Ra­mos Mi­llán, De­le­ga­ción Iz­ta­cal­co.

Lue­go de abrir el ne­go­cio, se dis­pu­so a to­mar al­gu­na he­rra­mien­ta pa­ra ini­ciar sus la­bo­res y re­pa­rar al­gu­nos ve­hí­cu­los de la sus­pen­sión. En esos mo­men­tos lle­gó un in­di­vi­duo, quien sin me­diar pa­la­bra, sa­có una ar­ma de fue­go y le dis­pa­ró en re­pe­ti­das oca­sio­nes.

Las ba­las se alo­ja­ron en el cuer­po del me­cá­ni­co, por lo que se des­va­ne­ció mor­tal­men­te he­ri­do. Lue­go de ello el si­ca­rio sa­lió a to­da pri­sa del ta­ller pa­ra dar­se a la fu­ga; sin em­bar­go, fue al­can­za­do y de­te­ni­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral.

Al­gu­nos ve­ci­nos de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía. Na­da pu­die­ron ha­cer los pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja y del ERUM, de­bi­do a que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po de es­te hom­bre, ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las he­ri­das de ba­la.

Una vez que pe­ri­tos, el mi­nis­te­rio pú­bli­co y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra rea­li­za­ron la ins­pec­ción ocu­lar y lue­go de re­co­ger to­da evi­den­cia que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te cri­men, el ca­dá­ver fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía en Iz­ta­cal­co, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

El pre­sun­to ho­mi­ci­da se en­cuen­tra ba­jo in­ves­ti­ga­ción de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Enviado desde mi iPad

¡SE ENFRIO!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

El jar­dín de la Co­lo­nia el Par­que fue es­ce­na­rio de la muer­te de un hom­bre en si­tua­ción de ca­lle, el cual pre­sun­ta­men­te fa­lle­ció por hi­po­ter­mia.

Au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral en Ve­nus­tia­no Ca­rran­za, lle­van a ca­bo las res­pec­ti­vas in­ves­ti­ga­cio­nes a fin de co­no­cer los mo­ti­vos por los que ocu­rrió es­te ho­mi­ci­dio.

Fue­ron ve­ci­nos de esa co­lo­nia los que des­cu­brie­ron el cuer­po so­bre el pas­to del jar­dín que se lo­ca­li­za en la es­qui­na de Ave­ni­da Fray Ser­van­do Te­re­sa de Mier y Con­gre­so de la Unión, en la re­fe­ri­da co­lo­nia de la De­le­ga­ción Ve­nus­tia­no Ca­rran­za.

De­bi­do a que cuan­do los ve­ci­nos se acer­ca­ron pa­ra tra­tar de rea­ni­mar­lo y no reac­cio­nó, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

Po­li­cías uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral res­guar­da­ron el lu­gar en tan­to que arri­ba­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, mis­mos que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po, diag­nos­ti­ca­ron que ya te­nía va­rias ho­ras de ha­ber de­ja­do de exis­tir.

A la es­ce­na del ho­mi­ci­dio, acu­die­ron au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra, mis­mos que lue­go de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar, tras­la­da­ron el cuer­po al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía en Ve­nus­tia­no Ca­rran­za, don­de si­guen las pes­qui­sas.

Enviado desde mi iPad

Indemnicen a víctimas de pederastia

GI­NE­BRA, Sui­za, (No­ti­mex).- El Co­mi­té con­tra la Tor­tu­ra de Na­cio­nes Uni­das re­co­men­dó al Va­ti­ca­no com­pen­sar a las víc­ti­mas de pe­de­ras­tia cle­ri­cal y adop­tar "to­das las me­di­das ne­ce­sa­rias pa­ra ga­ran­ti­zar su re­cu­pe­ra­ción fí­si­ca y psi­co­ló­gi­ca, así co­mo su rein­te­gra­ción so­cial".

El Co­mi­té con­tra la Tor­tu­ra (CAT, por sus si­glas en in­glés) exa­mi­nó el cum­pli­mien­to del Va­ti­ca­no con res­pec­to a la Con­ven­ción con­tra la Tor­tu­ra y otros Tra­tos o Pe­nas Crue­les, In­hu­ma­nos o De­gra­dan­tes, y se­ña­ló que de­be cum­plir el ar­tí­cu­lo 14.

El Va­ti­ca­no "de­be to­mar me­di­das pa­ra ga­ran­ti­zar que las víc­ti­mas de abu­so se­xual co­me­ti­do por o con la aquies­cen­cia de las au­to­ri­da­des del Es­ta­do Par­te re­ci­ban re­pa­ra­ción", di­jo el CAT.

"In­clu­so el de­re­cho jus­to, ade­cua­do y efec­ti­vo a ob­te­ner com­pen­sa­ción y re­ha­bi­li­ta­ción, in­de­pen­dien­te­men­te si los au­to­res de esos ac­tos han si­do lle­va­dos an­te la jus­ti­cia", abun­dó.

El CAT emi­tió de es­ta for­ma, sus re­co­men­da­cio­nes y con­clu­sio­nes fi­na­les al ter­mi­nar los tra­ba­jos de la se­sión que tu­vo lu­gar en la se­de del Al­to Co­mi­sio­na­do de la ONU pa­ra De­re­chos Hu­ma­nos en Gi­ne­bra.

Afir­mó que "de­ben adop­tar­se las me­di­das ne­ce­sa­rias pa­ra ga­ran­ti­zar la re­cu­pe­ra­ción fí­si­ca y psi­co­ló­gi­ca y la rein­te­gra­ción so­cial de las víc­ti­mas de abu­so".

Asi­mis­mo de­ben fo­men­tar la pres­ta­ción de re­sar­ci­mien­to por las ór­de­nes re­li­gio­sas in­di­vi­dua­les a las víc­ti­mas de vio­la­cio­nes de la Con­ven­ción rea­li­za­da por per­so­nal re­li­gio­so.

"To­mar me­di­das adi­cio­na­les pa­ra ga­ran­ti­zar que las víc­ti­mas ob­ten­gan re­pa­ra­ción, se­gún sea ne­ce­sa­rio, in­clu­so en el ca­so de las La­van­de­rías de la Mag­da­le­na en Ir­lan­da".

Al to­mar no­ta de que mu­chas dió­ce­sis y ór­de­nes re­li­gio­sas han re­pa­ra­do fi­nan­cie­ra­men­te a al­gu­nas de las víc­ti­mas, "el Co­mi­té si­gue pro­fun­da­men­te preo­cu­pa­do por la in­ca­pa­ci­dad re­por­ta­da pa­ra ob­te­ner re­pa­ra­ción acor­de a la Con­ven­ción".

Re­co­no­ció es­tar "es­pe­cial­men­te preo­cu­pa­do" por las de­nun­cias de ca­sos en los que el Es­ta­do par­te ha con­sen­ti­do ac­cio­nes de fun­cio­na­rios de la igle­sia "pa­ra pro­te­ger los bie­nes em­bar­ga­dos por las au­to­ri­da­des ci­vi­les con el fin de pro­por­cio­nar re­pa­ra­ción a las víc­ti­mas", ob­ser­vó.

El Co­mi­té re­cor­dó que "el con­cep­to de re­pa­ra­ción in­clu­ye la res­ti­tu­ción, la in­dem­ni­za­ción, la re­ha­bi­li­ta­ción, la sa­tis­fac­ción y el de­re­cho a la ver­dad, y las ga­ran­tías de no re­pe­ti­ción".

Enviado desde mi iPad

Se encomienda Francisco a la Virgen

CIU­DAD DEL VA­TI­CA­NO, (No­ti­mex).- El Pa­pa Fran­cis­co rea­li­zó hoy una bre­ve e in­for­mal vi­si­ta a la Ba­sí­li­ca de San­ta Ma­ría la Ma­yor de Ro­ma, pa­ra en­co­men­dar su via­je apos­tó­li­co a Me­dio Orien­te a la vir­gen pa­tro­na de la "ciu­dad eter­na", in­for­mó Ra­dio Va­ti­ca­no.

Se­ña­ló que des­pués de la ora­ción, de unos 15 mi­nu­tos, el Pon­tí­fi­ce ofre­ció un ma­so de flo­res a la Vir­gen "sa­lus po­pu­li ro­ma­ni".

La vi­si­ta a esa ba­sí­li­ca se ha con­ver­ti­do en una cos­tum­bre pa­ra el Pa­pa Fran­cis­co, quien es­tu­vo en el tem­plo -ubi­ca­do en el ba­rrio del Es­qui­li­no- por pri­me­ra vez la ma­ña­na del 14 de mar­zo pa­sa­do, un día des­pués de la elec­ción.

El ar­ci­pres­te de la ba­sí­li­ca, el car­de­nal San­tos Abril y Ca­te­lló, re­cor­dó que la no­che mis­ma de la elec­ción, el 13 de mar­zo, du­ran­te la ce­na con Fran­cis­co, és­te le di­jo: "quie­ro ir a ha­cer una vi­si­ta bre­ve a la Vir­gen ma­ña­na, pa­ra co­lo­car ba­jo su pro­tec­ción to­do mi pon­ti­fi­ca­do".

El pur­pu­ra­do su­bra­yó la gran de­vo­ción ma­ria­na de Jor­ge Ma­rio Ber­go­glio, que re­cien­te­men­te in­vi­tó a los fie­les a re­ci­tar to­dos los días el ro­sa­rio.

"El Pa­pa vie­ne a San­ta Ma­ría la Ma­yor con gran­dí­si­mo gus­to por­que en­cuen­tra en la ma­dre la guía, la ins­pi­ra­ción pa­ra to­dos sus ac­tos", apun­tó.

Se­gún el pro­gra­ma del via­je, el avión pa­pal par­ti­rá del ae­ro­puer­to Leo­nar­do da Vin­ci de Fiu­mi­ci­no (Ro­ma) a las 8:15 ho­ras lo­ca­les (6:15 GMT) ha­cia el ae­ro­puer­to in­ter­na­cio­nal Queen Alia de Amán, Jor­da­nia, don­de se es­pe­ra ate­rri­ce tras un re­co­rri­do de 3:45 ho­ras de du­ra­ción.

De la ba­se aé­rea, el Pa­pa se di­ri­gi­rá al pa­la­cio real Al Hus­sei­ni, don­de ten­drá lu­gar la ce­re­mo­nia de bien­ve­ni­da y vi­si­ta de cor­te­sía al rey Ab­da­lá y la rei­na Rah­nia.

Enviado desde mi iPad

Cafre arrolló y dejó grave a motociclista en la Doctores; se dio a la fuga.

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

La es­qui­na de las ca­lles Doc­tor Ba­rra­gán y Doc­tor Era­zo, en la Co­lo­nia Doc­to­res, fue es­ce­na­rio de san­grien­to ac­ci­den­te, don­de un mo­to­ci­clis­ta fue atro­pe­lla­do por el con­duc­tor de un au­to­mó­vil.

El mo­to­ci­clis­ta fue arro­ja­do va­rios me­tros por lo que su­frió le­sio­nes de gra­ve­dad. Una vez que re­ci­bió los pri­me­ros au­xi­lios por par­te de so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, fue tras­la­da­do de emer­gen­cia a un hos­pi­tal.

El con­duc­tor del au­to­mó­vil res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te se dio a la fu­ga, por lo que si­gue sien­do bus­ca­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral y agen­tes de la Po­li­cía In­ves­ti­ga­do­ra.

Los re­por­tes del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF, se­ña­lan que el con­duc­tor de un ve­hí­cu­lo atro­pe­lló a un mo­to­ci­clis­ta en la es­qui­na de Doc­tor Ba­rra­gán y Doc­tor Era­zo. 

De­bi­do a ello, el mo­to­ci­clis­ta sa­lió pro­yec­ta­do y por el fuer­te gol­pe su­frió le­sio­nes de con­si­de­ra­ción. Mien­tras que el res­pon­sa­ble se da­ba a la fu­ga, al­gu­nos tes­ti­gos so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro, mis­mos que lue­go de brin­dar­le los pri­me­ros au­xi­lios, lo tras­la­da­ron de emer­gen­cia a un hos­pi­tal, don­de le dan aten­ción mé­di­ca.

Enviado desde mi iPad

iSe abrió la tierra!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Jaime Llera

Más de 20 fa­mi­lias de la ca­lle Agui­la Blan­qui­ne­gra y Ja­co­bo Watts, del pue­blo San Si­món Cul­hua­cán, De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa, fue­ron de­sa­lo­ja­das de emer­gen­cia, lue­go de re­gis­trar­se un so­ca­vón que afec­tó va­rias vi­vien­das. El hun­di­mien­to se ori­gi­nó por la rup­tu­ra de un tu­bo de agua po­ta­ble.

Al res­pec­to, el je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, y el di­rec­tor de Aguas de la ciu­dad de Mé­xi­co, Ra­món Agui­rre Díaz, die­ron a co­no­cer que la re­pa­ra­ción de la tu­be­ría da­ña­da que ori­gi­nó el so­ca­vón, tar­da­rá cua­tro días.

Los re­por­tes de Pro­tec­ción Ci­vil del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, de Bom­be­ros y del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF, fue du­ran­te la ma­dru­ga­da de ayer vier­nes, cuan­do se em­pe­zó a re­gis­trar el hun­di­mien­to en Agui­la Blan­qui­ne­gra es­qui­na con Ja­co­bo Watts, pue­blo San Si­món Cul­hua­cán en la re­fe­ri­da de­mar­ca­ción.

El hun­di­mien­to pro­vo­có alar­ma en­tre los ve­ci­nos, mis­mos que tras per­ca­tar­se de ello, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de emer­gen­cia. De­bi­do al gra­ve so­ca­vón, pro­ce­die­ron a de­sa­lo­jar a las fa­mi­lias an­te el ries­go emi­nen­te.

De acuer­do a los pri­me­ros re­por­tes de Pro­tec­ción Ci­vil, la rup­tu­ra de un tu­bo del Sis­te­ma de Aguas de la ciu­dad de Mé­xi­co de 50 cen­tí­me­tros oca­sio­nó una fu­ga de agua po­ta­ble lo que pro­vo­có un so­ca­vón de 25 me­tros de lar­go, 8 de an­cho y 13 de pro­fun­di­dad.

Des­pués de ser de­sa­lo­ja­das las 20 fa­mi­lias, el per­so­nal de Pro­tec­ción Ci­vil, bom­be­ros y otros in­ves­ti­ga­do­res del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, se pro­ce­dió a rea­li­zar una mi­nu­cio­sa re­vi­sión de la zo­na del hun­di­mien­to, y se lo­gró co­no­cer que la cons­truc­ción mar­ca­da con el nú­me­ro 32 fue la más da­ña­da.

Mien­tras que se lle­van a ca­bo las la­bo­res de re­pa­ra­ción de la tu­be­ría de agua po­ta­ble da­ña­da, las au­to­ri­da­des de­le­ga­cio­nes y el go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, die­ron a co­no­cer que las fa­mi­lias afec­ta­das se­rán tras­la­da­das a un ho­tel en tan­to se de­ter­mi­na­ban las con­di­cio­nes del te­rre­no en don­de sur­gió el hun­di­mien­to.

En tan­to, el je­fe de go­bier­no del DF, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, dio a co­no­cer que la re­pa­ra­ción de es­ta tu­be­ría tar­da­rá al me­nos cua­tro días, ello por la di­men­sión, pro­fun­di­dad y com­ple­ji­dad de los tra­ba­jos, agre­gó el je­fe del Eje­cu­ti­vo de la ciu­dad de Mé­xi­co.

Y, tex­tual­men­te, agre­gó: "me re­por­ta el Sis­te­ma de Aguas que se pue­de tar­dar en­tre tres y cua­tro días. Es un tu­bo muy gran­de, es un tu­bo de agua po­ta­ble y ob­via­men­te oca­sio­nó es­te pro­ble­ma", di­jo.

Enviado desde mi iPad

NI COMO ESQUIVARLO

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Mor­tal ac­ci­den­te ocu­rrió so­bre la Ave­ni­da Pro­lon­ga­ción Di­vi­sión del Nor­te en la De­le­ga­ción Xo­chi­mil­co, don­de un hom­bre que in­ten­tó cru­zar esa im­por­tan­te y vía rá­pi­da, fue atro­pe­lla­do por un ca­fre del vo­lan­te.

A con­se­cuen­cia del fuer­te im­pac­to, el tran­seún­te fue arro­ja­do va­rios me­tros, por lo que su­frió le­sio­nes y frac­tu­ras que le oca­sio­na­ron la muer­te. El con­duc­tor res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te fa­tal, fue de­te­ni­do y re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

El ac­ci­den­te ocu­rrió, de­bi­do a que el tran­seún­te tra­tó de cru­zar esa vía rá­pi­da, por lo que fue em­bes­ti­do y arro­lla­do por uno de los con­duc­to­res.

Los re­por­tes del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, se­ña­lan que la ma­ña­na de ayer vier­nes, un hom­bre de en­tre 32 y 35 años de edad, in­ten­tó cru­zar la Ave­ni­da Di­vi­sión del Nor­te a la al­tu­ra de la ca­lle de Plan de Gua­da­lu­pe en la De­le­ga­ción Xo­chi­mil­co.

En esos mo­men­tos el con­duc­tor de uno de los ve­hí­cu­los atro­pe­lló al tran­seún­te por lo que és­te fue arro­ja­do va­rios me­tros. A con­se­cuen­cia de ello, el ope­ra­dor del au­to­mó­vil, de­tu­vo su mar­cha, por lo que ahí fue de­te­ni­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral.

Al lu­gar arri­ba­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, mis­mos que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po de es­te hom­bre diag­nos­ti­ca­ron que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir.

Mien­tras que el pre­sun­to res­pon­sa­ble fue re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la fis­ca­lía en Xo­chi­mil­co, el atro­pe­lla­do y muer­to fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de esa mis­ma de­le­ga­ción, don­de se con­ti­núa con las in­da­ga­cio­nes.

Enviado desde mi iPad

iPlagió a su ex para VENGARSE!

Al­va­ro Ve­láz­quez

CD. NE­ZA­HUAL­CO­YOTL, Méx.- Du­ran­te un re­tén de re­vi­sión de au­tos, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de es­ta lo­ca­li­dad de­tu­vie­ron a 3 su­je­tos, al sor­pren­der­los cuan­do lle­va­ban den­tro de su ve­hí­cu­lo a un jo­ven, de 18 años de edad, a quien aca­ba­ban de se­cues­trar por ins­truc­cio­nes de su ex­no­via, una jo­ven­ci­ta de 15 años de edad que pos­te­rior­men­te tam­bién fue cap­tu­ra­da.

La DGSP del mu­ni­ci­pio de Ne­za, in­for­mó que los de­te­ni­dos, a quie­nes se les de­co­mi­só una pis­to­la ca­li­bre .22 com­ple­ta­men­te abas­te­ci­da, res­pon­den a los nom­bres de Juan Al­ber­to Cam­pos Váz­quez, de 26 años de edad; Al­do Cé­sar La­za­rín Sil­va, de 20; Edu­bín Ló­pez Ló­pez, de 28 y Kar­la "N", de 15, es­ta úl­ti­ma ex­no­via de la víc­ti­ma y au­to­ra in­te­lec­tual del se­cues­tro.

La de­pen­den­cia, se­ña­ló que la cap­tu­ra de es­tos su­je­tos se lo­gró en ca­lles de la Co­lo­nia La Es­pe­ran­za, en es­te mu­ni­ci­pio, lu­gar don­de ele­men­tos de la cor­po­ra­ción que im­ple­men­ta­ban un re­tén de re­vi­sión de au­to­mó­vi­les, los in­ter­cep­ta­ron y or­de­na­ron que se ori­lla­ran pa­ra re­vi­sar el au­to en que via­ja­ban, un Chrys­ler, ti­po In­tre­pid, azul me­tá­li­co, pla­cas de cir­cu­la­ción MFP-71-01.

Cuan­do los uni­for­ma­dos se dis­po­nían re­vi­sar el ve­hí­cu­lo de in­me­dia­to se die­ron cuen­ta que es­tos su­je­tos lle­va­ban re­cos­ta­do en el pi­so de atrás del ve­hí­cu­lo a un jo­ven que en ese mo­men­to so­li­ci­tó ayu­da, pues in­for­mó que di­chos su­je­tos lo aca­ba­ban de se­cues­trar a pun­ta de pis­to­la y que lo lle­va­ban a una ca­sa de se­gu­ri­dad, des­de don­de iban a en­ta­blar co­mu­ni­ca­ción vial te­le­fó­ni­ca con sus fa­mi­lia­res pa­ra exi­gir el pa­go de un res­ca­te.

An­te tal si­tua­ción, los pre­sun­tos se­cues­tra­do­res fue­ron cap­tu­ra­dos y tras­la­da­dos al cuar­tel de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Ne­za, don­de al ser so­me­ti­dos a un ri­gu­ro­so in­te­rro­ga­to­rio con­fe­sa­ron que efec­ti­va­men­te lle­va­ban pla­gia­do a di­cho jo­ven y di­je­ron to­da la ope­ra­ción la rea­li­za­ron por ins­truc­cio­nes de una jo­ven de nom­bre Kar­la "N", que ha­bía si­do no­via del afec­ta­do.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do los mu­ni­ci­pa­les tam­bién de­tu­vie­ron a la ex­no­via del pla­gia­do, és­ta acep­tó que ella ha­bía or­ga­ni­za­do el se­cues­tro de su ex­no­vio y di­jo que lo hi­zo pa­ra ven­gar­se de él por ha­ber­la de­ja­do y pa­ra sa­car­le un di­ne­ro.

Ex­pli­co que pa­ra co­me­ter el se­cues­tro, se con­tac­tó con su ex­no­vio a tra­vés del Fa­ce­book y des­pués de que que­dó de acuer­do con él pa­ra ver­se y pla­ti­car en un cen­tro co­mer­cial dio to­dos los por­me­no­res a sus cóm­pli­ces pa­ra que lo se­cues­tra­ran cuan­do lle­ga­ra al ci­ta­do cen­tro co­mer­cial, lo cual fi­nal­men­te su­ce­dió.

Con­fe­sos de los he­chos, los de­te­ni­dos que­da­ron a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co, ins­tan­cia que en las pró­xi­mas ho­ras de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Enviado desde mi iPad

Intentaron ganarle el paso al tren y perdieron, pero sí la cuentan

Noel F. Al­va­ra­do

Por que­rer­le ga­nar el pa­so al tren, un ve­hi­cu­lo Bee­tle, fue arras­tra­do va­rios me­tros por una lo­co­mo­to­ra en el Bou­le­vard del Te­mo­lu­co, en la De­le­ga­ción Gus­ta­vo A. Ma­de­ro. A con­se­cuen­cia de ello, una pa­re­ja que­dó atra­pa­da en­tre los hie­rros re­tor­ci­dos del ve­hí­cu­lo com­pac­to con le­sio­nes de gra­ve­dad.

Lue­go de ser res­ca­ta­dos de en­tre los hie­rros re­tor­ci­dos del Bee­tle, los le­sio­na­dos re­ci­bie­ron los pri­me­ros au­xi­lios, pa­ra lue­go, ser tras­la­da­dos de emer­gen­cia a un hos­pi­tal, don­de re­ci­ben aten­ción mé­di­ca.

De acuer­do a los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cias y de la po­li­cía de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, un ve­hí­cu­lo Bee­tle, tra­tó de ga­nar­le el pa­so al tren en las vías que co­rren jun­to al Bou­le­vard del Te­mo­lu­co a la al­tu­ra de la ca­lle Ven­tis­ca en la Co­lo­nia Acue­duc­to de Gua­da­lu­pe, en la De­le­ga­ción Gus­ta­vo A. Ma­de­ro.

De­bi­do a ello, una lo­co­mo­to­ra que pa­só por los rie­les arras­tra­ron el ve­hí­cu­lo Bee­tle por va­rios me­tros y den­tro de és­te via­ja­ba una pa­re­ja, los cua­les su­frie­ron le­sio­nes de con­si­de­ra­ción y que­da­ron atra­pa­dos en­tre los hie­rros re­tor­ci­dos.

Al lu­gar del ac­ci­den­te apa­ra­to­so y san­grien­to, acu­die­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, mis­mos que pro­ce­die­ron a res­ca­tar a los le­sio­na­dos pa­ra lue­go, re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios y fi­nal­men­te ser tras­la­da­dos a un hos­pi­tal, don­de re­ci­ben aten­ción mé­di­ca.

Enviado desde mi iPad

Crecimiento económico de apenas 2.7% en 2014

Ge­no­ve­va Or­tiz

La Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP) ajus­tó ayer vier­nes a la ba­ja el pro­nós­ti­co ofi­cial de cre­ci­mien­to pa­ra 2014, el cual pa­só de 3.9% a 2.7%, es de­cir, 1.2 pun­tos por­cen­tua­les me­nos.

Así lo dio a co­no­cer, el sub­se­cre­ta­rio de Ha­cien­da, Fer­nan­do Apor­te­la, lue­go de que el In­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Geo­gra­fía (INE­GI) pu­bli­ca­ra los tan es­pe­ra­dos re­sul­ta­dos del Pro­duc­to In­ter­no Bru­to (PIB) en el pri­mer tri­mes­tre del año.

INE­GI re­por­tó que la eco­no­mía me­xi­ca­na tu­vo un de­cep­cio­nan­te de­sem­pe­ño en los tres pri­me­ros de 2014, pe­rio­do en que al­ca­zó un cre­ci­mien­to de 0.28%,

So­bre el du­ro gol­pe a la eco­no­mía que re­pre­sen­ta es­te pri­mer ajus­te a la ba­ja del año, el sub­se­cre­ta­rio Fer­nan­do Apor­te­la ad­mi­tió que "cier­ta­men­te 2.7% es un cre­ci­mien­to in­su­fi­cien­te y es me­nos que el que se me­re­ce Mé­xi­co y me­nos del po­ten­cial que te­ne­mos".

Ex­pli­có que la ba­ja se de­be a que la eco­no­mía cre­ció me­nos de lo es­pe­ra­do en­tre ene­ro y mar­zo, afec­ta­da por un com­por­ta­mien­to dé­bil en Es­ta­dos Uni­dos, el prin­ci­pal so­cio co­mer­cial de Mé­xi­co, y por el efec­to ad­ver­so en el con­su­mo in­ter­no de la en­tra­da en vi­gor de ma­yo­res im­pues­tos.

En­tre los fac­to­res que in­flu­ye­ron pa­ra es­te ajus­te, el sub­se­cre­ta­rio Apor­te­la y el ti­tu­lar de la Uni­dad de Pla­nea­ción Ha­cen­da­ria, Er­nes­to Re­vi­lla men­cio­na­ron el dé­bil cre­ci­mien­to de Es­ta­dos Uni­dos que fue de tan só­lol 0.1% en el pri­mer tri­mes­tre.

Otro fac­tor, fue la Re­for­ma Ha­cen­da­ria que en el pe­rio­do ene­ro-mar­zo se ob­ser­vó una evo­lu­ción me­nor tran­si­to­ria por los im­pues­tos a be­bi­das sa­bo­ri­za­das y ali­men­tos no bá­si­cos con al­ta den­si­dad ca­ló­ri­ca.

Du­ran­te el pri­mer tri­mes­tre tam­bién se ob­ser­vó una caí­da en el PIB de la ac­ti­vi­dad pe­tro­le­ra de 1.3% anual, aso­cia­do a la me­nor pla­ta­for­ma de pro­duc­ción que re­por­tó Pe­mex de 2,492 mi­les de ba­rri­les dia­rios (mbd) en el pe­rio­do ene­ro-mar­zo, res­pec­to a los 2,520 mbd es­ti­ma­dos.

En la con­fe­ren­cia de pren­sa, se les pre­gun­tó a los fun­cio­na­rios ¿cuál es el men­sa­je pa­ra las fa­mi­lias me­xi­ca­nas que pa­gan más im­pues­tos, pe­ro de­be­rán se­guir es­pe­ran­do la tan es­pe­ra­da re­cu­pe­ra­ción que no lle­ga a sus bol­si­llos?.

Al res­pec­to, Fer­nan­do Apor­te­la ad­mi­tió que "cier­ta­men­te 2.7% es un cre­ci­mien­to in­su­fi­cien­te, menor al que se me­re­ce Mé­xi­co y es me­nos del po­ten­cial que te­ne­mos". 

In­sis­tió que las re­for­mas es­truc­tu­ra­les lo que ha­cen es pre­ci­sa­men­te lle­var a Mé­xi­co a ese po­ten­cial, y ese es el tra­ba­jo que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, jun­to con los le­gis­la­do­res, han ve­ni­do ha­cien­do du­ran­te es­tos úl­ti­mos ya 18 me­ses de la ad­mi­nis­tra­ción.

"El tra­ba­jo de la im­ple­men­ta­ción es in­ten­so, de­be ha­cer­se de ma­ne­ra muy ade­cua­da y de ma­ne­ra ex­pe­di­ta pa­ra lo­grar que lo an­tes po­si­ble se den esas me­jo­ras de cre­ci­mien­to", apun­tó Apor­te­la.

In­di­có que es­to es ne­ce­sa­rio pa­ra que el cre­ci­mien­to de Mé­xi­co no si­ga os­ci­lan­do al­re­de­dor de 2 al 2.5%, co­mo lo ha ve­ni­do ha­cien­do en los úl­ti­mos 14 o 30 años. 

Ca­be re­cor­dar que en 2013 el go­bier­no me­xi­ca­no tam­bién fue re­du­cien­do su pre­vi­sión de cre­ci­mien­to del PIB del ini­cial 3.5% al de­fi­ni­ti­vo 1.1%.

Fi­nal­men­te, la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co anun­ció que el pro­nós­ti­co de cre­ci­mien­to pa­ra 2015 se re­vi­sa­rá en el mar­co de los Cri­te­rios Ge­ne­ra­les de Po­lí­ti­ca Eco­nó­mi­ca pa­ra el ejer­ci­cio fis­cal 2015, que se en­via­rá el pró­xi­mo mes de sep­tiem­bre al Con­gre­so de la Unión.

Enviado desde mi iPad

Ejerce PGJDF acción penal contra 5, que serían responsables

Noel F. Al­va­ra­do

La Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del DF ejer­ció ac­ción pe­nal con­tra cin­co per­so­nas, re­la­cio­na­das con los he­chos ocu­rri­dos la ma­ña­na del pa­sa­do miér­co­les 21 en el pe­rí­me­tro del po­bla­do de San Bar­to­lo Ame­yal­co, De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón, don­de un gru­po de co­lo­nos se en­fren­tó con ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca.

Los im­pli­ca­dos, fue­ron con­sig­na­dos an­te el juez pe­nal en tur­no del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, don­de en las pró­xi­mas ho­ras ren­di­rán su de­cla­ra­ción pre­pa­ra­ro­ria tras la re­ji­lla de prác­ti­cas. En tan­to que el mi­nis­te­rio pú­bli­co de­jó un des­glo­se por otros po­si­bles par­ti­ci­pan­tes.

La Sub­pro­cu­ra­du­ría de Ave­ri­gua­cio­nes Pre­vias Cen­tra­les, a tra­vés de la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción, in­for­mó que se tra­ta de Juan Jo­sé Gon­zá­lez Mar­tí­nez, Ja­vier Brí­gi­do Cas­tro, Al­ber­to Mi­guel Pé­rez Li­na­res, Ge­rar­do Gu­tié­rrez Gar­cía y Eduar­do Me­jía Na­va, quie­nes fue­ron con­sig­na­dos an­te el juez pe­nal en tur­no del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, co­mo pro­ba­bles res­pon­sa­bles del de­li­to de ata­que a la paz pú­bli­ca con­tra el ejer­ci­cio le­gí­ti­mo de la au­to­ri­dad.

Asi­mis­mo, el mi­nis­te­rio pú­bli­co tam­bién con­sig­nó a Eduar­do Me­jía Na­va, por el de­li­to de le­sio­nes con­tra el ejer­ci­cio le­gí­ti­mo de la au­to­ri­dad, to­da vez que de las ac­tua­cio­nes se des­pren­de su par­ti­ci­pa­ción al arro­jar pie­dras y ar­te­fac­tos ex­plo­si­vos con­tra los re­pre­sen­tan­tes de la ley, cau­sán­do­le le­sio­nes en el ros­tro a uno de los ele­men­tos que le de­ja­rán ci­ca­triz per­ma­nen­te.

Ca­be se­ña­lar que el de­li­to de ata­ques a la paz pú­bli­ca con­tra el ejer­ci­cio le­gí­ti­mo de la au­to­ri­dad es con­si­de­ra­do co­mo un de­li­to gra­ve en el Có­di­go Pe­nal del Dis­tri­to Fe­de­ral, ya que di­cho ilí­ci­to con­tem­pla una se­rie de con­duc­tas que al­te­ran el bien ju­rí­di­co tu­te­la­do, que es la se­gu­ri­dad de las ins­ti­tu­cio­nes del Dis­tri­to Fe­de­ral.

Por la pro­ba­ble par­ti­ci­pa­ción de otras per­so­nas en es­tos he­chos, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de­jó un des­glo­se de la ave­ri­gua­ción pre­via pa­ra con­ti­nuar con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

Enviado desde mi iPad

A revisión los protocolos de la policía capitalina

Noel F. Al­va­ra­do

Tras re­co­no­cer que se "des­bor­dó" la reac­ción de la po­bla­ción en San Bar­to­lo Ame­yal­co en la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón, tras el ope­ra­ti­vo de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, el je­fe de go­bier­no, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, di­jo que se re­vi­sa­rán los pro­to­co­los de ac­tua­ción de la po­li­cía ca­pi­ta­li­na.

Agre­gó que pa­ra ello, se con­ta­rá con re­pre­sen­tan­tes de las co­mi­sio­nes Na­cio­nal de De­re­chos Hu­ma­nos y del Dis­tri­to Fe­de­ral y con ello, co­no­cer la ac­tua­ción de los pro­to­co­los de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca que se pu­sie­ron en mar­cha tras los acon­te­ci­mien­tos vio­len­tos del pa­sa­do miér­co­les en el pue­blo de San Bar­to­lo Ame­yal­co, el cual de­jó co­mo re­sul­ta­do 101 le­sio­na­dos.

El je­fe del eje­cu­ti­vo de la ciu­dad de Mé­xi­co, re­co­no­ció que "se des­bor­dó" la reac­ción de la po­bla­ción el día del ope­ra­ti­vo, mien­tras que los ele­men­tos de se­gu­ri­dad ac­tua­ron con la li­mi­ta­ción de no es­tar ar­ma­dos.

En tor­no a las de­cla­ra­cio­nes del se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, Je­sús Ro­drí­guez Al­mei­da, en el sen­ti­do de que hu­bo bru­ta­li­dad ciu­da­da­na, el je­fe del eje­cu­ti­vo co­men­tó que el re­por­te que tie­ne es "que ob­via­men­te se des­bor­dó en un mo­men­to da­do tan­to la reac­ción de la po­bla­ción co­mo bue­no la li­mi­ta­ción de los po­li­cías en la par­te de la reac­ción mis­ma".

Y, tex­tual­men­te abun­dó: "to­do el tiem­po es­ta­mos bus­can­do me­jo­rar los pro­to­co­los, va­mos a te­ner al­gu­na reu­nión que he ins­trui­do con la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos, co­mo us­te­des sa­ben nues­tra po­li­cía no acu­de ar­ma­da a nin­gu­no de es­tos even­tos, ob­via­men­te es una si­tua­ción com­ple­ja, com­pli­ca­da cuan­do se pre­sen­tan si­tua­cio­nes co­mo la que se aca­ba de vi­vir, en­ton­ces, va­mos a se­guir en el diá­lo­go", agre­gó.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, el je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, des­ta­có que: "hay pa­rá­me­tros del uso de la fuer­za que es­tán pre­vis­tas por Na­cio­nes Uni­das y que es­tán pre­vis­tas por la Su­pre­ma Cor­te... Me pa­re­ce que una cons­truc­ción im­por­tan­te y fun­da­men­tal se­rá con la CDHDF y pos­te­rior­men­te tam­bién una plá­ti­ca y un diá­lo­go con la pro­pia Co­mi­sión Na­cio­nal de los De­re­chos Hu­ma­nos".

En tan­to, ayer vier­nes, po­bla­do­res de San Bar­to­lo Ame­yal­co for­ma­ron una ca­de­na hu­ma­na fren­te a las ins­ta­la­cio­nes de la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos lo­cal (CDHDF) pa­ra exi­gir la li­be­ra­ción de las cin­co per­so­nas de­te­ni­das du­ran­te la gres­ca del pa­sa­do miér­co­les.

Es im­por­tan­te re­cor­dar que el pa­sa­do miér­co­les es­ta­lló la vio­len­cia en el pue­blo de San Bar­to­lo Ame­yal­co en la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón, de­bi­do a que un gru­po de ve­ci­nos se en­fren­ta­ron a uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca al opo­ner­se a la ins­ta­la­ción de la tu­be­ría de agua po­ta­ble de un po­zo.

Enviado desde mi iPad

De apenas 0.28% el PIB en ene­ro-mar­zo, revela el INEGI

Ge­no­ve­va Or­tiz

El INE­GI pre­sen­tó los re­sul­ta­dos del Pro­duc­to In­ter­no Bru­to (PIB), los cua­les se­ña­lan con ci­fras de­ses­ta­cio­na­li­za­das, que és­te cre­ció 0.28% du­ran­te el tri­mes­tre ene­ro-mar­zo de 2014 res­pec­to al tri­mes­tre pre­vio.

Por com­po­nen­tes, las ac­ti­vi­da­des ter­cia­rias fue­ron ma­yo­res en 0.20% y las se­cun­da­rias en 0.07%; en tan­to que las ac­ti­vi­da­des pri­ma­rias dis­mi­nu­ye­ron 0.01% fren­te al tri­mes­tre an­te­rior. 

En su com­pa­ra­ción anual y con da­tos ori­gi­na­les, el PIB avan­zó 1.8% en el pri­mer tri­mes­tre de es­te año con re­la­ción a igual lap­so de 2013.

El PIB de las ac­ti­vi­da­des pri­ma­rias au­men­tó 4.9% a ta­sa anual y en tér­mi­nos rea­les en el tri­mes­tre de re­fe­ren­cia, pro­duc­to del in­cre­men­to mos­tra­do en la agri­cul­tu­ra, prin­ci­pal­men­te.

El PIB de las ac­ti­vi­da­des ter­cia­rias fue su­pe­rior en 1.8% en el tri­mes­tre en cues­tión res­pec­to a igual pe­rio­do de 2013. Des­ta­ca por su con­tri­bu­ción a di­cha va­ria­ción, el PIB del co­mer­cio y de los ser­vi­cios in­mo­bi­lia­rios y de al­qui­ler de bie­nes mue­bles e in­tan­gi­bles.

El pro­duc­to de las ac­ti­vi­da­des se­cun­da­rias se ele­vó 1.6% a ta­sa anual en el tri­mes­tre ene­ro-mar­zo de 2014, re­sul­ta­do de las al­zas ob­ser­va­das en dos de sus cua­tro sec­to­res: el de las in­dus­trias ma­nu­fac­tu­re­ras, y la ge­ne­ra­ción, trans­mi­sión y dis­tri­bu­ción de ener­gía eléc­tri­ca, su­mi­nis­tro de agua y de gas por duc­tos al con­su­mi­dor fi­nal; en tan­to que la cons­truc­ción se re­du­jo y la mi­ne­ría no re­gis­tró va­ria­ción en ese lap­so. 

Con ci­fras de­ses­ta­cio­na­li­za­das el Pro­duc­to In­ter­no Bru­to (PIB) re­gis­tró un cre­ci­mien­to de 0.28% du­ran­te el pri­mer tri­mes­tre de 2014 res­pec­to al tri­mes­tre in­me­dia­to an­te­rior.

Enviado desde mi iPad