LOS JÓVENES, PARTE IMPORTANTE EN LA EDIFICACIÓN DE MÉXICO: DAVID SÁNCHEZ GUEVARA

NAUCALPAN, Méx.- "La historia nacional nos demuestra que los jóvenes son parte importante de la edificación de esta bella nación, dejando en claro que la juventud tiene que aportar, hoy, como ciudadanos responsables", declaró el Presidente Municipal David Sánchez Guevara, en la ceremonia del 167 Aniversario de la Gesta Heroica de los Niños Héroes.  

El Alcalde conminó a los jóvenes de la Secundaria José Antonio de Alzate y a los vecinos de El Huizachal,  a no desperdiciar toda oportunidad de superación, pues agregó: Mover a México es una tarea que también los involucra a ustedes, y en esta Administración 2013-2015 sabemos lo valioso que son los jóvenes, por eso estamos invirtiendo en temas que repercuten de manera directa en su desarrollo.

"Los jóvenes deben cumplir el papel que les corresponde, pues en ustedes está más que el futuro de México, pues sostienen el presente, el pasado ya no existe y el futuro se está escribiendo desde este momento", aseguró.

Resaltó que los triunfos que conllevan un alto grado de esfuerzo son los que más se disfrutan, los que más valen la pena y los que nos hacen trascender al paso del tiempo, y que ejemplos como los de nuestros Niños Héroes nos dejan claro que la juventud tiene mucho que aportar, hoy a través del sacrificio diario en sus escuelas, en sus comunidades y en sus respectivas familias.

Sergio Cadena Mejía, Mayor de Caballería retirado y Presidente de la Asociación de Colonos de El Huizachal, hizo el tradicional pase de lista y aprovechó para agradecer al Alcalde su presencia en la tradicional ceremonia que en esta zona militar se realiza cada año frente al monumento que evoca a los niños cadetes del Heroico Colegio Militar. 

Después de una reseña histórica coral, alumnos de la Secundaria José Antonio de Alzate, a cargo del sub director Radahí Garduño De La Cruz, el Alcalde montó una guardia de honor y ofreció una ofrenda floral a los héroes caídos.

David Parra, diputado local, resaltó que este tipo de ceremonias deberían realizarse a diario, porque actos como los de los Niños Héroes son hoy ejemplo de vida para los mexicanos.

"Deberíamos de honrar diario este tipo de actos, porque son ejemplo de vida que debemos aplicar para que en nuestra realidad adquieran un significado de motivación, de orgullo para salir todos adelante, afrontar juntos los problemas que aquejan a nuestro país, estado y municipio", declaró Parra Sánchez.

Acompañaron al Alcalde en la ceremonia José Juan Vergara Millán, segundo síndico; René Palomares, Secretario General del SUTEYM Naucalpan; Ruth Elizabeth García, delegada de la colonia; Maripaz Almeida, Presidenta del COPACI, así como directores del Gobierno Municipal.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

Hasta que caigas, "Tuta"

Mo­re­lia, Mich, (No­ti­mex).- El co­mi­sio­na­do pa­ra la Se­gu­ri­dad y el De­sa­rro­llo In­te­gral de Mi­choa­cán, Al­fre­do Cas­ti­llo, afir­mó que los ope­ra­ti­vos po­li­cia­les y mi­li­ta­res no se de­ten­drán has­ta lo­grar la cap­tu­ra de Ser­van­do Gó­mez, "La Tu­ta", ade­más de to­da la es­truc­tu­ra de fi­nan­cia­mien­to del gru­po cri­mi­nal que és­te en­ca­be­za.

En rue­da de pren­sa, el fun­cio­na­rio di­jo: "No va­mos a des­can­sar has­ta que es­te ob­je­ti­vo es­té de­te­ni­do, pe­ro no só­lo él, si­no to­da la es­truc­tu­ra ope­ra­ti­va y de fi­nan­cia­mien­to con que lle­gó a con­tar, por­que eso es lo que nos va a per­mi­tir que no ha­ya una re­no­va­ción.

"Si­no só­lo se­ría que el dos brin­que al uno y lo que ne­ce­si­ta­mos es de­sar­ti­cu­lar to­dos los je­fes de pla­za y to­da su es­truc­tu­ra de fi­nan­cia­mien­to pa­ra que no vol­va­mos a te­ner es­te pro­ble­ma".

Cas­ti­llo ase­gu­ró que el ope­ra­ti­vo de bús­que­da de "La Tu­ta", a pe­sar de ser de cor­te fe­de­ral cuen­ta con el apo­yo de los in­te­gran­tes de la Fuer­za Ru­ral, de­bi­do a que son ellos quie­nes tie­nen más co­no­ci­mien­to de la zo­na.

Men­cio­nó que el área de bús­que­da es com­pli­ca­da, más du­ran­te es­ta tem­po­ra­da, de­bi­do a que la llu­via pro­vo­ca que la sie­rra se vuel­va di­fíc­cil de re­co­rrer.

Di­jo que "ellos (los po­li­cías ru­ra­les) sa­ben per­fec­ta­men­te el mo­vi­mien­to cue­vas, por la po­si­ción de las nu­bes sa­ben si va a llo­ver, cuán­to tiem­po se tie­ne(".

Sin em­bar­go, rei­te­ró que en es­tos des­plie­gues par­ti­ci­pan ele­men­tos del Ejer­ci­to Me­xi­ca­no, la Po­li­cía Fe­de­ral y en al­gu­nos ca­sos la Ma­ri­na.



"el Americano"

no era el del video 



Por otra parte, el pro­cu­ra­dor de Jus­ti­cia, Mar­tín Go­doy Cas­tro, afir­mó que Luis An­to­nio To­rres, alías "El Ame­ri­ca­no", no es quien apa­re­ce en el vi­deo que se di­fun­dió jun­to al lí­der tem­pla­rio, Ser­van­do Gó­mez.

En rue­da de pren­sa, in­di­có que To­rres fue res­ti­tui­do en su car­go co­mo co­man­dan­te de la Fuer­za Ru­ral, lue­go de que los es­tu­dios pe­ri­cia­les dic­ta­mi­na­ron lo an­te­rior.

Se­ña­ló que al con­cluir la in­ves­ti­ga­ción del ca­so se con­clu­yó que en la gra­ba­ción apa­re­ce ade­más de "La Tu­ta", un hom­bre que se en­con­tra­ba pri­va­do de su li­ber­tad y otra per­so­na con ras­gos pa­re­ci­dos a "El Ame­ri­ca­no".

Sin em­bar­go, rei­te­ró, tras te­ner los re­sul­ta­dos de las prue­bas pe­ri­cia­les y ha­ber ob­te­ni­do la com­pa­re­cen­cia de Luis An­to­nio To­rres se de­ter­mi­nó que no se tra­ta­ba de él.

An­te es­ta si­tua­ción di­jo, se so­li­ci­tó a la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca (SSP) se le res­ti­tu­ye­ran to­dos sus de­re­chos la­bo­ra­les.

En es­te sen­ti­do, el ti­tu­lar de la SSP de Mi­choa­cán, Car­los Hu­go Cas­te­lla­nos, ra­ti­fo­có la rein­cor­po­ra­ción de To­rres la Fuer­za Ru­ral.

Ca­be men­cio­nar que, de acuer­do con el pro­cu­ra­dor, el hom­bre que apa­re­ce en el vi­deo y que fue con­fun­di­do con "El Ame­ri­ca­no" se­ría Di­mas Gui­llén, lí­der de pla­za de Los Tem­pla­rios en el Mu­ni­ci­pio de Tum­bis­ca­tío.

¡MILITARES, RIP!

Noel F. Al­va­ra­do, Fo­to: Luis A. Ba­rre­ra

Cin­co in­te­gran­tes de la Ban­da de Gue­rra de la Se­cre­ta­ría de la De­fen­sa Na­cio­nal fa­lle­cie­ron pren­sa­dos, lue­go que el con­duc­tor de una ca­mio­ne­ta per­die­ra el con­trol y se es­tam­pa­ra con­tra una com­bi es­ta­cio­na­da jun­to a un trai­ler so­bre la ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Cuer­na­va­ca.

El con­duc­tor res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te, un hom­bre que era acom­pa­ña­do de una mu­jer, re­sul­ta­ron con al­gu­nas le­sio­nes por lo que fue­ron hos­pi­ta­li­za­dos, don­de se en­cuen­tran en ca­li­dad de de­te­ni­dos. Una vez que sean da­dos de al­ta, ren­di­rán su de­cla­ra­ción mi­nis­te­rial en tor­no a los acon­te­ci­mien­tos.

En tan­to, au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de co­no­cer los mo­ti­vos por los que ocu­rrió es­te ac­ci­den­te, aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción del ope­ra­dor de la ca­mio­ne­ta Jeep con ma­trí­cu­la 969-VJJ.

Los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cias y de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na se­ña­lan que la ma­ña­na de ayer vier­nes se re­gis­tró una co­li­sión en­tre tres ve­hí­cu­los en la au­to­pis­ta Mé­xi­co-Cuer­na­va­ca, a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 19+300, don­de un trai­ler con pla­cas 415UH8 se ori­lló y des­pués se es­ta­cio­nó en el aco­ta­mien­to de­bi­do a una des­com­pos­tu­ra.

Mi­nu­tos des­pués, una com­bi con pla­cas LYC5691, en la que via­ja­ban mú­si­cos de la Ban­da de Gue­rra de la Se­de­na se de­tu­vo de­trás del trai­ler. En la com­bi via­ja­ban mú­si­cos de la Se­cre­ta­ría de la De­fen­sa Na­cio­nal, los cua­les se di­ri­gían a los en­sa­yos pa­ra la ce­re­mo­nia de la Ges­ta He­roi­ca de los Ni­ños Hé­roes, a ce­le­bra­se hoy sá­ba­do en el Co­le­gio Mi­li­tar en la De­le­ga­ción Tlal­pan.

En esos mo­men­tos el con­duc­tor de una ca­mio­ne­ta Jeep, con pla­cas de cir­cu­la­ción 969-VJJ, per­dió el con­trol del vo­lan­te, por lo que se es­tam­pó con­tra la com­bi don­de via­ja­ban los mú­si­cos de la Se­de­na y és­ta a su vez, se es­tam­pó con­tra la ca­ja del trai­ler.

De­bi­do al fuer­te im­pac­to, los mú­si­cos de la Se­de­na que­da­ron pren­sa­dos en­tre los hie­rros re­tor­ci­dos de la com­bi. En el lu­gar, cua­tro de los mú­si­cos de la Se­de­na, iden­ti­fi­ca­dos co­mo Jo­sé Luis Ze­pe­da Cor­ne­jo, Ar­tu­ro So­to Mi­ran­da, Jor­ge y Sa­lo­mé Cor­ne­jo Li­na­res, mu­rie­ron pren­sa­dos.

Dos elementos más re­sul­ta­ron le­sio­na­dos, los cua­les re­ci­bie­ron los pri­me­ros au­xi­lios, pa­ra lue­go ser tras­la­da­dos a un hos­pi­tal. Ho­ras des­pués, uno de los ele­men­tos he­ri­dos de la Se­cre­ta­ría de la De­fen­sa Na­cio­nal mu­rió en un hos­pi­tal de la ciu­dad de Mé­xi­co, por lo que su­man cin­co los fa­lle­ci­dos lue­go de un per­can­ce ve­hi­cu­lar en la au­to­pis­ta Mé­xi­co-Cuer­na­va­ca.

En tan­to que el con­duc­tor de la ca­mio­ne­ta y una mu­jer que lo acom­pa­ña­ba re­sul­ta­ron le­sio­na­dos y fue­ron tras­la­da­dos a un hos­pi­tal y una vez que sean da­dos de al­ta, se­rán pues­tos a dis­po­si­ción de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial Tlal­pan 3 pa­ra ren­dir su de­cla­ra­ción so­bre el ac­ci­den­te.

Al lu­gar del ac­ci­den­te acu­die­ron au­to­ri­da­des de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, así co­mo per­so­nal mi­li­tar, los cua­les se die­ron a la ta­rea de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra lue­go tras­la­dar los cuer­pos al an­fi­tea­tro de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría en Tlal­pan, don­de se con­ti­núa con las pes­qui­sas.

Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que el ac­ci­den­te ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción del ope­ra­dor de la ca­mio­ne­ta Jeep, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les de es­te ac­ci­den­te mor­tal.

La Reforma Fiscal tiene efectos positivos, asegura Luis Videgaray

Ar­tu­ro R. Pans­za, En­via­do

REY­NO­SA, Tamps.- La Re­for­ma Fis­cal ha da­do be­ne­fi­cios en la po­lí­ti­ca pú­bli­ca, ade­más ha te­ni­do un efec­to po­si­ti­vo en la fron­te­ra, ase­gu­ró hoy, aquí, el ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP), Luis Vi­de­ga­ray Ca­so, al ha­cer uso de la pa­la­bra du­ran­te el even­to Me­jo­ra­mien­to del Ré­gi­men pa­ra ope­ra­cio­nes con Dó­la­res en efec­ti­vo y cie­rre de Ga­ri­tas, en­ca­be­za­do por el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to.

El res­pon­sa­ble de las fi­nan­zas pú­bli­cas del país hi­zo un re­co­no­ci­mien­to al apo­yo adi­cio­nal de los es­ta­dos y mu­ni­ci­pios pa­ra con­tri­buir al gas­to pú­bli­co y al de­sa­rro­llo na­cio­nal.

An­te el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral y el go­ber­na­do de Ta­mau­li­pas, Egi­dio To­rre Can­tú, el fun­cio­na­rio de­ta­lló que uno de esos cam­bios fis­ca­les fue la eli­mi­na­ción, el 1o. de abril pa­sa­do, de las re­vi­sio­nes adua­na­les del equi­pa­je de los pa­sa­je­ros en las ter­mi­na­les de au­to­bu­ses y ae­ro­puer­tos in­ter­na­cio­na­les pa­ra tras­la­dos en­tre dos ciu­da­des del país.

Tam­bién re­fi­rió la gra­dual eli­mi­na­ción de ga­ri­tas in­te­rio­res, lue­go que a fi­na­les del año pa­sa­do, el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral anun­ció la can­ce­la­ción de 12 ga­ri­tas in­ter­nas que re­vi­sa­ban a los pa­sa­je­ros del in­te­rior del país.

Vi­de­ga­ray Ca­so es­ta­ble­ció que la eli­mi­na­ción de res­tric­cio­nes pa­ra las ope­ra­cio­nes con dó­la­res en efec­ti­vo en la fron­te­ra, anun­cia­da y por el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral, es pro­duc­to de una pro­me­sa de cam­pa­ña de Pe­ña Nie­to re­co­gi­da en­tre los em­pre­sa­rios de la zo­na.

Por su par­te, el pre­si­den­te eje­cu­ti­vo de la Aso­cia­ción de Tien­das de Au­to­ser­vi­cio y De­par­ta­men­ta­les (AN­TAD), Vi­cen­te Yá­ñez So­lloa, al ha­cer uso de la pa­la­bra en la pre­sen­ta­ción del pro­gra­ma, hi­zo un pú­bli­co re­co­no­ci­mien­to al be­ne­fi­cio de las me­di­das en las que se fa­ci­li­ta la ope­ra­ción con dó­la­res de la eco­no­mía me­xi­ca­na.

Se­ña­ló que en par­ti­cu­lar, en el sec­tor co­mer­cial y de ser­vi­cios, cu­yos pri­me­ros be­ne­fi­cia­rios se­rán los con­su­mi­do­res na­cio­na­les y ex­tran­je­ros den­tro del país.

Di­jo que cual­quier im­pul­so al con­su­mo o fa­ci­li­dad pues­ta al al­can­ce de los con­su­mi­do­res, co­mo la de per­mi­tir que efec­túen sus pa­gos en dó­la­res se­rán fa­vo­ra­bles pa­ra au­men­tar el ni­vel de ven­tas.

Flexibilizan uso de dólares

Ar­tu­ro R. Pans­za, En­via­do



REY­NO­SA, Tamps.- Con el ob­je­ti­vo de fle­xi­bi­li­zar el uso de dó­la­res en las zo­nas fron­te­ri­zas del país, que es­ta­ba res­trin­gi­do a un lí­mi­te de 14,000 men­sua­les, el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to anun­ció una se­rie de me­di­das, con las cua­les las em­pre­sas de­be­rán cum­plir va­rios re­qui­si­tos.

De gi­ra por la en­ti­dad fron­te­ri­za, ex­pu­so que la dis­po­si­ción per­mi­ti­rá com­ba­tir el la­va­do de di­ne­ro sin afec­tar a los ne­go­cios y em­pre­sas que tra­ba­jan ho­nes­ta­men­te, al tiem­po que con­fir­mó el cie­rre de nue­ve ga­ri­tas en el país: tres en So­no­ra, dos en Nue­vo León, una en Coa­hui­la y tres en Ta­mau­li­pas.

Al de­jar en cla­ro que Mé­xi­co se for­jan­do un fu­tu­ro más prós­pe­ro por­que se han crea­do me­dio mi­llón de nue­vos pues­tos la­bo­ra­les en lo que va del año, el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral no des­car­tó que las me­di­das que exis­tían con el fin de pre­ve­nir el la­va­do de di­ne­ro, afec­ta­ron "a múl­ti­ples em­pre­sas y ne­go­cios ho­nes­tos que re­quie­ren rea­li­zar tran­sac­cio­nes en dó­la­res".

El Pri­mer Man­da­ta­rio, quien es­tu­vo acom­pa­ña­do por el ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP), Luis Vi­de­ga­ray Ca­so, y el go­ber­na­do de Ta­mau­li­pas, Egi­dio To­rre Can­tú, en­tre otros, se­ña­ló que se de­ci­dió em­pren­der una nue­va po­lí­ti­ca pú­bli­ca pa­ra es­ta­ble­cer re­no­va­das me­di­das de con­trol so­bre el uso de dó­la­res en efec­ti­vo y eli­mi­nar las res­tric­cio­nes que se im­pu­sie­ron en 2010.

Du­ran­te el even­to Me­jo­ra­mien­to del Ré­gi­men pa­ra ope­ra­cio­nes con Dó­la­res en efec­ti­vo y cie­rre de Ga­ri­tas", Pe­ña Nie­to ex­pu­so que la SHCP, a tra­vés de la Co­mi­sión Na­cio­nal Ban­ca­ria y de Va­lo­res (CNBV) efec­tua­rá ac­cio­nes pa­ra im­pe­dir que se ha­gan tran­sac­cio­nes ilí­ci­tas, al tiem­po que ex­pu­so que esas me­di­das son un ins­tru­men­to más pre­ci­so pa­ra la­va­do, pe­ro sin afec­tar ne­go­cios y em­pre­sas que tra­ba­jan ho­nes­ta­men­te".

El Pri­mer Man­da­ta­rio se­ña­ló que las me­di­das pu­bli­ca­das hoy en el Dia­rio Ofi­cial de la Fe­de­ra­ción con ese ob­je­ti­vo, son un ins­tru­men­to más pre­ci­so pa­ra com­ba­tir de me­jor ma­ne­ra el la­va­do de di­ne­ro, sin afec­tar a los ne­go­cios y a las em­pre­sas que tra­ba­jan ho­nes­ta­men­te.

Una vez que in­di­ca­ra que con la apli­ca­ción de esas dis­po­si­cio­nes se for­ta­le­ce­rá de ma­ne­ra es­pe­cial la ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca de la fron­te­ra nor­te, lo que con­tri­bui­rá más a su de­sa­rro­llo, in­sis­tió que aho­ra las em­pre­sas ya no ten­drán res­tric­cio­nes en su ban­co pa­ra de­po­si­tar dó­la­res en efec­ti­vo o rea­li­zar ope­ra­cio­nes de cam­bio de di­vi­sas, pues só­lo de­be­rán cum­plir tres re­qui­si­tos.

Al ha­cer uso de la pa­la­bra en el Par­que Cul­tu­ral Rey­no­sa, ase­ve­ró que con esas nue­vas me­di­das son tres los be­ne­fi­cios di­rec­tos que ob­tie­ne el país: más com­pe­ti­ti­vi­dad y pro­duc­ti­vi­dad pa­ra las em­pre­sas y ne­go­cios, más in­clu­sión fi­nan­cie­ra y más efi­cien­cia en la pre­ven­ción de la­va­do de di­ne­ro.

Men­cio­nó que Mé­xi­co tam­bién ga­na, por­que se per­mi­ti­rá a las em­pre­sas an­tes afec­ta­das por las res­tric­cio­nes re­du­cir cos­tos de tran­sac­ción al eli­mi­nar los ries­gos y gas­tos adi­cio­na­les en los que in­cu­rrían al man­te­ner su ac­ti­vi­dad co­mer­cial.

Apro­ve­chó la opor­tu­ni­dad En­ri­que Pe­ña Nie­to pa­ra ex­po­ner que hoy Rey­no­sa es una de las ciu­da­des más im­por­tan­tes de la fron­te­ra nor­te pa­ra po­ner en mar­cha ese nue­vo ins­tru­men­to de po­lí­ti­ca pú­bli­ca.

Dio ins­truc­ción a la SHCP de ace­le­rar con ello el cre­ci­mien­to de mi­les de em­pre­sas y, tras con­fir­mar el cie­rre de nue­ve ga­ri­tas en el país, de­fi­nió que Mé­xi­co se for­ja un fu­tu­ro más prós­pe­ro, con la crea­ción de 500,000 em­pleos en el pre­sen­te año.

¡ARDEN VIVOS!..

Noel F. Al­va­ra­do, Fo­to: Jai­me Lle­ra

Una pa­re­ja fa­lle­ció de ma­ne­ra trá­gi­ca, de­bi­do a que en los mo­men­tos en que via­ja­ban so­bre Ejér­ci­to Na­cio­nal, en la in­cor­po­ra­ción con el Cir­cui­to In­te­rior, el con­duc­tor per­dió el con­trol del vo­lan­te y tras es­tam­par­se, se vol­có y se in­cen­dió.

Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que el ac­ci­den­te ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les de es­te apa­ra­to­so y mor­tal ac­ci­den­te.

Es­te fa­tal ac­ci­den­te ocu­rrió la ma­dru­ga­da de ayer vier­nes en la in­cor­po­ra­ción de Ejer­ci­to Na­cio­nal rum­bo a Cir­cui­to In­te­rior, en los mo­men­tos en que la ca­mio­ne­ta Xtrail pro­ve­nía de Ejér­ci­to Na­cio­nal.

Al lle­gar a la cur­va en don­de se des­cien­de del puen­te ve­hi­cu­lar que cru­za e in­cor­po­ra el trán­si­to ha­cia los ca­rri­les la­te­ra­les del Cir­cui­to In­te­rior, en­tre las co­lo­nias An­zu­res y Cuauh­té­moc, el con­duc­tor per­dió el con­trol. Tras el ac­ci­den­te, con­duc­to­res y ve­ci­nos so­li­ci­ta­ron apo­yo de po­li­cías y de una cua­dri­lla de bom­be­ros de la es­ta­ción cen­tral Ave Fé­nix.

Mien­tras se rea­li­za­ban los cor­tes a la cir­cu­la­ción pa­ra que no re­sul­ta­ran afec­ta­dos más ve­hí­cu­los, los vul­ca­nos con­tro­la­ron las lla­mas que en mi­nu­tos en­vol­vie­ron a la ca­mio­ne­ta.

Al con­tro­lar el fue­go, los bom­be­ros in­for­ma­ron que lo­ca­li­za­ron los res­tos cal­ci­na­dos de un hom­bre y una mu­jer, pe­ro de­bi­do a las con­di­cio­nes en que que­da­ron los cuer­pos no po­dían es­pe­ci­fi­car ma­yo­res de­ta­lles.

Al lu­gar del fa­tal ac­ci­den­te, acu­die­ron au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, los cua­les se die­ron a la ta­rea de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra lue­go, tras­la­dar los cuer­pos car­bo­ni­za­dos de los aho­ra oc­ci­sos.

iENOJO A LA MAFIA!

Al­va­ro Ve­láz­quez

NEX­TLAL­PAN, Méx.- Eje­cu­ta­do de un ba­la­zo en la ca­be­za y con el de­do ín­di­ce de su ma­no de­re­cha mu­ti­la­do, fue en­con­tra­do es­ta tar­de, aban­do­na­do en un pa­ra­je de es­ta lo­ca­li­dad, el ca­dá­ver de un hom­bre de apro­xi­ma­da­men­te 37 años de edad.

A pe­sar de que al prin­ci­pio se ma­ne­jó la hi­pó­te­sis de que es­ta per­so­na al pa­re­cer es­ta­ba se­cues­tra­da, de­bi­do a que pre­sen­ta­ba el de­do ín­di­ce de su ma­no de­re­cha mu­ti­la­do, pos­te­rior­men­te, ele­men­tos de la SSC des­min­tie­ron es­ta ver­sión e in­di­ca­ron que por los pri­me­ros re­por­tes que se ob­tu­vie­ron en el lu­gar y por lo que se pu­do apre­ciar en la es­ce­na del cri­men, al pa­re­cer es­te su­je­to era un pre­sun­to de­lin­cuen­te que fue ase­si­na­do y mu­ti­la­do de su de­do, po­si­ble­men­te por­que "trai­cio­nó y pu­so" a al­gún in­te­gran­te de su or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal.

El ca­dá­ver de es­te in­di­vi­duo, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­do, fue en­con­tra­do es­ta tar­de, aban­do­na­do en un pa­ra­je de es­te mu­ni­ci­pio, ubi­ca­do en la es­qui­na del de­no­mi­na­do Ca­mi­no De­por­ti­vo y Ave­ni­da Ayun­ta­mien­to, Ba­rrio Cen­tral, en es­te mu­ni­ci­pio.

Des­pués de que al­gu­nos de los ve­ci­nos en­con­tra­ron el cuer­po y re­por­ta­ron el ha­llaz­go, ele­men­tos de la SSC se pre­sen­ta­ron en el lu­gar y al con­fir­mar que en esa zo­na se en­con­tra­ba el ca­dá­ver de un hom­bre des­co­no­ci­do, acor­do­na­ron y pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos y or­de­na­ra el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en la es­ce­na del cri­men, el MP in­for­mó que el oc­ci­so que­dó ti­ra­do bo­ca arri­ba y que pre­sen­ta­ba un im­pac­to de ba­la en la ca­be­za, ade­más de que te­nía mu­ti­la­do el de­do ín­di­ce de su ma­no de­re­cha.

A pe­sar de que al prin­ci­pio se pen­só que es­ta per­so­na pu­do es­tar se­cues­tra­da, pos­te­rior­men­te cuan­do el MP con­clu­yó con las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res y ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial y de la SSC re­co­gían evi­den­cias y ana­li­za­ron la po­si­ción y las con­di­cio­nes que pre­sen­ta­ba el cuer­po, de­ter­mi­na­ron que no exis­tían in­di­cios que hi­cie­ran pen­sar que es­te hom­bre es­ta­ba se­cues­tra­do.

Más bien, con­si­de­ra­ron los sa­bue­sos in­ves­ti­ga­do­res, se cree que di­cho su­je­to era un pre­sun­to de­lin­cuen­te que fue ase­si­na­do por­que pu­do ha­ber "trai­cio­na­do o pues­to" a al­gún in­te­gran­te de su or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal, lo an­te­rior por el ba­la­zo que pre­sen­ta­ba en la ca­be­za que ha­bla de una cla­ra eje­cu­ción y por­que su o sus ver­du­gos le mu­ti­la­ron el de­do ín­di­ce de la ma­no de­re­cha, lo que en el ar­got de la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da, ha­bla de un se­ña­la­mien­to, una acu­sa­ción o de una trai­ción.

Sin em­bar­go, a pe­sar de es­tas pre­sun­cio­nes, el mi­nis­te­rio pú­bli­co in­for­mó que se­rán ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial quie­nes lo­gren es­ta­ble­cer las ver­da­de­ras cau­sas por las que es­te su­je­to fue ase­si­na­do y quién o quié­nes pu­die­ron ser los res­pon­sa­bles, una vez que ini­cien y con­clu­yan con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y des­pués que el oc­ci­so sea iden­ti­fi­ca­do.

iCAYO COHETERO!

Noel F. Al­va­ra­do, Fo­to: Ser­gio Váz­quez

Sor­pre­si­vo ope­ra­ti­vo rea­li­zó la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSP-DF) en la zo­na de La Mer­ced, don­de de­co­mi­só tres to­ne­la­das de jue­gos pi­ro­téc­ni­cos y se de­tu­vo a un im­pli­ca­do en es­tos he­chos, el cual fue re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Los ope­ra­ti­vos con­ti­nua­rán, de­bi­do a que el go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, tra­ta de evi­tar al­gún in­ci­den­te a con­se­cuen­cia del uso de ar­te­fac­tos pi­ro­tec­ni­cos an­tes, du­ran­te y des­pués de los fes­te­jos pa­trios.

Fue­ron ele­men­tos de la SSP-DF, los que in­cau­ta­ron tres to­ne­la­das de pi­ro­tec­nia ile­gal en ca­lles de la Co­lo­nia Cen­tro. Es­ta ac­ción po­li­cia­ca, oca­sio­nó mo­les­tia a los co­mer­cian­tes, sin em­bar­go, na­da pu­die­ron ha­cer, pues el ope­ra­ti­vo fue con­tun­den­te.

La tar­de de ayer vier­nes, más de un cen­te­nar de uni­for­ma­dos arri­ba­ron al nú­me­ro 34 de la ca­lle Li­món, ca­si es­qui­na con Man­za­na­res, pues den­tro de una bo­de­ga se al­ma­ce­na­ban di­fe­ren­tes ti­pos de co­he­tes.

Ahí, se de­co­mi­sa­ron 700 ki­los de co­he­tes en la zo­na de La Mer­ced, lo­ca­li­za­da en la De­le­ga­ción Ve­nus­tia­no Ca­rran­za.

En es­te ope­ra­ti­vo se rea­li­zó la de­ten­ción de un su­je­to que vi­gi­la­ba la bo­de­ga y fue lle­va­do a un Mi­nis­te­rio Pú­bi­co, don­de una vez que de­cla­re en tor­no a los acon­te­ci­mien­tos, se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Ade­más, ele­men­tos del agru­pa­mien­to de gra­na­de­ros cus­to­dia­ron la ca­lle Li­món, mien­tras el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co to­ma­ba co­no­ci­mien­to de los he­chos.

Pos­te­rior­men­te, bom­be­ros de la Es­ta­ción Cen­tral co­lo­ca­ron la mer­can­cía de­co­mi­sa­da en dos ca­mio­ne­tas del agru­pa­mien­to Fuer­za de Ta­rea, pa­ra que al fi­nal fue­ra lle­va­da al Agru­pa­mien­to de Gra­na­de­ros, en la Co­lo­nia Jar­dín Bal­bue­na, en Ve­nus­tia­no Ca­rran­za, don­de se des­trui­ría.

Las tres to­ne­la­das de jue­gos pi­ro­téc­ni­cos, fue­ron pues­tas a dis­po­si­ción de las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

i5 RATAS A LA CARCEL!

Al­va­ro Ve­láz­quez

ATI­ZA­PAN, Méx.- Cin­co su­je­tos in­te­gran­tes de una po­de­ro­sa ban­da de asal­tan­tes que ope­ra­ba en es­te mu­ni­ci­pio y va­rios otros ubi­ca­dos a la re­don­da, fue­ron de­te­ni­dos por ele­men­tos de la po­li­cía mu­ni­ci­pal de es­ta lo­ca­li­dad, mo­men­tos des­pués de que a pun­ta de pis­to­la y ba­jo ame­na­zas de muer­te, le ro­ba­ron to­das sus per­te­nen­cias a una mu­jer, a la que sor­pren­die­ron en una pa­ra­da de uni­da­des del ser­vi­cio pú­bli­co.

La DGSCyT de es­te mu­ni­ci­pio, in­for­mó que los de­te­ni­dos a quie­nes has­ta el mo­men­to se les ha com­pro­ba­do ple­na­men­te su par­ti­ci­pa­ción en por lo me­nos cua­tro asal­tos vio­len­tos, dos de ellos co­me­ti­dos la tar­de del pa­sa­do jue­ves, res­pon­den a los nom­bres de Da­niel Bra­yan Je­ró­ni­mo So­lís, de 20 años de edad; Os­wal­do Gar­cía Te­co­coat­zi­la, de 19; Jaed Avi­la de la Paz, de 19; Mi­guel An­gel Tre­jo Ma­ra­vi­lla, tam­bién de 19 y Ja­vier "N", de 16.

La de­pen­den­cia in­di­có que es­ta ma­ña­na una mu­jer se en­con­tra­ba en la pa­ra­da de una ba­se de uni­da­des del ser­vi­cio pú­bli­co, en es­pe­ra de que lle­ga­ra su me­dio de trans­por­te, pa­ra di­ri­gir­se a su do­mi­ci­lio, cuan­do fue sor­pren­di­da por es­tos su­je­tos que ba­ja­ron de un au­to­mó­vil Chevy, de co­lor gris, pla­cas de cir­cu­la­ción LZB-6893, y que a pun­ta de pis­to­la y ba­jo ame­na­zas de muer­te le ro­ba­ron to­das sus per­te­nen­cias.

Con el bo­tín en su po­der, di­jo la cor­po­ra­ción po­li­cía­ca, los pre­sun­tos asal­tan­tes su­bie­ron de nue­va cuen­ta al au­to com­pac­to y se die­ron a la fu­ga; sin em­bar­go, co­mo jus­to en ese mo­men­to cir­cu­la­ba por la zo­na una pa­tru­lla de la po­li­cía mu­ni­ci­pal, la afec­ta­da de in­me­dia­to in­ter­cep­tó a los uni­for­ma­dos y so­li­ci­tó su ayu­da pa­ra que bus­ca­ran y de­tu­vie­ran a los ra­te­ros.

En aten­ción al lla­ma­do de au­xi­lio de di­cha mu­jer, los uni­for­ma­dos de in­me­dia­to im­ple­men­ta­ron un fuer­te ope­ra­ti­vo en to­da la zo­na que afor­tu­na­da­men­te re­sul­tó exi­to­so, cuan­do los po­li­cías de­tec­ta­ron, ro­dea­ron y de­tu­vie­ron a los tri­pu­lan­tes del Chevy, al mo­men­to en que cir­cu­la­ban por la Ave­ni­da Sa­gi­ta­rio, en la Co­lo­nia Lo­mas de Gua­da­lu­pe, en es­te mu­ni­ci­pio.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do los mu­ni­ci­pa­les so­me­tie­ron a una re­vi­sión a los de­te­ni­dos, des­cu­brie­ron que uno de ellos es­con­día en­tre sus ro­pas una pis­to­la ti­po es­cua­dra, otro un cu­chi­llo y que en el in­te­rior del au­to tam­bién es­con­dían va­rias car­te­ras, mo­chi­las, te­lé­fo­nos ce­lu­la­res y otros ob­je­tos de va­lor que ha­bían ob­te­ni­do pro­duc­to de sus cons­tan­tes asal­tos, en­tre las que fi­gu­ra­ban las per­te­nen­cias de la afec­ta­da, por lo que di­chos su­je­tos fue­ron tras­la­da­dos a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co.

La DGSCyT in­for­mó que du­ran­te los in­te­rro­ga­to­rios a que fue­ron so­me­ti­dos los de­te­ni­dos, es­tos con­fe­sa­ron que for­ma­ban par­te de una ban­da de­di­ca­da al ro­bo por asal­to a ma­no ar­ma­da de tran­seún­tes y pa­sa­je­ros de uni­da­des del ser­vi­cio pú­bli­co y que acep­ta­ron su par­ti­ci­pa­ción en al me­nos cua­tro asal­tos vio­len­tos e in­clu­so al pa­sar a la cá­ma­ra de con­fron­ta­ción, dos per­so­nas a las que es­tos su­je­tos ha­bían asal­ta­do a pe­nas la tar­de del pa­sa­do jue­ves, los iden­ti­fi­ca­ron ple­na­men­te.

iCONSIGNAN A 3!

Noel F. Al­va­ra­do

Co­mo pro­ba­bles res­pon­sa­bles del de­li­to de ro­bo agra­va­do ca­li­fi­ca­do en pan­di­lla, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF) ejer­ció ac­ción pe­nal en con­tra de tres su­je­tos que par­ti­ci­pa­ron en el ro­bo co­me­ti­do la ma­dru­ga­da del pa­sa­do miér­co­les en la tien­da de­par­ta­men­tal Li­ver­pool, ubi­ca­da en el pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Be­ni­to Juá­rez.

Los tres im­pli­ca­dos, que­da­ron a dis­po­si­ción de un juez del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, don­de en las pró­xi­mas ho­ras ren­di­rán su de­cla­ra­ción pre­pa­ra­to­ria tras la re­ji­lla de prác­ti­cas en tor­no a las acu­sa­cio­nes que obran en su con­tra.

La Sub­pro­cu­ra­du­ría de Ave­ri­gua­cio­nes Pre­vias Des­con­cen­tra­das, a tra­vés de la Fis­ca­lía Des­con­cen­tra­da de In­ves­ti­ga­ción en Be­ni­to Juá­rez, in­for­mó que se tra­ta de los pro­ba­bles res­pon­sa­bles: Omar Pé­rez Ló­pez o Alan Uriel Re­yes Mon­te­ro, Ed­gar Al­fre­do Vi­lla­rreal Alar­cón, Jor­dán Ale­xan­der Flo­res Ruiz o Jo­sé Ale­xan­der Flo­res Ruiz o Sa­muel Jo­sué Ace­ve­do Me­ne­ses, quien se en­cuen­tra hos­pi­ta­li­za­do en Xo­co.

Los tres su­je­tos que­da­ron a dis­po­si­ción del Juez Pe­nal en tur­no del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te.

Los pro­ba­bles res­pon­sa­bles fue­ron de­te­ni­dos por ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca (SSP) ca­pi­ta­li­na lue­go de que in­gre­sa­ron con otros su­je­tos a la tien­da de­par­ta­men­tal, ubi­ca­da en la ca­lle Oso y Pa­rro­quia, Co­lo­nia Del Va­lle, y con ma­zos rom­pie­ron los cris­ta­les, pa­ra apo­de­rar­se de jo­ye­ría di­ver­sa.

El pre­sen­ta­do tie­ne el ca­rác­ter de pro­ba­ble res­pon­sa­ble, que no im­pli­ca res­pon­sa­bi­li­dad pe­nal has­ta que, en su ca­so, lo de­ter­mi­ne la au­to­ri­dad ju­ris­dic­cio­nal.

Ade­más, la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na cuen­ta con imá­ge­nes de la ma­yo­ría del co­man­do ar­ma­do, de al me­nos 20 su­je­tos, que ro­bó du­ran­te la ma­dru­ga­da del miér­co­les pa­sa­do la jo­ye­ría de la tien­da de­par­ta­men­tal Li­ver­pool ci­ta­da, don­de en me­dio de un ti­ro­teo y per­se­cu­ción, se lo­gró la de­ten­ción de tres im­pli­ca­dos, uno de ellos me­nor de edad, el cual re­sul­tó he­ri­do de un im­pac­to de ba­la.

Las imá­ge­nes fue­ron ob­te­ni­das de un vi­deo de las cá­ma­ras de vi­gi­lan­cia de la jo­ye­ría, don­de se apre­cia el mo­men­to en que el co­man­do in­gre­só a la tien­da, el cual ade­más de por­tar ma­zos, con los que rom­pió los cris­ta­les de los apa­ra­do­res, lle­va­ba lám­pa­ras de ca­ce­ría, co­lo­ca­das en la ca­be­za.

En el vi­deo, di­fun­di­do el jue­ves pa­sa­do por la PGJDF, se apre­cia el mo­men­to en que los de­lin­cuen­tes in­gre­san, rom­pen los cris­ta­les de los apa­ra­do­res don­de es­tán los re­lo­jes y jo­yas, ela­bo­ra­das en me­ta­les pre­cio­sos, y cuan­do lle­gan uni­for­ma­dos de la Po­li­cía Ban­ca­ria e In­dus­trial y hu­yen los de­lin­cuen­tes.

Ade­más, se ob­ser­va el mo­men­to en que uno de los po­li­cías ban­ca­rios so­me­te a dos de los de­lin­cuen­tes que tra­ta­ron de es­con­der­se tras los mos­tra­do­res de la jo­ye­ría de la tien­da de­par­ta­men­tal men­cio­na­da.

Ultimó a líder de paracaidistas; ya está en el bote

Al­va­ro Ve­láz­quez

ZUM­PAN­GO, Méx.- En cum­pli­mien­to con una or­den de apre­hen­sión, ele­men­tos de la po­li­cía mi­nis­te­rial del Es­ta­do de Mé­xi­co de­tu­vie­ron a un lí­der de una aso­cia­ción de pa­ra­cai­dis­tas, quien era afa­no­sa­men­te bus­ca­do por el ase­si­na­to que co­me­tió en me­ses pa­sa­dos con­tra un lí­der de otra or­ga­ni­za­ción de pa­ra­cai­dis­tas, a quien ul­ti­mó a ti­ros du­ran­te una dis­cu­sión y un en­fren­ta­mien­to a gol­pes que pro­ta­go­ni­za­ron in­te­gran­tes de am­bos gru­pos por la dis­pu­ta de un pre­dio.

La PG­JEM in­for­mó que el pre­sun­to ho­mi­ci­da res­pon­de al nom­bre de Hum­ber­to Vi­lla­nue­va Gar­cía, de 47 años de edad, quien fue cap­tu­ra­do en el ba­rrio co­no­ci­do co­mo la Agui­li­lla, en los lí­mi­tes de los mu­ni­ci­pios de Zum­pan­go y Nex­tlal­pan, lu­gar don­de ob­ser­va­ba có­mo por ins­truc­cio­nes del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co, ele­men­tos del H. Cuer­po de Bom­be­ros rea­li­za­ban tra­ba­jos pa­ra dre­nar un río y res­ca­tar el ca­dá­ver de una per­so­na que se en­con­tra­ba atra­pa­da en el con­te­ne­dor de agua.

Du­ran­te las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les que prac­ti­ca­ba en el lu­gar, di­jo la Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se, el MP se per­ca­tó de la pre­sen­cia de di­cho su­je­to y de­bi­do a que es­te in­di­vi­duo era bien co­no­ci­do en to­da la zo­na, pues se de­di­ca­ba jun­to con los in­te­gran­tes de su or­ga­ni­za­ción a in­va­dir de ma­ne­ra ile­gal pre­dios, ade­más de que se sa­bía que con­ta­ba con una or­den de apre­hen­sión por el ase­si­na­to que co­me­tió en días pa­sa­dos con­tra otro lí­der de pa­ra­cai­dis­tas, iden­ti­fi­ca­do co­mo Héc­tor Hu­go Ser­na Her­nán­dez, de in­me­dia­to pi­dió la in­ter­ven­ción de ele­men­tos de la po­li­cía mi­nis­te­rial pa­ra que se tras­la­da­ran al lu­gar y lo de­tu­vie­ran.

Sin em­bar­go, cuan­do ele­men­tos de la po­li­cía mi­nis­te­rial, ads­cri­tos a los gru­pos de man­da­mien­tos ju­di­cia­les en Eca­te­pec, arri­ba­ron a la zo­na se per­ca­ta­ron que el lí­der de pa­ra­cai­dis­tas es­ta­ba per­fec­ta­men­te cus­to­dia­do por va­rios su­je­tos ar­ma­dos y de­ce­nas de in­te­gran­tes de su aso­cia­ción, por lo que ac­tua­ron con cau­te­la y es­pe­ra­ron el mo­men­to opor­tu­no pa­ra de­te­ner­lo, pa­ra no pro­vo­car un en­fren­ta­mien­to.

Lue­go de va­rios mi­nu­tos de es­pe­ra, los mi­nis­te­ria­les ob­ser­va­ron que el lí­der de los pa­ra­cai­dis­tas su­bió a su ca­mio­ne­ta y se re­ti­ró del lu­gar, por lo que en ese mo­men­to lo si­guie­ron muy de cer­ca y cuan­do se me­tió a una ga­so­li­ne­ra pa­ra car­gar com­bus­ti­ble rá­pi­da­men­te lo ro­dea­ron y lo de­tu­vie­ron, pre­via iden­ti­fi­ca­ción co­mo agen­tes de la po­li­cía mi­nis­te­rial me­xi­quen­se.

De­bi­do a que el de­te­ni­do sa­bía que con­ta­ba con una or­den de apre­hen­sión por el ase­si­na­to a ba­la­zos que co­me­tió en me­ses pa­sa­dos con­tra el lí­der de otra or­ga­ni­za­ción de pa­ra­cai­dis­tas, no pu­so re­sis­ten­cia a su de­ten­ción y de in­me­dia­to fue tras­la­da­do en me­dio de un fuer­te dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia de Zum­pan­go, don­de que­dó a dis­po­si­ción del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co.

Sin em­bar­go, cuan­do se en­te­ra­ron de su de­ten­ción, más de 150 per­so­nas in­te­gran­tes de su or­ga­ni­za­ción de in­me­dia­to se tras­la­da­ron a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, las cua­les ma­te­rial­men­te si­tia­ron y cau­sa­ron al­gu­nos des­ma­nes, pues pre­ten­dían li­be­rar­lo, por lo que más de 100 ele­men­tos de la SSC, de la po­li­cía mi­nis­te­rial y mu­ni­ci­pal se pre­sen­ta­ron en el lu­gar pa­ra po­ner or­den y cus­to­diar las ins­ta­la­cio­nes, a fin de que los in­con­for­mes lo­gra­ran su ob­je­ti­vo de li­be­rar a su lí­der, mis­mo que ca­si en­se­gui­da fue con­sig­na­do al pe­nal de Zum­pan­go, pa­ra que un Juez de Con­trol y Jui­cios Ora­les de­ter­mi­na­ra su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Descartan cancelar fiestas patrias por lluvias

La Coor­di­na­ción Na­cio­nal de Pro­tec­ción Ci­vil de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción (Se­gob) emi­tió una se­rie de re­co­men­da­cio­nes pa­ra es­te fin de se­ma­na an­te la pre­sen­cia de di­ver­sos fe­nó­me­nos me­teo­ro­ló­gi­cos.

La coor­di­na­ción apun­tó que, no obs­tan­te los di­ver­sos fe­nó­me­nos me­teo­ro­ló­gi­cos que afec­ten el te­rri­to­rio na­cio­nal, no son ra­zón pa­ra can­ce­lar las ac­ti­vi­da­des pro­gra­ma­das con mo­ti­vo de las fies­tas pa­trias.

Sin em­bar­go re­co­men­dó a quie­nes va­yan a rea­li­zar un via­je du­ran­te es­te fin de se­ma­na lar­go ase­gu­ra­se an­tes de sa­lir de ca­sa que puer­tas y ven­ta­nas es­tén bien ce­rra­das, ce­rrar lla­ves de pa­so de los ser­vi­cios de agua y gas, y en­car­gar a un ve­ci­no o fa­mi­liar el cui­da­do de la vi­vien­da.

Ade­más te­ner a la ma­no co­pia de las lla­ves de la ca­sa, ve­hí­cu­lo, co­pia de do­cu­men­tos im­por­tan­tes y ubi­car­los en un si­tio se­gu­ro, y lle­var iden­ti­fi­ca­cio­nes en don­de se in­clu­ya el ti­po de san­gre o con­si­de­ra­cio­nes de sa­lud es­pe­cial.

Si se via­ja en ve­hí­cu­lo rea­li­zar el man­te­ni­mien­to téc­ni­co y me­cá­ni­co y pre­ven­ti­vo, lle­var un kit bá­si­co de he­rra­mien­tas, un ex­tin­tor, un bo­ti­quín con me­di­ca­men­tos y no ma­ne­jar can­sa­do ni es­ta­do de ebrie­dad.

Su­bra­yó que en ca­so de llu­via se de­ben ex­tre­mar pre­cau­cio­nes al tran­si­tar por ca­rre­te­ras y ca­mi­nos ru­ra­les, evi­tar cru­zar ríos y va­dos, así co­mo con­sul­tar ru­tas al­ter­nas an­te po­si­bles des­la­ves.

Con­mi­nó a los via­jan­tes a uti­li­zar el cin­tu­rón de se­gu­ri­dad, pla­ni­fi­car su ru­ta, res­pe­tar las se­ña­les de trán­si­to y los lí­mi­tes de ve­lo­ci­dad y uti­li­zar los nú­me­ros de emer­gen­cia 088 de la Po­li­cía Fe­de­ral, 066 de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, 078 de los An­ge­les Ver­des y pro­cu­rar via­jar con luz de día.

En las re­co­men­da­cio­nes ge­ne­ra­les lla­mó a al­ma­ce­nar ali­men­tos, agua po­ta­ble y te­ner a la ma­no ar­tí­cu­los de emer­gen­cia, guar­dar do­cu­men­tos im­por­tan­tes en bol­sas de plás­ti­co, y en ca­so de ser ne­ce­sa­rio aban­do­nar zo­nas de ries­go y acu­dir al re­fu­gio tem­po­ral si una vi­vien­da no es se­gu­ra.

A las per­so­nas que vi­ven cer­ca de ríos o la­gu­nas su­gi­rió vi­gi­lar el ni­vel del agua y en ca­so de no­tar un au­men­to re­pen­ti­no dar avi­so in­me­dia­to a las au­to­ri­da­des de Pro­tec­ción Ci­vil.

Tam­bién re­for­zar los cris­ta­les de las vi­vien­das, ale­jar­se de ven­ta­nas por si se rom­pen, ex­tre­mar pre­cau­cio­nes an­te po­si­bles des­la­ves o de­rrum­bes en zo­nas se­rra­nas, inun­da­cio­nes, cre­cien­tes de ríos y res­pues­ta rá­pi­da.

Previenen de un muy mojado fin de semana

J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na

Du­ran­te es­te fin de se­ma­na la com­bi­na­ción de tres sis­te­mas me­teo­ro­ló­gi­cos pro­vo­ca­rá llu­vias fuer­tes a muy fuer­tes so­bre gran par­te del país, por lo que las au­to­ri­da­des re­co­mien­dan a la po­bla­ción es­tar aten­ta de las in­di­ca­cio­nes de Pro­tec­ción Ci­vil.

El Ser­vi­cio Me­teo­ro­ló­gi­co Na­cio­nal (SMN) in­for­mó que "Odi­le" oca­sio­na­rá llu­vias pun­tua­les in­ten­sas en en­ti­da­des del Pa­cí­fi­co Cen­tral Me­xi­ca­no y Ba­ja Ca­li­for­nia Sur. Mien­tras que la on­da tro­pi­cal y el fren­te frío nú­me­ro 2 de­ja­rán el mis­mo ti­po de acu­mu­la­dos en es­ta­dos del no­res­te, orien­te, sur y su­res­te del te­rri­to­rio.

Agre­ga que pa­ra hoy el ya hu­ra­cán "Odi­le" de ca­te­go­ría I, se lo­ca­li­za­rá apro­xi­ma­da­men­te a 400km al sur-su­roes­te de Man­za­ni­llo, Co­li­ma; de­bi­do a su len­to des­pla­za­mien­to ha­cia el oes­te, el sis­te­ma oca­sio­na­rá po­ten­cial de llu­vias in­ten­sas a to­rren­cia­les en los es­ta­dos del Pa­cí­fi­co Sur y Cen­tral Me­xi­ca­no. A su vez, man­ten­drá un fuer­te apor­te de hu­me­dad ha­cia el oc­ci­den­te y por­cio­nes del cen­tro del país. Se pre­vé que el sis­te­ma con­ti­núe in­ten­si­fi­cán­do­se.

El hu­ra­cán "Odi­le" ma­ña­na se lo­ca­li­za­rá co­mo ca­te­go­ría II en la es­ca­la Saf­fir-Simp­son a 425 km sur-su­roes­te de Ca­bo Co­rrien­tes, Ja­lis­co, mien­tras que el lu­nes co­mo ca­te­go­ría I se lo­ca­li­za­rá a 335 km al sur-su­roes­te de San­ta Fe, BCS y el mar­tes a 390 km al sur-su­roes­te de Pun­ta Abreo­jos, Ba­ja Ca­li­for­nia Sur. En su len­to des­pla­za­mien­to pa­ra­le­lo a las cos­tas na­cio­na­les, el sis­te­ma oca­sio­na­rá llu­vias in­ten­sas en las cos­tas del Pa­cí­fi­co Sur y oc­ci­den­tal me­xi­ca­no, in­clu­yen­do Ba­ja Ca­li­for­nia Sur, así co­mo un fuer­te apor­te de hu­me­dad ha­cia el sur, oc­ci­den­te del país y olea­je de dos a cua­tro me­tros de al­tu­ra. 

Por otra par­te, el or­ga­nis­mo de­pen­dien­te de la Co­na­gua in­di­ció que la On­da tro­pi­cal nú­me­ro 29, per­de­rá sus ca­rac­te­rís­ti­cas de­gra­dán­do­se a un ca­nal de ba­ja pre­sión que se man­ten­drá afec­tan­do el orien­te, su­res­te y por­cio­nes del no­res­te y cen­tro del país, en don­de oca­sio­na­rá po­ten­cial de llu­vias fuer­tes a muy fuer­tes.

Mien­tras que el sis­te­ma fron­tal nú­me­ro dos se man­ten­drá ex­ten­di­do so­bre la fron­te­ra nor­te y no­res­te de la Re­pú­bli­ca y en­tra­rá en in­te­rac­ción con la nu­bo­si­dad re­ma­nen­te de la on­da tro­pi­cal No. 29, es­ta con­di­ción pro­vo­ca­rá llu­vias fuer­tes a muy fuer­tes so­bre las en­ti­da­des del nor­te y no­res­te, con pun­tua­les to­rren­cia­les en Ta­mau­li­pas e in­ten­sas en Nue­vo León, Coa­hui­la y San Luis Po­to­sí.

De igual for­ma, el Me­teo­ro­ló­gi­co in­for­mó de la zo­na de ines­ta­bi­li­dad ge­ne­ra­da por una lí­nea de con­ver­gen­cia se man­ten­drá afec­tan­do al no­roes­te y oc­ci­den­te, oca­sio­nan­do po­ten­cial de llu­vias fuer­tes a muy fuer­tes so­bre las re­gio­nes men­cio­na­das.

Capturan a 10 talibanes que iban a asesinar a Malala en 2012

Is­la­ma­bad, Pa­kis­tán, (OEM-DPA).- El Ejér­ci­to de Pa­kis­tán de­tu­vo a los 10 ta­li­ba­nes re­la­cio­na­dos con el ata­que per­pe­tra­do en 2012 con­tra la jo­ven ac­ti­vis­ta pa­quis­ta­ní Ma­la­la You­saf­zai, cuan­do te­nía 15 años de edad, in­for­mó hoy un por­ta­voz mi­li­tar.

Se­gún ex­pli­có el te­nien­te ge­ne­ral Asim Baj­wa, fue­ron de­te­ni­dos por lo me­nos 10 in­sur­gen­tes que pla­nea­ron y eje­cu­ta­ron el ata­que con­tra el au­to­bús es­co­lar en el via­ja­ba Ma­la­la.

Los de­te­ni­dos per­te­ne­cían a la cé­lu­la te­rro­ris­ta Shu­ra, par­te a su vez de los ta­li­ba­nes pa­quis­ta­níes (TTP), ex­pli­có Baj­wa.

Du­ran­te el in­te­rro­ga­to­rio, los arres­ta­dos re­co­no­cie­ron que el gru­po Shu­ra re­ci­bió el en­car­go de ata­car a Ma­la­la del ac­tual lí­der del TTP, Mau­la­na Faz­lu­llah, en­ton­ces res­pon­sa­ble de los ta­li­ba­nes en Swat, lo­ca­li­dad na­tal de Ma­la­la.

En pri­mer lu­gar fue arres­ta­do el hom­bre que dis­pa­ró con­tra Ma­la­la en el au­to­bús es­co­lar en que via­ja­ba. A raíz de su tes­ti­mo­nio se pu­do de­te­ner al res­to del gru­po. Aho­ra los 10 hom­bres pa­sa­ron a dis­po­si­ción de un tri­bu­nal an­ti­te­rro­ris­ta.

Ma­la­la fue ata­ca­da por de­fen­der el de­re­cho de las ni­ñas de su ciu­dad a asis­tir a la es­cue­la. So­bre­vi­vió a los dis­pa­ros a la ca­be­za que su­frió y fue tras­la­da­da a Rei­no Uni­do pa­ra re­ci­bir tra­ta­mien­to mé­di­co. Aho­ra, con 17 años, si­gue vi­vien­do allí con su fa­mi­lia. Los ta­li­ba­nes de Pa­kis­tán ame­na­za­ron con ma­tar­la si vol­vía al país.

El año pa­sa­do Ma­la­la se con­vir­tió en la ga­na­do­ra más jo­ven del pre­mio Sa­ja­rov del Par­la­men­to Eu­ro­peo a la li­ber­tad de con­cien­cia. Ade­más fue no­mi­na­da al Pre­mio No­bel de la Paz.

Es la guerra al Estado Islámico, dice Casa Blanca

Was­hing­ton, D.C., (No­ti­mex).- La Ca­sa Blan­ca re­co­no­ció hoy es­tar "en gue­rra" con el Es­ta­do Is­lá­mi­co (EI) a pe­sar de que el se­cre­ta­rio de Es­ta­do, John Kerry, ha­bía re­cha­za­do esa ca­te­go­ri­za­ción del con­flic­to con­tra el gru­po ex­tre­mis­ta.

"Pue­den con­cluir que Es­ta­dos Uni­dos es­tá en gue­rra con el EI de la mis­ma ma­ne­ra que es­ta­mos en gue­rra con Al Qae­da y las afi­lia­das de Al Qae­da al­re­de­dor del mun­do", acla­ró el por­ta­voz pre­si­den­cial Josh Ear­nest.

Por se­pa­ra­do, un vo­ce­ro del Pen­tá­go­no se­ña­ló que el ac­tual con­flic­to no es si­mi­lar a la gue­rra de Irak.

"Pe­ro que na­die se equi­vo­que, sa­be­mos que es­ta­mos en gue­rra con EI en la mis­ma for­ma que es­ta­mos en gue­rra y se­gui­mos en gue­rra con­tra Al Qae­da y sus afi­lia­das", aña­dió el mis­mo vo­ce­ro del Pen­tá­go­no.

La coin­ci­den­cia en­tre las po­si­cio­nes de la Ca­sa Blan­ca y el Pen­tá­go­no fue vis­to co­mo un cam­bio de pos­tu­ra de la ad­mi­nis­tra­ción del pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma, lue­go que los co­men­ta­rios ini­cia­les de Kerry fue­ron cri­ti­ca­dos por los re­pu­bli­ca­nos.

Cuan­do el se­cre­ta­rio de Es­ta­do fue cues­tio­na­do en una en­tre­vis­ta con la ca­de­na CNN so­bre si las ac­cio­nes anun­cia­das por el pre­si­den­te con­tra el EI re­pre­sen­ta­ban el ini­cio de una gue­rra, Kerry ase­ve­ró que era un tér­mi­no ina­pro­pia­do pa­ra las cir­cuns­tan­cias.

"Se tra­ta de una ope­ra­ción an­ti­te­rro­ris­ta ma­yor", res­pon­dió Kerry en alu­sión a las ac­cio­nes to­ma­das pa­ra com­ba­tir al EI, an­tes au­to­de­no­mi­na­do co­mo Es­ta­do Is­lá­mi­co de Irak y el Le­van­te (EIIL).

Pe­ro re­pu­bli­ca­nos co­mo el pre­si­den­te del Co­mi­té de Se­gu­ri­dad Na­cio­nal de la Cá­ma­ra de Re­pre­sen­tan­tes, Mi­chael Mc­Caul, con­si­de­ra­ron que eti­que­tar la ofen­si­va con­tra el EI co­mo una "ope­ra­ción", te­nía el efec­to de de­bi­li­tar la mi­sión.

La es­tra­te­gia anun­cia­da es­ta se­ma­na por el pre­si­den­te Oba­ma in­clu­ye ata­ques aé­reos con­tra los yi­ha­dis­tas del EI en Irak y Si­ria, pe­ro sin la par­ti­ci­pa­ción de tro­pas te­rres­tres es­ta­du­ni­den­ses.

Aun­que el pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Re­pre­sen­tan­tes, John Boeh­ner, apo­yó la pe­ti­ción pre­si­den­cial pa­ra ar­mar y en­tre­nar a la opo­si­ción en Si­ria, con­si­de­ró un error des­car­tar de an­te­ma­no el uso de fuer­zas de in­fan­te­ría.

"Un F-16 no es una es­tra­te­gia. Y los ata­ques aé­reos por sí mis­mos no lo­gra­rán lo que que­re­mos con­se­guir", sos­tu­vo Boeh­ner.

Los re­pu­bli­ca­nos de la Cá­ma­ra de Re­pre­sen­tan­tes de­ci­die­ron pos­po­ner has­ta la pró­xi­ma se­ma­na el vo­to de una re­so­lu­ción pa­ra fi­nan­ciar al go­bier­no fe­de­ral, a fin de con­si­de­rar la pe­ti­ción pre­si­den­cial.

Reformar ley para que niños no acudan a marchas, pide la diputada Ro­mo Fon­se­ca

Ar­tu­ro R. Pans­za


Re­sul­ta prio­ri­ta­rio re­for­mar la Ley pa­ra la Pro­tec­ción de los De­re­chos de Ni­ñas, Ni­ños y Ado­les­cen­tes, a fin de pro­hi­bir la asis­ten­cia de me­no­res a mar­chas, mí­ti­nes, ac­tos de pro­tes­ta y ma­ni­fes­ta­cio­nes de ín­do­le par­ti­da­rio, sin­di­cal, po­lí­ti­co, so­cial o de cual­quier otro ti­po, lue­go de la muer­te de Jo­sé Luis Te­hua­tlie Ta­ma­yo, de 13 años de edad, he­ri­do en un ac­to el pa­sa­do 9 de ju­lio, en Chal­chi­hua­pan, Pue­bla.

Sos­tu­vo lo an­te­rior la di­pu­ta­da del Par­ti­do Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co Bár­ba­ra Ga­brie­la Ro­mo Fon­se­ca, quien di­jo que se pre­ten­de sus­ten­tar el de­ber del Es­ta­do de evi­tar si­tua­cio­nes de ries­go a ni­ñas, ni­ños y ado­les­cen­tes que se en­cuen­tren en es­ce­na­rios don­de se ex­pon­gan y vul­ne­ren sus de­re­chos.

En su ca­li­dad de in­te­gran­te de la Co­mi­sión de Aten­ción a Gru­pos Vul­ne­ra­bles, men­cio­nó que la re­for­ma bus­ca sus­ten­tar el de­ber del Es­ta­do de evi­tar si­tua­cio­nes de ries­go a ni­ñas, ni­ños y ado­les­cen­tes que se en­cuen­tren en es­ce­na­rios don­de se ex­pon­gan y vul­ne­ren sus de­re­chos.

Se­gún la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos (CIDH), en 2013 Mé­xi­co tu­vo un as­cen­so de vio­len­cia en­tre ma­ni­fes­tan­tes y au­to­ri­da­des e hi­zo hin­ca­pié en que los ser­vi­do­res pú­bli­cos pue­den con­te­ner y di­sua­dir a los pro­tes­tan­tes, pe­ro no ge­ne­rar ac­tos de re­pre­sión si­no só­lo prác­ti­cas de con­trol an­te si­tua­cio­nes ines­pe­ra­das.

Al res­pec­to la ver­de eco­lo­gis­ta men­cio­nó que exis­ten di­ver­sos an­te­ce­den­tes de vio­len­cia en las ma­ni­fes­ta­cio­nes, co­mo la sus­ci­ta­da re­cien­te­men­te en Pue­bla, don­de una pro­tes­ta con­tra la de­ci­sión del go­bier­no y Con­gre­so es­ta­tal de eli­mi­nar la fi­gu­ra de las jun­tas au­xi­lia­res, ter­mi­nó en un al­ter­ca­do con la po­li­cía es­ta­tal en la que un me­nor de 13 años de edad fa­lle­ció.

Por ello, pun­tua­li­zó, es per­ti­nen­te que la asis­ten­cia y par­ti­ci­pa­ción de los me­no­res en las pro­tes­tas so­cia­les, de­ben con­te­ner­se des­de el ám­bi­to de la ley y a tra­vés de su fun­ción de orien­ta­do­ra de con­duc­tas, ge­ne­rar con­cien­cia en ma­dres, pa­dres y tu­to­res pa­ra pro­te­ger, no só­lo la vi­da de los me­no­res, si­no tam­bién la in­te­gri­dad fí­si­ca, psi­co­ló­gi­ca y emo­cio­nal de los in­fan­tes, evi­tan­do que par­ti­ci­pen en es­tos ac­tos.

Se­ña­ló que si los me­no­res de edad es­tán en es­tos ac­tos de pro­tes­ta, no go­zan de sus de­re­chos y pre­rro­ga­ti­vas, es de­cir, no van a la es­cue­la, no son res­guar­da­dos en el se­no fa­mi­liar o no rea­li­zan ac­ti­vi­da­des de­por­ti­vas y re­crea­ti­vas que im­pul­sen su sa­no de­sa­rro­llo.

Des­ta­có que la re­for­ma tie­ne co­mo ob­je­ti­vo res­guar­dar el de­re­cho a la pro­tec­ción de ni­ñas, ni­ños y ado­les­cen­tes en con­tex­tos don­de evi­den­te­men­te no se ga­ran­ti­za su in­te­gri­dad fí­si­ca, emo­cio­nal y psi­co­ló­gi­ca.

Ex­pu­so que al­gu­nos es­tu­dios en Mé­xi­co a ni­vel in­ter­na­cio­nal se­ña­lan que en la ma­yo­ría de las ve­ces "se uti­li­za a los ni­ños co­mo es­ca­pa­ra­te pa­ra for­ta­le­cer una cau­sa, pa­ra de­co­rar sin que ten­gan mu­cha no­ción de lo que ha­cen. In­clu­so, en ca­sos más gra­ves, se les co­lo­ca al fren­te de las ma­ni­fes­ta­cio­nes a ma­ne­ra de es­cu­do con­tra las au­to­ri­da­des o se les in­ci­ta, obli­ga o pa­ga pa­ra rea­li­zar ac­tos vio­len­tos y van­dá­li­cos".

Ase­ve­ró que las mo­di­fi­ca­cio­nes al or­de­na­mien­to tie­nen co­mo pro­pó­si­to im­ple­men­tar una ade­cua­da for­ma­ción ciu­da­da­na a tra­vés de la edu­ca­ción, sin ne­ce­si­dad de ex­po­ner su in­te­gri­dad co­mo per­so­nas.

De­fi­nió que obli­gar e in­du­cir a ni­ñas, ni­ños y ado­les­cen­tes a par­ti­ci­par en los ac­tos re­fe­ri­dos, aten­ta con­tra su ade­cua­do de­sa­rro­llo, pues per­mi­tir­lo, so­la­par­lo y no vi­si­bi­li­zar­lo so­cial­men­te cons­ti­tu­ye un ac­to irres­pon­sa­ble. De ahí que "des­de la nor­ma ju­rí­di­ca sea ne­ce­sa­rio evi­den­ciar la in­con­ve­nien­cia de ta­les he­chos", con­clu­yó la le­gis­la­do­ra.