DAN NAUCALPAN ÚLTIMO ADIÓS A HÉROE POLICIACO

 
NAUCALPAN, Méx.- "Hoy rendimos honores a un héroe que pierde la vida en cumplimento de su deber, al repeler un acto delictivo defendiendo a los naucalpenses", afirmó el Presidente Municipal David Sánchez Guevara, durante la ceremonia en que el Gobierno municipal rindió honores al Policía Mariano Méndez Mendoza, quien perdiera la vida al frustrar un robo.
 
Estas acciones hablan de que la policía de Naucalpan está entregando su vida al servicio de los naucalpenses, reiteró el Alcalde al hacer el último pase de lista en el Patio Central de Palacio Municipal, y entregar la Bandera Nacional y su nuevo grado a los familiares del Comandante Méndez Mendoza.
 
La Administración 2013-2015 seguirá atenta para que se continúe evaluando,  capacitando y preparando a los elementos de la Dirección General de Seguridad Ciudadana, Tránsito y Protección Civil, agregó el Alcalde, quien señaló que Méndez Mendoza surgió de las filas de los nuevos elementos formados y capacitados por la actual administración 2013-2015.
 
El Gobierno municipal apoyó con los gastos funerarios del Comandante Mariano Méndez Mendoza, quien fue trasladado al estado de Oaxaca, donde será sepultado a petición de sus familiares.
 
Se informó que la familia, en este caso su esposa y sus dos hijos, recibirán la pensión, la cual se incrementa, ya que al morir en cumplimento de sus deber el grado del oficial sube un rango, además del seguro de vida con el que cuentan todos los elementos de la policía de Naucalpan, y ellos recibirán las prestaciones que él recibía.
El Comandante Mariano Méndez Mendoza entregó su vida protegiendo a la ciudadanía naucalpense, al acudir a un llamado de auxilio desde un una tienda de conveniencia donde se estaba cometiendo un robo, y al llegar fue recibido a tiros por los delincuentes.

Los hechos se registraron ayer jueves por la noche, cuando dos presuntos ladrones intentaban robar el Oxxo ubicado en Álamo Plateado, quienes dispararon contra Méndez Mendoza, y aunque él intentó repeler la agresión, frustrando al mismo tiempo el robo, fue herido y trasladado al Hospital de Traumatología de Lomas verdes, donde perdió la vida cuando recibía atención médica.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

¡ERAN NARCOS!

*Los elementos de la Semar iban a catear un domicilio y fueron recibidos a balazos; tras la refriega un presunto delincuente cayó abatido, uno más resultó lesionado y fueron detenidos otros 4 a quienes les decomisaron armas, cocaína y dinero

Noel F. Al­va­ra­do y Alvaro Velázquez,


Ele­men­tos de la Ma­ri­na, se en­fren­ta­ron a ba­la­zos con nar­co­tra­fi­can­tes del Cár­tel de los Bel­trán Ley­va en Ciu­dad Sa­té­li­te, Nau­cal­pan, Es­ta­do de Mé­xi­co, don­de uno de los tra­fi­can­tes de dro­gas fue aba­ti­do, uno más re­sul­tó le­sio­na­do y se lo­gró la cap­tu­ra de cua­tro más, a quie­nes se les de­co­mi­só una im­por­tan­te can­ti­dad de co­caí­na, di­ne­ro y ar­mas de fue­go.

La dro­ga y los de­te­ni­dos fue­ron pues­tos a dis­po­si­ción de las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, don­de con­ti­núan ba­jo in­ves­ti­ga­ción en tor­no a las ac­ti­vi­da­des ilí­ci­tas a las que se de­di­ca­ban.

La Se­cre­ta­ría de Ma­ri­na-Ar­ma­da de Mé­xi­co, a tra­vés del Cuar­tel Ge­ne­ral del Al­to Man­do, in­for­ma que la no­che del miércoles, en coor­di­na­ción con au­to­ri­da­des del Es­ta­do de Mé­xi­co y del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, per­so­nal de es­ta ins­ti­tu­ción lle­vó a ca­bo ac­cio­nes en apo­yo a la ope­ra­ción Se­gu­ri­dad Me­xi­quen­se en Nau­cal­pan, Es­ta­do de Mé­xi­co, don­de ase­gu­ró a un to­tal de cua­tro per­so­nas, dro­gas, nu­me­ra­rio en efec­ti­vo, ve­hí­cu­los y un ar­ma de fue­go.

Es­ta ac­ción, se rea­li­zó de­ri­va­da de una de­nun­cia ciu­da­da­na en la que se in­for­mó que en un do­mi­ci­lio en Ciu­dad Sa­té­li­te ha­bía gen­te ar­ma­da su­bien­do pa­que­tes a un ve­hí­cu­lo, por lo que per­so­nal na­val se tras­la­dó a di­cho in­mue­ble ubi­ca­do en la ca­lle Cir­cui­to Cir­cun­va­la­ción Po­nien­te, don­de se ob­ser­vó a tres per­so­nas, quie­nes al no­tar la pre­sen­cia del per­so­nal na­val ini­cia­ron una agre­sión con ar­mas de fue­go en con­tra de és­te.

Por lo an­te­rior, y de acuer­do al "Ma­nual del Uso de la Fuer­za", de apli­ca­ción co­mún a las tres Fuer­zas Ar­ma­das, los ele­men­tos de In­fan­te­ría de Ma­ri­na re­pe­lie­ron la agre­sión, lo­gran­do el ase­gu­ra­mien­to de dos per­so­nas pre­sun­tas res­pon­sa­bles de he­chos ilí­ci­tos, di­ver­sos pa­que­tes de pre­sun­ta co­caí­na, dos ve­hí­cu­los, di­ne­ro en efec­ti­vo y un ar­ma de fue­go.

Du­ran­te el in­ter­cam­bio de dis­pa­ros uno de los pre­sun­tos agre­so­res per­dió la vi­da y uno más re­sul­tó he­ri­do por ar­ma de fue­go, a quien in­me­dia­ta­men­te se le pro­por­cio­nó aten­ción mé­di­ca.

Es de des­ta­car que al hos­pi­tal don­de era aten­di­do el he­ri­do se pre­sen­ta­ron dos per­so­nas que in­ten­ta­ron res­ca­tar­lo, mis­mas que fue­ron ase­gu­ra­das en el lu­gar por per­so­nal na­val.

Al lu­gar se pre­sen­ta­ron au­to­ri­da­des de la Fis­ca­lía de Ho­mi­ci­dios del Va­lle de Mé­xi­co pa­ra las di­li­gen­cias le­ga­les pro­ce­den­tes con la per­so­na fa­lle­ci­da y la pues­ta a dis­po­si­ción de los pre­sun­tos de­lin­cuen­tes y efec­tos ase­gu­ra­dos
.

Suman pérdidas millonarias en Guerrero

ACA­PUL­CO, Gro, (OEM).- En me­dio de un cla­mor ge­ne­ra­li­za­do de que se apli­que el es­ta­do de de­re­cho a quie­nes es­tán as­fi­xian­do la eco­no­mía del sec­tor em­pre­sa­rial, con pro­tes­tas y van­da­lis­mo, el pre­si­den­te del Con­se­jo Coor­di­na­dor Em­pre­sa­rial del Es­ta­do de Gue­rre­ro, Omar Elías Azar He­rre­ra, con­fir­mó que a pe­sar de es­te gris pa­no­ra­ma, sí se rea­li­za­rán las ven­tas del Buen Fin.

Lo an­te­rior lo dio a co­no­cer en el mar­co de la reu­nión que sos­tu­vie­ron en co­no­ci­do ho­tel de la zo­na Do­ra­da, a la que asis­tie­ron em­pre­sa­rios pro­ve­nien­tes de dis­tin­tos mu­ni­ci­pios del Es­ta­do, a fin de ha­cer pa­ten­te la gra­ve si­tua­ción que es­tán vi­vien­do y que ase­gu­ra­ron, han su­fri­do pér­di­das mi­llo­na­rias por las caí­das de sus ven­tas.

To­do es­to, coin­ci­die­ron los em­pre­sa­rios, se de­be a que con las pro­tes­tas se han vis­to obli­ga­dos a ce­rrar de ma­ne­ra tem­po­ral, lue­go que nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa y maes­tros de la Coor­di­na­do­ra Es­ta­tal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción de Gue­rre­ro (CE­TEG), cu­brién­do­se el ros­tro co­me­ten ac­tos de van­da­lis­mo y ra­pi­ña.

Hu­bo tes­ti­mo­nios que cuan­do sa­ben de una mar­cha de "ayot­zi­na­pos" o de la CE­TEG, in­me­dia­ta­men­te cie­rran sus ne­go­cios, lo que les oca­sio­na pér­di­das por no po­der ven­der sus pro­duc­tos, o bien su­fren da­ños en sus fa­cha­das, por­que rom­pen los cris­ta­les o ha­cen pin­tas.

El di­ri­gen­te del Con­se­jo Coor­di­na­dor Em­pre­sa­rial, Azar He­rre­ra, se­ña­ló que el pró­xi­mo lu­nes se reu­ni­rán con el go­ber­na­dor in­te­ri­no Ro­ge­lio Or­te­ga Mar­tí­nez, a quien le pe­di­rán que ac­túe en el mar­co de sus fa­cul­ta­des pa­ra que se fre­nen las pro­tes­tas y blo­queos a la Au­to­pis­ta del Sol, pues es­to es­tá ale­jan­do a los tu­ris­tas y lo más gra­ve, que se des­plo­me la ocu­pa­ción de cuar­tos de ho­tel.

Tam­bién de­man­da­rá que se ex­hor­te a los maes­tros de la CE­TEG y a los nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa, que sus mo­vi­li­za­cio­nes las rea­li­cen den­tro de la le­ga­li­dad, pe­ro que no si­gan afec­tan­do a ter­ce­ros, co­mo lo han he­cho has­ta es­te mo­men­to.

Fi­nal­men­te, con­fir­mó que pe­se a to­do es­te pa­no­ra­ma no se can­ce­lan las ven­tas del Buen Fin, pues se va a rea­li­zar con la par­ti­ci­pa­ción de im­por­tan­tes em­pre­sas na­cio­na­les.


Firme la lu­cha


Hoy jue­ves maes­tros ce­te­gis­tas, alum­nos de nor­ma­les pú­bli­cas y or­ga­ni­za­cio­nes afi­nes al mo­vi­mien­to, to­ma­ron du­ran­te más de cin­co ho­ras to­das las ins­ta­la­cio­nes del Po­der Ju­di­cial, lo­cal y fe­de­ral en es­ta ciu­dad.

El miem­bro de la di­ri­gen­cia es­ta­tal de la Ce­teg, Sa­tur­ni­no Gar­cía Gue­rre­ro, in­di­có que las ac­cio­nes se pro­gra­ma­ron es­te día en las ins­ta­la­cio­nes del Po­der Ju­di­cial, pa­ra exi­gir a es­ta ins­tan­cia que asu­ma su pa­pel co­mo un Po­der del Es­ta­do y ga­ran­ti­cen el ac­ce­so a la jus­ti­cia de to­das las víc­ti­mas en el ca­so Ayot­zi­na­pa.

Acu­só que des­de el go­bier­no se pre­ten­de dar car­pe­ta­zo al ca­so de la de­sa­pa­ri­ción de 43 nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa, sin em­bar­go la Ce­teg, los alum­nos de la Nor­mal y to­das las or­ga­ni­za­cio­nes que han ma­ni­fes­ta­do so­li­da­ri­dad con es­tos jó­ve­nes no aban­do­na­rán la lu­cha has­ta que apa­rez­can to­dos y ca­da uno de los nor­ma­lis­tas.

Fi­nal­men­te con­fir­mó que por acuer­do de la asam­blea na­cio­nal del mo­vi­mien­to to­das las ac­cio­nes que se han pro­gra­ma­do tie­nen que ser pa­cí­fi­cas, a pe­sar que mu­chas de ellas afec­ten a ter­ce­ros, pe­ro es la for­ma de ma­ni­fes­tar la ra­bia, el co­ra­je y la de­ses­pe­ra­ción de los pa­dres que hoy tie­nen 40 días sin sa­ber el pa­ra­de­ro de sus hi­jos.

Cho­can "tri­bus"

Ge­no­ve­va Or­tiz

Los lí­de­res de la co­rrien­te Nue­va Iz­quier­da (NI) del PRD de­ben de­cla­rar si son lla­ma­dos por la au­to­ri­dad, "que no se eno­jen Los Chu­chos, va a te­ner que en­tre­gar in­for­ma­ción to­do aquel que la ten­ga".

Así lo de­cla­ró el se­na­dor Mi­guel Bar­bo­sa Huer­ta, coor­di­na­dor del gru­po par­la­men­ta­rio del PRD en el Se­na­do al dar res­pues­ta a los ata­ques de la co­rrien­te in­ter­na de su par­ti­do co­no­ci­da co­mo Los Chu­chos, quie­nes de­man­da­ron que el le­gis­la­dor tam­bién sea lla­ma­do a de­cla­rar.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, acom­pa­ña­do del se­na­dor gue­rre­ren­se Ar­man­do Ríos Pi­ter, Bar­bo­sa re­cor­dó que de­cla­rar an­te una au­to­ri­dad es una obli­ga­ción ciu­da­da­na, no un se­ña­la­mien­to de im­pli­ca­ción.

De pa­so se des­lin­dó de cual­quier ne­xo con el exal­cal­de de Igua­la y el pro­ce­so de se­lec­ción co­mo can­di­da­to.

En un abier­to en­fren­ta­mien­to con Los Chu­chos, Bar­bo­sa re­ve­ló que a ellos les mo­les­tó que los ha­ya ex­hor­ta­do a dar la in­for­ma­ción que ten­gan.

Y agre­gó: "yo no soy po­see­dor de nin­gu­na in­for­ma­ción re­la­cio­na­da con la de­sig­na­ción de Abar­ca co­mo can­di­da­to, por­que no fue can­di­da­to de Nue­va Iz­quier­da, has­ta se les ol­vi­dan las co­sas".

Y abun­dó: (Abar­ca) "fue can­di­da­to de otra co­rrien­te que fue Pa­tria Dig­na. Car­los So­te­lo, miem­bro de Nue­va Iz­quier­da se sa­lió de Nue­va Iz­quier­da en 2010 y con él se fue Lá­za­ro Ma­zón, quien lle­vó a ser can­di­da­to a Jo­sé Luis Abar­ca, ya no era de Nue­va Iz­quier­da en 2012.

"Pa­re­ce que no lo re­cuer­dan los due­ños de la co­rrien­te Nue­va Iz­quier­da, así es que nin­gu­na mo­les­tia de­be pro­vo­car­les, nin­gu­na preo­cu­pa­ción si es­tán lim­pios", se­ña­ló Bar­bo­sa.

El se­na­dor Ar­man­do Ríos Pi­ter dio lec­tu­ra a sie­te pro­pues­tas que ten­dría que lle­var a ca­bo la co­mi­sión de la ver­dad, pa­ra re­sol­ver la cri­sis ge­ne­ra­da a par­tir de los he­chos ocu­rri­dos en Igua­la, Gue­rre­ro, en ma­te­ria de se­gu­ri­dad, pro­cu­ra­ción de jus­ti­cia, im­pu­ni­dad y co­rrup­ción
.

Exhorta Aureoles frenar canibalismo

Ar­tu­ro R. Pans­za


Mien­tras el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo, de­man­dó a los in­te­gran­tes de su par­ti­do de­te­ner el ca­ni­ba­lis­mo, por­que el re­par­to de cul­pas y des­lin­des por el ca­so Igua­la son un co­bro de fac­tu­ras in­ter­nas que afec­ta al PRD; Car­los So­te­lo Gar­cía, lí­der de la co­rrien­te del PRD Pa­tria Dig­na, acu­só que la gue­rra de lo­do en el in­te­rior del par­ti­do es re­sul­ta­do de un con­flic­to per­so­nal en­tre el se­na­dor Luis Mi­guel Ge­ró­ni­mo Bar­bo­sa Huer­ta y Nue­va Iz­quier­da.

Tras que Bar­bo­sa afir­ma­ra que fue Pa­tria Dig­na quien pro­pu­so a Jo­sé Luis Abar­ca co­mo can­di­da­to a la pre­si­den­cia mu­ni­ci­pal de Igua­la, So­te­lo Gar­cía ne­gó es­ta ase­ve­ra­ción y la con­si­de­ró co­mo una ab­so­lu­ta men­ti­ra, pues esa co­rrien­te se cons­ti­tu­yó en agos­to de 2013, más de un año des­pués de la elec­ción en Gue­rre­ro.

Sen­ten­ció que "es­te es un lío en­tre ellos y es per­so­nal; na­da te­ne­mos que ver con es­to los de­más miem­bros del par­ti­do y el par­ti­do co­mo tal. Al mar­gen de las ten­den­cias es­ca­to­ló­gi­cas de Bar­bo­sa y Or­te­ga -ac­tual coor­di­na­dor de NI-, lo que de­be­ría es­tar cla­ro es que el PRD tie­ne res­pon­sa­bi­li­dad, co­mo en­ti­dad po­lí­ti­ca, en la pos­tu­la­ción de Abar­ca co­mo su can­di­da­to".

De­man­dó fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des so­bre quie­nes no hi­cie­ron ca­so de las de­nun­cias con­tra Abar­ca, en cla­ra re­fe­ren­cia tam­bién a An­drés Ló­pez.

Hi­zo alu­sión que Mi­guel Bar­bo­sa ins­tó a los di­ri­gen­tes de Nue­va Iz­quier­da a com­pa­re­cer an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra dar ele­men­tos po­lí­ti­cos por los cua­les pos­tu­la­ron y apo­ya­ron a Abar­ca y, en res­pues­ta, Nue­va Iz­quier­da ins­tó al aho­ra lí­der pe­rre­dis­ta en el Se­na­do a com­pa­re­cer él mis­mo, por­que cuan­do la pos­tu­la­ción del ex­pre­si­den­te mu­ni­ci­pal, era jus­ta­men­te Luis Mi­guel Ge­ró­ni­mo el coor­di­na­dor na­cio­nal de NI.

"La res­pon­sa­bi­li­dad ge­ne­ral y abs­trac­ta no es su­fi­cien­te. Hay per­so­nas que tie­nen res­pon­sa­bi­li­dad po­lí­ti­ca per­so­nal en di­cha pos­tu­la­ción. Lá­za­ro Ma­zón, quien nun­ca fue miem­bro de Pa­tria Dig­na ni de nin­gu­na de sus par­tes in­te­gran­tes si­no de Nue­va Iz­quier­da, es el úni­co que ha ad­mi­ti­do en cier­to sen­ti­do su res­pon­sa­bi­li­dad per­so­nal en la pos­tu­la­ción de Abar­ca, pe­ro es ló­gi­co que no fue el úni­co par­ti­ci­pan­te", sen­ten­ció.

So­te­lo in­sis­tió en que es ne­ce­sa­rio tras­cen­der la ten­den­cia es­ca­to­ló­gi­ca de­sa­ta­da en las fi­las del PRD y acla­rar a con­cien­cia por qué se pos­tu­ló a Abar­ca y lue­go es­cla­re­cer las con­di­cio­nes ba­jo las cua­les Abar­ca no fue vi­gi­la­do por el par­ti­do y nun­ca dio cuen­ta a los pe­rre­dis­tas, quie­nes ig­no­ra­ban sus pre­sun­tos ne­xos con una or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal.

Por su par­te, Au­reo­les sen­ten­ció que si las in­ves­ti­ga­cio­nes de­ter­mi­nan que al­guien tie­ne que de­cir o al­guien tie­ne que acla­rar al­go que lo im­pli­ca, eso ya es otra co­sa, pe­ro de en­tra­da la res­pon­sa­bi­li­dad de los de­li­tos o las fa­llas o lo que se co­me­ta, la vio­la­ción a la ley, eso ya es per­so­nal
.

Sin am­pa­ros, Abar­ca y Be­ru­men

*Sobreseyó el promovido por el exedil, y la presunta encubridora se negó a ratificarlo

Raúl Ma­cías


La jus­ti­cia fe­de­ral re­sol­vió que no hay am­pa­ro pa­ra los im­pli­ca­dos en el ca­so Igua­la, to­da vez que so­bre­se­yó el am­pa­ro pro­mo­vi­do por el exe­dil de Igua­la, Gue­rre­ro, Jo­sé Luis Abar­ca Ve­láz­quez, ade­más de de­jar sin efec­to el so­li­ci­ta­do a fa­vor de Noe­mí Be­ru­men Ro­drí­guez.

Ayer se in­for­mó que el Juz­ga­do Pri­me­ro de Dis­tri­to de Am­pa­ro en Ma­te­ria Pe­nal del Dis­tri­to Fe­de­ral re­sol­vió el am­pa­ro 979/2014, pro­mo­vi­do por Jo­sé Luis Abar­ca Ve­láz­quez, ex­pre­si­den­te mu­ni­ci­pal de Igua­la, Gue­rre­ro, y se de­ter­mi­nó so­bre­seer­lo en vir­tud de la ine­xis­ten­cia del ac­to re­cla­ma­do al mo­men­to de tra­mi­tar el pre­sen­te jui­cio de am­pa­ro.

En di­cho jui­cio de am­pa­ro, Abar­ca Váz­quez no se­ña­ló co­mo res­pon­sa­ble a la au­to­ri­dad emi­so­ra de la or­den de lo­ca­li­za­ción y pre­sen­ta­ción exis­ten­te.

"Me­dian­te es­te jui­cio, el ex­mu­ní­ci­pe bus­ca­ba la pro­tec­ción de la jus­ti­cia fe­de­ral y de­jar sin efec­to ór­de­nes de lo­ca­li­za­ción y/o bús­que­da y/o pre­sen­ta­ción y/o de­ten­ción y/o arrai­go y/o apre­hen­sión y su eje­cu­ción", se ex­pli­có.

La au­to­ri­dad ju­ris­dic­cio­nal re­ci­bió 44 in­for­mes de au­to­ri­da­des se­ña­la­das co­mo res­pon­sa­bles, a sa­ber 10 Juz­ga­dos de Dis­tri­to en el Es­ta­do de Gue­rre­ro; 16 de Juz­ga­dos de Pri­mer Ins­tan­cia en Ma­te­rial Pe­nal del Dis­tri­to Ju­di­cial de Gue­rre­ro; del ti­tu­lar de la de­le­ga­ción de la PGR en Gue­rre­ro; de di­ver­sas au­to­ri­da­des de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR), de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF) y de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSPDF), en­tre otras.

Y el Juz­ga­do Se­gun­do de Dis­tri­to de Am­pa­ro en Ma­te­ria Pe­nal del Dis­tri­to Fe­de­ral re­sol­vió de­jar sin efec­to el jui­cio de am­pa­ro 1087/2014, pro­mo­vi­do a fa­vor de Noe­mí Be­ru­men Ro­drí­guez, ya que no ra­ti­fi­có la de­man­da de ga­ran­tías 

El am­pa­ro 1087/2014 fue pro­mo­vi­do por una ter­ce­ra per­so­na y bus­ca­ba la pro­tec­ción de la jus­ti­cia fe­de­ral a fa­vor de Be­ru­men Ro­drí­guez, en con­tra de ac­tos pri­va­ti­vos de la li­ber­tad, ór­de­nes de de­ten­ción, ata­ques a la li­ber­tad e in­co­mu­ni­ca­ción.

La au­to­ri­dad ju­ris­dic­cio­nal no­ti­fi­có, a tra­vés de un ac­tua­rio, a la in­cul­pa­da en las ins­ta­la­cio­nes de la SEI­DO de la PGR, ac­to en el que Be­ru­men Ro­drí­guez se ne­gó a ra­ti­fi­car la pre­sen­te de­man­da de ga­ran­tías

En vir­tud de lo an­te­rior, el Juz­ga­do Se­gun­do de Dis­tri­to de Am­pa­ro en Ma­te­ria Pe­nal del Dis­tri­to Fe­de­ral de­ter­mi­nó de­jar sin efec­tos las pro­vi­den­cias dic­ta­das en el am­pa­ro 1087/2014 y te­ner­lo por no pre­sen­ta­do.

A Noe­mí Be­ru­men Ro­drí­guez, el mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Fe­de­ra­ción le im­pu­ta su pro­ba­ble res­pon­sa­bi­li­dad en la co­mi­sión del de­li­to de en­cu­bri­mien­to
.

Hu­bo 43 ho­ras de ayu­no y re­zos por nor­ma­lis­tas

Al­re­de­dor de un al­tar, con las fo­to­gra­fías ca­ri­ca­tu­ri­za­das de los 43 normalistas de­sa­pa­re­ci­dos, dis­tin­tos gru­pos re­li­gio­sos del país rea­li­za­ron una sim­bó­li­ca vi­gi­lia de ora­ción y ayu­no por igual nú­me­ro de ho­ras pa­ra ex­pre­sar su cla­mor de jus­ti­cia y ver­dad por el ca­so.

En la ci­ta no im­por­tó re­li­gión, ra­za o con­di­ción so­cial, to­dos fue­ron bien­ve­ni­dos a la con­cen­tra­ción de tres días, que ini­ció la tar­de del pa­sa­do mar­tes y con­clu­yó ayer jue­ves en el Zó­ca­lo ca­pi­ta­li­no.

Re­zos del ro­sa­rio ca­tó­li­co, ora­cio­nes or­to­do­xas y ce­re­mo­nias de in­dí­ge­nas se tur­na­ron a lo lar­go de es­tas 43 ho­ras en las que se ma­ni­fes­tó una con­de­na uná­ni­me a la vio­len­cia ejer­ci­da por po­li­cías y de­lin­cuen­tes con­tra los es­tu­dian­tes de la es­cue­la de for­ma­ción de do­cen­tes de Ayot­zi­na­pa el pa­sa­do 26 de sep­tiem­bre en Igua­la.

"Es una ma­ni­fes­ta­ción de fe en la que nos he­mos uni­do no so­la­men­te la re­li­gión ca­tó­li­ca si­no to­das las re­li­gio­nes pa­ra ex­pre­sar, de al­gún mo­do, el gran de­seo que te­ne­mos de paz, de jus­ti­cia", afir­mó la re­li­gio­sa Mar­ga­ri­ta Mel­chor Díaz, de las Mi­sio­ne­ras del Co­ra­zón Eu­ca­rís­ti­co de Je­su­cris­to Rey.

En es­te even­to ade­más de ora­cio­nes, cán­ti­cos y ayu­nos tem­po­ra­les tam­bién se rea­li­za­ron lec­tu­ras de la bio­gra­fía de ca­da uno de los es­tu­dian­tes, quie­nes en su ma­yo­ría son ha­bi­tan­tes de po­bla­dos mar­gi­na­dos y co­mu­ni­da­des in­dí­ge­nas del Es­ta­do de Gue­rre­ro.

"Por­que la voz de los es­tu­dian­tes cla­ma des­de don­de es­tán pa­ra que la so­cie­dad ha­ga jus­ti­cia", se­ña­la uno de los men­sa­jes ubi­ca­do en la ofren­da, en la que tam­bién se pu­so co­mi­da y ve­las fren­te a ca­da una de las fo­to­gra­fías, co­mo tra­di­cio­nal­men­te se ha­ce en Mé­xi­co en los al­ta­res ins­ta­la­dos en Día de Muer­tos.

"Es un al­tar y en la ce­re­mo­nia tam­bién tu­vi­mos la par­ti­ci­pa­ción de los pue­blos ma­ya y na­hua, es­pi­ri­tua­li­da­des que tam­bién son muy ri­cas y que tie­nen mu­cho sim­bo­lis­mo", con­tó so­bre la jor­na­da Noé Amez­cua, in­te­gran­te del Cen­tro de Es­tu­dios Ecu­mé­ni­cos (CEE).

En la vi­gi­lia tam­bién se re­co­gie­ron ali­men­tos pa­ra los pa­dres de los jó­ve­nes, quie­nes se en­cuen­tran con­cen­tra­dos de ma­ne­ra tem­po­ral en la es­cue­la de Ayot­zi­na­pa a la es­pe­ra del re­gre­so de sus hi­jos.

Par­ti­ci­pan­tes de la jor­na­da co­mo Fran­cis­ca Gar­cía, del gru­po Mi­sio­ne­ras Gua­da­lu­pa­nas de Cris­to Rey, afir­ma­ron que en sus ora­cio­nes le pi­die­ron a Dios que vea y es­cu­che el cla­mor no só­lo de los fa­mi­lia­res de los es­tu­dian­tes, si­no de to­do Mé­xi­co.

"Yo qui­se es­cri­bir la so­li­da­ri­dad y la sen­si­bi­li­dad que sen­ti­mos con los fa­mi­lia­res de los jó­ve­nes nor­ma­lis­tas (es­tu­dian­tes de ma­gis­te­rio) y pu­se un tex­to bí­bli­co del éxo­do que me ha­ce re­cor­dar que Dios vio, oyó y ba­jó a li­be­rar a su pue­blo de Is­rael cuan­do vi­vió si­tua­cio­nes di­fí­ci­les", in­di­có Gar­cía tras plas­mar su men­sa­je en los car­te­les.

"Ayot­zi­na­pa es un ca­so es­pe­cí­fi­co pe­ro que nos re­ve­la la mag­ni­tud del pro­ble­ma del país da­do que hay mu­chos de­sa­pa­re­ci­dos, mi­les de muer­tos, al­gu­nos sa­len en las no­ti­cias, pe­ro mu­chos otros no", afir­mó Jua­na An­ge­les Zá­ra­te, de la Con­fe­ren­cia de Su­pe­rio­res Ma­yo­res de Re­li­gio­sos de Mé­xi­co (CIRM). (OEM-EFE).

México, de luto por los hechos de Iguala: Narro

* Ha lle­ga­do la ho­ra de en­fren­tar las dis­pa­ri­da­des, advierte; edu­ca­ción, el an­tí­do­to

Ale­jan­dro Co­lón


Al sos­te­ner que ha lle­ga­do la ho­ra de en­fren­tar las dis­pa­ri­da­des, el rec­tor de la UNAM, Jo­sé Na­rro Ro­bles, re­co­no­ció an­te el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to que los me­xi­ca­nos car­gan "con el lu­to de los he­chos re­gis­tra­dos ha­ce ca­si sie­te se­ma­nas en Igua­la, que afec­tan di­rec­ta­men­te a más de me­dio cen­te­nar de fa­mi­lias gue­rre­ren­ses, pe­ro que le due­len y aver­güen­zan a la na­ción en­te­ra".

Du­ran­te la en­tre­ga del Pri­mer Pre­mio Na­cio­nal de In­ves­ti­ga­ción "Im­pul­so al De­sa­rro­llo de las Fi­nan­zas Es­ta­ta­les" por par­te del Je­fe del Eje­cu­ti­vo, Na­rro Ro­bles re­co­no­ció que Mé­xi­co es, sin du­da, un país de con­tras­tes, de pa­ra­do­jas ma­yús­cu­las.

"Una gran na­ción que vi­ve mo­men­tos com­pli­ca­dos. Un país que lu­cha por ha­cer rea­li­dad sus enor­mes po­si­bi­li­da­des y al que le pe­san, y mu­cho, re­za­gos an­ces­tra­les y pro­ble­mas exa­cer­ba­dos en los úl­ti­mos lus­tros", ob­ser­vó.

En su dis­cur­so an­te fun­cio­na­rios, In­ves­ti­ga­do­res y em­pre­sa­rios, el rec­tor de la má­xi­ma ca­sa de es­tu­dios con­si­de­ro im­po­si­ble ne­gar las dis­pa­ri­da­des que nos acom­pa­ñan. "Las en­con­tra­mos en to­dos los cam­pos de la vi­da co­lec­ti­va, lo mis­mo en el eco­nó­mi­co, que en lo so­cial; en la sa­lud, que en la edu­ca­ción; en el em­pleo, la vi­vien­da o la ca­li­dad de vi­da", ad­mi­tió.

Y re­cor­dó que es­te pa­no­ra­ma no tie­ne una raíz re­cien­te, si­no que ha si­do par­te de la rea­li­dad de siem­pre y "ha lle­ga­do la ho­ra de en­fren­tar­la", pro­cla­mó.

"Es­ta ce­re­mo­nia es, ni más ni me­nos, una re­pre­sen­ta­ción de lo an­tes se­ña­la­do, de una par­te asis­ti­mos con el lu­to de los he­chos re­gis­tra­dos ha­ce ca­si sie­te se­ma­nas en Igua­la, que afec­tan di­rec­ta­men­te a más de me­dio cen­te­nar de fa­mi­lias gue­rre­ren­ses, pe­ro que le due­len y aver­güen­zan a la na­ción en­te­ra. Por la otra, nos con­vo­ca y ani­ma asis­tir a pre­miar al ta­len­to, la bús­que­da de la su­pe­ra­ción, el in­te­rés por con­tri­buir a la so­lu­ción de los pro­ble­mas de nues­tro país", ex­pre­só.

An­te ello, el rec­tor de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal Au­tó­no­ma de Mé­xi­co con­vo­có a ha­cer en­ton­ces de es­te even­to un ac­to de re­fle­xión más que un epi­so­dio de ce­le­bra­ción; "que se mue­van nues­tros sen­ti­mien­tos en fa­vor de la jus­ti­cia y que se com­pro­me­ta nues­tra in­te­li­gen­cia en la bús­que­da de la ver­dad y la su­pe­ra­ción".

Re­sal­tó que el co­no­ci­mien­to ca­si siem­pre ha si­do va­lo­ra­do, pe­ro en nues­tros días es, más que nun­ca, uno de los ele­men­tos fun­da­men­ta­les en la pros­pe­ri­dad de las so­cie­da­des, de ello de­ri­va la im­por­tan­cia que pa­ra el de­sa­rro­llo tie­nen la edu­ca­ción, la in­ves­ti­ga­ción, las apli­ca­cio­nes tec­no­ló­gi­cas y la in­no­va­ción.

Sin to­das ellas, ad­vir­tió, se an­to­ja im­po­si­ble te­ner un avan­ce sos­te­ni­do. Só­lo si so­mos ca­pa­ces de fi­jar y al­can­zar me­tas am­bi­cio­sas en es­tos cam­pos de la exis­ten­cia, se­rá fac­ti­ble as­pi­rar a con­se­guir la pros­pe­ri­dad que el país re­cla­ma, en­fa­ti­zó.

"En el mun­do en que vi­vi­mos, ma­ra­vi­llo­so en ge­ne­ral, exis­ten tram­pas de­ri­va­das de la con­fu­sión de los va­lo­res lai­cos fun­da­men­ta­les. Con fre­cuen­cia se des­di­bu­jan al­gu­nos ob­je­ti­vos esen­cia­les y se pier­de el nor­te de la exis­ten­cia: los fi­nes de la vi­da. Se pre­fie­re te­ner que ser; se op­ta por es­tar y no por tras­cen­der; se es­co­ge que el ca­mi­no de lu­cro en lu­gar del que con­du­ce a la so­li­da­ri­dad; se pre­fie­re la me­jo­ría per­so­nal en vez del pro­gre­so co­lec­ti­vo", ad­vir­tió.

Por ello, asen­tó que la edu­ca­ción es el an­tí­do­to pa­ra esos ma­les. "La edu­ca­ción no es el via­je al pro­gre­so, es só­lo el pa­sa­je re­que­ri­do pa­ra ha­cer la tra­ve­sía y lle­gar a ese des­ti­no. Sin ella no hay por­ve­nir"
.

Propugna Pe­ña Nie­to un fe­de­ra­lis­mo fuer­te

Ale­jan­dro Co­lón


"Que­re­mos que en Mé­xi­co ha­ya un fe­de­ra­lis­mo fuer­te, a par­tir de es­ta­dos más res­pon­sa­bles, efi­ca­ces y só­li­dos", ex­pre­só el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to al en­tre­gar el Pri­mer Pre­mio Na­cio­nal de In­ves­ti­ga­ción Im­pul­so al De­sa­rro­llo de las Fi­nan­zas Es­ta­ta­les.

El ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral in­di­có que a par­tir de un fe­de­ra­lis­mo ar­ti­cu­la­do, que­re­mos en­ti­da­des "con las ca­pa­ci­da­des ins­ti­tu­cio­na­les ne­ce­sa­rias pa­ra cum­plir a ca­ba­li­dad sus res­pon­sa­bi­li­da­des cons­ti­tu­cio­na­les".

Pa­ra ello, re­co­no­ció que los tra­ba­jos de los ga­lar­do­na­dos el día de hoy "se­rán de gran uti­li­dad pa­ra aque­llos go­bier­nos es­ta­ta­les y mu­ni­ci­pa­les que bus­can al­ter­na­ti­vas que per­mi­tan for­ta­le­cer su ca­pa­ci­dad de res­pues­ta ins­ti­tu­cio­nal, y, par­ti­cu­lar­men­te, en es­te ca­so, de so­li­dez fi­nan­cie­ra".

El go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, ase­ve­ró, com­par­te es­te im­por­tan­te pro­pó­si­to. Por ello, ce­le­bró que la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal Au­tó­no­ma de Mé­xi­co (UNAM) y el Gru­po Fi­nan­cie­ro In­te­rac­cio­nes y Pri­ce­wa­ter­hou­se Coo­pers (PwC) ha­yan su­ma­do es­fuer­zos pa­ra crear el pre­mio.

En es­te mar­co, des­ta­có que la in­ves­ti­ga­ción es fun­da­men­tal pa­ra ge­ne­rar po­lí­ti­cas pú­bli­cas efi­ca­ces, que per­mi­tan ha­cer­le fren­te a los gran­des re­tos de la ac­tua­li­dad e in­cre­men­tar la ca­pa­ci­dad de res­pues­ta de las fi­nan­zas es­ta­ta­les, pa­ra aten­der a los ciu­da­da­nos a los que se de­be ser­vir.

Men­cio­nó que con la ins­tru­men­ta­ción de la re­for­ma, es­te año las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas y mu­ni­ci­pios re­ci­bi­rán 578 mil mi­llo­nes de pe­sos por con­cep­to de par­ti­ci­pa­cio­nes fe­de­ra­les, 5.1 por cien­to más, en tér­mi­nos rea­les, que lo que re­ci­bie­ron en 2013.

Y apun­tó que a par­tir de 2014 se me­jo­ró la dis­tri­bu­ción, des­ti­no, ejer­ci­cio y trans­pa­ren­cia de los re­cur­sos en­via­dos a tra­vés del Fon­do de Apor­ta­cio­nes Fe­de­ra­les, pa­ra que cum­plan con ma­yor efi­cien­cia los ob­je­ti­vos pa­ra los que fue­ron crea­dos. Tam­bién se creó el Fon­do de Fis­ca­li­za­ción y Re­cau­da­ción en 2014, el cual in­cen­ti­va la ca­pa­ci­dad de en­ti­da­des y mu­ni­ci­pios pa­ra for­ta­le­cer sus in­gre­sos, apun­tó.

El Pri­mer Man­da­ta­rio apun­tó que pa­ra in­cen­ti­var el co­bro de im­pues­to pre­dial, a par­tir de 2015 se dis­tri­bui­rán par­te de los re­cur­sos del Fon­do de Fo­men­to Mu­ni­ci­pal a aque­llas en­ti­da­des que se coor­di­nen con sus mu­ni­ci­pios en la ad­mi­nis­tra­ción de es­ta obli­ga­ción fis­cal.

El Pri­mer Man­da­ta­rio de la na­ción di­jo que "es­ta ad­mi­nis­tra­ción ha for­ta­le­ci­do el fi­nan­cia­mien­to de las uni­ver­si­da­des pú­bli­cas y del Con­se­jo Na­cio­nal de Cien­cia y Tec­no­lo­gía (Co­nacyt)", pa­ra 2015, el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca ha pro­pues­to a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos des­ti­nar más de 37 mil mi­llo­nes de pe­sos al Co­nacyt. "De apro­bar­se es­te mon­to, con­ta­ría con 15 mil mi­llo­nes de pe­sos más que en 2012; es de­cir, sig­ni­fi­ca­ría un in­cre­men­to real del 64 por cien­to".

"Se­rán re­cur­sos bien in­ver­ti­dos por­que la co­mu­ni­dad aca­dé­mi­ca y cien­tí­fi­ca me­xi­ca­na dia­ria­men­te es­tán ge­ne­ran­do co­no­ci­mien­to en fa­vor del país", con­si­de­ró
.

iASUSTADOS, PERO ILESOS!

*Aún sin recuperarse de la impresión, se apresuraron a rescatar a sus compañeros de la obra, en tanto los cuerpos de emergencia atendían al chofer del camión y a otras dos personas que resultaron lesionadas en el percance

¡APLASTADOS!

*Camión materialista se estacionó frente a una obra en construcción y la tierra se reblandeció causando que cayera hasta el fondo; en el interior de la pesada unidad viajaba un menor de edad quien pereció en el trágico percance, además 3 personas resultaron lesionadas

Noel F. Al­va­ra­do


Fa­tal ac­ci­den­te ocu­rrió en la Co­lo­nia San Cle­men­te, De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón, don­de un ca­mión ma­te­ria­lis­ta ca­yó al fon­do de una obra en cons­truc­ción al es­ta­cio­nar­se jun­to a una ex­ca­va­ción pro­fun­da de más de 25 me­tros.

A con­se­cuen­cia de ello, el me­nor Cos­me Ta­pia Ran­gel, de tres años de edad -quien se en­con­tra­ba en el ca­mión-, fa­lle­ció, en tan­to que tres tra­ba­ja­do­res re­sul­ta­ron le­sio­na­dos y al me­nos 17 más re­sul­ta­ron ile­sos.

Los tres he­ri­dos, tu­vie­ron que ser res­ca­ta­dos a ra­pel por es­pe­cia­lis­tas del go­bier­no de la ciu­dad de Mé­xi­co.

Es­te in­ci­den­te, aler­tó a los cuer­pos de so­co­rro de la Cruz Ro­ja, del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, Pro­tec­ción Ci­vil y bom­be­ros, mis­mos que de ma­ne­ra coor­di­na­da se die­ron a la ta­rea de res­ca­tar a los tra­ba­ja­do­res atra­pa­dos tras la caí­da del ca­mión de ma­te­ria­les pa­ra cons­truc­ción.

De­bi­do a la mag­ni­tud del ac­ci­den­te, al lu­gar arri­ba­ron uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca y per­so­nal del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, quie­nes se su­ma­ron a las la­bo­res de res­ca­te.

Ade­más, hi­zo ac­to de pre­sen­cia el ti­tu­lar de la SSPDF, Je­sús Ro­drí­guez Al­mei­da.

Los re­por­tes de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía, se­ña­lan que el ac­ci­den­te ocu­rrió de­bi­do a la fal­ta de pre­cau­ción del con­duc­tor del ca­mión ma­te­ria­lis­ta, quien se es­ta­cio­nó muy cer­ca del des­ni­vel de la ex­ca­va­ción, por lo que el pe­so pro­vo­có que se de­rrum­ba­ra par­te de la tie­rra y ca­ye­ra el ca­mión con to­do y el me­nor que se en­con­tra­ba en la ca­bi­na del ca­mión.

Sin em­bar­go, las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y pe­ri­cia­les con­ti­núan con las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de co­no­cer los mo­ti­vos por los que ocu­rrió es­te ac­ci­den­te fa­tal, san­grien­to y es­pec­ta­cu­lar.

De acuer­do a los in­for­mes de los cuer­pos de so­co­rro y del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, la ma­ña­na de ayer jue­ves, un ca­mión ma­te­ria­lis­ta lle­gó a la obra en cons­truc­ción de de­par­ta­men­tos en la ca­lle de Pi­nos nú­me­ro 46, es­qui­na con Fres­no, en la Co­lo­nia San Cle­men­te en la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón.

Ahí, el con­duc­tor, via­ja­ba con su pe­que­ño hi­jo, Cos­me Ta­pia Ran­gel, de tres años de edad, el cual es­ta­ba en la ca­bi­na.

El ope­ra­dor, es­ta­cio­nó el pe­sa­do ca­mión cer­ca del des­ni­vel de al me­nos 30 me­tros de pro­fun­di­dad.

Des­pués de va­rios mi­nu­tos de es­tar es­ta­cio­na­do el ca­mión en ese lu­gar, por el pe­so el lu­gar em­pe­zó a asen­tar­se y, co­mo es­ta­ba cer­ca del acan­ti­la­do, la tie­rra se des­ga­jó, por lo que el ca­mión ca­yó al fon­do de la ex­ca­va­ción con to­do y el me­nor que es­ta­ba en la ca­bi­na.

La pe­sa­da uni­dad con pla­cas de cir­cu­la­ción KX-75922 del Es­ta­do de Mé­xi­co, ca­yó so­bre los tra­ba­ja­do­res que se ha­lla­ban en el fon­do rea­li­zan­do la­bo­res de cons­truc­ción.

Unos tra­ba­ja­do­res, co­mo pu­die­ron al­can­za­ron a sa­lir, en tan­to que otros que­da­ron atra­pa­dos en­tre tie­rra y es­com­bros de la cons­truc­ción
.

CAEN MATONES

* Al calor de las copas pelearon con un grupo de jóvenes y le quitaron la vida a tres de ellos

Al­va­ro Ve­láz­quez


ECA­TE­PEC, Méx.- Lue­go de mi­nu­cio­sos tra­ba­jos de in­ves­ti­ga­ción, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial del Es­ta­do de Mé­xi­co de­tu­vie­ron a dos pe­li­gro­sos su­je­tos que en abril pa­sa­do, du­ran­te una ri­ña en bai­le po­pu­lar, ase­si­na­ron bru­tal­men­te a ba­la­zos a dos jó­ve­nes y una mu­jer.

La Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co (PG­JEM) in­for­mó que los de­te­ni­dos res­pon­den a los nom­bres de Da­niel Án­gel Ca­rras­co So­be­ra­nes, de 29 años de edad y Jo­sé Car­los Ló­pez Ca­rras­co, de 25.

La de­pen­den­cia, se­ña­ló que por las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron, el pa­sa­do 26 de abril del año en cur­so, al asis­tir a un bai­le po­pu­lar que se ce­le­bra­ba en las can­chas de fut­bol de la Co­lo­nia Hank Gon­zá­lez, en es­te mu­ni­ci­pio, es­tos su­je­tos y otros, que aún se en­cuen­tran pró­fu­gos de la jus­ti­cia, par­ti­ci­pa­ron en una ri­ña que pro­ta­go­ni­za­ron dos gru­pos de jó­ve­nes que se en­con­tra­ban com­ple­ta­men­te tras­tor­na­dos por efec­tos del al­co­hol.

De­bi­do a que du­ran­te la tri­ful­ca es­tos dos su­je­tos fue­ron sal­va­je­men­te gol­pea­dos por sus con­trin­can­tes, di­jo la PG­JEM, en­fu­re­ci­dos y tras­tor­na­dos sa­lie­ron del even­to y se di­ri­gie­ron a sus res­pec­ti­vos do­mi­ci­lios, don­de sa­ca­ron ar­mas de fue­go, y con la in­ten­ción de co­brar ven­gan­za re­gre­sa­ron al bai­le pa­ra bus­car a sus ri­va­les.

Una vez que tu­vie­ron de fren­te a sus con­trin­can­tes, agre­gó la Pro­cu­ra­du­ría, di­chos su­je­tos sin el me­nor re­ca­to los ase­si­na­ron a ba­la­zos; du­ran­te el ti­ro­teo una mu­jer que acom­pa­ña­ba a los oc­ci­sos tam­bién ca­yó muer­ta al ser al­can­za­da por al­gu­nas ba­las per­di­das.

Mien­tras que las víc­ti­mas iden­ti­fi­ca­das co­mo Ger­mán An­to­nio Gar­cía, Ale­jan­dro Ro­drí­guez Bus­ta­man­te y Ju­lia Co­pa­do Tre­jo, ca­ye­ron en me­dio de enor­mes char­cos de san­gre, los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, pis­to­la en ma­no, se abrie­ron pa­so y an­te los gri­tos de te­rror e his­te­ria de los asis­ten­tes que co­rrían des­pa­vo­ri­dos pa­ra no ser al­can­za­dos por al­gu­na ba­la per­di­da, se die­ron a la fu­ga.

Sin em­bar­go, co­mo re­sul­ta­dos de las in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron y gra­cias a los da­tos que apor­ta­ron va­rios de los asis­ten­tes so­bre los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial fi­nal­men­te los ubi­ca­ron y de­tu­vie­ron la tar­de-no­che del miér­co­les pa­sa­do, muy cer­ca del lu­gar de los he­chos.

De­bi­do a que los de­te­ni­dos ya con­ta­ban con ór­de­nes de apre­hen­sión, de in­me­dia­to fue­ron con­sig­na­dos al pe­nal de Chi­co­nau­tla, don­de gra­cias a los ele­men­tos de prue­ba que apor­tó el MP, un juez de con­trol y jui­cios ora­les los vin­cu­ló a pro­ce­so y fi­jó un pla­zo de dos me­ses pa­ra de­ter­mi­nar su si­tua­ción ju­rí­di­ca.
 

Detienen en flagrancia a dos por extorsionar a comerciante en Neza

Al­va­ro Ve­láz­quez


NE­ZA­HUAL­CO­YOTL, Méx.- Ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial del Es­ta­do de Mé­xi­co de­tu­vie­ron a dos pe­li­gro­sos de­lin­cuen­tes, cuan­do se da­ban a la fu­ga a bor­do de un au­to­mó­vil, mo­men­tos des­pués de que ex­tor­sio­na­ron con 20,000 pe­sos a un co­mer­cian­te de es­te mu­ni­ci­pio, "pa­ra no ha­cer­le da­ño".

La PG­JEM in­for­mó que los pre­sun­tos ex­tor­sio­na­do­res res­pon­den a los nom­bres de Gi­brán Ja­lil Tre­jo Qui­roz, de 29 años de edad y Vi­cen­te Alim Lo­yo­la Agua­do, de 24 años. 

Es­tos su­je­tos, di­jo la de­pen­den­cia, des­de ha­ce va­rios días se die­ron a la ta­rea de en­viar di­fe­ren­tes men­sa­jes in­ti­mi­da­to­rios al do­mi­ci­lio de un co­mer­cian­te, a quien le exi­gían que les en­tre­ga­ra 20,000 pe­sos, por­que de lo con­tra­rio le ha­rían da­ño.

De­bi­do a que di­chos su­je­tos sa­bían per­fec­ta­men­te a que se de­di­ca­ba el afec­ta­do, y co­no­cían to­dos sus mo­vi­mien­tos, di­jo la Pro­cu­ra­du­ría, és­te an­te el te­mor de que en ver­dad lo las­ti­ma­ran de­nun­ció los he­chos y pi­dió el au­xi­lio de ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial.

Pos­te­rior­men­te, ini­cia­da la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te y ya con el ase­so­ra­mien­to de los mi­nis­te­ria­les, agre­gó la de­pen­den­cia, el afec­ta­do lle­gó a un acuer­do con los pre­sun­tos ex­tor­sio­na­do­res y lue­go de que es­tos le or­de­na­ron que el di­ne­ro lo te­nía que en­tre­gar en ca­lles de la Co­lo­nia Vir­gen­ci­tas, en es­te mu­ni­ci­pio, los mi­nis­te­ria­les im­ple­men­ta­ron un ope­ra­ti­vo en­cu­bier­to en la zo­na, que afor­tu­na­da­men­te re­sul­tó exi­to­so. Di­chos su­je­tos fue­ron de­te­ni­dos, mo­men­tos des­pués de que re­ci­bie­ron el di­ne­ro, y cuan­do ya se da­ban a la fu­ga abor­do de un au­to­mó­vil com­pac­to.

De­bi­do a que di­chos su­je­tos fue­ron cap­tu­ra­dos en ple­na fla­gran­cia del de­li­to, ele­men­tos de la po­li­cía mi­nis­te­rial de in­me­dia­to los tras­la­da­ron a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción del MP, ins­tan­cia que ca­si en­se­gui­da los con­sig­nó an­te un Juez de Con­trol y Jui­cios Ora­les del Dis­tri­to Ju­di­cial de Ne­za, quien con ba­se a los ele­men­tos de prue­ba que apor­to el mis­mo re­pre­sen­tan­te so­cial los vin­cu­ló a pro­ce­so y fi­jó un pla­zo de 4 me­ses pa­ra la con­clu­sión del de­sa­ho­go de prue­bas y de­ter­mi­nar su si­tua­ción ju­rí­di­ca
.

Enfrentó a delincuentes por defender la venta del día y lo mataron en Toluca

Al­va­ro Ve­láz­quez


TO­LU­CA, Méx.- Un hom­bre de 58 años de edad, pro­pie­ta­rio de una tien­da de aba­rro­te de 24 ho­ras, fue ase­si­na­do a ba­la­zos, lue­go de en­fren­tar­se a 3 de­lin­cuen­tes que in­ten­ta­ban ro­bar­le el di­ne­ro de la ven­ta del día; du­ran­te los vio­len­tos he­chos, un hi­jo del aho­ra oc­ci­so re­sul­tó gra­ve­men­te le­sio­na­do, pues al tra­tar de de­fen­der a su pa­dre, uno de los de­lin­cuen­tes le dis­pa­ró va­rios ve­ces.

Con­su­ma­do el co­bar­de ase­si­na­to, los pre­sun­tos la­dro­nes sa­lie­ron co­rrien­do de la tien­da y abor­da­ron un ta­xi pa­ra dar­se a la fu­ga y per­der­se en­tre las os­cu­ras ca­lles del lu­gar y aun­que has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce su iden­ti­dad y po­si­ble pa­ra­de­ro, fa­mi­lia­res y ve­ci­nos de las víc­ti­mas exi­gie­ron a la PG­JEM que sean bus­ca­dos y de­te­ni­dos pa­ra que se ha­ga jus­ti­cia y es­te he­cho no que­de im­pu­ne.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de Cé­sar Hi­la­rio Vi­dal Sán­chez y que tie­nen gra­ve­men­te le­sio­na­do a su hi­jo en un hos­pi­tal de la ciu­dad de To­lu­ca, se re­gis­tra­ron mi­nu­tos an­tes de la me­dia­no­che de ayer miér­co­les, en el in­te­rior de su tien­da de aba­rro­tes, ubi­ca­da en la es­qui­na de Vi­cen­te Vi­lla­da y Li­ber­tad, en la de­le­ga­ción de San­ta Ana Tla­pal­ti­tlán, To­lu­ca.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las ver­sio­nes que die­ron al­gu­nos de los ve­ci­nos, el aho­ra oc­ci­so abría la tien­da las 24 ho­ras y di­je­ron que mo­men­tos an­tes de que se re­gis­tra­ran los mor­ta­les he­chos ob­ser­va­ron que 3 su­je­tos que lle­ga­ron en un ta­xi en­tra­ron a la ne­go­cia­ción.

Al con­si­de­rar que di­chos su­je­tos iban a com­prar, di­je­ron los ve­ci­nos, no le to­ma­ron ma­yor im­por­tan­cia al asun­to; sin em­bar­go, ca­si en­se­gui­da hu­bo gri­tos y por lo me­nos 3 de­to­na­cio­nes y lue­go se die­ron cuen­ta que di­chos su­je­tos sa­lie­ron co­rrien­do y su­bie­ron al ta­xi pa­ra dar­se a la fu­ga.

Al lle­gar a la tien­da pa­ra sa­ber qué ha­bía pa­sa­do, agre­ga­ron los ve­ci­nos, des­cu­brie­ron que di­chos su­je­tos in­ten­ta­ron co­me­ter un asal­to y de­bi­do a que el se­ñor Cé­sar Hi­la­rio se opu­so lo ase­si­na­ron a ba­la­zos, ade­más de de­jar le­sio­na­do a su hi­jo por­que tra­tó de de­fen­der­lo.

Des­pués que los ve­ci­nos re­por­ta­ron los he­chos, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal y de la SSC se pre­sen­ta­ron en el lu­gar e im­ple­men­ta­ron un fuer­te ope­ra­ti­vo en to­da la zo­na, a fin de ubi­car y de­te­ner a los cri­mi­na­les, pe­ro co­mo re­gu­lar­men­te su­ce­de en es­tos ca­sos, no tu­vie­ron suer­te, pues es­ca­pa­ron sin de­jar pis­tas de su pa­ra­de­ro.

Pe­ro no obs­tan­te ello, fa­mi­lia­res y ve­ci­nos de los oc­ci­sos exi­gie­ron a la PG­JEM jus­ti­cia y un tra­ba­jo de in­ves­ti­ga­ción se­rio y pro­fun­do, de tal for­ma que los cri­mi­na­les sean bus­ca­dos y de­te­ni­dos pa­ra que pa­guen por su in­fa­me cri­men.

iROCIADOS DE PLOMO!

GUA­DA­LA­JA­RA, Jal.- El pre­si­den­te del Co­mi­té Di­rec­ti­vo del PAN en Ji­lo­tlán de los Do­lo­res, Abel Li­cea Or­te­ga, fue ase­si­na­do ano­che en Ciu­dad Guz­mán. En el mis­mo ata­que re­sul­tó le­sio­na­do su acom­pa­ñan­te.

Los he­chos se die­ron cer­ca de las 19:00 ho­ras, afue­ra de una es­cue­la pri­va­da ubi­ca­da so­bre la ca­lle Co­lón ca­si en su cru­ce con Ló­pez Co­ti­lla, a cua­tro cua­dras de la pre­si­den­cia mu­ni­ci­pal.

A de­cir de las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les, Abel Li­cea Or­te­ga, de 45 años de edad, cir­cu­la­ba por la ca­lle Co­lón en una ca­mio­ne­ta azul, Jeep Li­berty mo­de­lo 2002, pla­cas JJX-58-94 del Es­ta­do de Ja­lis­co, en la que era acom­pa­ña­do por Joa­quín Al­va­rez Fer­mín, de 59, cuan­do al lle­gar fren­te al nú­me­ro 234 de la ca­lle Co­lón, fue­ron ata­ca­dos por va­rios su­je­tos ar­ma­dos.

Tras el ata­que, la ca­mio­ne­ta ya sin con­trol, avan­zó al­gu­nos me­tros has­ta cho­car con­tra la par­te tra­se­ra de un au­to com­pac­to es­ta­cio­na­do en la ace­ra iz­quier­da, es­to fren­te al nú­me­ro 320.

So­bre los agre­so­res, los po­li­cías in­di­ca­ron que no hu­bo tes­ti­gos que apor­ta­ran in­for­ma­ción so­bre sus ca­rac­te­rís­ti­cas.

Pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja que lle­ga­ron al si­tio con­fir­ma­ron la muer­te del con­duc­tor, Li­cea Or­te­ga, mien­tras que el co­pi­lo­to, Joa­quín Al­va­rez Fer­mín, fue tras­la­da­do aún con vi­da a un hos­pi­tal.

En el lu­gar, los pe­ri­tos del Ins­ti­tu­to Ja­lis­cien­se de Cien­cias Fo­ren­ses con­ta­bi­li­za­ron 43 cas­qui­llos pa­ra fu­si­les de asal­to, así co­mo múl­ti­ples im­pac­tos de ba­la en la fa­cha­da y cris­ta­les de la fin­ca 234 de la ca­lle Co­lón, que es una es­cue­la pri­va­da.

El cuer­po del po­lí­ti­co fue lle­va­do al Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­se, en don­de de­be­rá ser en­tre­ga­do a sus fa­mi­lia­res.

¡FALTAN PARTES!

Foto: Luis A. Barrera

Noel F. Al­va­ra­do



En una cla­ra ven­gan­za, un hom­bre fue pri­va­do de su li­ber­tad y des­cuar­ti­za­do por ma­nos cri­mi­na­les, pa­ra lue­go, co­lo­car en una bol­sa de plás­ti­co ne­gra el tor­so hu­ma­no y aban­do­nar­lo en ca­lles de la Co­lo­nia Ro­ma Sur.

La par­te hu­ma­na, fue des­cu­bier­ta por re­co­lec­to­res de Lim­pia de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc, en los mo­men­tos en que re­co­gían la ba­su­ra por las ca­lles de Quin­ta­na Roo y Aná­huac en la Co­lo­nia Ro­ma Sur del pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

Al re­co­ger la bol­sa de plás­ti­co ne­gra que se ha­lla­ba en ese lu­gar y al abrir­la, los tra­ba­ja­do­res de Lim­pia se que­da­ron sor­pren­di­dos al des­cu­brir que se tra­ta­ba de un tor­so hu­ma­no.

Alar­ma­dos por ello, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

En cues­tión de mi­nu­tos, arri­ba­ron uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, los cua­les acor­do­na­ron el lu­gar del ha­llaz­go.

En tan­to, pe­ri­tos en cri­mi­na­lís­ti­ca, fo­to­gra­fía, me­di­ci­na fo­ren­se y otros in­ves­ti­ga­do­res de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral, se die­ron a la ta­rea de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar.

Una vez que los en­car­ga­dos de las in­ves­ti­ga­cio­nes de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral en Cuauh­té­moc, re­co­gie­ron to­da evi­den­cia que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te cri­men, el tor­so hu­ma­no fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de esa fis­ca­lía, don­de con­ti­núan las pes­qui­sas.

Ahí, in­ves­ti­ga­do­res de la Coor­di­na­ción de Ser­vi­cios Pe­ri­cia­les de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, ana­li­zan los cor­tes de la par­te hu­ma­na, a fin de co­no­cer si és­tos fue­ron rea­li­za­dos con bis­tu­rí o si se uti­li­zó al­gún ma­che­te, cu­chi­llo o al­gún otro ob­je­to pa­ra cor­tar­lo y con ello es­ta­ble­cer si quien des­cuar­ti­zó a es­te hom­bre, es es­pe­cia­lis­ta en cor­tes o no.

En tan­to, po­li­cías uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF y agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción con­ti­núan la bús­que­da del res­to de las par­tes hu­ma­nas de es­te hom­bre.

iCAEN ROBACOCHES!

Foto: Luis A. Barrera

Noel F. Al­va­ra­do

Tres su­je­tos de­di­ca­dos al ro­bo de ve­hí­cu­los que ope­ra­ban en la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa, fue­ron de­te­ni­dos por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca en la Uni­dad Ha­bi­ta­cio­nal Er­mi­ta Za­ra­go­za y en la Co­lo­nia San Se­bas­tián. Los pre­sun­tos la­dro­nes de au­to­mó­vi­les, fue­ron re­mi­ti­dos an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del DF.

Dos de los de­te­ni­dos -un hom­bre y una mu­jer-, fue­ron cap­tu­ra­dos por uni­for­ma­dos del Sec­tor Oa­sis de la SSP-DF en la uni­dad Ha­bi­ta­cio­nal Er­mi­ta Za­ra­go­za, De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa.

Los im­pli­ca­dos in­ten­ta­ron es­ca­par al no­tar la pre­sen­cia de la po­li­cía uni­for­ma­da; sin em­bar­go fue­ron al­can­za­dos y so­me­ti­dos, pa­ra lue­go ser tras­la­da­dos a las ins­ta­la­cio­nes cen­tra­les de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción de la fis­ca­lía de ro­bo de ve­hí­cu­los y trans­por­te, lu­gar don­de si­guen ba­jo in­ves­ti­ga­ción en tor­no a las ac­ti­vi­da­des ilí­ci­tas a las que se de­di­ca­ban.

En otra ac­ción, ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSP-DF) ads­cri­tos a la Uni­dad de Pro­tec­ción Ciu­da­da­na (UPC) Oa­sis, de­tu­vie­ron a un su­je­to acu­sa­do de des­po­jar de su ve­hí­cu­lo a un con­duc­tor, en la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa.

Los he­chos ocu­rrie­ron cuan­do po­li­cías de pro­xi­mi­dad fue­ron aler­ta­dos a tra­vés del nú­me­ro de emer­gen­cias 066, so­bre el ro­bo de un au­to­mó­vil Volks­wa­gen se­dán azul, pla­cas MAY-37-36, en el cru­ce de Cir­cun­va­la­ción y Que­ré­ta­ro, Co­lo­nia San Se­bas­tián Te­co­lox­ti­tla.

An­te ello, agen­tes a bor­do de la pa­tru­lla P51-25 lo­gra­ron ubi­car el au­to se­ña­la­do cuan­do cir­cu­la­ba so­bre Ave­ni­da Re­pú­bli­ca Fe­de­ral a la al­tu­ra de Ave­ni­da Tex­co­co, pue­blo de San­ta Mart­ha Aca­ti­tla; por lo que de in­me­dia­to le or­de­na­ron al con­duc­tor de­te­ner­se, pe­ro és­te de­so­be­de­ció la or­den e in­gre­só al mu­ni­ci­pio de Ne­za­hual­có­yotl, Es­ta­do de Mé­xi­co.

Lue­go que se unie­ron a la per­se­cu­ción ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de Ne­za­hual­có­yotl, a bor­do de la pa­tru­lla M-52, el pre­sun­to la­drón per­dió el con­trol del ve­hí­cu­lo y se im­pac­tó con­tra una ca­mio­ne­ta Vo­ya­ger blan­ca, pla­cas CDA-59, y un ca­mión de vol­teo In­ter­na­tio­nal ro­jo, pla­cas CDH-112, que se en­con­tra­ban es­ta­cio­na­dos so­bre San­ta Ani­ta, Co­lo­nia Me­tro­po­li­ta­na.

Allí, los po­li­cías de la SSP-DF de­tu­vie­ron al que se iden­ti­fi­có co­mo Iván Gon­zá­lez Pé­rez, de 21 años de edad, quien mi­nu­tos des­pués fue iden­ti­fi­ca­do ple­na­men­te por el pro­pie­ta­rio del se­dán, co­mo el res­pon­sa­ble del asal­to con vio­len­cia.

Pos­te­rior­men­te el im­pli­ca­do, jun­to con el ve­hí­cu­lo re­cu­pe­ra­do, fue pues­to a dis­po­si­ción de la Fis­ca­lía Cen­tral de In­ves­ti­ga­ción pa­ra Ro­bo de Ve­hí­cu­los y Trans­por­te, de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJ-DF), don­de se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.