¡ABRAZADOS!

Pue­bla, Pue, (OEM-EFE).- La po­si­ción de los dos cuer­pos mo­mi­fi­ca­dos ha­lla­dos en la ci­ma del Pi­co de Ori­za­ba, en el cen­tro de Mé­xi­co, per­mi­te su­po­ner que los hom­bres mu­rie­ron abra­za­dos ha­ce me­dio si­glo, con­ta­ron hoy los so­co­rris­tas que su­bie­ron a ese vol­cán.

El Gru­po de Res­ca­te Del­ta del mu­ni­ci­pio de Chal­chi­co­mu­la de Ses­ma, en el es­ta­do de Pue­bla, tam­bién con­tó que la se­ma­na pró­xi­ma tra­ta­rán de lle­gar otra vez al lu­gar don­de es­tán los cuer­pos, a más de 5,000 me­tros, pa­ra ex­traer­los del hie­lo y ba­jar­los al lu­gar don­de se los en­tre­ga­rán a las au­to­ri­da­des con vis­tas a su iden­ti­fi­ca­ción.

En unas de­cla­ra­cio­nes a EFE, el es­ca­la­dor Fran­cis­co Ro­drí­guez, uno de los dos que el pa­sa­do jue­ves su­bie­ron al Ori­za­ba y ha­lla­ron el se­gun­do cuer­po, in­di­có que es­tán tra­ba­jan­do en la in­te­gra­ción del equi­po de ex­per­tos que los res­ca­ta­rá, ya que se tra­ta de una mi­sión muy com­ple­ja.

Es di­fí­cil no só­lo por­que los cuer­pos es­tán en un "área pe­li­gro­sa", si­no por­que de­ben ser pre­ser­va­dos "tal co­mo es­tán", di­jo.

Ro­drí­guez e Hi­la­rio Agui­lar lle­ga­ron el pa­sa­do jue­ves has­ta el lu­gar y tras lo­ca­li­zar el pri­mer cuer­po mo­mi­fi­ca­do, des­cu­bier­to el pa­sa­do fin de se­ma­na por otros al­pi­nis­tas, pi­ca­ron el hie­lo y en­con­tra­ron el se­gun­do, pe­ro no pu­die­ron ha­cer más por­que una es­pe­sa ne­bli­na les obli­gó a des­cen­der.

"El pri­mer (cuer­po) mues­tra una le­sión en el crá­neo, lo cual in­di­ca que su­frió una se­ve­ra caí­da, y el se­gun­do se en­cuen­tra abra­za­do del pri­me­ro, ca­da uno de ellos con pe­que­ños frag­men­tos de ro­pa", se­ña­la­ron.

El Pi­co de Ori­za­ba es la mon­ta­ña más al­ta de Mé­xi­co (5,630 me­tros) y los dos cuer­pos es­tán en el ca­ra no­res­te, a unos 5,270 me­tros.

El es­ca­la­dor Fran­cis­co Ro­drí­guez, que es ade­más el di­rec­tor de Pro­tec­ción Ci­vil de Chal­chi­co­mu­la de Ses­ma, se­ña­ló que en los cuer­pos con­ge­la­dos es po­si­ble dis­tin­guir el co­lor de los frag­men­tos de ro­pa que aún se con­ser­van, una mo­chi­la y par­te de la den­ta­du­ra.

"Es­tos de­ta­lles que vi­mos en los cuer­pos po­dría ayu­dar mu­cho pa­ra que las fa­mi­lias que creen que son sus fa­mi­lia­res pue­dan re­co­no­cer­les", apun­tó Agui­lar.

La Fis­ca­lía de Pue­bla es­pe­ra los cuer­pos con­ge­la­dos pa­ra rea­li­zar las prue­bas ge­né­ti­cas co­rres­pon­dien­tes pa­ra iden­ti­fi­car­los.

Los seis es­ca­la­do­res que en­con­tra­ron ac­ci­den­tal­men­te el pri­mer cuer­po con­ge­la­do in­ten­ta­ron man­te­ner el ha­llaz­go ba­jo re­ser­va pa­ra "pro­te­ger la ima­gen del her­ma­no de mon­ta­ña y guar­dar­le res­pe­to", di­jo a EFE Al­ber­to Ran­gel, uno de los in­te­gran­tes de ese gru­po.

Pe­ro di­chas in­ten­cio­nes se fue­ron al tras­te cuan­do una fo­to del cuer­po mo­mi­fi­ca­do fue to­ma­da sin au­to­ri­za­ción por un gru­po pri­va­do que su­bió la ima­gen a Fa­ce­book, eran otros es­ca­la­do­res con quie­nes in­te­rac­tua­ban pa­ra cru­zar in­for­ma­ción y en es­ca­sas ho­ras la ima­gen dio la vuel­ta al mun­do.

"Su­ce­dió lo que que­ría­mos evi­tar: que un gru­po de es­ca­la­do­res sin la for­ma­ción ade­cua­da pa­ra el res­ca­te del cuer­po as­cen­die­ran y, por ad­ju­di­car­se un ha­llaz­go que no hi­cie­ron, con­vir­tie­ran el su­ce­so en un mer­ca­do", la­men­tó Ran­gel
.

Consignan a "La Tuta" por delincuencia organizada

Noel F. Alvarado

Por el delito de delincuencia organizada, el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales, en el Estado de México, ejercitó acción penal a Servando Gómez Martínez, alias "La Tuta" o "El Profe", quien se encuentra bajo proceso panel ante un juez del penal de máxima seguridad en el Altiplano, Estado de México.

Al respecto, el Consejo de la Judicatura Federal, informó que el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales, en el Estado de México, con residencia en Toluca, detalló que dentro de la causa penal 19/2014, iniciada en contra de Servando Gómez Martínez, alias "La Tuta", se determinó ejercitar acción penal en su contra.

Detalló que con fecha 8 de marzo de 2014, esta autoridad jurisdiccional libró orden de aprehensión en contra de Servando Gómez Martínez por su probable responsabilidad en el delito de delincuencia organizada, previsto por el artículo 2, fracciones I -contra la salud-, y VII -secuestro-, y sancionado por el diverso 4, fracciones I y II inciso a), de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada.

Debido a ello, ayer viernes, se dio cumplimiento por reclusión a dicho mandato de captura, dejando al indiciado a disposición de este órgano jurisdiccional a partir de las 11:00 horas en internamiento en el Centro Federal de Readaptación Social Número Uno "Altiplano" en Almoloya de Juárez, Estado de México.

En las próximas horas, la autoridad jurisdiccional procederá a desahogar la diligencia de declaración preparatoria
.

...y a Flavio le dictaron formal prisión

Noel F. Al­va­ra­do

Un Juez fe­de­ral dic­tó au­to de for­mal pri­sión a Fla­vio Gó­mez Mar­tí­nez, quien fun­gía co­mo ope­ra­dor fi­nan­cie­ro de la or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal "Los Ca­ba­lle­ros Tem­pla­rios", que di­ri­gía el her­ma­no de és­te, Ser­van­do Gó­mez Mar­tí­nez "La Tu­ta" o "El Pro­fe", quien se en­cuen­tra pre­so ba­jo pro­ce­so en el pe­nal del Al­ti­pla­no, en el Es­ta­do de Mé­xi­co. 

El Con­se­jo de la Ju­di­ca­tu­ra Fe­de­ral, dio a co­no­cer que el Juz­ga­do No­ve­no de Dis­tri­to de Pro­ce­sos Pe­na­les Fe­de­ra­les en el Es­ta­do de Ja­lis­co, dio a co­no­cer que en cum­pli­mien­to del ex­hor­to gi­ra­do por el Juz­ga­do Se­gun­do de Dis­tri­to en el Es­ta­do de Ve­ra­cruz, con re­si­den­cia en Xa­la­pa, den­tro de la cau­sa pe­nal 13/2015, dic­tó au­to de for­mal pri­sión en con­tra de Fla­vio Gó­mez Mar­tí­nez o Be­ni­to Gó­mez Gar­cía, por su pro­ba­ble res­pon­sa­bi­li­dad pe­nal en la co­mi­sión de los de­li­tos con­tra la sa­lud, en la mo­da­li­dad de po­se­sión de me­tan­fe­ta­mi­na con fi­nes de co­mer­cio (ven­ta), pre­vis­to y san­cio­na­do en el ar­tí­cu­lo 195, pri­me­ro y ter­cer pá­rra­fos, en re­la­ción con los di­ver­sos 194, frac­ción I, y 193, to­dos del Có­di­go Pe­nal Fe­de­ral.

Ade­más, por el de­li­to con­tra la sa­lud, en la mo­da­li­dad de nar­co­me­nu­deo en la va­rian­te de po­se­sión de can­na­bis sa­ti­va L., co­no­ci­da co­mo ma­ri­gua­na, con fi­nes de co­mer­cio (ven­ta), pre­vis­to y san­cio­na­do en el ar­tí­cu­lo 476, en re­la­ción con la ter­ce­ra lí­nea ho­ri­zon­tal del lis­ta­do con­tem­pla­do en el di­ver­so 479, am­bos de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud.

Tam­bién, se le acu­sa del de­li­to de por­ta­ción de ar­ma de fue­go de uso ex­clu­si­vo del Ejér­ci­to, Ar­ma­da o Fuer­za Aé­rea na­cio­na­les, pre­vis­to y san­cio­na­do por el ar­tí­cu­lo 83, frac­cio­nes II y III, con la agra­van­te del pe­núl­ti­mo pá­rra­fo, en re­la­ción con el 11, in­ci­sos b) y c), am­bos de la Ley Fe­de­ral de Ar­mas de Fue­go y Ex­plo­si­vos y po­se­sión de car­tu­chos pa­ra ar­mas de fue­go de uso ex­clu­si­vo del Ejér­ci­to, Ar­ma­da o Fuer­za Aé­rea na­cio­na­les, pre­vis­to y san­cio­na­do por el ar­tí­cu­lo 83 Quá­ter, frac­ción II, en re­la­ción con el ar­tí­cu­lo 11, in­ci­so c), am­bos de la Ley Fe­de­ral de Ar­mas de Fue­go y Ex­plo­si­vos.

Es de se­ña­lar que Fla­vio Gó­mez Mar­tí­nez o Be­ni­to Gó­mez Gar­cía se en­cuen­tra re­clui­do en el Cen­tro Fe­de­ral de Rea­dap­ta­ción So­cial nú­me­ro 2 "Oc­ci­den­te", con re­si­den­cia en El Sal­to, Ja­lis­co
.

El dólar se disparó a 16 pesos

J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na, Fo­to: Ig­na­cio Huit­zil

Vier­nes es­ca­lo­frian­te pa­ra el pe­so me­xi­ca­no, cuan­do el dó­lar ame­ri­ca­no al­can­zó una pa­ri­dad de 16 a uno en al­gu­nas ca­sas de cam­bio, a pe­sar de que el Ban­co de Mé­xi­co in­yec­tó el mer­ca­do mo­ne­ta­rio. En lo ge­ne­ral es­tu­vo a 15.81 a la ven­ta.

En un re­co­rri­do he­cho por LA PREN­SA se en­con­tra­ron ca­sas de cam­bio en las que la mo­ne­da ame­ri­ca­na se ven­dió en los 16 pe­sos, mien­tras que a la com­pra es­tu­vo en 14.50.

El eu­ro se ofre­ció en 17.01 pe­sos a la ven­ta ape­nas un cen­ta­vo me­nos res­pec­to a la vís­pe­ra; mien­tras que el yen al­can­zó un pre­cio de 0.129 pe­sos.

Ayer, el Ban­co de Mé­xi­co (Ban­xi­co) fi­jó el ti­po de cam­bio pa­ra sol­ven­tar obli­ga­cio­nes en mo­ne­da ex­tran­je­ra pa­ga­de­ras en la Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na en 15.1686 pe­sos.

To­da vez que fi­jó las ta­sas de In­te­rés In­ter­ban­ca­rias de Equi­li­brio (TIIE) a 26 y 91 días en 3.2875 y 3.3025 por cien­to, de ma­ne­ra res­pec­ti­va, am­bas con una ba­ja en com­pa­ra­ción con la vís­pe­ra, la pri­me­ra de 0.0075 y la se­gun­da de 0.005 por cien­to.

Co­mo se re­cor­da­rá, des­de di­ciem­bre pa­sa­do, an­te la vo­la­ti­li­dad del mer­ca­do cam­bia­rio la Co­mi­sión de Cam­bios, del Ban­co de Mé­xi­co, adop­tó me­di­das pre­ven­ti­vas pa­ra pro­veer li­qui­dez al mer­ca­do cam­bia­rio en ca­so ne­ce­sa­rio.

"An­te la re­cien­te vo­la­ti­li­dad en los mer­ca­dos fi­nan­cie­ros y con el ob­je­ti­vo de pro­cu­rar el fun­cio­na­mien­to or­de­na­do del mer­ca­do cam­bia­rio na­cio­nal, la Co­mi­sión de Cam­bios ha de­ci­di­do adop­tar la si­guien­te me­di­da: a par­tir del 9 de di­ciem­bre, y has­ta nue­vo avi­so, el Ban­co de Mé­xi­co ofre­ce­rá dia­ria­men­te 200 mi­llo­nes de dó­la­res me­dian­te su­bas­tas a un ti­po de cam­bio mí­ni­mo equi­va­len­te al ti­po de cam­bio FIX de­ter­mi­na­do el día há­bil in­me­dia­to an­te­rior con­for­me a las dis­po­si­cio­nes del Ban­co de Mé­xi­co más 1.5 por cien­to", se di­jo.

Por lo an­te­rior, la su­bas­ta re­sul­ta­rá en asig­na­cio­nes úni­ca­men­te cuan­do el ti­po de cam­bio pre­sen­te una de­pre­cia­ción, en­tre se­sio­nes, cuan­do me­nos de 1.5 por cien­to. Es­te ins­tru­men­to ya se ha uti­li­za­do con éxi­to en otros epi­so­dios de vo­la­ti­li­dad tran­si­to­ria en los mer­ca­dos fi­nan­cie­ros, sien­do su ob­je­ti­vo prin­ci­pal pro­veer de li­qui­dez al mer­ca­do cam­bia­rio en ca­so de que ello lle­ga­re a ser ne­ce­sa­rio.

Es de se­ña­lar­se que la Co­mi­sión de Cam­bios, es­tá in­te­gra­da por el Se­cre­ta­rio y el sub­se­cre­ta­rio de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co, otro sub­se­cre­ta­rio de di­cha de­pen­den­cia, el go­ber­na­dor del Ban­co de Mé­xi­co y dos miem­bros de la Jun­ta de Go­bier­no del pro­pio ban­co
.

Designó Peña Nieto a Eduardo Sánchez como titular de Comunicación Social de la Presidencia

Ale­jan­dro Co­lón

El Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca, En­ri­que Pe­ña Nie­to, de­sig­nó a Eduar­do San­chez Her­nán­dez co­mo nue­vo di­rec­tor de Co­mu­ni­ca­ción So­cial de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca, en sus­ti­tu­ción de Da­vid Ló­pez Gu­tié­rrez, y ade­lan­tó que con ello se ha­brán de em­pren­der ca­mi­nos de in­no­va­ción, acer­ca­mien­to, am­plio res­pe­to a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

Y "de en­ten­der los tiem­pos que vi­vi­mos, de ma­yor aper­tu­ra, de te­ner hoy una so­cie­dad crí­ti­ca y abier­ta que es bien­ve­ni­da en el Mé­xi­co de­mo­crá­ti­co que hoy te­ne­mos", agre­gó el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral du­ran­te la ce­re­mo­nia efec­tua­da en la re­si­den­cia ofi­cial de Los Pi­nos, con la pre­sen­cia de los ti­tu­la­res de Co­mu­ni­ca­ción So­cial de dis­tin­tas de­pen­den­cias gu­ber­na­men­ta­les.

Des­ta­có que "tam­bién te­ne­mos que es­tar a la al­tu­ra de sa­ber in­for­mar con opor­tu­ni­dad de lo que ha­ce­mos por los me­xi­ca­nos, de lo que es­ta­mos tra­ba­jan­do pa­ra arri­bar al Mé­xi­co que es­ta­mos, en­tre to­dos, cons­tru­yen­do; un Mé­xi­co de pros­pe­ri­dad, de­sa­rro­llo y bie­nes­tar pa­ra la so­cie­dad me­xi­ca­na".

El Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to re­co­no­ció en Eduar­do Sán­chez su ca­pa­ci­dad, ta­len­to pro­fe­sio­nal, de­di­ca­ción y com­pro­mi­so, al tiem­po que le con­fió la nue­va ta­rea, di­jo, "pa­ra que la Co­mu­ni­ca­ción So­cial del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, y aho­ra la de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca, per­mi­ta pro­yec­tar en su exac­ta di­men­sión y con to­da opor­tu­ni­dad, el tra­ba­jo que rea­li­za el go­bier­no, pe­ro muy se­ña­la­da­men­te, el Pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca an­te la so­cie­dad me­xi­ca­na.

"Que los me­xi­ca­nos co­noz­can, va­lo­ren, juz­guen por sí mis­mos, a par­tir de la co­mu­ni­ca­ción que es­te­mos lle­van­do a ca­bo, lo que es el dia­rio ac­tuar y el dia­rio ejer­ci­cio de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca", agre­gó.

En tan­to, re­fi­rió que Da­vid Ló­pez "me ha acom­pa­ña­do en es­ta ta­rea des­de ha­ce más de una dé­ca­da". Y le ex­pre­só: "Da­vid no ten­go más que pa­la­bras am­plias y qui­zá in­su­fi­cien­tes de po­der fra­sear y po­der tes­ti­mo­niar, en mi gra­ti­tud y re­co­no­ci­mien­to per­so­nal e ins­ti­tu­cio­nal".

Re­co­no­ció que se tra­ta de un pro­fe­sio­nis­ta de la co­mu­ni­ca­ción, pe­ro más allá de ello, es un ex­traor­di­na­rio ser hu­ma­no; "ha si­do y si­gue sien­do una per­so­na que más allá de cum­plir con en­tre­ga, con res­pon­sa­bi­li­dad, con enor­me com­pro­mi­so la con­fian­za que le he de­po­si­ta­do en la ta­rea de la coor­di­na­ción de co­mu­ni­ca­ción so­cial, ha si­do ex­traor­di­na­rio ami­go, un ami­go cer­ca­no".

En tan­to, Da­vid Ló­pez, quien ocu­pa el pri­mer lu­gar de la lis­ta plu­ri­no­mi­nal del PRI a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, des­ta­có que se pre­sen­ta una ho­ra de cam­bio y de gra­ti­tu­des. "Es un cam­bio de trin­che­ra. Mi leal­tad, vo­lun­tad y afec­to son in­va­ria­bles", asen­tó.

In­di­có que así cul­mi­na una tra­yec­to­ria de ca­si 40 años en el mun­do de la co­mu­ni­ca­ción, "ta­rea a la que he de­di­ca­do más de la mi­tad de mi vi­da", sos­tu­vo al ex­pre­sar al Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to, su agra­de­ci­mien­to por la con­fian­za que le brin­dó pa­ra vi­vir jun­to a él "la sin­gu­lar ex­pe­rien­cia de trans­for­mar a Mé­xi­co, y por sus orien­ta­cio­nes pa­ra se­pa­rar­me del car­go, a fin de aten­der la hon­ro­sa in­vi­ta­ción de nues­tro par­ti­do".

A su vez, Eduar­do Sán­chez Her­nán­dez, coor­di­na­dor de Co­mu­ni­ca­ción So­cial de la Pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca, in­di­có que en ape­go a las ins­truc­cio­nes del ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral, "se man­ten­drá una co­mu­ni­ca­ción res­pe­tuo­sa, di­rec­ta y per­ma­nen­te con to­dos los me­dios de co­mu­ni­ca­ción".

Ase­gu­ró que "la re­la­ción con los me­dios se­gui­rá ba­sa­da en la trans­pa­ren­cia, lo que im­pli­ca di­vul­gar in­for­ma­ción con opor­tu­ni­dad, cla­ri­dad y pre­ci­sión. Tra­ba­ja­re­mos pa­ra ofre­cer ele­men­tos de jui­cio su­fi­cien­tes, a fin de que los ciu­da­da­nos pue­dan eva­luar el de­sem­pe­ño del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca y apro­ve­char, tam­bién, las opor­tu­ni­da­des que la ac­ción de go­bier­no ge­ne­ra pa­ra su be­ne­fi­cio"
.

Reconoce el Presidente el trabajo en equipo de Eruviel Avila

Ale­jan­dro Co­lón, En­via­do

ME­TE­PEC, Méx.- Du­ran­te la inau­gu­ra­ción del Dis­tri­bui­dor Vial Ave­ni­da 5 de Ma­yo-Sal­va­dor Díaz Mi­rón y la pues­ta en mar­cha del pro­gra­ma agro­pe­cua­rio Con los Pies en la Tie­rra, el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to re­co­no­ció al go­ber­na­dor Eru­viel Ávi­la Vi­lle­gas por el tra­ba­jo en equi­po que lle­va a ca­bo con el Go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, res­pe­tan­do el pac­to fe­de­ral, lo que per­mi­te que la po­bla­ción ten­ga ac­ce­so a los pro­gra­mas y ac­cio­nes que im­pul­sa su ad­mi­nis­tra­ción.

"Re­co­noz­co su in­va­ria­ble dis­po­si­ción pa­ra que tra­ba­je­mos en equi­po, pa­ra que den­tro del pac­to fe­de­ral real­men­te ha­ga­mos efi­caz la ges­tión gu­ber­na­men­tal y lo­gre­mos que más me­xi­quen­ses pue­dan te­ner ac­ce­so a los be­ne­fi­cios de las va­rias ac­cio­nes y po­lí­ti­cas pú­bli­cas que ve­ni­mos im­pul­san­do. Fe­li­ci­da­des se­ñor go­ber­na­dor por lo que hoy es­ta­mos en­tre­gan­do es pro­duc­to del tra­ba­jo en equi­po que ha­ce­mos el Go­bier­no de la Re­pú­bli­ca y el Go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co", sos­tu­vo.

Por su par­te, el go­ber­na­dor Eru­viel Avi­la agra­de­ció al go­bier­no fe­de­ral por el apo­yo que brin­da al Edo­méx, a tra­vés de obras y ac­cio­nes co­mo la en­tre­ga de in­cen­ti­vos agro­pe­cua­rios, lo que per­mi­ti­rá a es­te sec­tor es­ta­tal se­guir con­so­li­dán­do­se, ya que ac­tual­men­te es la cuar­ta en­ti­dad fe­de­ra­ti­va que ma­yo­res re­cur­sos apor­ta al Pro­duc­to In­ter­no Bru­to Agro­pe­cua­rio na­cio­nal, sien­do lí­der en la pro­duc­ción de flor, tu­na, ha­ba ver­de, chí­cha­ro, tru­cha, ra­na to­ro y car­ne de ovi­no.

"Y hoy es­ta­mos re­ci­bien­do al se­ñor Pre­si­den­te con los bra­zos abier­tos y agra­de­cién­do­le es­ta im­por­tan­te in­ver­sión que se en­tre­ga a to­das, a to­dos us­te­des, ami­gas, más de 870 mi­llo­nes de pe­sos, re­cur­sos fe­de­ra­les, re­cur­sos es­ta­ta­les, re­cur­sos de los pro­pios pro­duc­to­res pa­ra im­pul­sar di­fe­ren­tes ac­cio­nes pa­ra bien del cam­po de nues­tra en­ti­dad", ex­pre­só.

In­for­mó que du­ran­te su ad­mi­nis­tra­ción se han in­ver­ti­do más de 4 mil 200 mi­llo­nes de pe­sos en di­fe­ren­tes pro­gra­mas y ac­cio­nes pa­ra el cam­po me­xi­quen­se, co­mo el ase­gu­ra­mien­to de co­se­chas; fi­nan­cia­mien­to pa­ra la ad­qui­si­ción de fer­ti­li­zan­tes, se­mi­llas y ani­ma­les; im­ple­men­ta­ción de tec­no­lo­gías mo­der­nas; in­fraes­truc­tu­ra hi­droa­grí­co­la, en­tre otros.

Al res­pec­to, el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña des­ta­có el apo­yo que brin­da la ad­mi­nis­tra­ción es­ta­tal al cam­po me­xi­quen­se, prue­ba de ello, di­jo, es la dis­po­si­ción del Go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co de apor­tar el 100 por cien­to de to­da la in­ver­sión del año 2015 del con­ve­nio de con­cu­rren­cia y coor­di­na­ción en ma­te­ria del cam­po que se sig­nó con to­das la en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas, me­dian­te el cual se des­ti­na­ron, a ni­vel na­cio­nal, 10 mil 400 mi­llo­nes de pe­sos en pro­gra­mas agro­pe­cua­rios, don­de el go­bier­no fe­de­ral apor­ta el 80 por cien­to y el 20 por cien­to los go­bier­nos es­ta­ta­les. 

El go­ber­na­dor me­xi­quen­se re­fi­rió tam­bién la gi­ra de tra­ba­jo del Man­da­ta­rio fe­de­ral por el Rei­no Uni­do, don­de se ca­li­fi­ca­ron de efi­ca­ces a las re­for­mas trans­for­ma­do­ras que im­pul­só el Go­bier­no de la Re­pú­bli­ca.

Res­pec­to al Dis­tri­bui­dor Vial Ave­ni­da 5 de Ma­yo-Sal­va­dor Díaz Mi­rón, ca­be des­ta­car que tu­vo una in­ver­sión de 260 mi­llo­nes de pe­sos, tie­ne una afluen­cia de 28 mil ve­hí­cu­los dia­rios y una lon­gi­tud de 895 me­tros, cuen­ta con cua­tro ca­rri­les, re­du­ci­rá los tiem­pos de tras­la­do, be­ne­fi­cia­rá a más de 1 mi­llón de ha­bi­tan­tes de To­lu­ca y Me­te­pec, e in­ter­co­nec­ta­rá con ca­rre­te­ras es­ta­ta­les y fe­de­ra­les, lo que per­mi­ti­rá que es­ta zo­na sea más com­pe­ti­ti­va y crez­ca su eco­no­mía
.

Convencen reformas

Ale­jan­dro Co­lón

ME­TE­PEC, Méx.- El mun­do ya re­co­no­ce el tra­ba­jo que Mé­xi­co es­tá ha­cien­do a tra­vés de sus re­for­mas trans­for­ma­do­ras pa­ra me­jo­rar la ca­li­dad de vi­da de su po­bla­ción, ase­gu­ró el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to.

Du­ran­te la en­tre­ga de apo­yos al cam­po y el Dis­tri­bui­dor Vial Sal­va­dor Díaz Mi­rón, que co­nec­ta a Me­te­pec con To­lu­ca, el Je­fe del Eje­cu­ti­vo ce­le­bró que du­ran­te su gi­ra por Gran Bre­ta­ña pu­do pre­sen­tar con or­gu­llo al Mé­xi­co ac­tual.

Es­te es el ob­je­ti­vo de esas gi­ras de tra­ba­jo; que se re­co­noz­ca en el mun­do la la­bor de los me­xi­ca­nos y pre­sen­tar en otros es­ce­na­rios y en otros paí­ses el tra­ba­jo que es­ta­mos ha­cien­do en Mé­xi­co, se con­gra­tu­ló.

De­ta­lló que du­ran­te su Vi­si­ta de Es­ta­do por Rei­no Uni­do se reu­nió con va­rios fun­cio­na­rios de ese país, quie­nes re­co­no­cie­ron los es­fuer­zos que Mé­xi­co rea­li­za pa­ra im­pul­sar, en de­mo­cra­cia y con el con­cur­so de to­das las fuer­zas po­lí­ti­cas, las re­for­mas es­truc­tu­ra­les que per­mi­ti­rán me­jo­rar la ca­li­dad de vi­da de la po­bla­ción.

La pro­pia rei­na Isa­bel II y el Pri­mer Mi­nis­tro Da­vid Ca­me­ron re­co­no­cie­ron es­tos es­fuer­zos cu­ya di­men­sión, di­jo, a ve­ces se pier­den en su pers­pec­ti­va.

El Pri­mer Man­da­ta­rio in­di­có que el ob­je­ti­vo es tran­si­tar de los cam­bios le­ga­les a los be­ne­fi­cios pa­ra que las fa­mi­lias sien­tan el apo­yo en su eco­no­mía, an­te lo cual re­co­no­ció que "en cual­quier par­te del mun­do sien­to el or­gu­llo de ser me­xi­ca­no y de pre­sen­tar a Mé­xi­co pa­ra atraer más in­ver­sio­nes y ge­ne­rar más em­pleos".

Al re­fe­rir­se a los apo­yos en­tre­ga­dos a pro­duc­to­res del cam­po del Es­ta­do de Mé­xi­co, ad­mi­tió que por su du­ro tra­ba­jo ne­ce­si­tan siem­pre de más apo­yo pa­ra ha­cer más pro­duc­ti­va su la­bor.

Afir­mó que el cam­po pue­de pro­du­cir más con me­jo­res se­mi­llas, fer­ti­li­zan­tes y ma­qui­na­rias y por eso se pu­so en mar­cha el Con­ve­nio de Con­cu­rren­cia y Coor­di­na­ción en ma­te­ria de Pro­duc­ción Agro­pe­cua­ria que in­clu­ye una in­ver­sión de 10,400 mi­llo­nes de pe­sos.

Es­te con­ve­nio es­ta­ble­ce que el go­bier­no fe­de­ral apor­te el 80 por cien­to de los re­cur­sos, mien­tras los go­bier­nos es­ta­ta­les el 20 por cien­to res­tan­te.

En el ca­so del Es­ta­do de Mé­xi­co, el go­bier­no es­ta­tal ya apor­tó la su­ma co­rres­pon­dien­te pa­ra el res­to del año, lo cual me­re­ció un re­co­no­ci­mien­to pú­bli­co del Pre­si­den­te Pe­ña ha­cia el go­ber­na­dor Eru­viel Avi­la Vi­lle­gas.

Res­pec­to a la obra vial hoy en­tre­ga­da, Pe­ña Nie­to ase­gu­ró que se tra­ta de un es­fuer­zo pa­ra cam­biar­le el ros­tro a la zo­na me­tro­po­li­ta­na del Va­lle de To­lu­ca que con és­ta y otras obras si­mi­la­res se ha­rá más com­pe­ti­ti­va y ayu­da­rá a que las per­so­nas y las mer­can­cías se tras­la­den en me­nos tiem­po y con cos­tos más ac­ce­si­bles.

Ade­más, for­ma par­te de un plan de in­fraes­truc­tu­ra que in­clu­ye otros dis­tri­bui­do­res via­les y va­rias co­ne­xio­nes ca­rre­te­ras, las cua­les ayu­da­rán a ge­ne­rar una re­gión más com­pe­ti­ti­va y mo­der­na en be­ne­fi­cio de sus ha­bi­tan­tes.

Du­ran­te el ac­to, el Man­da­ta­rio Fe­de­ral en­tre­gó, de ma­ne­ra sig­ni­fi­ca­ti­va, apo­yos pa­ra el pro­gra­ma de al­ta pro­duc­ti­vi­dad de maíz y gra­nos bá­si­cos, de agri­cul­tu­ra pro­te­gi­da; un ve­hí­cu­lo de sa­ni­dad ani­mal y una car­ta de au­to­ri­za­ción pa­ra el Pro­gra­ma de Me­ca­ni­za­ción del Mi­ni­fun­dio, en­tre otros
.

¡COMEN PLOMO!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: cortesía Ricardo Mendoza

TUL­TI­TLAN, Méx.- Dos ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal de es­ta lo­ca­li­dad, fue­ron ase­si­na­dos a ba­la­zos por so­li­ta­rio de­lin­cuen­te que los sor­pren­dió la no­che de ayer, en el in­te­rior de un res­tau­ran­te cuan­do ce­na­ban unos ta­cos.

Uno de los uni­for­ma­dos mu­rió den­tro del res­tau­ran­te, en tan­to que el otro to­da­vía fue tras­la­da­do con vi­da a un hos­pi­tal de la zo­na, don­de mi­nu­tos más tar­de tam­bién mu­rió, cuan­do re­ci­bía los pri­me­ros au­xi­lios en el área de ur­gen­cias.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de los dos uni­for­ma­dos, de quie­nes no se re­ve­ló sus nom­bres, ya que el ayun­ta­mien­to de Tul­ti­tlán ne­gó to­do ti­po de in­for­ma­ción y no hi­zo nin­gún pro­nun­cia­mien­to en tor­no a es­te la­men­ta­ble ca­so, se re­gis­tra­ron mi­nu­tos an­tes de la me­dia­no­che de ayer jue­ves, en el in­te­rior de un res­tau­ran­te, ubi­ca­do en la es­qui­na del Bou­le­vard de las Fuen­tes y la vía Jo­sé Ló­pez Por­ti­llo, en la Co­lo­nia Fuen­tes del Va­lle, en es­te mu­ni­ci­pio.

Em­plea­dos, co­men­sa­les y pro­pie­ta­rios de la ne­go­cia­ción que vi­vie­ron ver­da­de­ros mo­men­tos de te­rror e his­te­ria, re­ve­la­ron a la po­li­cía que los dos uni­for­ma­dos se en­con­tra­ban tran­qui­la­men­te ce­nan­do unos ta­cos, cuan­do fue­ron sor­pren­di­dos por la es­pal­da por so­li­ta­rio de­lin­cuen­te que sin dar­les tiem­po de na­da les dis­pa­ró en por lo me­nos 10 oca­sio­nes.

Los dos mu­ni­ci­pa­les, al ver­se ata­ca­dos, di­je­ron los tes­ti­gos, to­da­vía al­can­za­ron a sa­car sus ar­mas de car­go pa­ra de­fen­der­se; sin em­bar­go, ya no lo­gra­ron su ob­je­ti­vo, pues ca­si en­se­gui­da ca­ye­ron al pi­so he­ri­dos de muer­te.

Des­pués de la agre­sión, el pre­sun­to ho­mi­ci­da, que se­gún se di­jo era un jo­ven de en­tre 25 y 30 años de edad, apro­ve­chan­do la con­fu­sión y el dra­ma que se vi­vió den­tro del res­tau­ran­te, rá­pi­da­men­te sa­lió de la ne­go­cia­ción pa­ra dar­se a la fu­ga y per­der­se en­tre las ca­lles del lu­gar, sin que has­ta el mo­men­to se se­pa na­da de su iden­ti­dad y po­si­ble pa­ra­de­ro.

De­bi­do a que los dos uni­for­ma­dos ago­ni­za­ban, los due­ños del res­tau­ran­te rá­pi­da­men­te pi­die­ron el au­xi­lio de los cuer­pos de emer­gen­cia y cuan­do pa­ra­mé­di­cos de Pro­tec­ción Ci­vil arri­ba­ron al lu­gar y tra­ta­ron de brin­dar­les aten­ción mé­di­ca a los mu­ni­ci­pa­les des­cu­brie­ron que de­sa­for­tu­na­da­men­te uno de ellos ya ha­bía muer­to, en tan­to que el otro to­da­vía es­ta­ba vi­vo, por lo que rá­pi­da­men­te lo su­bie­ron a una ca­mi­lla y tras­la­da­ron de emer­gen­cia a bor­do de una am­bu­lan­cia a un hos­pi­tal de la zo­na, don­de mi­nu­tos más tar­de tam­bién mu­rió cuan­do re­ci­bía los pri­me­ros au­xi­lios en el área de ur­gen­cias.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, com­pa­ñe­ros de los aho­ra oc­ci­sos y ele­men­tos de la CESC se pre­sen­ta­ron en el lu­gar y de­sa­ta­ron un im­pre­sio­nan­te ope­ra­ti­vo en to­da la zo­na, a fin de ubi­car y de­te­ner al pre­sun­to ho­mi­ci­da, pe­ro no tu­vie­ron suer­te, pues es­ca­pó sin de­jar pis­tas de su pa­ra­de­ro.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en el lu­gar de los he­chos, el MP in­for­mó que los mu­ni­ci­pa­les re­ci­bie­ron al me­nos 4 ba­la­zos en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, al pa­re­cer de una pis­to­la ca­li­bre .9 mi­lí­me­tros, pues en to­da la zo­na se en­con­tra­ron va­rios cas­qui­llos per­cu­ti­dos de di­cha ar­ma.

Po­li­cías mi­nis­te­ria­les que no des­car­ta­ron que los dos uni­for­ma­dos ha­yan si­do ase­si­na­dos en una cla­ra ven­gan­za de pre­sun­tos de­lin­cuen­tes, in­for­ma­ron que en un in­ten­to por acla­rar el do­ble ho­mi­ci­dio y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra del pre­sun­to cri­mi­nal ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y de en­tra­da ya in­te­rro­gan a va­rios de los com­pa­ñe­ros de los oc­ci­sos pa­ra sa­ber si no an­da­ban en ma­los pa­sos o si po­drían te­ner al­gún ne­xo con in­te­gran­tes de al­gu­na or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal o si en su de­fec­to re­ci­bie­ron al­gu­na ame­na­za de muer­te por sus mis­mas fun­cio­nes de po­li­cías
.

iSE LANZO DESDE EL PUENTE!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Un hom­bre de­ci­dió es­ca­par por la puer­ta fal­sa, de­bi­do a que tras des­cen­der de su ca­mio­ne­ta del se­gun­do pi­so de Pe­ri­fé­ri­co, se arro­jó des­de lo al­to de un puen­te ve­hi­cu­lar de Pe­ri­fé­ri­co Sur. De­bi­do a ello, el hom­bre su­frió frac­tu­ras que le oca­sio­na­ron una muer­te ca­si ins­tan­tá­nea.

Agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, lle­van a ca­bo ex­haus­ti­vas in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de co­no­cer los mo­ti­vos por los que es­te hom­bre, de­ci­dió qui­tar­se la vi­da de es­ta for­ma.

De acuer­do a los re­por­tes po­li­cia­cos de los cuer­pos de so­co­rro, el hom­bre re­pen­ti­na­men­te se aven­tó des­de el se­gun­do ni­vel de di­cha vía, a la al­tu­ra de la ca­lle de San An­to­nio, en la Co­lo­nia la Co­ro­la en la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón.

Las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes in­di­ca­ron que el hom­bre, quien no ha si­do iden­ti­fi­ca­do, via­ja­ba en una ca­mio­ne­ta par­ti­cu­lar Volks­wa­gen Ti­guan con pla­cas de cir­cu­la­ción 701-WKP, de la cual des­cen­dió y que­dó en los ca­rri­les cen­tra­les del Pe­ri­fé­ri­co Sur.

Al res­pec­to, la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSPDF) in­for­mó que el su­je­to, de al­re­de­dor de 55 años de edad, lle­gó al lu­gar en su ve­hí­cu­lo. Ahí, se es­ta­cio­nó, des­cen­dió del au­to, ca­mi­nó a la ori­lla y se aven­tó.

Per­so­nal de una am­bu­lan­cia del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas (ERUM) cer­ti­fi­có la muer­te del hom­bre por le­sión cra­neoen­ce­fá­li­ca.

Pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del DF (PGJDF) tras­la­da­ron el cuer­po al an­fi­tea­tro co­rres­pon­dien­te.

De los he­chos to­mó co­no­ci­mien­to el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial Al­va­ro Obre­gón Uno; se es­pe­ra que en las pró­xi­mas ho­ras al­gún fa­mi­liar se pre­sen­te a iden­ti­fi­car a la víc­ti­ma
.

iULTIMA CANCION!

Raúl Ma­cías, Foto: Jaime Llera

Su úl­ti­ma can­ción an­tes de em­pren­der el via­je al más allá se des­co­no­ce cuál es, y es que ayer por la ma­ña­na un hom­bre per­dió la vi­da al ser arro­lla­do por el con­duc­tor de una ca­mio­ne­ta. El pro­ble­ma ase­gu­ran tes­ti­gos, es que el aho­ra oc­ci­so lle­va­ba pues­tos los au­dí­fo­nos de su re­pro­duc­tor de mú­si­ca y al an­dar des­cui­da­do no se per­ca­tó cuan­do el cho­fer le pi­tó pa­ra evi­tar em­bes­tir­lo.

Eran cer­ca de las 6:30 ho­ras de ayer, cuan­do un hom­bre de en­tre 35 y 40 años de edad, que se en­cuen­tra en ca­li­dad de des­co­no­ci­do ca­mi­na­ba por la Ave­ni­da Mé­xi­co-Ta­cu­ba, y al lle­gar al cru­ce con la ca­lle La­go Au­ga­llas de la Co­lo­nia To­rre Blan­ca, el con­duc­tor de una ca­mio­ne­ta Chev­ro­let ti­po van no al­can­zó a fre­nar y ter­mi­nó por atro­pe­llar­lo.

El con­duc­tor de la uni­dad de nom­bre Os­wal­do Sán­chez Ni­co­lás de 27 años de edad, des­cen­dió pa­ra brin­dar­le ayu­da, pe­ro la víc­ti­ma ha­bía de­ja­do de exis­tir por el fuer­te gol­pe re­ci­bi­do, se le sa­lió una de sus chan­cle­tas y a unos pa­sos de don­de que­dó el ca­dá­ver, es­ta­ban sus au­dí­fo­nos des­tro­za­dos, los cua­les se des­pren­die­ron del re­pro­duc­tor de mú­si­ca de ese hom­bre.

Mi­nu­tos des­pués lle­ga­ron ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca lo­cal y ase­gu­ra­ron al cho­fer de la ca­mio­ne­ta, quien di­jo que no fue cul­pa de él, si­no del pea­tón por­que iba des­cui­da­do y no es­cu­chó el cla­xon de la ca­mio­ne­ta; sin em­bar­go, los uni­for­ma­dos lo tras­la­da­ron a la agen­cia del mi­nis­te­rio pú­bli­co MH-5 don­de se des­lin­da­rán res­pon­sa­bi­li­da­des.

El aho­ra oc­ci­so ves­tía pan­ta­lón ne­gro, pla­ye­ra blan­ca con un di­bu­jo, su­da­de­ra ver­de y una cha­ma­rra de las lla­ma­das rom­pe vien­tos ro­ja. Las au­to­ri­da­des con­fían en que en las pró­xi­mas ho­ras fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so acu­dan a re­cla­mar el cuer­po y a la vez in­for­mar­les cuál es la si­tua­ción ju­rí­di­ca del jo­ven que le qui­tó la vi­da en pre­su­mi­ble des­cui­do de la víc­ti­ma.

Has­ta el cie­rre de es­ta edi­ción, en la PGJDF no se te­nía co­no­ci­mien­to del nom­bre del aho­ra oc­ci­so, por lo que es­pe­ran co­no­cer si en CA­PEA se pre­sen­ta al­gu­na per­so­na a de­nun­ciar una de­sa­pa­ri­ción, y co­te­ja­rán ca­da uno de los da­tos, has­ta que se lle­gue co­no­cer el nom­bre del atro­pe­lla­do y la di­rec­ción de los fa­mi­lia­res pa­ra po­der­les dar avi­so so­bre lo ocu­rri­do
.

iFRENO DE GOLPE!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Nue­ve pa­sa­je­ros de una uni­dad del Me­tro­bús de la Lí­nea 3 re­sul­ta­ron le­sio­na­dos, de­bi­do a que el con­duc­tor tu­vo que fre­nar de ma­ne­ra re­pen­ti­na y brus­ca pa­ra evi­tar arro­llar a un tran­seún­te en la Co­lo­nia Ro­ma Sur.

De­bi­do a las le­sio­nes de con­si­de­ra­ción, tres de los le­sio­na­dos tu­vie­ron que ser tras­la­da­dos a un hos­pi­tal, lue­go de re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios de ma­nos de so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del CRUM, en tan­to que los otros seis fue­ron aten­di­dos en el lu­gar.

Aun­que to­do in­di­ca que el ac­ci­den­te ocu­rrió de­bi­do a que el ope­ra­dor tu­vo que fre­nar de ma­ne­ra re­pen­ti­na y brus­ca pa­ra evi­tar atro­pe­llar a un tran­seún­te, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les de es­te ac­ci­den­te.

Los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cias y de la po­li­cía uni­for­ma­da de la SSPDF se­ña­lan que el ac­ci­den­te ocu­rrió la ma­ña­na de ayer vier­nes en el mo­men­to en que la uni­dad 425 del Me­tro­bús cir­cu­la­ba por el ca­rril con­fi­na­do de Cuauh­té­moc, con di­rec­ción a Te­na­yu­ca. An­tes de que lle­ga­ra a Doc­tor Már­quez un tran­seún­te cru­zó la ave­ni­da, jus­to de­ba­jo de un puen­te pea­to­nal.

De­bi­do a que la uni­dad del Me­tro­bús fue de­te­ni­da a tiem­po, el pea­tón no re­sul­tó he­ri­do; pe­ro la brus­ca ma­nio­bra oca­sio­nó que al me­nos nue­ve pa­sa­je­ros ter­mi­na­ran gol­pea­dos, por lo que el con­duc­tor tu­vo que sus­pen­der su ru­ta y so­li­ci­tar los ser­vi­cios de emer­gen­cia.

Al lu­gar, acu­die­ron pa­ra­mé­di­cos del Cen­tro Re­gu­la­dor de Ur­gen­cias Mé­di­cas (CRUM) y la Cruz Ro­ja, los cua­les aten­die­ron a los afec­ta­dos, ca­si to­dos con le­sio­nes le­ves; sin em­bar­go, tres pa­sa­je­ros tu­vie­ron que ser lle­va­dos al hos­pi­tal: Jo­sé Mo­re­no Or­dó­ñez, de 52 años, Mi­re­ya Can­ci­no, de 71 años, y Li­lia­na Ro­sa­do, de 52 años
.

iPLANEO ATENTADO!

Raúl Ma­cías


En el Es­ta­do de Yu­ca­tán, ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción de la PGJDF lo­gra­ron la de­ten­ción de Pa­blo Gu­tié­rrez Sil­va o Pe­dro Es­te­ban San­tos Lu­go o Eduar­do Ro­drí­guez Ro­drí­guez o Car­los Ma­rio Cas­ti­llo Con­de o Car­los Gar­cía, quien se con­si­de­ra pla­neó un aten­ta­do en con­tra de un lí­der re­li­gio­so y oca­sio­nó la muer­te de su hi­ja, el 20 de no­viem­bre de 2005 en ca­lles de la Co­lo­nia Del Va­lle. 

Du­ran­te una con­fe­ren­cia de pren­sa, au­to­ri­da­des de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral no­ti­fi­ca­ron que al co­no­cer­se que el pre­sun­to ho­mi­ci­da se en­con­tra­ba en la re­fe­ri­da en­ti­dad, se so­li­ci­tó a un juez que li­bra­ra una or­den de apre­hen­sión y se so­li­ci­ta­ra el apo­yo de la Pro­cu­ra­du­ría de Yu­ca­tán, con el fin de per­mi­tir a los efec­ti­vos ca­pi­ta­li­nos el rea­li­zar la de­ten­ción.

Ex­pli­ca­ron que al con­tar con to­dos los ele­men­tos de prue­ba so­bre el in­di­cia­do, se le pre­sen­ta­ron al juez 25 Pe­nal, quien li­bró la or­den de apre­hen­sión, ya que pe­san en con­tra del de­te­ni­do los car­gos de ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do y ten­ta­ti­va de ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do, por ello, al ser de­te­ni­do y tras­la­da­do a la ciu­dad de Mé­xi­co se or­de­nó su con­fi­na­mien­to en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te. 

Fun­cio­na­rios de la PGJDF re­cor­da­ron que el 20 de no­viem­bre de 2005, al­re­de­dor de las 15:00 ho­ras, el lí­der re­li­gio­so, Pa­blo Ra­fael Lu­vi­noff Aron­niz, acom­pa­ña­do de su es­po­sa y su me­nor hi­ja, se di­ri­gía a la Igle­sia Cris­tia­na In­ter­con­ti­nen­tal de la Re­pú­bli­ca Me­xi­ca­na, ubi­ca­da en la ca­lle Ani­ce­to, Co­lo­nia Del Va­lle, De­le­ga­ción Be­ni­to Juá­rez, don­de ya eran es­pe­ra­dos.

Al lle­gar fren­te al nú­me­ro 406 de la ca­lle Pi­la­res, se acer­có un su­je­to que por­ta­ba un pe­rió­di­co en la ma­no y en cu­yo in­te­rior lle­va­ba un ar­ma de fue­go, mis­ma que pre­sun­ta­men­te uti­li­zó pa­ra dis­pa­rar al ofen­di­do Pa­blo Ra­fael Lu­vi­noff, cau­sán­do­le le­sio­nes; tam­bién hi­rió de gra­ve­dad a la hi­ja de Pa­blo, pe­ro ella no co­rrió con suer­te, por­que fa­lle­ció cuan­do era tras­la­da­da en am­bu­lan­cia a un hos­pi­tal.

Tras ha­ber hui­do del lu­gar de los he­chos, el in­cul­pa­do ra­di­có en el Es­ta­do de Mé­xi­co, Ve­ra­cruz y Yu­ca­tán, sien­do es­ta úl­ti­ma en­ti­dad en don­de au­to­ri­da­des po­li­cia­cas lo de­tu­vie­ron por­que con­ta­ban con­tra él de­man­das por el de­li­to de co­rrup­ción de me­no­res y vio­la­ción equi­pa­ra­da, au­to­ri­dad que lo ab­sol­vió en fe­cha 23 de fe­bre­ro pa­sa­do, or­de­nan­do su li­ber­tad, ya li­bre fue de­te­ni­do por efec­ti­vos de la PGJDF
.

iLA DEGOLLARON!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: cortesía Ricardo Mendoza

CIU­DAD NE­ZA­HUAL­CO­YOTL, Méx.- Con un pro­fun­do ta­jo en el cue­llo que la de­go­lló, en­vuel­to en una co­bi­ja fue en­con­tra­do, aban­do­na­do en ple­na vía pú­bli­ca, el ca­dá­ver com­ple­ta­men­te des­nu­do de una mu­jer de apro­xi­ma­da­men­te 25 años de edad.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce la iden­ti­dad de la aho­ra oc­ci­sa y las po­si­bles cau­sas por las que fue ase­si­na­da, por lo que en un in­ten­to por acla­rar el cri­men y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra del o de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das in­for­ma­ron que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes.

El ca­dá­ver de es­ta mu­jer, a quien nin­gu­no de los ve­ci­nos iden­ti­fi­có, fue en­con­tra­do mi­nu­tos an­tes de las 22:00 ho­ras del pa­sa­do jue­ves, aban­do­na­do en la es­qui­na de las ca­lles Hu­rón y La­go de Tér­mi­nos, en la Co­lo­nia Agua Azul, en es­te mu­ni­ci­pio.

Al­gu­nos de los ve­ci­nos que ca­mi­na­ban por la zo­na al per­ca­tar­se que so­bre el as­fal­to se en­con­tra­ba ti­ra­do un bul­to en­vuel­to en una co­bi­ja de co­lo­res, que era in­sis­ten­te­men­te me­ro­dea­do por va­rios pe­rros, lle­va­dos por la cu­rio­si­dad se acer­ca­ron pa­ra sa­ber cuál era su con­te­ni­do y al te­ner­lo de fren­te tre­men­da sor­pre­sa se lle­va­ron, cuan­do por una ren­di­ja des­cu­brie­ron que se tra­ta­ba del cuer­po sin vi­da de una mu­jer, por lo que de in­me­dia­to die­ron par­te a la po­li­cía.

Mi­nu­tos más tar­de, cuan­do ele­men­tos de la CESC arri­ba­ron al lu­gar y tras de que prac­ti­ca­ron una re­vi­sión, con­fir­ma­ron que efec­ti­va­men­te di­cha co­bi­ja es­con­día el ca­dá­ver de una mu­jer, por lo que en ese mo­men­to acor­do­na­ron y des­pe­ja­ron de cu­rio­sos to­da la zo­na, al tiem­po que pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en el lu­gar del ha­llaz­go, el MP in­for­mó que la aho­ra oc­ci­sa es­ta­ba com­ple­ta­men­te des­nu­da, en­vuel­ta per­fec­ta­men­te en una co­bi­ja flo­rea­da y pre­sen­ta­ba un tre­men­do ta­jo en el cue­llo que prác­ti­ca­men­te la de­go­lló, y que al pa­re­cer fue lo que le pro­vo­có la muer­te, pues a sim­ple vis­ta no se le apre­cia­ron gol­pes ni he­ri­das por ar­mas de fue­go en el cuer­po.

El re­pre­sen­tan­te so­cial se­ña­ló que al mo­men­to en que los ve­ci­nos en­con­tra­ron el ma­ca­bro pa­que­te, al pa­re­cer la oc­ci­sa aca­ba­ba de ser aban­do­na­da en el lu­gar por de­lin­cuen­tes has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­dos, se cree la arro­ja­ron des­de un au­to en mar­cha, pues, se­gún los mis­mos ve­ci­nos, mi­nu­tos an­tes no ha­bía na­da en la zo­na.

En tor­no a es­te cri­men, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial no des­car­ta­ron que la da­ma ha­ya si­do ase­si­na­da en una ven­gan­za ya sea de ti­po pa­sio­nal o de pre­sun­tos de­lin­cuen­tes, por lo que en un in­ten­to por acla­rar el fe­mi­ni­ci­dio y lo­grar la iden­ti­fi­ca­ción y cap­tu­ra de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, ase­gu­ra­ron que ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes e in­di­ca­ron que só­lo es­pe­ran a que la oc­ci­sa sea iden­ti­fi­ca­da pa­ra pro­fun­di­zar en sus tra­ba­jos po­li­cia­cos y re­sol­ver es­te ca­so
.

Explota artefacto en banco de Ecatepec

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

ECA­TE­PEC, Méx.- Fuer­te mo­vi­li­za­ción po­li­cia­ca ori­gi­nó es­ta ma­ña­na, la de­to­na­ción de un ar­te­fac­to ex­plo­si­vo den­tro de las ins­ta­la­cio­nes de una su­cur­sal ban­ca­ria, en es­te mu­ni­ci­pio.

Afor­tu­na­da­men­te co­mo re­sul­ta­do de es­te in­ci­den­te no se re­gis­tra­ron per­so­nas le­sio­na­das, úni­ca­men­te el tre­men­do sus­to que se lle­va­ron los ve­ci­nos y los da­ños que su­frió en sus puer­tas y ven­ta­na­les la ins­ti­tu­ción cre­di­ti­cia.

La de­to­na­ción se re­gis­tró al fi­lo de las 4:15 de la ma­ña­na de es­te vier­nes, den­tro de las ins­ta­la­cio­nes de una de las su­cur­sa­les del Ba­na­mex, ubi­ca­das so­bre la vía Mo­re­los, en la Co­lo­nia Eji­dos de Tul­pe­tlac, don­de, se­gún re­por­tes po­li­cia­cos, de­lin­cuen­tes has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­dos co­lo­ca­ron dos ar­te­fac­tos ex­plo­si­vos de fa­bri­ca­ción ca­se­ra, uno de los cua­les es­ta­lló.

De­bi­do a que la de­to­na­ción cim­bró to­da la zo­na, va­rios de los ve­ci­nos que vi­vie­ron mo­men­tos de alar­ma de in­me­dia­to sa­lie­ron des­pa­vo­ri­dos de sus do­mi­ci­lios y pi­die­ron el au­xi­lio de la po­li­cía.

An­te el lla­ma­do de emer­gen­cia, en cues­tión de mi­nu­tos al lu­gar arri­ba­ron ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal y de la CESC, quie­nes al prac­ti­car una re­vi­sión en la zo­na des­cu­brie­ron que en el in­te­rior de las ins­ta­la­cio­nes del Ba­na­mex ha­bía es­ta­lla­do un ar­te­fac­to de fa­bri­ca­ción ca­se­ra que ha­bía si­do co­lo­ca­do den­tro del ban­co por ma­nos ase­si­nas que al pa­re­cer só­lo pre­ten­die­ron de­ses­ta­bi­li­zar y cau­sar pá­ni­co en­tre la po­bla­ción, pues no se en­con­tra­ron evi­den­cias de que su in­ten­ción fue­ra ro­bar­se el di­ne­ro del ca­je­ro au­to­má­ti­co.

Du­ran­te las la­bo­res que rea­li­za­ban los guar­dia­nes del or­den den­tro del ban­co des­cu­brie­ron que los res­pon­sa­bles de es­te ac­to co­lo­ca­ron dos ar­te­fac­tos ex­plo­si­vos, pe­ro in­for­ma­ron que úni­ca­men­te uno fue el que ex­plo­tó.

El otro que­dó in­tac­to, por lo que ele­men­tos del gru­po es­pe­cial de ar­te­fac­tos ex­plo­si­vos de la CESC lo le­van­ta­ron y en me­dio de fuer­tes me­di­das de se­gu­ri­dad lo tras­la­da­ron a su ba­se pa­ra de­sac­ti­var­lo y evi­tar cual­quier ti­po de pro­ble­ma.

Des­pués de que los ele­men­tos po­li­cia­cos con­tro­la­ron la si­tua­ción y de­ter­mi­na­ron que ya no se co­rría nin­gún ti­po de pe­li­gro, so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co fe­de­ral pa­ra que die­ra fe de los he­chos y fue­ra es­ta ins­tan­cia la que con­ti­núe con las in­ves­ti­ga­cio­nes del ca­so
.