LOS MEXICANOS SOMOS TESTIGOS DE UN CAMBIO CON RUMBO Y SIN PRECEDENTES: CLAUDIA OYOQUE ORTIZ

*"Estas acciones de vivienda que les van a permitir ampliar su casa, son producto del liderazgo y la visión de nuestro Presidente Enrique Peña": Ana Lilia Herrera Anzaldo. En Naucalpan se ha dado certeza jurídica a miles de familias con la regularización 6 mil 200 lotes y ahora es beneficiado con vales del Programa de Mejora a la Vivienda.

          NAUCALPAN, Méx.-  Los mexicanos somos testigos de un cambio a favor de nuestro país, un cambio con rumbo y sin precedentes gracias a un gran mexiquense que hace que su gestión, al frente de esta nación, se sienta en la vida diaria, afirmó Claudia Oyoque Ortiz, Presidenta Municipal ante la Senadora de la República Ana Lilia Herrera Anzaldo, durante la entrega de vales como parte del programa federal "vivienda digna".

 "Durante la administración 2013-2015 hemos podido dar avances importantes en materia de certeza jurídica para las familias naucalpenses, y para prueba está la regularización de 6 mil 200 lotes", dijo Oyoque Ortiz quien  agradeció el apoyo de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) y de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT).

 Sin duda, la marginación es un cáncer que nos lastima, por eso, es trascendental seguir coordinando esfuerzos, midiendo los avances y reconociendo la labor de sus promotores, en este caso del Gobierno Federal y el Estatal quienes han dado múltiples muestras de estar ocupados en generar mejores condiciones de vida para las familias, agregó la Alcaldesa.

 La Senadora Ana Lilia Herrera Anzaldo reconoció el trabajo de cada uno de los representantes municipales, y reiteró su compromiso por buscar más oportunidades de desarrollo para las familias del Estado de México, por lo que pidió a los beneficiados aprovechar al máximo estos vales que les ayudarán a hacer mejoras en sus casas.

 "Estas acciones de vivienda, que les van a permitir ampliar su casa, son producto del liderazgo, de la visión de nuestro Presidente Enrique Peña que está transformando a México, trabajando y dando la batalla por los mexicanos, pero en especial por los mexiquenses", dijo la Senadora.

 A nombre de todos los beneficiarios Susana Simón García, agradeció a la Senadora y autoridades de los municipios beneficiados: Tultitlán, Cuautitlán Izcalli y Naucalpan, por estar siempre atentos y dispuestos a gestionar los apoyos necesarios.

 "Los mexiquenses sabemos que si nos comprometemos a cumplir con estas obras, poniendo todos el trabajo que nos corresponde, aprovechando la oportunidad que nos dan nuestras autoridades podremos construir y mejorar nuestras casas, contribuiremos a construir un mejor país", declaró.

Durante la entrega estuvieron presentes: Fernando Carlos Portilla Galán, delegado de la SEDATU en el Estado de México; Manuel Ortiz García, Secretario del Agua y Obra Pública del Estado de México; los presidentes municipales  Higinio Alfredo García de Tultitlán y Erick Martínez de Cuautitlán Izcalli.

Así como los diputados federales y locales: Cristina Ruíz Sandoval, Karina Kelly Sánchez, Minerva Sánchez Hernández, Gloria Del Carmen Valencia, Teresita Ramírez, Marco Calzada Arroyo, Sergio Mancilla Zayas, Rocío Álvarez y Laura Ruíz Moreno.

¡ENLOQUECIO!

BER­LIN, Ale­ma­nia, (OEM-EFE).- An­dreas Lu­bitz, el co­pi­lo­to que pre­sun­ta­men­te es­tre­lló de ma­ne­ra de­li­be­ra­da el avión de Ger­man­wings, es­ta­ba de ba­ja mé­di­ca y en tra­ta­mien­to psi­quiá­tri­co des­de ha­cía tiem­po, se­gún in­for­man hoy me­dios ale­ma­nes.

En­tre los do­cu­men­tos ha­lla­dos en los re­gis­tros efec­tua­dos ayer en sus do­mi­ci­lios se en­con­tró una ba­ja mé­di­ca emi­ti­da por un neu­ró­lo­go y psi­quia­tra, in­for­ma la edi­ción di­gi­tal del dia­rio "Sud­deuts­che Zei­tung".

Se­gún ese me­dio, Lu­bitz se ha­bía so­me­ti­do du­ran­te bas­tan­te tiem­po a va­rios tra­ta­mien­tos psi­quiá­tri­cos, a car­go de dis­tin­tos mé­di­cos, el úl­ti­mo de los cua­les le ha­bía emi­ti­do la ba­ja que, se­gún in­for­mó pre­via­men­te la fis­ca­lía de Dus­sel­dorf, el co­pi­lo­to ha­bía ro­to y pre­su­mi­ble­men­te ocul­ta­do a su em­plea­dor.

El dia­rio ber­li­nés "Der Ta­gess­pie­gel" in­for­ma, por su par­te, que Lu­bitz, de 28 años, ha­bía se­gui­do un tra­ta­mien­to por de­pre­sión en la Clí­ni­ca Uni­ver­si­ta­ria de Dus­sel­dorf.

En un co­mu­ni­ca­do, ese cen­tro mé­di­co acla­ró que efec­ti­va­men­te Lu­bitz ha­bía si­do aten­di­do ahí y que su úl­ti­ma vi­si­ta de pro­du­jo el día 10 de mar­zo.

Ca­li­fi­có no obs­tan­te de "in­co­rrec­to" que fue­ra pa­ra un tra­ta­mien­to por de­pre­sión e in­di­có que ha­bía si­do pa­ra con­tras­tar diag­nós­ti­cos, sin dar más de­ta­lles.

La clí­ni­ca se am­pa­ró en el pre­cep­to de la con­fi­den­cia­li­dad mé­di­ca, que im­pi­de con­cre­tar esos ex­tre­mos, aun­que se­ña­ló que ha tras­la­da­do la in­for­ma­ción per­ti­nen­te a la fis­ca­lía de Dus­sel­dorf.

Hoy mis­mo, la fis­ca­lía de esa ciu­dad de Re­na­nia del Nor­te-West­fa­lia in­for­mó del ha­llaz­go en uno de los do­mi­ci­lios re­gis­tra­dos ayer de Lu­bitz de dis­tin­tos do­cu­men­tos mé­di­cos, in­clui­da una ba­ja ro­ta vi­gen­te el día de la ca­tás­tro­fe.

Fuen­tes de la fis­ca­lía ne­ga­ron que en esos re­gis­tros se hu­bie­ra en­con­tra­do una car­ta de des­pe­di­da "ni in­di­cios que apun­ten a un tras­fon­do po­lí­ti­co o re­li­gio­so" pa­ra su pro­ce­der.

Has­ta aho­ra se sa­bía que el co­pi­lo­to de Ger­man­wings ha­bía in­te­rrum­pi­do du­ran­te unos me­ses, en 2009, su for­ma­ción en el cen­tro pro­fe­sio­nal de Luft­han­sa.

El pre­si­den­te de ae­ro­lí­nea, Cars­ten Spohr, in­for­mó ayer de la in­te­rrup­ción de ese pe­rio­do de for­ma­ción, pe­ro re­hu­yó con­cre­tar a qué se de­bió, ate­nién­do­se a que es­tá ba­jo la pre­rro­ga­ti­va de la con­fi­den­cia­li­dad mé­di­ca.

El co­pi­lo­to cau­san­te de la tra­ge­dia en el vue­lo 4U9525, pro­ce­den­te de Bar­ce­lo­na y con des­ti­no Dus­sel­dorf y que lle­va­ba 150 per­so­nas a bor­do, em­pe­zó su apren­di­za­je a los 14 años en un club de avia­ción lo­cal e in­gre­só en la es­cue­la de Bre­men de Luft­han­sa en 2007.

En 2009 se pro­du­jo la in­te­rrup­ción por unos me­ses de la for­ma­ción, que rea­nu­dó con pos­te­rio­ri­dad has­ta in­gre­sar en Ger­man­wings, fi­lial de ba­jo cos­te de Luft­han­sa, en 2013
.

Pagará Lufthansa 50,000 euros a las familias de víctimas

FRANC­FORT, Ale­ma­nia, (OEM-EFE).- La com­pa­ñía aé­rea ale­ma­na Luft­han­sa in­for­mó que pa­ga­rá 50,000 eu­ros (equi­va­len­tes a 880,000 pe­sos) por ca­da pa­sa­je­ro a los fa­mi­lia­res de las víc­ti­mas del vue­lo 4U 9525 de su fi­lial Ger­man­wings, que el co­pi­lo­to es­tre­lló pre­sun­ta­men­te en el sur de Fran­cia y en el que iban a bor­do 150 per­so­nas.

Un por­ta­voz de Ger­man­wimgs di­jo que es­tos pa­gos, que son una ayu­da fi­nan­cie­ra in­me­dia­ta, no afec­ta­rán a las re­cla­ma­cio­nes que rea­li­cen las fa­mi­lias a las com­pa­ñías ase­gu­ra­do­ras.

Tan­to Luft­han­sa co­mo Ger­man­wings es­tán "en con­tac­to di­rec­to con los fa­mi­lia­res y es­ta ayu­da fi­nan­cie­ra se pro­du­ci­rá de una for­ma di­rec­ta, no bu­ro­crá­ti­ca y lo más fá­cil po­si­ble", agre­gó el por­ta­voz.

La mis­ma fuen­te di­jo que "la fa­mi­lias pa­de­cen aho­ra su­fi­cien­te do­lor y no de­ben te­ner di­fi­cul­ta­des fi­nan­cie­ras".

De las 150 per­so­nas que via­ja­ban a bor­do del avión, 47 eran de na­cio­na­li­dad es­pa­ño­la, se­gún las ci­fras del por­ta­voz de Ger­man­wings, aun­que las au­to­ri­da­des es­pa­ño­las han se­ña­la­do que fue­ron 50 sus na­cio­na­les fa­lle­ci­dos.

La com­pa­ñía ale­ma­na Allianz ase­gu­ró el vue­lo 4U 9525, a tra­vés de Allianz Glo­bal Cor­po­ra­te & Spe­cialty (AGCS), es la ase­gu­ra­do­ra prin­ci­pal de to­do ries­go y de res­pon­sa­bi­li­dad ci­vil de Ger­man­wings y del vue­lo que cu­bría la ru­ta Bar­ce­lo­na-Dus­sel­dorf.

Co­mo es ha­bi­tual en los se­gu­ros de avia­ción, AGCS asu­me la co­ber­tu­ra de for­ma con­jun­ta con más ase­gu­ra­do­ras
.

Reconoce Canacintra la vocación transformadora y pide "no hacerle el juego" a opositores

Ale­jan­dro Co­lón

El di­ri­gen­te de la Cá­ma­ra Na­cio­nal de la In­dus­tria de la Trans­for­ma­ción (Ca­na­cin­tra), Ro­dri­go Al­pí­zar, pi­dió al Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to "no ha­cer­le el jue­go" a quie­nes se han vis­to afec­ta­dos por las re­for­mas, al tiem­po que le re­co­no­cie­ron su vo­ca­ción trans­for­ma­do­ra.

En su men­sa­je du­ran­te la ce­re­mo­nia de clau­su­ra de los tra­ba­jos de la Con­ven­ción Na­cio­nal de In­dus­tria­les, an­te el Je­fe del Eje­cu­ti­vo, des­ta­có que es­te sec­tor re­co­no­ce la ma­ne­ra co­mo el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral es­tá asu­mien­do los cos­tos de la trans­for­ma­ción del país.

"Re­co­no­cer al Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to por asu­mir cos­tos po­lí­ti­cos de te­ner el va­lor de trans­for­mar la es­cul­tu­ra le­gal en la que se ar­ti­cu­la el te­ji­do so­cioe­co­nó­mi­co del país y en­ca­rar in­te­re­ses par­ti­cu­la­res que du­ran­te mu­chos años na­die se atre­vió a to­car. Us­ted ya tras­cen­dió co­mo el gran re­for­ma­dor de los úl­ti­mos años", ex­pre­só.

Ro­dri­go Al­pí­zar des­ta­có que a di­chos in­te­re­ses no les gus­ta que se ha­ya crea­do un pro­yec­to que uni­fi­ca al país pa­ra sa­lir del sub­de­sa­rro­llo en tres ob­je­ti­vos, más allá de ban­de­ras po­lí­ti­cas: in­te­rés pú­bli­co, cre­ci­mien­to e in­clu­sión so­cial.

Agre­gó que ta­les fuer­zas es­tán cen­tra­das en que el go­bier­no fe­de­ral pier­da po­der pa­ra que se per­ci­ba den­tro y fue­ra de­bi­li­ta­do, cues­tio­na­do y en el ex­tre­mo de la per­ver­si­dad, arrin­co­na­do. Sin em­bar­go, sos­tu­vo que "na­da más ab­sur­do y fue­ra de la rea­li­dad. Un go­bier­no fuer­te no es si­nó­ni­mo de au­to­ri­ta­ris­mo o re­gre­sión, si­no con­duc­ción y rum­bo".

Al­pí­zar Va­lle­jo cri­ti­có a esos cau­di­llos o me­ce­nas dis­fra­za­dos de ciu­da­da­nos que creen re­pre­sen­tar de ma­ne­ra de­ma­gó­gi­ca a los mu­chos que no tie­nen nom­bre y se creen due­ños de la ver­dad o que re­pre­sen­tan a to­da la so­cie­dad.

"No le ha­ga­mos el jue­go a quie­nes quie­ren es­ca­lar la re­tó­ri­ca de la tra­ge­dia na­cio­nal, que quie­ren ha­cer de la opi­nión pú­bli­ca un ene­mi­go sin cuer­po y que en re­des so­cia­les mu­ta a tri­bu­nal pú­bli­co, sin de­re­cho de ré­pli­ca y con sen­ten­cia pre­via, no só­lo del go­bier­no o de la ins­ti­tu­cion pre­si­den­cial, si­no al país mis­mo", con­vo­có.

Afir­mó que el dé­fi­cit de la con­fian­za es más pe­li­gro­so que el dé­fi­cit fis­cal, por­que ge­ne­ra per­cep­ción de mie­do y el mie­do es la de­rro­ta de la ra­zón. "Quie­nes bus­can in­cen­diar a la na­ción pro­fun­di­zan­do el dé­fi­cit de con­fian­za son igual­men­te le­ta­les, ya sean con ca­pu­chas en las ca­lles o de­trás de una com­pu­ta­do­ra, o coor­di­nan­do de­sin­for­ma­ción y abo­nan­do a la de­ses­ta­bi­li­za­ción", ad­vir­tió.

En con­tra­par­te, el pre­si­den­te de Ca­na­cin­tra re­sal­tó los cam­bios que el go­bier­no del Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to es­tá em­pren­dien­do y cu­yos efec­tos ya se em­pie­zan a per­ci­bir. "Los efec­tos de los cam­bios se em­pie­zan a ma­ni­fes­tar, por ejem­plo, en ta­ri­fas eléc­tri­cas tan­to del sec­tor in­dus­trial, pues si se com­pa­ran las de mar­zo de 2014 con las de igual mes de 2015, se apre­cian aho­rros cer­ca­nos al 6.0 por cien­to", des­ta­có.

Asi­mis­mo, re­fi­rió los de pa­gos por lla­ma­das te­le­fo­ni­cas na­cio­na­les, don­de los aho­rros son del or­den de 2.5 pe­sos por mi­nu­to en te­le­fo­nía fi­ja y 4 por te­le­fo­nía en ce­lu­lar, aho­rro de más de 20,000 mi­llo­nes de pe­sos anua­les pa­ra los con­su­mi­do­res.

Ro­dri­go Al­pí­zar ci­tó tam­bién la ins­tru­men­ta­ción de la le­gis­la­ción se­cun­da­ria de la re­for­ma ener­gé­ti­ca, que po­si­bi­li­tó un pi­so mí­ni­mo de in­te­gra­ción na­cio­nal y re­cur­so al for­ta­le­ci­mien­to de la ener­gía.

Del mis­mo mo­do pon­de­ró el he­cho de la paz la­bo­ral, pues di­jo que aun­que a mu­chos no les gus­te el da­to, lo cier­to es que van 18 me­ses con­se­cu­ti­vos sin una so­la huel­ga de com­pe­ten­cia fe­de­ral y eso da cer­ti­dum­bre y es­ta­bi­li­dad.

Tam­bién men­cio­nó el pro­ce­so de ho­mo­lo­ga­ción de las zo­nas geo­grá­fi­cas en ma­te­ria de sa­la­rio mí­ni­mo, te­ma en el que el sec­tor em­pre­sa­rial es­tu­vo de acuer­do por que se es­tá ha­cien­do de ma­ne­ra res­pon­sa­ble.

En es­te mar­co, se­ña­ló que Ca­na­cin­tra con­tri­bu­ye con su re­fun­da­ción y la ho­mo­lo­ga­ción con la agen­da de cam­bios en el país.

In­di­có que aho­ra el re­to pa­ra los in­dus­tria­les se­rá es­pe­rar el mo­men­to pro­pi­cio pa­ra pre­sen­tar pe­que­ños ajus­tes que pro­pon­drán a las re­for­mas es­truc­tu­ra­les
.

Los pro­ce­sos de cam­bio no son in­me­dia­tos: Peña Nieto

Ale­jan­dro Co­lón

El Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to ad­mi­tió que los pro­ce­sos de cam­bio no son in­me­dia­tos, pues las iner­cias y re­za­gos de dé­ca­das no se co­rri­gen en me­ses. "Los gran­des cam­bios nun­ca son sen­ci­llos, re­quie­ren vi­sión, de­ci­sión y per­se­ve­ran­cia. Es­to es lo que nos exi­ge la trans­for­ma­ción na­cio­nal", sos­tu­vo.

Du­ran­te la Con­ven­ción Na­cio­nal In­dus­trial 2015, el Pri­mer Man­da­ta­rio ad­vir­tió que "el nue­vo pro­yec­to de na­ción que es­tá en mar­cha nos con­vo­ca a dar lo me­jor de no­so­tros, por­que es mo­men­to de ver ha­cia ade­lan­te y pen­sar en las nue­vas opor­tu­ni­da­des y po­si­bi­li­da­des.

"Es mo­men­to de unir­nos y tra­ba­jar jun­tos por Mé­xi­co", con­vo­có al sos­te­ner que tam­bién es tiem­po de "vol­ver a sen­tir­nos or­gu­llo­sos de lo que he­mos lo­gra­do, de lo que so­mos y de lo que po­de­mos lle­gar a ser, si su­ma­mos ca­pa­ci­da­des y es­fuer­zos".

Al to­mar pro­tes­ta a la nue­va me­sa di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra Na­cio­nal de la In­dus­tria de la Trans­for­ma­ción (Can­cin­tra) pa­ra el pe­rio­do 2015-2018, el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral des­ta­có que nin­gu­na re­gión del país de­be que­dar­se atrás, si­no que to­do Mé­xi­co de­ber ser par­te de la trans­for­ma­ción que es­tá en mar­cha y que es­tá dan­do re­sul­ta­dos.

Con ello, dio cuen­ta que los in­di­ca­do­res re­fle­jan que la eco­no­mía si­gue ace­le­ran­do su rit­mo, ya que en ene­ro el In­di­ce Glo­bal de la Ac­ti­vi­dad Eco­nó­mi­ca cre­ció 2 por cien­to con re­la­ción al mis­mo mes de 2014, ci­fra que du­pli­ca la re­gis­tra­da en ene­ro de 2014 y con­fir­ma un ma­yor di­na­mis­mo de la eco­no­mía na­cio­nal.

Con­ti­nuó que en es­ta di­ná­mi­ca, si­gue cre­cien­do el em­pleo for­mal, pues de acuer­do con ci­fras del Ins­ti­tu­to Me­xi­ca­no del Se­gu­ro So­cial (IMSS) en fe­bre­ro se re­gis­tra­ron 133,691 nue­vos pues­tos de tra­ba­jo for­ma­les, sien­do es­te un in­cre­men­to de 6.4 por cien­to al de fe­bre­ro de 2014.

Des­pués de en­tre­gar el Pre­mio Na­cio­nal de Tec­no­lo­gía e In­no­va­ción, el Pri­mer Man­da­ta­rio re­fi­rió que el INE­GI re­por­tó en fe­bre­ro de es­te año la ta­sa de de­so­cu­pa­ción más ba­ja pa­ra un mes de fe­bre­ro des­de 2008, es­to a ni­vel na­cio­nal de 4.3 por cien­to.

Acom­pa­ña­do por Ro­dri­go Al­pí­zar Va­lle­jo, pre­si­den­te de la Ca­na­cin­tra y por Es­pe­ran­za de las Mer­ce­des del Car­men Or­te­ga Azar, pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Mu­je­res In­dus­tria­les de es­ta Cá­ma­ra, Pe­ña Nie­to in­di­có que otro in­di­ca­dor que de­mues­tra que la eco­no­mía va por buen ca­mi­no es la es­ta­bi­li­dad de pre­cios, ya que en la pri­me­ra quin­ce­na de mar­zo la ta­sa de in­fla­ción anual fue de 2.97 por cien­to, si­tuán­do­se por de­ba­jo de las ex­pec­ta­ti­vas tra­za­das por el Ban­co de Mé­xi­co. 

"Es­ta es la in­fla­ción más ba­ja des­de 1989, pa­ra un pe­rio­do si­mi­lar", men­cio­nó.

En el ca­so del In­di­ce Na­cio­nal de Pre­cios al Pro­duc­tor, que es in­di­ca­dor re­le­van­te pa­ra la in­dus­tria de la trans­for­ma­ción, pre­ci­só que la ta­sa de in­fla­ción anual se ubi­ca en 1.93 por cien­to, "la ci­fra más ba­ja pa­ra un fe­bre­ro en 11 años de re­gis­tro".

Por to­do ello, Pe­ña Nie­to su­bra­yó que sin du­da, to­do lo men­cio­na­do son "bue­nas no­ti­cias pa­ra la eco­no­mía de las fa­mi­lias me­xi­ca­nas, ya que son da­tos que in­di­can que el país avan­za en la di­rec­ción co­rrec­ta y nos mo­ti­va a re­do­blar el es­fuer­zo".

Re­sal­tó que las au­to­ri­da­des, em­pre­sa­rios e in­dus­tria­les "se­gui­re­mos im­pul­san­do el di­na­mis­mo de nues­tro país" y an­te los in­dus­tria­les del país, le di­jo a su di­ri­gen­te Ro­dri­go Al­pí­zar Va­lle­jo, pre­si­den­te de la Ca­na­cin­tra, que to­das las opi­nio­nes emi­ti­das por es­ta cá­ma­ra son re­ci­bi­das y aten­di­das por­que es­tán orien­ta­das a lo­grar el ob­je­ti­vo de ha­cer una me­jor na­ción, y que es­to con­vo­ca a la par­ti­ci­pa­ción de los go­bier­nos y de la so­cie­dad en su con­jun­to.

Ase­gu­ró que "aquí no hay es­fuer­zo ni ais­la­do, ni cor­to, ni mar­gi­na­do, por el con­tra­rio, to­dos so­mos par­te de la trans­for­ma­ción que que­re­mos pa­ra nues­tra na­ción".

Acom­pa­ña­do por in­te­gran­tes del ga­bi­ne­te, el Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to re­co­no­ció que las re­for­mas es­truc­tu­ra­les se nu­trie­ron con la apor­ta­ción de es­ta cá­ma­ra y que aho­ra en la eta­pa de im­ple­men­ta­ción, la mis­ma ha de­sem­pe­ña­do un pa­pel fun­da­men­tal, prin­ci­pal­men­te en la in­dus­tria de hi­dro­car­bu­ros y en la in­dus­tria eléc­tri­ca na­cio­nal, que son ele­men­tos esen­cia­les de la re­for­ma ener­gé­ti­ca.

Ex­pu­so que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca im­pul­sa una nue­va po­lí­ti­ca in­dus­trial, ya que di­jo con to­da cla­ri­dad que su go­bier­no es uno que pro­mue­ve la aper­tu­ra co­mer­cial, "un go­bier­no que ha ve­ni­do pro­mo­vien­do una eco­no­mía abier­ta, pe­ro tam­bién un go­bier­no que ha de­di­ca­do es­fuer­zos par­ti­cu­la­res, una po­lí­ti­ca in­dus­trial es­pe­cí­fi­ca pa­ra apo­yar dis­tin­tos sec­to­res de la eco­no­mía de nues­tro país", ano­tó.

Con­fío en que des­de el ini­cio de su ad­mi­nis­tra­ción, "no com­par­tía­mos la vi­sión de que la me­jor po­lí­ti­ca in­dus­trial es la no po­lí­ti­ca", por lo que al con­tra­rio, "rea­fir­ma­mos la con­vic­ción de es­te go­bier­no por de­fi­nir po­lí­ti­cas par­ti­cu­la­res de apo­yo a las in­dus­trias de nues­tra na­ción, pa­ra real­men­te con­so­li­dar­las, for­ta­le­cer­las y pue­dan te­ner una ma­yor pre­sen­cia en el mer­ca­do na­cio­nal y en mer­ca­dos in­ter­na­cio­na­les".

An­te es­to, re­co­no­ció el tra­ba­jo de la Ca­na­cin­tra en la ela­bo­ra­ción de un nue­vo con­ve­nio de prác­ti­cas co­mer­cia­les que es­ta­ble­ce ba­ses pa­ra la au­to­rre­gu­la­ción, agi­li­za la so­lu­ción de con­flic­tos e im­pul­sa la me­jo­ra con­ti­nua en es­ta ma­te­ria, ade­más de que ha si­do una voz pro­po­si­ti­va, "sus crí­ti­cas siem­pre han si­do con áni­mo cons­truc­ti­vo, de es­to se tra­ta la de­mo­cra­cia, de ex­pre­sar­nos con li­ber­tad, de es­cu­char­nos con res­pe­to, de dia­lo­gar y cons­truir acuer­dos en fa­vor de nues­tro país", agre­gó
.

Respalda Meade defensa a Mé­xi­co, de Gó­mez Ro­ble­do

Pa­tri­cia Ca­rras­co

El ti­tu­lar de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, Jo­sé An­to­nio Mea­de, ex­ter­nó su apo­yo a la de­cla­ra­ción que rea­li­zó el sub­se­cre­ta­rio pa­ra Asun­tos Mul­ti­la­te­ra­les y De­re­chos Hu­ma­nos, Juan Ma­nuel Gó­mez Ro­ble­do, res­pec­to a que el re­la­tor, Juan Mén­dez, ac­tuó de ma­ne­ra irres­pon­sa­ble al se­ña­lar que en Mé­xi­co hay una prác­ti­ca ge­ne­ra­li­za­da de tor­tu­ra.

Las de­cla­ra­cio­nes del sub­se­cre­ta­rio las rea­li­zó en una reu­nión con se­na­do­ras, don­de con­si­de­ró que el re­la­tor de Na­cio­nes Uni­das ac­túo de ma­ne­ra irres­pon­sa­ble, po­co éti­ca y sin sus­ten­to.

En una con­fe­ren­cia de pren­sa, don­de se pre­sen­ta­ron los com­pro­mi­sos de mi­ti­ga­ción y adap­ta­ción de Mé­xi­co an­te el cam­bio cli­má­ti­co pa­ra el pe­rio­do 2020-2030, el can­ci­ller me­xi­ca­no, res­pon­dió que apo­ya­ba "to­dos y ca­da uno de sus tér­mi­nos lo di­cho por el sub­se­cre­ta­rio.

"Res­pec­to de lo que tras­cen­dió ayer de los co­men­ta­rios del sub­se­cre­ta­rio Gó­mez Ro­ble­do y que se hi­cie­ran en una reu­nión en el Se­na­do so­la­men­te pa­ra co­men­tar que sus­cri­bo to­dos y ca­da uno de sus tér­mi­nos lo di­cho por el sub­se­cre­ta­rio", afir­mó Mea­de
.

¡POR UNOS PESOS!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

TLAL­NE­PAN­TLA, Méx.- Ve­loz au­to­mo­vi­lis­ta ter­mi­nó con la vi­da de una hu­mil­de mu­jer que se ga­na­ba la vi­da to­dos los días re­co­lec­tan­do bo­te­llas de plás­ti­co, pues cuan­do se en­con­tra­ba en la ori­lla de los ca­rri­les de al­ta ve­lo­ci­dad de la ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Pa­chu­ca bus­can­do sus bo­te­llas, la atro­pe­lló bru­tal­men­te.

Al­gu­nos ve­ci­nos y com­pa­ñe­ros pe­pe­na­do­res de la ma­lo­gra­da mu­jer, a quien so­la­men­te iden­ti­fi­ca­ron co­mo Lu­cre­cia "N", de apro­xi­ma­da­men­te 45 años de edad, al per­ca­tar­se que ha­bía si­do atro­pe­lla­da por el con­duc­tor de un au­to­mó­vil del que so­la­men­te di­je­ron era de co­lor ne­gro, rá­pi­da­men­te lle­ga­ron pa­ra au­xi­liar­la; sin em­bar­go, co­mo no res­pon­día ni se mo­vía y se die­ron cuen­ta que ago­ni­za­ba, de in­me­dia­to pi­die­ron la in­ter­ven­ción de una am­bu­lan­cia.

Pe­ro de­sa­for­tu­na­da­men­te cuan­do pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja lle­ga­ron al lu­gar del ac­ci­den­te, ubi­ca­do so­bre la ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Pa­chu­ca, a la al­tu­ra del Río de los Re­me­dios, en la co­lo­nia CTM, el Ris­co, en los lí­mi­tes de es­te mu­ni­ci­pio y la De­le­ga­ción Gus­ta­vo A. Ma­de­ro, ya era de­ma­sia­do tar­de, pues ya ha­bía muer­to a con­se­cuen­cia de los bru­ta­les gol­pes que re­ci­bió en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, prin­ci­pal­men­te en la ca­be­za, al mo­men­to en que fue atro­pe­lla­da y ca­yó pe­sa­da­men­te so­bre el as­fal­to.

"To­dos los días lle­ga­ba a la mis­ma ho­ra a es­ta zo­na pa­ra re­co­lec­tar bo­te­llas de plás­ti­co, siem­pre le ad­ver­ti­mos que era su­ma­men­te pe­li­gro­so que ca­mi­na­ra por la ori­lla de la ca­rre­te­ra en bus­ca de sus bo­te­llas, por­que po­día ser atro­pe­lla­da, pe­ro a ella es­to no le im­por­tó y con tal de ga­nar­se unos pe­sos pa­ra lle­var­le el pan de ca­da día a su fa­mi­lia se arries­ga­ba, has­ta que fi­nal­men­te es­te día, al­re­de­dor de las 11 de la ma­ña­na su­ce­dió lo ine­vi­ta­ble, cuan­do ve­loz au­to­mo­vi­lis­ta la atro­pe­lló y le qui­tó la vi­da de un so­lo gol­pe".

Así, con lá­gri­mas en los ojos y tris­tes lo ma­ni­fes­ta­ron al­gu­nos ve­ci­nos y com­pa­ñe­ros de la aho­ra oc­ci­sa, du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­ca­ba el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co en el lu­gar del trá­gi­co ac­ci­den­te.

Con­clui­das las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les y una vez que or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver, el MP dio ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te por el de­li­to de ho­mi­ci­dio y gi­ró ins­truc­cio­nes a ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial pa­ra que con ba­se en sus tra­ba­jos po­li­cia­cos iden­ti­fi­quen y de­ten­gan a la bre­ve­dad po­si­ble al au­to­mo­vi­lis­ta que atro­pe­lló y ma­tó a es­ta mu­jer
.

iPLOMO EN CASA!

Raúl Ma­cías, Fo­to: Ro­ge­lio Ti­no­co

En los mo­men­tos en que un jo­ven de 29 años de edad es­ta­cio­na­ba su ta­xi fue­ra de su ca­sa en la Co­lo­nia Xal­pa, De­le­ga­ción Az­ca­pot­zal­co, dos su­je­tos se le acer­ca­ron del la­do del con­duc­tor y le me­tie­ron dos ba­la­zos a cor­ta dis­tan­cia y pos­te­rior­men­te hu­ye­ron del lu­gar, por lo que in­ves­ti­ga­do­res de la PGJDF re­fie­ren que se tra­tó de un ajus­te de cuen­tas.

Eran cer­ca de las 21:00 ho­ras del pa­sa­do jue­ves, cuan­do Je­sús Eduar­do Real Gon­zá­lez es­ta­ba es­ta­cio­nan­do el au­to de al­qui­ler en las afue­ras de la vi­vien­da mar­ca­da con el 47 de la ca­lle Hi­dal­go, cuan­do pre­sun­ta­men­te dos in­di­vi­duos se le acer­ca­ron y le dis­pa­ra­ron en va­rias oca­sio­nes, y dos de los "plo­mos" hi­cie­ron blan­co en la hu­ma­ni­dad del ru­le­te­ro.

Fa­mi­lia­res del hoy oc­ci­so sa­lie­ron a la ca­lle y se to­pa­ron con la de­sa­gra­da­ble no­ti­cia, y al acer­car­se vie­ron que na­da se po­día ha­cer por Je­sús, pues ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de los im­pac­tos de ba­la que pre­sen­ta­ba en el cuer­po: uno en la ca­be­za y el otro en el hom­bro, am­bos del la­do iz­quier­do, lo que in­di­ca que ya lo es­ta­ban ca­zan­do y es­pe­ra­ron a que se es­ta­cio­na­ra.

In­ves­ti­ga­do­res de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na se pre­sen­ta­ron en el lu­gar de los he­chos y co­men­za­ron con las in­da­ga­to­rias. Ve­ci­nos de Hi­dal­go y Már­ti­res di­je­ron no ha­ber vis­to quié­nes fue­ron los res­pon­sa­bles del cri­men, so­la­men­te ar­gu­men­ta­ron que es­cu­cha­ron va­rios dis­pa­ros y que des­pués no­ta­ron que es­ca­pa­ban dos hom­bres, pe­ro nun­ca les vie­ron la ca­ra.

Aho­ra, es­pe­ran que los fa­mi­lia­res de Je­sús Eduar­do pue­dan apor­tar da­tos que ayu­den a la lo­ca­li­za­ción de los dos su­je­tos que le qui­ta­ron la vi­da al jo­ven, por­que una de las prin­ci­pa­les lí­neas de in­ves­ti­ga­ción, re­fie­ren, es que se tra­tó de un ajus­te de cuen­tas, pe­ro no se tie­ne real­men­te co­no­ci­mien­to de si fue­ron así los he­chos, o tam­bién pu­do ha­ber si­do un in­ten­to de asal­to.

El mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial Az­ca­pot­zal­co 4 ini­ció una ave­ri­gua­ción pre­via por el de­li­to de ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do con­tra quie­nes re­sul­ten res­pon­sa­bles por la muer­te de Je­sús Eduar­do Real Gon­zá­lez, de 29 años de edad, quien con­du­cía el ta­xi con nú­me­ro de pla­ca A-83-928
.

iCAYO HELICOPTERO!

OA­XA­CA, Oax, (No­ti­mex).- La Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do (PG­JE) in­for­mó que mu­rió la per­so­na que ha­bía re­sul­ta­do le­sio­na­da tras el des­plo­me de un he­li­cóp­te­ro, ocu­rri­do en el mu­ni­ci­pio de San­ta Ma­ría Chil­cho­tla, con lo que la ci­fra de muer­tos su­ma cua­tro.

En un co­mu­ni­ca­do, la de­pen­den­cia de­ta­lló que el mi­nis­te­rio pú­bli­co dio fe del le­van­ta­mien­to de tres ca­dá­ve­res en el si­tio del per­can­ce y uno más en el hos­pi­tal nú­me­ro 43 del Ins­ti­tu­to Me­xi­ca­no del Se­gu­ro So­cial (IMSS), con se­de en Huau­tla de Ji­mé­nez.

Pre­ci­só que, has­ta las 20:00 ho­ras, só­lo ha si­do po­si­ble es­ta­ble­cer la iden­ti­dad de la cuar­ta víc­ti­ma, Isaac Fa­rón, quien mu­rió en el tra­yec­to del si­tio de he­chos ha­cia el hos­pi­tal.

En tan­to, los otros tres tri­pu­lan­tes no han si­do iden­ti­fi­ca­dos, ya que la uni­dad en que se tras­la­da­ban que­dó prác­ti­ca­men­te cal­ci­na­da, por lo que no fue po­si­ble el res­ca­te de pren­das y la si­tua­ción de den­sa bru­ma di­fi­cul­tó la con­ti­nui­dad de los tra­ba­jos en la zo­na
.

iESTALLO PIPA!

CAR­DE­NAS, Ta­bas­co,  (OEM).- Lo que pa­ra ve­ci­nos de la co­mu­ni­dad Pa­lo Mu­la­to se pre­su­mía se­ría una oca­sión más pa­ra abas­te­cer­se de com­bus­ti­ble por la vol­ca­du­ra de un ca­mión de do­ble re­mol­que que pre­ci­sa­men­te trans­por­ta­ba el lí­qui­do fla­ma­ble se con­vir­tió en una te­rri­ble tra­ge­dia; el es­ta­lli­do de los tan­ques de al­ma­ce­na­mien­to de mo­men­to re­gis­tra 30 lu­ga­re­ños que­ma­dos, la mi­tad son me­no­res, y otros dos que pe­re­cie­ron, de acuer­do a da­tos pre­li­mi­na­res.

La con­fian­za de los ve­ci­nos de la co­mu­ni­dad fue lo que lle­vó a la tra­ge­dia; la vol­ca­du­ra de una uni­dad con do­ble re­mol­que, pro­pie­dad de la em­pre­sa Gru­po Sal­ma, ocu­rri­da a eso de las 5 de la tar­de de ayer, a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 77 de la ca­rre­te­ra Cár­de­nas-Coat­za­coal­cos hi­zo que, co­mo es cos­tum­bre de los ve­ci­nos, fue­ran en bus­ca de bi­do­nes y to­do uten­si­lio que pu­die­ra al­ma­ce­nar com­bus­ti­ble. El fue­go que se pro­pa­gó, al­can­zó al­gu­nas vi­vien­das; afor­tu­na­da­men­te no co­bró fuer­za ha­cia otras ca­sas, an­te la in­ter­ven­ción de más ve­ci­nos y cuer­pos de au­xi­lio.

La fu­ga no pu­do ser con­tro­la­da y el cho­fer no hi­zo más que em­pren­der la hui­da, sa­bien­do de que la si­tua­ción se agra­va­ría; una im­pru­den­cia de quie­nes se fue­ron arre­mo­li­nan­do en el lu­gar o un po­si­ble cor­to cir­cui­to pro­vo­có el es­ta­lli­do de uno de los tan­ques de al­ma­ce­na­mien­to y so­bre­vi­no la ex­plo­sión.

De­ce­nas de per­so­nas que se ha­bían arre­mo­li­na­do pa­ra ha­cer­se de la ga­so­li­na su­frie­ron que­ma­du­ras de gra­ve­dad y la si­tua­ción em­peo­ró, he­cho por el cual cuer­pos de au­xi­lio mé­di­co del mu­ni­ci­pio, en coor­di­na­ción con los de Hui­man­gui­llo y de los de las Vi­lla La Ven­ta y Be­ni­to Juá­rez, así co­mo de los cuer­pos po­li­cia­cos fue­ran en ayu­da de los he­ri­dos; de Cun­dua­can, Co­mal­cal­co y Vi­lla­her­mo­sa sa­lie­ron cuer­pos de res­ca­te; lue­go co­men­zó el tras­la­do de he­ri­dos a cen­tros mé­di­cos co­mo los re­gio­na­les de Cár­de­nas y Hui­man­gui­llo; al Ins­ti­tu­to Me­xi­ca­no del Se­gu­ro So­cial (IMSS), de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos y Gus­ta­vo A. Ro­vi­ro­sa, es­tos dos úl­ti­mos en la ciu­dad de Vi­lla­her­mo­sa.

La lis­ta da­ba cuen­ta de al me­nos 30 le­sio­na­dos, por lo me­nos 15 ni­ños, y dos muer­tos, aun­que se in­di­ca­ba que am­bas ci­fras au­men­ta­rían. Pa­ra­mé­di­cos in­for­ma­ron que la ma­yo­ría de las per­so­nas pre­sen­ta­ban que­ma­du­ras de pri­mer y se­gun­do gra­do.

En el lu­gar apa­re­cie­ron tam­bién per­so­nal de la pa­raes­ta­tal Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos, a fin de au­xi­liar en las ta­reas de en­fria­mien­to de los tan­ques; per­so­nal de la em­pre­sa Gru­po Sal­ma no apre­ció por la zo­na.

El trán­si­to ve­hi­cu­lar se ce­rró a la cir­cu­la­ción por es­pa­cio de cua­tro ho­ras; per­so­nal de via­li­dad fe­de­ral coor­di­nó las ac­cio­nes pa­ra evi­tar el caos vial. Au­to­ri­da­des de jus­ti­cia en la en­ti­dad arri­ba­ron a la zo­na pa­ra dar fe de los he­chos y rea­li­zar las di­li­gen­cias de ley de las víc­ti­mas. Se co­men­tó que la des­gra­cia fue pro­duc­to de la im­pru­den­cia e ig­no­ran­cia de los lu­ga­re­ños que, pa­ra ga­nar­se unos pe­sos o ha­cer­se de com­bus­ti­ble pa­ra su uso per­so­nal, se atre­vie­ron a aden­trar­se a lu­ga­res y en es­te ca­so, a arries­gar­se du­ran­te la vol­ca­du­ra de una uni­dad de tras­la­do de ga­so­li­na, sin to­mar en cuen­ta que es­tán po­nien­do en ries­go su vi­da.

¡EMBOLSADOS!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: cortesía Ricardo Mendoza

CHI­MAL­HUA­CAN, Méx.- Sor­pre­si­vo ha­llaz­go rea­li­zó es­ta tar­de un gru­po de pe­pe­na­do­res, cuan­do al es­tar re­co­lec­tan­do des­per­di­cios en un ba­su­re­ro de es­te mu­ni­ci­pio, en­con­tra­ron en­vuel­tos en bol­sas de plás­ti­co y ama­rra­dos de las ma­nos ha­cía atrás con cin­ta ca­ne­la, los ca­dá­ve­res de un hom­bre y una mu­jer de en­tre 30 y 35 años de edad, que al pa­re­cer mu­rie­ron as­fi­xia­dos, y que se­gún los pri­me­ros re­por­tes de la po­li­cía pu­die­ron ha­ber si­do ase­si­na­dos en una ven­gan­za de ti­po pa­sio­nal.

Des­pués de que los pe­pe­na­do­res die­ron par­te a la po­li­cía del ha­llaz­go, en cues­tión de mi­nu­tos se pre­sen­ta­ron en el ci­ta­do ba­su­re­ro, ubi­ca­do en la equi­na de la Ave­ni­da Co­rre­gi­do­ra y la ca­lle Ju­ven­ti­no Ro­sas, en el Ba­rrio de la Co­pa­le­ra, en es­te mu­ni­ci­pio, ele­men­tos de la CESC, quie­nes al con­fir­mar que en esa zo­na se en­con­tra­ban en­tre la ba­su­ra los ca­dá­ve­res de un hom­bre y una mu­jer, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­dos, en­vuel­tos en bol­sas de plás­ti­co ne­gras, de in­me­dia­to acor­do­na­ron to­da la zo­na y pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

De­bi­do a que la fau­na no­ci­va ya ha­bía ro­to par­te de las bol­sas de plás­ti­co que es­con­dían el ca­dá­ver del hom­bre y se po­día apre­ciar per­fec­ta­men­te su cuer­po, en su mo­men­to los pe­pe­na­do­res úni­ca­men­te re­por­ta­ron un so­lo ca­dá­ver; sin em­bar­go, pos­te­rior­men­te cuan­do el mi­nis­te­rio pú­bli­co se pre­sen­tó en el lu­gar y tras de que prac­ti­có las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res des­cu­brió que no era uno si­no dos los muer­tos, pues a tres me­tros de dis­tan­cia en­con­tró es­con­di­do en­tre la ba­su­ra y va­rias bol­sas de plás­ti­co el ca­dá­ver de una mu­jer.

El re­pre­sen­tan­te so­cial, di­jo que evi­den­te­men­te la pa­re­ja se co­no­cía y que fue ase­si­na­da al mis­mo tiem­po y que su o sus ver­du­gos fue­ron los mis­mos, pues a am­bos les ama­rra­ron las ma­nos ha­cía atrás con cin­ta ca­ne­la de co­lor gris y en­vol­vie­ron sus cuer­pos en bol­sas de plás­ti­co ne­gras pa­ra fi­nal­men­te aban­do­nar­los en me­dio del ba­su­re­ro, se­gu­ra­men­te con la in­ten­ción de que no fue­ran en­con­tra­dos y la fau­na no­ci­va se en­car­ga­ra de de­vo­rar­los y de­sa­pa­re­cer­los y de es­ta for­ma pu­die­ran eva­dir la ac­ción de la jus­ti­cia.

El re­pre­sen­tan­te so­cial in­di­có que a sim­ple vis­ta no se les apre­cia­ron a los oc­ci­sos he­ri­das por ar­mas de fue­go o pun­zo­cor­tan­tes, úni­ca­men­te gol­pes en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, por lo que se cree que mu­rie­ron as­fi­xia­dos den­tro de las bol­sas de plás­ti­co, pre­sun­ción que se­rá con­fir­ma­da o des­car­ta­da, una vez que los pe­ri­tos y el mé­di­co le­gis­ta con­clu­yan con los pe­ri­ta­jes y la ne­crop­sia de ley y pue­dan es­ta­ble­cer con exac­ti­tud cuá­les fue­ron las cau­sas que ori­gi­na­ron su de­ce­so.

En tan­to, po­li­cías mi­nis­te­ria­les que no des­car­ta­ron la po­si­bi­li­dad de que es­ta pa­re­ja ha­ya si­do ase­si­na­da en una ven­gan­za de ti­po pa­sio­nal, in­for­ma­ron que só­lo es­pe­ran a que los oc­ci­sos sean iden­ti­fi­ca­dos pa­ra co­no­cer to­do so­bre su en­tor­no so­cial e ini­ciar de lle­no con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y de es­ta for­ma sa­ber cuál pu­do ser el ver­da­de­ro mó­vil del cri­men y quién o quié­nes fue­ron los res­pon­sa­bles pa­ra bus­car­los y de­te­ner­los
.

iDESAPARECIDOS!

NUE­VA YORK, N.Y, (No­ti­mex).- El al­cal­de de Nue­va York, Bill de Bla­sio, con­fir­mó hoy que has­ta el mo­men­to se re­por­tan dos de­sa­pa­re­ci­dos y cua­tro he­ri­dos de gra­ve­dad, tras la ex­plo­sión ocu­rri­da la vís­pe­ra en un edi­fi­cio del ba­rrio de East Vi­lla­ge.

En rue­da de pren­sa, De Bla­sio in­di­có que los dos des­pa­re­ci­dos son de ori­gen la­ti­no: Ni­cho­las Fi­gue­roa, de 23 años, que asis­tió co­mo clien­te al res­tau­ran­te don­de ocu­rrió la ex­plo­sión y Moi­sés Lu­con, cu­ya edad se des­co­no­ce, quien tra­ba­ja en ese es­ta­ble­ci­mien­to.

El al­cal­de di­jo que en to­tal se ha­bían re­por­ta­do 22 per­so­nas he­ri­das, 18 de las cua­les es­ta­ban fue­ra de pe­li­gro, ade­más de le­sio­nes me­no­res en el ca­so de va­rios bom­be­ros que acu­die­ron a so­fo­car el fue­go.

De Bla­sio pre­ci­só que el ori­gen de la ex­plo­sión ha­bía si­do pro­ba­ble­men­te una fu­ga de gas, lo que cau­só el co­lap­so de tres edi­fi­cios y da­ños se­ve­ros a una cuar­ta es­truc­tu­ra.

Por su par­te, el con­su­la­do de Mé­xi­co en Nue­va York in­for­mó a No­ti­mex que has­ta el mo­men­to no se ha iden­ti­fi­ca­do a nin­gún ciu­da­da­no me­xi­ca­no en­tre los afec­ta­dos por la ex­plo­sión.

En tan­to, el dia­rio "The Daily News" se­ña­ló que las au­to­ri­da­des ha­bían lle­va­do a los es­com­bros de los edi­fi­cios a dos pe­rros adies­tra­dos pa­ra de­tec­tar res­tos hu­ma­nos.

Au­to­ri­da­des con­si­de­ra­ron que era muy re­mo­ta la po­si­bi­li­dad de en­con­trar a al­guien con vi­da en­tre la des­truc­ción.

Las au­to­ri­da­des dis­pu­sie­ron ade­más la eva­cua­ción de 11 edi­fi­cios con un to­tal de 144 de­par­ta­men­tos, lo que ha afec­ta­do a ca­si 200 per­so­nas y 32 ne­go­cios
.