Candidato de Morena en Michoacán, acribillado por el crimen organizado

           Enrique Hernández, candidato de Morena a la alcaldía de Yurécuaro, Michoacán, y ex líder de los grupos de autodefensa, fue asesinado tras recibir una serie de impactos de bala cuando se encontraba en un mitin de su campaña. Los sicarios escaparon tras cometer el artero asesinato.

         Este crimen, mantiene de luto al sistema político de Morena, quienes exigen el esclarecimiento del asesinato de su candidato Enrique Hernández.

  

         Lo anterior fue confirmado por la Dirección de Seguridad Pública local, autoridad que comentó que el ataque se registró al filo de las 19:30 horas, en la zona Centro del municipio colindante con el estado de Jalisco.

              En ese lugar se encontraba el abanderado, cuando un grupo armado arribó al lugar y abrió fuego contra el abanderado de Morena y gente que lo acompañaba.

Secuestradores de actriz y cantante Irán Castillo, detenidos por la. Policía Federal

Por: Noel F. Alvarado.

 

Trece presuntos secuestradores, quienes operaban en el Distrito Federal y Estado de México, fueron detenidos por la Policía federal en el municipio de Valle de Chalco, Estado de México. Se les relaciona con nueve averiguaciones previas relaciones con el delito de privación ilegal de la libertad. Entre sus víctimas, se encuentra la actriz Irán Castillo.

Estas acciones son el resultado de investigaciones iniciadas en el mes de enero de 2015, apoyadas con trabajo de gabinete, campo e inteligencia, de las cuales se identificaron similitudes en la actuación de un grupo delictivo que interceptaba a personas de entre 20 a 40 años, en el oriente del Estado de México y en el Distrito Federal.

Esta labor permitió a los agentes federales ubicar con precisión una vivienda en la colonia La Concepción el municipio de Valle de Chalco en el Estado de México, presuntamente utilizada para mantener en cautiverio a las víctimas y donde los integrantes de este grupo delictivo se reunirían.

Así, el pasado 8 de mayo, el personal de la División de Investigación de la Policía Federal implementó un operativo y detuvo en el punto a 13 presuntos secuestradores, entre ellos quienes encabezaban este grupo de presuntos plagiarios identificados como Cristian Versay Juárez Pliego, de 22 años de edad, y Ricardo Gómez López, de 23 años.

Los detenidos, fueron consignados por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos en materia de Secuestro al Juzgado Decimosegundo de Procesos Penales Federales con sede en Nezahualcóyotl, Estado de México, por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud y violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Además de María Luisa Mora Varillas, de 30 años de edad; Adriana Mora Cervantes, de 25; Daniel Vázquez Cruz, de 20 años; Jaime López Guerrero, de 30 años; Edgar Castillo Torres, de 34; Ángel Castillo Pizaña, de 20 años; Carlos Olvera Cruz, de 33; Rosario Yazmín Juárez Pliego, de 23; Bernardo Gabriel Ruiz Pantoja, de 22; Jorge Luis Moreno Tellez, de 26 años, y Mario Luis Solorza Zavala, de 28 años.

A estos sujetos les fueron asegurados un arma larga tipo fusil calibre 0.223, un arma corta tipo revolver calibre .38 especial, cinco paquetes con hierba verde con las características de la marihuana, con un peso total de 100 kilogramos aproximadamente y tres vehículos particulares, presuntamente empleados para interceptar a sus víctimas.

Cabe señalar que a los detenidos les fueron asegurados diversos equipos de telefonía celular, presuntamente empleados para llamar a los familiares de las víctimas y distintos objetos relacionados con las personas que mantuvieron en cautiverio.

A ésta organización delictiva se le vincula con al menos 9 averiguaciones previas por privación ilegal de la libertad, por hechos ocurridos en este año en los municipios de Chalco, La Paz, Naucalpan y Ecatepec en el Estado de México y en las Delegaciones Azcapotzalco y Álvaro Obregón en el Distrito Federal.

Entre las víctimas de esta organización criminal, se encuentran la actriz Irán Castillo, conocida por participar en la telenovelas de Televisa en los años 90s y principios del 2000 como Agujetas de color de rosa, Soñadoras, Preciosa, Confidente de secundaria entre otras.

En 1997 también se dio a conocer como cantante, con la canción "Yo por él". En cine se destacó por su participación en El tigre de Santa Julia, además de ser nominada en 2011 al Premio Ariel por la cinta "Victorio". En televisión ha participado en series reconocidas como Mujeres Asesinas y El Pantera. Actualmente trabaja en Miami / Venezuela para la teleserie Los secretos de Lucía protagonizando al lado de Juan Pablo Raba.

AVANZA PROYECTO POLÍTICO DE FRANCISCO CASTILLO PINEDA EN TLALNEPANTLA A LA PRESIDENCIA MUNICIPAL: PES

 
  El proyecto del candidato del Partido Encuentro Social (PES) a la presidencia municipal de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, Francisco Gaspar Castillo Pineda, avanza y ha sido bien recibido por los tlalnepantlenses que ven en el candidato, una solución real para sacar al municipio del atraso en que está sumido desde hace 30 años.
 
Sus propuestas de campañas en materia de salud, seguridad, generación de empleo y oportunidades para jóvenes y personas de la tercera edad, han destacado por encima de las propuestas de los demás candidatos que se dicen "políticos consolidados" pero que lo único que han demostrado es su falta de sensibilidad para resolver los problemas que la sociedad reclama.
 
Durante su recorrido por diversas colonias de Tlalnepantla, Paco Castillo ha recibido el fraternal apoyo de vecinos y vecinas.
 
A poco más de dos semanas de que se celebran las elecciones del 7 de junio, la campaña de Paco Castillo se ha caracterizado por propositiva, y ofrecer soluciones reales a problemas añejos en la entidad. Es así que Castillo Pineda, se comprometió a construir un municipio sano y un lugar digno para las futuras generaciones.
 
Durante sus largas jornadas de promoción del voto en colonias de Tlalnepantla, el candidato del PES Paco Castillo, ha recalcado que su campaña es prudente y congruente y al llegar a la presidencia municipal: "de ninguna forma nos va a temblar la mano para acabar con la corrupción".
 
"Nuestro proyecto ciudadano, dará beneficios conjuntos a los habitantes, principalmente a los más necesitados, así que cuando los resultados empiecen a permear en Tlalnepantla, la nación se va a percatar que si se puede" indicó.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

Llegan contingentes de la CNTE para participar en gran marcha mañana

Pa­tri­cia Ca­rras­co

Lle­gan más pro­fe­so­res al cam­pa­men­to a re­for­zar el plan­tón que man­tie­nen en la ex­pla­na­da del Mo­nu­men­to a la Re­vo­lu­ción, des­de el pa­sa­do 13 de sep­tiem­bre de 2013, pa­ra alis­tar lo que lla­man la gran mar­cha na­cio­nal del ma­gis­te­rio, ma­ña­na vier­nes, Día del Maes­tro. La con­vo­ca­to­ria es a las 9:00 ho­ras en el Me­tro Nor­mal.

El ma­gis­te­rio oa­xa­que­ño se di­jo lis­to pa­ra rea­li­zar la mo­vi­li­za­ción en la ciu­dad de Mé­xi­co. Ade­más, ven­drán pro­fe­so­res de otras en­ti­da­des que in­te­gran la Coor­di­na­do­ra Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción (CN­TE) y se re­gis­tra­rán mo­vi­li­za­cio­nes tam­bién en otras 20 en­ti­da­des.

En una con­vo­ca­to­ria abier­ta de la sec­ción 22 de la CN­TE con fun­da­men­to en la ba­ses es­ta­tu­ta­rias en vi­gor, ra­ti­fi­ca­da en la asam­blea es­ta­tal per­ma­nen­te ce­le­bra­da el 29 de abril de 2015, se con­vo­ca a se­guir for­ta­le­cien­do el mo­vi­mien­to de­mo­crá­ti­co ma­gis­te­rial oa­xa­que­ño.

En és­ta in­vi­tan a par­ti­ci­par de for­ma ma­si­va a la mar­cha na­cio­nal a las re­gio­nes cos­ta, Ist­mo, mix­te­ca, sie­rra, Tux­te­pec y 70 por cien­to de la re­gión Va­lles cen­tra­les, en el mar­co del Día del Maes­tro. Es­tán con­vo­ca­dos en el Me­tro Nor­mal, pa­san­do por la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción pa­ra ha­cer su lle­ga­da al Zó­ca­lo de la Ciu­dad de Mé­xi­co.

El ob­je­ti­vo, se­gún se­ña­la la con­vo­ca­to­ria que fir­ma Ru­bén Nú­ñez Gi­nez, se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la sec­ción 22, es la exi­gen­cia de las res­pues­tas in­me­dia­tas al plie­go pe­ti­to­rio es­ta­tal y na­cio­nal. Tam­bién pro­tes­ta­rán con­tra el ra­quí­ti­co au­men­to de 3.4 por cien­to di­rec­to al sa­la­rio anun­cia­do por la Se­cre­ta­ría de Edu­ca­ción Pú­bli­ca.

Ma­ña­na en un ac­to pú­bli­co en Los Pi­nos, el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to en­tre­ga­rá los re­co­no­ci­mien­tos y me­da­llas a per­so­nal do­cen­te y ad­mi­nis­tra­ti­vo por sus años de ser­vi­cio.

El lí­der de la sec­ción 9 del ma­gis­te­rio en el Dis­tri­to Fe­de­ral, En­ri­que En­rí­quez Iba­rra, dio a co­no­cer que pa­ra la mar­cha de ma­ña­na vier­nes con­fir­ma­ron su par­ti­ci­pa­ción con­tin­gen­tes de maes­tros de una vein­te­na de es­ta­dos
.

Hi­zo lo co­rrec­to el ope­ra­dor del tren 05, de­fien­de F. Es­pi­no

Pa­tri­cia Ca­rras­co

Es ver­gon­zo­so que acu­sen al con­duc­tor del tren 05 y del re­gu­la­dor que es­ta­ba en el Pues­to Cen­tral de Con­trol de Man­do de ha­ber si­do los res­pon­sa­bles del per­can­ce de los dos tre­nes del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo Me­tro, en la es­ta­ción Ocea­nía, de la Lí­nea 5, el pa­sa­do 4 de ma­yo, pa­ra lim­piar la ima­gen del di­rec­tor del Me­tro, Joel Or­te­ga.

"Es in­jus­to que lle­guen a esas con­clu­sio­nes por­que hay mu­chas in­con­sis­ten­cias en el in­for­me del Co­mi­té pa­ra la In­ves­ti­ga­ción de In­ci­den­tes Re­le­van­tes del STC-Me­tro", sos­tu­vo el di­ri­gen­te del Sin­di­ca­to Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de ese me­dio de trans­por­te, Fer­nan­do Es­pi­no Aré­va­lo, al re­sal­tar que "lo que hi­zo el cho­fer fue co­rrec­to, si cam­bia­ba de pi­lo­to au­to­má­ti­co a ma­nual, se le iba el tren pa­ra atrás".

En una en­tre­vis­ta con LA PREN­SA, el lí­der sin­di­cal afir­mó que es com­ple­ta­men­te fal­so que se ha­ya se­ña­la­do el mo­do de con­duc­ción llu­via; "si el con­duc­tor se de­tie­ne pa­ra cam­biar de con­duc­ción a pi­lo­ta­je au­to­má­ti­co a ma­nual, el tren se echa pa­ra atrás y cho­ca con el que ve­nía atrás de él, se im­pac­ta­ría de re­ver­sa en la es­ta­ción Ter­mi­nal Aé­rea, lo que él hi­zo fue co­rrec­to, de­sa­for­tu­na­da­men­te, el tren nú­me­ro 04 es­ta­ba de­te­ni­do, dos ca­rros den­tro de la es­ta­ción pro­vo­ca­do por un tri­play que es­ta­ba vo­lan­do".

Y eso lo ha­cen las em­pre­sas ex­ter­nas que no tie­nen nin­gu­na pre­cau­ción ni co­no­ci­mien­to de man­te­ni­mien­to en el Me­tro, de­ja­ron un ob­je­to que re­pre­sen­ta un ries­go pa­ra la cir­cu­la­ción de los tre­nes.

En su de­fen­sa, Es­pi­no Aré­va­lo ar­gu­men­tó que otra de la co­sas que fa­lló fue la se­ña­li­za­ción, "el cir­cui­to don­de es­ta­ba pa­ra­do el tren es­tá li­be­ra­do con pre­sen­cia de tren, la in­ter­co­mu­ni­ca­ción no fun­cio­na".

De ahí que di­jo, los tra­ba­ja­do­res te­nían un avi­so en la ter­mi­nal Pan­ti­tlán, el cual de­cía: "pre­cau­ción a to­dos los com­pa­ñe­ros con­duc­to­res, en la zo­na E, (Ara­gón-Ter­mi­nal Aé­rea) no fun­cio­na la co­mu­ni­ca­ción PCC tre­nes".

Y eso, aña­dió, "lo po­de­mos com­pro­bar ya que, to­do ello se tie­ne a tra­vés de una bi­tá­co­ra", y aho­ra lo que pe­di­mos es que nos den la in­for­ma­ción téc­ni­ca en que se en­cuen­tra el tren, más la in­for­ma­ción en que se en­cuen­tran el con­voy, las vías, pi­lo­ta­je au­to­má­ti­co, se­ña­li­za­ción, in­ter­co­mu­ni­ca­ción ba­ja y al­ta ten­sión, y esos da­tos no, no los han pro­por­cio­na­do al SNTSCT, "lo de­más que se di­jo en la pre­sen­ta­ción del in­for­me es com­ple­ta men­ti­ra del di­rec­tor del Me­tro", acu­só.

"Acu­san al con­duc­tor por­que ve­nía ma­ne­jan­do en pi­lo­ta­je au­to­má­ti­co, el aca­ba de en­trar a su tur­no, no sa­bía si llo­vía o no, sa­lió de Pan­ti­tlán sin llu­via, en­tra a un tú­nel y cuan­do se en­te­ra que ha­bía llu­via, en la cres­ta de Ter­mi­nal Aé­rea ha­cia Ocea­nía, y ahí es cuan­do se en­te­ra me­te fre­no de ur­gen­cia y el tren pa­ra has­ta que se im­pac­ta con el nú­me­ro que es­ta­ba pa­ra­do"
.

Si ADN es positivo, Dorotea se llevará a Alondra a Houston

Raúl Ma­cías, "El Sol de Mo­re­lia" y OEM-agen­cias

La es­pe­ra de 48 ho­ras pa­ra Do­ro­tea Gar­cía no se­rán co­mo los eter­nos 8 años que ha es­ta­do ale­ja­da de su hi­ja Alon­dra Díaz; de­be es­pe­rar a que se en­cuen­tren lis­tos los re­sul­ta­dos de las prue­bas de ADN que les fue­ron prac­ti­ca­dos a am­bas pa­ra, en ca­so de re­sul­tar po­si­ti­vos, po­der lle­vár­se­la a Hous­ton, Te­xas. "Pa­ra mí es un triun­fo tem­po­ral, pe­ro mi co­ra­zón me de­ja sa­ber que me voy a ir con mi hi­ja", di­ce con­ten­ta Do­ro­tea.

Ya se dio el reen­cuen­tro, am­bas se abra­za­ron y llo­ra­ron de ale­gría, aho­ra hay que es­pe­rar has­ta mañana a que se ten­gan los re­sul­ta­dos de las prue­bas de ADN. "Hu­bo quí­mi­ca ins­tan­tá­nea, no se pu­do evi­tar sen­tir el im­pul­so de co­rrer una a los bra­zos de la otra, sin pe­dir la au­to­ri­za­ción del juez", re­la­ta la se­ño­ra que des­de el mar­tes se en­cuen­tra al pen­dien­te de Alon­dra.

Al dar una con­fe­ren­cia la ma­dru­ga­da de ayer, Do­ro­tea Gar­cía no ocul­ta­ba su fe­li­ci­dad y co­men­tó que las dos es­tán "co­mo pa­ja­ri­tos. Mi hi­ja no me suel­ta, no se can­sa de dar­me be­sos, es­tá emo­cio­na­da", pe­ro la me­nor de­be es­tar ba­jo la cus­to­dia de la Pro­cu­ra­du­ría de la De­fen­sa del Me­nor y la Fa­mi­lia en Mi­choa­cán, has­ta que la juez Cinth­ia Elo­dia Mer­ca­do Gar­cía ten­ga los re­sul­ta­dos de los exá­me­nes.

En el ol­vi­do que­da­rá ese 1o. de ju­nio de 2007, cuan­do Rey­nal­do Díaz, por di­fe­ren­cias con su exes­po­sa, de­ci­dió lle­var­se del le­cho fa­mi­liar a la ni­ña; pa­sa­ron los días y no sa­bía na­da de ella, es­to la en­tris­te­ció e hi­zo que co­men­za­ra un cal­va­rio pa­ra po­der en­con­trar­la; su de­ses­pe­ra­ción pro­vo­có que in­sis­tie­ra an­te la au­to­ri­dad, que una ni­ña de Gua­na­jua­to era su pe­que­ña hi­ja que fue sa­ca­da de Es­ta­dos Uni­dos
.

Docentes son vanguardia educativa, reconoce la Comisión Permanente

Ge­no­ve­va Or­tiz

La Co­mi­sión Per­ma­nen­te del Con­gre­so de la Unión ex­pre­só un re­co­no­ci­mien­to a los maes­tros del país, por la gran la­bor que lle­van a ca­bo en la edu­ca­ción de las ni­ñas, ni­ños y jó­ve­nes de la na­ción, a pe­sar de que en oca­sio­nes en­fren­tan ad­ver­si­da­des.

El se­na­dor del PRI Da­niel Ama­dor Ga­xio­la, su­bra­yó que a pe­sar de que la in­fraes­truc­tu­ra fí­si­ca de las es­cue­las del país no es la ade­cua­da, los maes­tros de Mé­xi­co ha­cen su ta­rea y por ello se de­be re­co­no­cer y enal­te­cer, por par­te de los pa­dres de fa­mi­lia y de las au­to­ri­da­des de los tres ni­ve­les del go­bier­no, su la­bor edu­ca­ti­va.

Re­sal­tó que en la ac­tua­li­dad se ha bus­ca­do im­pul­sar una au­tén­ti­ca pro­fe­sio­na­li­za­ción do­cen­te, pa­ra que la ex­ce­len­cia edu­ca­ti­va y su ca­li­dad en las es­cue­las pú­bli­cas sean acor­des con la rea­li­dad que vi­ven nues­tros ni­ños y jó­ve­nes de Mé­xi­co.

Sos­tu­vo que los maes­tros son van­guar­dia en la ta­rea edu­ca­ti­va de Mé­xi­co, por lo que se de­ben se­guir re­for­zan­do los com­pro­mi­sos pre­su­pues­ta­les, a fin de con­ti­nuar ava­lan­do la in­ter­na­ción de más y me­jo­res es­cue­las pú­bli­cas y te­ner la opor­tu­ni­dad de que los maes­tros pue­dan se­guir pro­fe­sio­na­li­zan­do a tra­vés de be­cas.

Ex­pu­so que en es­tos tiem­pos nue­vos de la tec­no­lo­gía, los me­dios ma­si­vos de co­mu­ni­ca­ción jue­gan un pa­pel im­por­tan­te, don­de se bus­ca for­ta­le­cer la edu­ca­ción de Mé­xi­co a tra­vés de es­cue­las de tiem­po com­ple­to, de la ac­tua­li­za­ción, for­ma­ción y la ca­pa­ci­ta­ción de los pro­fe­so­res, de­bi­do a ello, la Co­mi­sión Per­ma­nen­te re­co­no­ce la la­bor de los maes­tros de Mé­xi­co.

El se­na­dor del PAN Juan Car­los Ro­me­ro Hicks, su­bra­yó que a lo lar­go y an­cho de to­do el país, los me­xi­ca­nos re­cuer­dan siem­pre a los maes­tros, no obs­tan­te re­co­no­ció que se tie­ne una deu­da in­cum­pli­da con ellos.

In­sis­tió en que "nun­ca ha­re­mos el re­co­no­ci­mien­to su­fi­cien­te a es­tos maes­tras y maes­tros de Mé­xi­co y hay que re­co­no­cer que exis­te una deu­da so­cial no cum­pli­da con los men­to­res"; al tiem­po que des­ta­có que re­cien­te­men­te se ha ido cons­tru­yen­do la par­te pre­li­mi­nar de lo que al­gún día se­rá una re­for­ma edu­ca­ti­va.

Con­si­de­ró que los dos gran­des ac­to­res de la edu­ca­ción son los pa­dres de fa­mi­lia y los maes­tros; y es­tos úl­ti­mos, di­jo, ne­ce­si­tan un gran apo­yo, una alian­za. 

Por ello, a fi­na­les de es­te mes, en los tran­si­to­rios de la re­for­ma pu­si­mos co­mo re­qui­si­to la re­vi­sión de la ca­rre­ra ma­gis­te­rial, por lo que es­pe­ra­mos no­ti­cias de la Se­cre­ta­ría de Edu­ca­ción Pú­bli­ca, ex­pli­có.

La di­pu­ta­da del PRD, Gra­cie­la Sal­da­ña Frai­re, des­ta­có que el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal pa­ra la Eva­lua­ción de la Edu­ca­ción en­fa­ti­za la ne­ce­si­dad de rea­li­zar una eva­lua­ción ob­je­ti­va, que res­pon­da a las ne­ce­si­da­des del sec­tor edu­ca­ti­vo, con el ob­je­ti­vo de im­ple­men­tar po­lí­ti­cas pú­bli­cas.

Mien­tras que la di­pu­ta­da del Par­ti­do Nue­va Alian­za, Ma­ría San­jua­na Cer­da Fran­co, re­sal­tó las con­di­cio­nes la­men­ta­bles en que los maes­tros del país vi­ven de­bi­do a la pre­ca­rie­dad de sus suel­dos, e in­di­có que los pro­fe­so­res son for­ma­do­res de con­cien­cias y de una me­jor so­cie­dad
.

Aplica INE a verdes multa de 322.4 mdp por re­ci­bir apor­ta­cio­nes

Ale­jan­dro Co­lón

El Con­se­jo Ge­ne­ral del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral (INE) apro­bó por ma­yo­ría mul­tar con 322.455,711 pe­sosal Par­ti­do Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co (PVEM) por re­ci­bir apor­ta­cio­nes en es­pe­cie de sus gru­pos le­gis­la­ti­vos, con lo cual se vio­len­tó el prin­ci­pio de equi­dad de la con­tien­da en mar­cha.

La ené­si­ma mul­ta con­tra el Eco­lo­gis­ta se re­sol­vió con ba­se en un mon­to de 107.485,237 pe­sos que se mul­ti­pli­ca por 300 por cien­to, de­bi­do a la gra­ve­dad de las irre­gu­la­ri­da­des co­me­ti­das por el PVEM en ma­te­ria de fis­ca­li­za­ción.

Pon ello, el INE de­ter­mi­nó tam­bién dar vis­ta a la Fis­ca­lía Es­pe­cia­li­za­da pa­ra la Aten­ción de De­li­tos Elec­to­ra­les (FE­PA­DE), a la Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción (ASF), así co­mo a las con­tra­lo­rías de las cá­ma­ras de Di­pu­ta­dos y Se­na­do­res.

Tam­bién al SAT pa­ra que apli­quen la nor­ma­ti­vi­dad en los tér­mi­nos de su com­pe­ten­cia so­bre el pro­ba­ble be­ne­fi­cio ob­te­ni­do por las frac­cio­nes le­gis­la­ti­vas del PVEM en las cá­ma­ras de di­pu­ta­dos y de se­na­do­res.

Con 10 vo­tos a fa­vor y uno en con­tra, el ór­ga­no elec­to­ral con­si­de­ró que los pro­mo­cio­na­les di­fun­di­dos por el Par­ti­fo Ver­de cons­ti­tu­yen una apor­ta­ción en es­pe­cie de per­so­nas que tie­nen pro­hi­bi­do ha­cer do­na­cio­nes a los par­ti­dos po­lí­ti­cos.

Al res­pec­to, el re­pre­sen­tan­te del PVEM an­te el INE, Jor­ge He­rre­ra, se mos­tró res­pe­tuo­so de la de­ci­sión del ár­bi­tro de la con­tien­da, aun­que anun­ció que im­pug­na­rán ese fa­llo an­te el Tri­bu­nal Elec­to­ral del Po­der Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción (TEPJF).

El con­se­je­ro Be­ni­to Na­cif de­ta­lló que las ban­ca­das del PVEM apor­ta­ron 107.485,237 pe­sos y re­sul­ta­do de 12 con­tra­tos fir­ma­dos por le­gis­la­do­res a tí­tu­lo per­so­nal pa­ra la di­fu­sión de spots de ese par­ti­do en te­le­vi­sión, se apor­ta­ron otros 2.279,962 pe­sos.

Sin em­bar­go, la san­ción to­ma­rá en cuen­ta úni­ca­men­te las apor­ta­cio­nes de las ban­ca­das, no así de los le­gis­la­do­res, pues el pro­yec­to ori­gi­nal pro­po­nía mul­tar al PVEM con 329.2 mi­llo­nes de pe­sos.

Al res­pec­to, el con­se­je­ro pre­si­den­te del INE, Lo­ren­zo Cor­do­va, opi­nó que las vio­la­cio­nes en que in­cu­rre el Par­ti­do Ver­de en ma­te­ria de fis­ca­li­za­ción afec­tan el prin­ci­pio de equi­dad de las con­tien­das, por lo que de­ben ser san­cio­na­das con ab­so­lu­ta se­ve­ri­dad.

De ahí la mul­ta de 329.2 mi­llo­nes que pro­pu­so apli­car la Co­mi­sión de Fis­ca­li­za­ción del INE a esa fuer­za po­lí­ti­ca, la ter­ce­ra más al­ta en la his­to­ria de­mo­crá­ti­ca del país, lue­go de la apli­ca­das por los ca­sos "Pe­mex­ga­te" y "Ami­gos de Fox", di­jo.

Du­ran­te la dis­cu­sión de la que­ja con­tra el Par­ti­do Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co (PVEM), Cór­do­va Via­ne­llo se­ña­ló que la mul­ta se ori­gi­na en he­chos que vio­len­tan las re­glas del fi­nan­cia­mien­to, pe­ro ade­más in­ci­den ne­ga­ti­va­men­te en la con­for­ma­ción del mo­de­lo de co­mu­ni­ca­ción po­lí­ti­ca.

Lo an­te­rior, ex­pli­có, por­que im­pli­can la so­breex­po­si­ción de un par­ti­do po­lí­ti­co, en es­te ca­so el PVEM, al al­te­rar la ló­gi­ca de equi­dad que ese mo­de­lo per­si­gue.

Por lo an­te­rior, ex­pu­so, "des­de mi pers­pec­ti­va las vio­la­cio­nes en que in­cu­rre el Par­ti­do Ver­de es­tán afec­ta­do el prin­ci­pio de equi­dad dis­pues­to en la Cons­ti­tu­ción".

Re­sal­tó que el INE "apli­ca y apli­ca­rá la ley sin dis­tin­go o con­si­de­ra­ción po­lí­ti­ca al­gu­na, sin fi­lias ni fo­bias par­ti­dis­tas, y con ba­se ex­clu­si­va­men­te en las prue­bas que obran en ca­da ex­pe­dien­te y en los pre­cep­tos le­ga­les y los prin­ci­pios que ri­gen la fun­ción elec­to­ral y las con­tien­das de­mo­crá­ti­ca".

En ese sen­ti­do, sin de­di­ca­to­ria al­gu­na, el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral de­be ac­tuar con fir­me­za fren­te a las vio­la­cio­nes a las re­glas del jue­go po­lí­ti­co, con­clu­yó.

An­tes, en con­fe­ren­cia de pren­sa en las ins­ta­la­cio­nes del INE, di­ri­gen­tes del Par­ti­do Ver­de ase­gu­ra­ron que no se han co­me­ti­do ac­tos ile­ga­les o irre­gu­la­res, co­mo se pre­ten­de ha­cer creer a la opi­nión pú­bli­ca me­dian­te una gran cam­pa­ña de des­pres­ti­gio en su con­tra.

El vo­ce­ro eco­lo­gis­ta Car­los Puen­te sos­tu­vo que quie­nes acu­san al PVEM lo quie­ren des­ca­li­fi­car por­que le tie­nen mie­do, "por­que el Ver­de sí cum­ple" y con­si­de­ró que hoy quie­ren des­ca­li­fi­car de la con­tien­da elec­to­ral al ins­ti­tu­to po­lí­ti­co aque­llos que, a tra­vés del chan­ta­je y la pre­sión a la au­to­ri­dad elec­to­ral, bus­can li­mi­tar su li­ber­tad de ex­pre­sión.

Al leer un po­si­cio­na­mien­to a nom­bre de las ban­ca­das del Ver­de Eco­lo­gis­ta en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y el Se­na­do de la Re­pú­bli­ca, anun­ció que el par­ti­do ya pre­sen­tó an­te la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos (CIDH) una pe­ti­ción con­tra el Es­ta­do me­xi­ca­no por con­si­de­rar que las san­cio­nes im­pues­tas y el mo­de­lo de co­mu­ni­ca­ción po­lí­ti­ca vio­lan los fun­da­men­tos pre­vis­tos en la Con­ven­ción Ame­ri­ca­na so­bre De­re­chos Hu­ma­nos
.

Fusiló Corea del Norte a su Ministro de Defensa

SEUL, Co­rea del Sur, (OEM-EFE).- Co­rea del Nor­te ha eje­cu­ta­do a su Mi­nis­tro de De­fen­sa, Hyon Yong-chol, en una nue­va pur­ga de un al­to car­go del ré­gi­men que li­de­ra Kim Jong-un, se­gún in­for­mó hoy el ser­vi­cio na­cio­nal de in­te­li­gen­cia sur­co­rea­no.

Hyon ha­bría si­do eje­cu­ta­do por un pe­lo­tón de fu­si­la­mien­to el pa­sa­do 30 de abril en una es­cue­la mi­li­tar en Pyong­yang, se­gún la in­for­ma­ción di­fun­di­da por un por­ta­voz del Ser­vi­cio Na­cio­nal de In­te­li­gen­cia (NIS) y re­co­gi­da por la agen­cia lo­cal Yon­hap.

El je­fe del Ejér­ci­to, de unos 60 años, fue acu­sa­do de trai­ción por ha­ber in­cum­pli­do ins­truc­cio­nes del lí­der nor­co­rea­no y por dor­mir­se du­ran­te un des­fi­le mi­li­tar, se­gún la mis­ma fuen­te, que des­car­tó una po­si­ble re­be­lión o cons­pi­ra­ción con­tra Kim Jong-un.

El re­pre­sen­tan­te del NIS en Seúl de­ta­lló que el pe­lo­tón de fu­si­la­mien­to usó un ca­ñón an­tiaé­reo pa­ra aca­bar con la vi­da de Hyon.

La in­te­li­gen­cia sur­co­rea­na cree que "Kim ha in­ten­si­fi­ca­do su po­lí­ti­ca de te­rror pur­gan­do a fun­cio­na­rios de pri­mer ni­vel por ne­gli­gen­cias en los pro­ce­di­mien­tos", se­gún el por­ta­voz.

Es­to es­tá cau­san­do, se­gún las mis­mas fuen­tes, que­jas ca­da vez más ha­bi­tua­les en­tre los man­dos nor­co­rea­nos y que "en­tre los fun­cio­na­rios de ran­go de Co­rea del Nor­te es­tán au­men­tan­do las du­das so­bre el li­de­raz­go" de Kim Jong-un, por lo que el lí­der bus­ca eli­mi­nar de raíz es­ta si­tua­ción.

Por su par­te, un por­ta­voz del mi­nis­te­rio de De­fen­sa de Co­rea del Sur ex­pli­có a Efe que no se han ob­ser­va­do mo­vi­mien­tos inu­sua­les del Ejér­ci­to Po­pu­lar de Co­rea del Nor­te, aun­que ase­gu­ró que vi­gi­la de cer­ca los mo­vi­mien­tos del país co­mu­nis­ta.

Hyon Yong-chol fue as­cen­di­do a la cú­pu­la del Ejér­ci­to en 2010 por Kim Jong-il, pa­dre y pre­de­ce­sor del ac­tual lí­der, y ocu­pó por pri­me­ra vez el pues­to de mi­nis­tro de De­fen­sa en­tre ju­lio de 2012 y ma­yo de 2013. En­ton­ces fue reem­pla­za­do por Kim Kyok-sik, quien fa­lle­ció el pa­sa­do fin de se­ma­na a los 77 años se­gún in­for­ma­ron los me­dios nor­co­rea­nos, aun­que vol­vió a ser nom­bra­do por Kim Jong-un co­mo je­fe del Ejér­ci­to en ju­nio de 2014.

Se tra­ta­ría de la úl­ti­ma eje­cu­ción de un al­to car­go por par­te de Pyong­yang, des­pués de las de 15 ofi­cia­les lle­va­das a ca­bo en lo que va del año, se­gún la in­te­li­gen­cia sur­co­rea­na.

A fi­na­les de 2013 el lí­der nor­co­rea­no or­de­nó la eje­cu­ción de Jong Song-thaek, su tío y nú­me­ro dos del ré­gi­men, tam­bién acu­sa­do de trai­ción.

Es­ta se­ma­na un ex­fun­cio­na­rio nor­co­rea­no hui­do del país ase­gu­ró a la ca­de­na es­ta­dou­ni­den­se CNN que la viu­da de Jong, Kim Kyong-hui, fue en­ve­ne­na­da por or­den del lí­der, aun­que hoy la in­te­li­gen­cia sur­co­rea­na ha ca­li­fi­ca­do es­ta in­for­ma­ción co­mo "in­fun­da­da"
.

Mató coalición a Abu Alaa al-Afri, el número 2 del yihadista Estado Islámico, en ataque a mezquita

BAG­DAD, Irak, (No­ti­mex).- El nú­me­ro dos del yi­ha­dis­ta Es­ta­do Is­lá­mi­co (EI), Abu Alaa al-Afri, mu­rió du­ran­te un ata­que aé­reo de la coa­li­ción in­ter­na­cio­nal, di­ri­gi­da por Es­ta­dos Uni­dos, en la pro­vin­cia de Ní­ni­ve, en el nor­te de Irak, in­for­mó el Mi­nis­te­rio ira­quí de De­fen­sa.

Al-Afri, un ex­pro­fe­sor de fí­si­ca en Irak, es­ta­ba al fren­te del EI des­pués de que su má­xi­mo di­ri­gen­te, Abu Bakr al-Bagh­da­di, fue he­ri­do de gra­ve­dad en mar­zo pa­sa­do, tam­bién en un bom­bar­deo de la coa­li­ción, de­jan­do aho­ra en sus­pen­so quién di­ri­gi­rá al gru­po yi­ha­dis­ta.

El go­bier­no ira­quí ase­gu­ró que al-Afri, cu­yo ver­da­de­ro nom­bre es Ab­dul Rah­man Mus­ta­fa, se en­con­tra­ba en una mez­qui­ta de la ciu­dad de Tal Afar, en la pro­vin­cia de Ní­ni­ve, cuan­do se pro­du­jo el bom­bar­deo, se­gún la ca­de­na ára­be Al­ba­wa­ba.

"A par­tir de in­for­mes de in­te­li­gen­cia pre­ci­sos, la coa­li­ción lle­vó a ca­bo un ata­que aé­reo con­tra el nú­me­ro dos del EI y con­tra un gran nú­me­ro de miem­bros cuan­do sos­te­nían una reu­nión en la mez­qui­ta al-Shu­ha­daa en Tal Afar", di­jo el mi­nis­te­rio en un co­mu­ni­ca­do.

Un vi­deo pu­bli­ca­do en el si­tio web del Mi­nis­te­rio de De­fen­sa mos­tró un ata­que aé­reo de la coa­li­ción al­can­za­do el lu­gar don­de el nú­me­ro dos del EI se en­con­tra­ba reu­ni­do con de­ce­nas de mi­li­cia­nos, mu­chos de los cua­les tam­bién per­die­ron la vi­da.

El ata­que ocu­rrió en la lo­ca­li­dad de Tal Afar, con­tro­la­da por el EI, ubi­ca­da a unos 70 ki­ló­me­tros al oes­te de la ciu­dad de Mo­sul, ca­pi­tal pro­vin­cial de Ní­ni­ve, que se lo­ca­li­za a unos 400 ki­ló­me­tros al nor­te de Bag­dad.

An­tes de unir­se al EI, al-Afri fue pro­fe­sor de fí­si­ca en la no­roc­ci­den­tal pro­vin­cia de Ní­ni­ve y ha­bía pu­bli­ca­do va­rios ar­tí­cu­los so­bre la re­li­gión, se­gún me­dios in­ter­na­cio­na­les.

Al-Afri di­ri­gía al EI des­de que al-Bagh­da­di re­sul­tó he­ri­do el 18 de mar­zo pa­sa­do du­ran­te un ata­que aé­reo es­ta­dou­ni­den­se en Al-Baaj, un dis­tri­to de Ní­ni­ve, cer­ca de la fron­te­ra con Si­ria.

Se­gún fuen­tes cer­ca­nas al EI, ci­ta­das por el dia­rio bri­tá­ni­co "The Guar­dian", al-Bagh­da­di su­frió da­ños en su es­pi­na dor­sal por lo que se cree que no vol­ve­rá a di­ri­gir al gru­po yi­ha­dis­ta
.

Cualquier lugar es digno para dar clases

En­ri­que Her­nán­dez, texto y foto

Ma­ña­na se ce­le­bra el Día del Maes­tro y pa­ra mu­chos de ellos, cual­quier lu­gar es dig­no pa­ra dar cla­ses, co­mo un va­gón de tren.

La es­cue­la Ar­tí­cu­lo 123 Adol­fo Ló­pez Ma­teos, que se ubi­ca en el mu­ni­ci­pio de Nau­cal­pan, se ha ca­rac­te­ri­za­do por­que los alum­nos re­ci­ben la en­se­ñan­za en dos fur­go­nes, ins­ta­la­dos a un la­do de las vías.

Des­de ha­ce ca­si tres dé­ca­das en esas pe­cu­lia­res au­las se han for­ma­do va­rias ge­ne­ra­cio­nes de alum­nos que aho­ra son pro­fe­sio­nis­tas.

En uno de los va­go­nes el es­tu­dian­ta­do de pri­me­ro a cuar­to año, re­ci­be los co­no­ci­mien­tos que los pro­fe­so­res les im­par­ten, ape­ga­dos al sis­te­ma que man­da la SEP.

En tan­to los de quin­to año, por ser más gran­des y más alum­nos, son aten­di­dos en otro va­gón que ha­ce ape­nas un par de años se unió a es­te sin­gu­lar plan­tel edu­ca­ti­vo.

La maes­tra Sa­man­ta Ra­mí­rez, ape­nas ha­ce unos me­ses tam­bién se in­cor­po­ró pa­ra dar cla­ses a los ni­ños en la lla­ma­da "es­cue­la de los va­go­nes del tren".

Es­te plan­tel edu­ca­ti­vo cuen­ta con ca­si 50 alum­nos y só­lo dan cla­ses has­ta el quin­to año, por que los de sex­to por cues­tio­nes de pa­pe­leo y trá­mi­te an­te la Se­cre­ta­ría de Edu­ca­ción Pú­bli­ca, tie­nen que cur­sar el año en otros plan­te­les.

En la es­cue­la que cuen­ta con una ma­trí­cu­la de la SEP, den­tro de sus va­go­nes que son los sa­lo­nes de cla­se, hay lo ne­ce­sa­rio pa­ra que los ni­ños re­ci­ban los co­no­ci­mien­tos que los dos pro­fe­so­res les im­par­ten, ya que cuen­ta con pu­pi­tres in­di­vi­dua­les pa­ra ca­da uno de los alum­nos, su pro­pia bi­blio­te­ca y has­ta una pan­ta­lla
.

Maestros comprometidos

Ale­jan­dro Co­lón

Al reu­nir­se con la di­rec­ti­va del Sin­di­ca­to Na­cio­nal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción (SN­TE), el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to ex­pre­só su am­plio re­co­no­ci­mien­to al or­ga­nis­mo ma­gis­te­rial por su com­pro­mi­so con Mé­xi­co y su res­pal­do al im­pul­so trans­for­ma­dor que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca se ha tra­za­do pa­ra im­pri­mir­le ma­yor ce­le­ri­dad al de­sa­rro­llo del país.

Y es que el pre­si­den­te del Con­se­jo Ge­ne­ral Sin­di­cal del SN­TE, Juan Díaz de la To­rre, afir­mó que el ma­gis­te­rio na­cio­nal apo­ya el pro­yec­to trans­for­ma­dor que im­pul­sa su go­bier­no y pro­mue­ve con gran de­ter­mi­na­ción la ur­gen­cia de que la Re­for­ma Edu­ca­ti­va sea exi­to­sa, por el bien de Mé­xi­co, "es­ta­mos tra­ba­jan­do pa­ra ello", ex­pre­só.

En la re­si­den­cia ofi­cial de Los Pi­nos, el Pri­mer Man­da­ta­rio re­ci­bio a la di­ri­gen­cia sin­di­cal con mo­ti­vo de la con­clu­sión de la ne­go­cia­ción con­trac­tual, don­de es­tu­vo acom­pa­ña­do por el Se­cre­ta­rio de Edu­ca­ción Pú­bli­ca y a la que asis­tie­ron los di­ri­gen­tes sec­cio­na­les y los in­te­gran­tes de la di­ri­gen­cia na­cio­nal del SN­TE de to­do el país.

Ahí, el Je­fe del Eje­cu­ti­vo re­co­no­ció los es­fuer­zos, el tiem­po de­di­ca­do y la ple­na dis­po­si­ción al diá­lo­go pa­ra al­can­zar el acuer­do con­trac­tual con­cre­ta­do que mo­ti­vó el en­cuen­tro. Fe­li­ci­tó al sin­di­ca­to por ha­ber lo­gra­do esa ne­go­cia­ción.

Ex­pli­có que "no po­día­mos de­jar de re­co­no­cer, de apo­yar y res­pal­dar al má­xi­mo, in­clu­so más allá de la pro­pia ca­pa­ci­dad o co­yun­tu­ra que en­fren­ta­mos, el com­pro­mi­so que las y los maes­tros de Mé­xi­co han te­ni­do pa­ra con nues­tro país, y el acom­pa­ña­mien­to que han he­cho pa­ra con el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca".

Agra­de­ció a los maes­tros, en re­pre­sen­ta­ción de la so­cie­dad me­xi­ca­na, por lo que ha­cen to­dos los días "en ca­da au­la, en ca­da es­pa­cio de tra­ba­jo y de de­sem­pe­ño pro­fe­sio­nal, en fa­vor de la edu­ca­ción", y fe­li­ci­tó a los pro­fe­so­res de to­do el país con mo­ti­vo del Día del Maes­tro, que se ce­le­bra­rá ma­ña­na, 15 de ma­yo
.

iPANICO X FUGA!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

Mo­men­tos de pá­ni­co se vi­vie­ron en el Pue­blo de San­ta Ca­ta­ri­na, De­le­ga­ción Az­ca­pot­zal­co, al re­gis­trar­se una fu­ga de gas al ser da­ña­da la tu­be­ría de gas na­tu­ral por tra­ba­ja­do­res de es­ta em­pre­sa, cuan­do rea­li­za­ban ex­ca­va­cio­nes pa­ra nue­vas ra­mi­fi­ca­cio­nes de su red. Es­te in­ci­den­te aler­tó a los cuer­pos de so­co­rro, Pro­tec­ción Ci­vil, bom­be­ros y per­so­nal de la em­pre­sa ga­se­ra, que des­pués de cua­tro ho­ras lo­gra­ron re­pa­rar los da­ños a la tu­be­ría.

De­bi­do a ello, más de 1,300 alum­nos de 5 es­cue­las y ve­ci­nos del Pue­blo de San­ta Ca­ta­ri­na fue­ron eva­cua­dos la ma­ña­na de ayer miér­co­les tras re­gis­trar­se una fu­ga de gas na­tu­ral, por lo que per­so­nal de Pro­tec­ción Ci­vil de Az­ca­pot­zal­co y ca­pi­ta­li­no, así co­mo de la em­pre­sa Gas Na­tu­ral la­bo­ra­ron du­ran­te cua­tro ho­ras pa­ra re­pa­rar la tu­be­ría, en tan­to que ha­bi­li­ta­ron dos es­pa­cios co­mo al­ber­gue pa­ra res­guar­dar a las per­so­nas de­sa­lo­ja­das, sin que se re­gis­tra­ran le­sio­na­dos.

El je­fe de­le­ga­cio­nal, Ser­gio Pa­la­cios Tre­jo, ex­pli­có que el re­por­te lle­gó al Cen­tro Az­ca­pot­zal­co de Res­pues­ta a Emer­gen­cias cer­ca de las 9:00 ho­ras y de in­me­dia­to se des­ple­gó un ope­ra­ti­vo con un to­tal de 110 ele­men­tos de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, bom­be­ros, Pro­tec­ción Ci­vil, Po­li­cía Au­xi­liar y Gas Na­tu­ral pa­ra ins­ta­lar el pues­to de man­do y aten­der la con­tin­gen­cia en el lu­gar, con el cie­rre de vál­vu­las y de­sa­lo­jo de ve­ci­nos.

Los cuer­pos de emer­gen­cia pro­ce­die­ron a eva­cuar a alum­nos de 5 es­cue­las ubi­ca­das en la zo­na: Cán­di­do Na­va­rro, So­te­ro Prie­to, Ins­ti­tu­to de Edu­ca­ción Su­pe­rior, el Co­le­gio Ame­ri­ca­no, jar­dín de ni­ños Pil­zi­li y pri­ma­ria Ra­fael Al­ber­ti, cu­yos es­tu­dian­tes fue­ron tras­la­da­dos al in­ter­na­do Ejér­ci­to Me­xi­ca­no, al De­por­ti­vo La Ro­si­ta y al Cen­tro In­ter­na­cio­nal de Ne­go­cios Az­ca­pot­zal­co (CI­NA) ha­bi­li­ta­dos co­mo al­ber­gues en es­pe­ra de que pa­dres de fa­mi­lia re­co­gie­ran a sus hi­jos.

Ge­na­ro Ani­ta Gu­tié­rrez, di­rec­tor de Pro­tec­ción Ci­vil de Az­ca­pot­zal­co, ex­pli­có que tra­ba­ja­do­res de la em­pre­sa Gas Na­tu­ral rea­li­za­ban ex­ca­va­cio­nes pa­ra nue­vas ra­mi­fi­ca­cio­nes de su red, cuan­do ac­ci­den­tal­men­te per­fo­ra­ron un duc­to prin­ci­pal y frac­tu­ra­ron la tu­be­ría de ocho pul­ga­das, por lo que se ha­bi­li­tó un cin­tu­rón de se­gu­ri­dad de 500 me­tros a la re­don­da pa­ra evi­tar ries­gos a la po­bla­ción y afor­tu­na­da­men­te no se re­gis­tra­ron per­so­nas le­sio­na­das.

"Te­ne­mos per­so­nal de emer­gen­cia tra­ba­jan­do en el lu­gar des­de ha­ce cua­tro ho­ras, ini­cia­mos con el cie­rre de vál­vu­las, lue­go des­pre­su­ri­zar la tu­be­ría y que Gas Na­tu­ral se en­car­gue de re­pa­rar la tu­be­ría da­ña­da, rea­li­za­re­mos un dic­ta­men téc­ni­co pa­ra ha­cer una lla­ma­da de aten­ción a la em­pre­sa por la emer­gen­cia pro­vo­ca­da", ex­pli­có el di­rec­tor de PC Az­ca­pot­zal­co.

Per­so­nal de Par­ti­ci­pa­ción Ciu­da­da­na de­le­ga­cio­nal se en­car­gó de man­te­ner in­for­ma­da a la po­bla­ción en la co­lo­nia con las me­di­das de se­gu­ri­dad emi­ti­das por PC y fa­ci­li­tó cu­bre­bo­cas a unos 250 ve­ci­nos eva­cua­dos de las ca­lles Cen­tral e Hi­dal­go y que fue­ron tras­la­da­dos al par­que de El Ahue­hue­te.

Des­pués de las 13:00 ho­ras, los cuer­pos de emer­gen­cia con­tro­la­ron la fu­ga pa­ra co­lo­car una bri­da y rea­li­zar un en­ca­mi­sa­do de seis pun­tos de ocho pul­ga­das, los tra­ba­ja­do­res tar­da­rían un par de ho­ras y pos­te­rior­men­te los ve­ci­nos re­gre­sa­rían a sus ho­ga­res
.

Rescatan cadáver de trabajador sepultado en Santa Fe

Raúl Ma­cías, Foto: Luis A. Barrera

Un tra­ba­ja­dor de la cons­truc­ción per­dió la vi­da la tar­de-no­che del pa­sa­domar­tes, cuan­do se re­gis­tró un des­la­ve en la obra don­de se de­sem­pe­ña­ba co­mo al­ba­ñil; de­bi­do a que que­dó se­pul­ta­do ba­jo to­ne­la­das de tie­rra fue has­ta la ma­ña­na de ayer cuan­do su cuer­po fue res­ca­ta­do, ya las au­to­ri­da­des de la PGJDF lle­van a ca­bo las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes.

Ami­gos del tra­ba­ja­dor, que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Be­ni­to Gar­cía, de 59 años de edad, re­la­ta­ron que el pa­sa­do mar­tes se en­con­tra­ban lle­van­do a ca­bo unas ex­ca­va­cio­nes en el te­rre­no ubi­ca­do en Ave­ni­da Pro­lon­ga­ción, Co­lo­nia San Ga­briel, cuan­do de pron­to la tie­rra re­blan­de­ci­da por los agua­ce­ros que han azo­ta­do la Ciu­dad de Mé­xi­co, le ca­yó en­ci­ma al hom­bre y que­dó se­pul­ta­do.

Sus com­pa­ñe­ros de obra que al­can­za­ron a qui­tar­se a tiem­po, al per­ca­tar­se de que na­da po­dían ha­cer por Be­ni­to re­por­ta­ron el ac­ci­den­te al agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, el cual acu­dió a la obra pa­ra ini­ciar la la­bor de res­ca­te del cuer­po. Pa­ra evi­tar que una ma­la ma­nio­bra des­tro­za­ran los res­tos del in­for­tu­na­do hom­bre, se pen­só un plan de có­mo po­der sa­car­los sin da­ñar­los.

Las ho­ras fue­ron trans­cu­rrien­do y no da­ban has­ta don­de se en­con­tra­ba el cuer­po se­pul­ta­do de don Be­ni­to. Cuan­do los dé­bi­les ra­yos de sol pe­ne­tra­ban la at­mós­fe­ra, se lo­ca­li­zó el cuer­po. Ya es­ta­ban los pe­ri­tos de la PGJDF es­pe­rán­do­lo pa­ra tras­la­dar­lo al an­fi­tea­tro de la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón, has­ta don­de lle­ga­ron los fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so pa­ra cum­plir con el trá­mi­te de re­co­no­ci­mien­to.

En tan­to, en la de­pen­den­cia po­li­cia­ca se en­cuen­tran en con­tac­to con fun­cio­na­rios de la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón, pa­ra co­no­cer el es­ta­tus de los per­mi­sos con los que cuen­tan los en­car­ga­dos de esa obra, pa­ra -a la vez- po­der co­no­cer có­mo ocu­rrie­ron los he­chos y de­ter­mi­nar si se tra­tó de un ac­ci­den­te o fue una ne­gli­gen­cia por par­te de la em­pre­sa que lle­va a ca­bo la cons­truc­ción.

Se­rá en­ton­ces con esa in­for­ma­ción e in­ves­ti­ga­cio­nes co­mo se po­drán des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des, mien­tras que es­to ocu­rre, tras lle­var aca­bo el pa­pe­leo, los fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so re­ci­bie­ron el cuer­po del in­for­tu­na­do tra­ba­ja­dor de la cons­truc­ción, quien trá­gi­ca­men­te per­dió la vi­da al que­dar se­pul­ta­do va­rias ho­ras ba­jo to­ne­la­das de tie­rra y pie­dras
.

iPLOMAZO EN LA TESTA!

Raúl Ma­cías, Foto: Rogelio Tinoco

Sin pis­ta al­gu­na se en­cuen­tran los ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del DF, tras el ase­si­na­to de un ges­tor quien re­ci­bió un ba­la­zo en la ca­be­za cuan­do se en­con­tra­ba en el in­te­rior de su ofi­ci­na en la Co­lo­nia Cal­ton­go, De­le­ga­ción Xo­chi­mil­co, por­que son va­gos los da­tos que les fue­ron pro­por­cio­na­dos por com­pa­ñe­ros de tra­ba­jo del aho­ra oc­ci­so.

El re­loj mar­ca­ba las 15:30 ho­ras cuan­do al in­mue­ble mar­ca­do con el 121 de Nue­vo León lle­gó un su­je­to. En­tró al lu­gar sin que na­die le pre­gun­ta­ra a dón­de se di­ri­gía, pues­to que a pe­sar de que se tra­ta de un área con va­rias ofi­ci­nas de di­fe­ren­tes gi­ros, la se­gu­ri­dad in­te­rior al pa­re­cer no re­sul­tó bue­na, lo que le per­mi­tió al ho­mi­ci­da "pa­sear­se co­mo Pe­dro por su ca­sa".

No tu­vo di­fi­cul­tad el su­je­to pa­ra lle­gar a la ofi­ci­na de Ma­rio Mar­tí­nez Or­te­ga, de 42 años de edad. Es­tan­do cer­ca de la víc­ti­ma, el in­di­vi­duo ja­ló el ga­ti­llo de su ar­ma de fue­go y le pe­gó el ti­ro en la ca­be­za pa­ra en­se­gui­da huir del lu­gar. Co­mo el ba­la­zo fue a cor­ta dis­tan­cia y en la tes­ta, Ma­rio fa­lle­ció a los po­cos se­gun­dos, sin que se ha­ya re­ve­la­do si en ese mo­men­to es­ta­ba acom­pa­ña­do por al­guien en su cen­tro de tra­ba­jo.

Per­so­nal de otras ofi­ci­nas se en­cuen­tran en el mis­mo in­mue­ble, se aso­ma­ron pa­ra ver qué ocu­rría y al co­no­cer de la tra­ge­dia lla­ma­ron a los pa­ra­mé­di­cos, pe­ro al lle­gar és­tos na­da pu­die­ron ha­cer, el ba­la­zo fue cer­te­ro y a que­ma­rro­pa, lo que le oca­sio­nó una muer­te ca­si ins­tan­tá­nea, por lo que si­guien­do con el pro­to­co­lo en es­tos ca­sos, se no­ti­fi­có al mi­nis­te­rio pú­bli­co.

Efec­ti­vos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción y pe­ri­tos de la PGJDF, se die­ron a la ta­rea de re­vi­sar el lu­gar en don­de que­dó el cuer­po del in­for­tu­na­do hom­bre en bus­ca de pis­tas que les ayu­den a iden­ti­fi­car al ho­mi­ci­da, por­que al pa­re­cer hay cá­ma­ras de vi­gi­lan­cia en el in­mue­ble, lo que per­mi­ti­rá iden­ti­fi­car al ase­si­no y de es­te mo­do te­nien­do su me­dia fi­lia­ción, bus­car­lo.

Fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so fue­ron avi­sa­dos de la tra­ge­dia y se pre­sen­ta­ron an­te la au­to­ri­dad pa­ra exi­gir jus­ti­cia, mien­tras que apro­ve­chan­do es­to, y co­mo es de su­ma im­por­tan­cia tam­bién pa­ra los in­ves­ti­ga­do­res, se les pi­dió al­gu­na in­for­ma­ción res­pec­to a las ac­ti­vi­da­des de la víc­ti­ma, es­to con el fin e po­der co­no­cer si te­nía pro­ble­mas per­so­na­les con al­gún su­je­to que pu­die­ra aten­tar con­tra la vi­da de Ma­rio
.

¡HASTA EL FONDO!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

NAU­CAL­PAN, Méx.- Un jo­ven de apro­xi­ma­da­men­te 25 años de edad per­dió la vi­da trá­gi­ca­men­te ayer por la ma­ña­na, lue­go de que al cir­cu­lar a to­da ve­lo­ci­dad y sin pre­cau­ción a bor­do de su au­to­mó­vil de­por­ti­vo, per­dió el con­trol de la uni­dad, se vol­có y al dar va­rias vol­te­re­tas, fi­nal­men­te ter­mi­nó su alo­ca­da ca­rre­ra en el fon­do de una ba­rran­ca de apro­xi­ma­da­men­te 20 me­tros de pro­fun­di­dad.

El ac­ci­den­te que cos­tó la vi­da de es­te jo­ven, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­do, se re­gis­tró ayer por la ma­ña­na, en el ki­ló­me­tro 8 de la ca­rre­te­ra Nau­cal­pan-To­lu­ca, a la al­tu­ra de la co­mu­ni­dad co­no­ci­da co­mo El Cas­ti­llo, en el en­tron­que con la au­to­pis­ta Cha­ma­pa-La Ven­ta, en es­te mu­ni­ci­pio.

Re­por­tes po­li­cia­cos se­ña­lan que por la zo­na cir­cu­la­ba el aho­ra oc­ci­so a to­da ve­lo­ci­dad, a bor­do de un au­to­mó­vil Ford, Mus­tang ro­jo, pla­cas de cir­cu­la­ción MRF-2745, cuan­do en un apa­ren­te des­cui­do, por la mis­ma ve­lo­ci­dad que lle­va­ba, per­dió el con­trol de la uni­dad y se vol­có de ma­ne­ra apa­ra­to­sa.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que du­ran­te el per­can­ce, el ma­lo­gra­do jo­ven dio va­rias vol­te­re­tas so­bre el as­fal­to y ca­yó en una ba­rran­ca de apro­xi­ma­da­men­te 20 me­tros de pro­fun­di­dad, don­de fi­nal­men­te ter­mi­nó su alo­ca­da ca­rre­ra con las llan­tas ha­cia arri­ba.

Al per­ca­tar­se de la mag­ni­tud del ac­ci­den­te, al­gu­nos au­to­mo­vi­lis­tas que cir­cu­la­ban por la zo­na de in­me­dia­to pi­die­ron el au­xi­lio de una am­bu­lan­cia, sin em­bar­go, mi­nu­tos más tar­de cuan­do pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja lle­ga­ron al lu­gar del ac­ci­den­te y tra­ta­ron de brin­dar­le los pri­me­ros au­xi­lios al ac­ci­den­ta­do, des­cu­brie­ron que de­sa­for­tu­na­da­men­te ya no ha­bía na­da que ha­cer, pues ya ha­bía muer­to atra­pa­do en­tre los hie­rros re­tor­ci­dos de la uni­dad, a con­se­cuen­cia de los bru­ta­les gol­pes que re­ci­bió en va­rias par­tes de su cuer­po, prin­ci­pal­men­te en la ca­be­za.

A te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co se pre­sen­tó en el lu­gar, don­de una vez que rea­li­zó las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les y or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver dio ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te por el de­li­to de ho­mi­ci­dio y, con ello, dio in­ter­ven­ción a pe­ri­tos en trán­si­to te­rres­tre de la PG­JEM, a fin de que sean és­tos los que con ba­se en sus tra­ba­jos de­ter­mi­nen con exac­ti­tud cuá­les fue­ron las cau­sas que ori­gi­na­ron el trá­gi­co per­can­ce, lo an­te­rior pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des
.

¡BURLAN MUERTE!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Luis A. Barrera

En los mo­men­tos en que un jo­ven se en­con­tra­ba en una tin­to­re­ría, fue agre­di­do a ba­la­zos. Al pen­sar que es­ta­ba muer­to, los agre­so­res es­ca­pa­ron; sin em­bar­go, el pro­yec­til de ar­ma de fue­go se le alo­jó en el cue­llo y pe­se a ello, aún vi­ve.

Mien­tras que los agre­so­res es­ca­pa­ron, per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro, brin­da­ron los pri­me­ros au­xi­lios al he­ri­do, pa­ra lue­go, tras­la­dar­lo de emer­gen­cia a un hos­pi­tal, don­de los mé­di­cos se­ña­lan que su es­ta­do de sa­lud es de­li­ca­do.

A fin de acla­rar es­te he­cho de vio­len­cia, agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, in­te­rro­gan a fa­mi­lia­res y ve­ci­nos del ba­lea­do, a fin de co­no­cer si la agre­sión de que fue ob­je­to, se de­be a una ac­ción di­rec­ta o si se tra­tó de un asal­to.

De acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, un hom­bre se en­con­tra­ba en la tin­to­re­ría lo­ca­li­za­da en la Ave­ni­da Sa­ló­ni­ca, en la Co­lo­nia Pro­ho­gar, en la De­le­ga­ción Az­ca­pot­zal­co. Ahí, lle­ga­ron dos su­je­tos y, uno de ellos, sa­có una ar­ma de fue­go y le dis­pa­ró. El pro­yec­til de ar­ma de fue­go se alo­jó en el cue­llo de ese hom­bre, por lo que ca­yó mor­tal­men­te he­ri­do.

Ello, pro­vo­có que los agre­so­res pen­sa­ran que lo ha­bían ase­si­na­do, por lo que es­ca­pa­ron; sin em­bar­go, al­gu­nos tes­ti­gos, co­rrie­ron pa­ra ver có­mo es­ta­ba el ba­lea­do y des­cu­brie­ron que aún se en­con­tra­ba con vi­da, por lo que pi­die­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro.

Pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, brin­da­ron los pri­me­ros au­xi­lios al ba­lea­do, pa­ra lue­go, tras­la­dar­lo de emer­gen­cia a un hos­pi­tal, en tan­to que las in­ves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan, a fin de lo­ca­li­zar y de­te­ner a los agre­so­res
.

Ultiman a chavito en Neza; le disparan desde moto y lo rematan en la casa de su novia

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: cortesía Ricardo Mendoza

CIU­DAD NE­ZA­HUAL­CO­YOTL, Méx.- Un jo­ven de 21 años de edad fue ar­te­ra­men­te ase­si­na­do a ba­la­zos an­te la ate­rra­da mi­ra­da de su no­via por dos de­lin­cuen­tes que lle­ga­ron en una mo­to­ne­ta, mis­mos que pri­me­ra­men­te lo sor­pren­die­ron y ata­ca­ron a ti­ros en la ca­lle y que al en­trar co­rrien­do a la ca­sa de su mis­ma no­via pa­ra pro­te­ger­se y sal­var la vi­da, en­tra­ron tras de él pa­ra re­ma­tar­lo de dos ti­ros en la ca­be­za, se­gún los pri­me­ros re­por­tes de la po­li­cía en una ven­gan­za de pre­sun­tos ma­fio­sos que ac­tua­ron por un pro­ble­ma de ti­po pa­sio­nal.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que du­ran­te el ata­que, la no­via del aho­ra oc­ci­so re­sul­tó gra­ve­men­te le­sio­na­da, pues al en­trar en de­fen­sa de su pe­que­ña hi­ja, a quien los de­lin­cuen­tes tam­bién pre­ten­dían ase­si­nar, és­tos le dis­pa­ra­ron en re­pe­ti­das oca­sio­nes.

Con­su­ma­da la agre­sión, los pre­sun­tos ho­mi­ci­das que se­gún los pri­me­ros re­por­tes de la mis­ma po­li­cía ase­si­na­ron al ma­lo­gra­do jo­ven, pre­sun­ta­men­te en ven­gan­za por­que su no­via de­jó a uno de sus ami­gos pa­ra man­te­ner una re­la­ción de ama­sia­to con él, rá­pi­da­men­te sa­lie­ron de la ca­sa pa­ra dar­se a la fu­ga -se­gún ver­sio­nes de al­gu­nos de los ve­ci­nos- a bor­do de una mo­to­ne­ta, de­jan­do en el lu­gar to­da es­te­la de te­rror, llan­to y san­gre.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da de es­te jo­ven, iden­ti­fi­ca­do co­mo Ri­car­do Ar­tu­ro Pa­che­co Ya­ñez, de 21 años de edad, se re­gis­tra­ron es­ta tar­de, en el in­te­rior del do­mi­ci­lio de su no­via Eu­lei­ca Mon­se­rrat Mo­ra­les, ubi­ca­do en el 439 de Nor­te 3 es­qui­na Po­nien­te 27, Co­lo­nia la Per­la, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do con las pri­me­ros tes­ti­mo­nios que se ob­tu­vie­ron en el lu­gar, el aho­ra oc­ci­so se en­con­tra­ba en la ca­lle, ca­si en la puer­ta del do­mi­ci­lio de su no­via, cuan­do fue sor­pren­di­do por dos su­je­tos que lle­ga­ron en una mo­to­ne­ta, mis­mos que al te­ner­lo de fren­te, sin me­diar pa­la­bras le dis­pa­ra­ron en por lo me­nos 4 oca­sio­nes.

Al ver­se he­ri­do de muer­te, di­je­ron las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, el ma­lo­gra­do jo­ven en un in­ten­to por es­ca­par de sus ver­du­gos y sal­var la vi­da, co­rrió jun­to con su no­via y se me­tie­ron a su ca­sa; sin em­bar­go, no lo­gró su ob­je­ti­vo, pues los de­lin­cuen­tes sa­lie­ron tras él y ya den­tro de la mis­ma ca­sa lo re­ma­ta­ron de seis ba­la­zos más, dos de ellos en la ca­be­za.

Du­ran­te el ata­que, di­je­ron las au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, los de­lin­cuen­tes tra­ta­ron de ase­si­nar tam­bién a una pe­que­ña, hi­ja de la no­via del aho­ra oc­ci­so, y de­bi­do a que la mu­jer en­tró en su de­fen­sa le dis­pa­ra­ron en re­pe­ti­das oca­sio­nes y la de­ja­ron gra­ve­men­te le­sio­na­da, por lo que fue tras­la­da­da de emer­gen­cia pa­ra su aten­ción mé­di­ca a bor­do de la am­bu­lan­cia MEX-122 de la Cruz Ro­ja al Hos­pi­tal de La Per­la.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que en me­dio del fuer­te ope­ra­ti­vo que se de­sa­rro­lla­ba en to­da la zo­na pa­ra ubi­car y de­te­ner a los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, al lu­gar de los he­chos arri­bó un jo­ven que di­jo ser ex­no­vio de la pa­re­ja sen­ti­men­tal del oc­ci­so, quien ase­gu­ró que los pre­sun­tos ho­mi­ci­das eran in­te­gran­tes de una ban­da de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga que ope­ran en la zo­na e in­di­có que ha­bían eje­cu­ta­do al mu­cha­cho pa­ra ven­gar­se de su mu­jer, quien ha­bía de­ja­do a uno de sus ami­gos pa­ra an­dar con él.

Di­cho su­je­to de quien no se re­ve­ló su nom­bre, di­jo a la po­li­cía que la no­via del aho­ra oc­ci­so era un au­tén­ti­ca fi­chi­ta, pues re­gu­lar­men­te to­dos los su­je­tos con los que an­du­vo "eran de la ma­ña" e in­clu­so, ase­gu­ró que ha­ce unos años pre­sun­tos ma­fio­sos ma­ta­ron al que era su es­po­so, de­bi­do a que se de­di­ca­ba al se­cues­tro, por lo que evi­den­te­men­te ella fue "la man­za­na de la dis­cor­dia" y la res­pon­sa­ble de que es­te jo­ven fue­ra ase­si­na­do.

Se in­for­mó que con los da­tos que apor­tó es­te su­je­to de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ya ini­cia­ron las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, a fin de ubi­car­los y de­te­ner­los a la bre­ve­dad po­si­ble y con ello acla­rar es­te cri­men
.

iTREN GANO EL PASO A TRAILER!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

ACOL­MAN, Méx.- Irres­pon­sa­ble cho­fer de un trai­ler que trans­por­ta­ba cu­be­tas de pin­tu­ra de co­no­ci­da em­pre­sa, se vol­có y es­tu­vo a pun­to de oca­sio­nar una tra­ge­dia, lue­go de que por las pri­sas tra­tó de ga­nar­le el pa­so al tren y al no lo­grar su ob­je­ti­vo fue bru­tal­men­te em­bes­ti­do y arras­tra­do por la pe­sa­da lo­co­mo­to­ra.

A pe­sar del fuer­te im­pac­to, no hu­bo per­so­nas le­sio­na­das ni he­chos que la­men­tar, úni­ca­men­te el tre­men­do sus­to que se lle­vó el cho­fer del trai­ler, quien lue­go del per­can­ce ba­jó de la uni­dad pa­ra dar­se a la fu­ga.

El ac­ci­den­te se re­gis­tró al fi­lo de las 7 de la ma­ña­na de hoy miér­co­les, en las vías del tren que cru­zan la ca­rre­te­ra fe­de­ral Mé­xi­co-Pi­rá­mi­des, a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 35, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que el cho­fer del trai­ler aca­ba­ba de sa­lir de las ins­ta­la­cio­nes de la em­pre­sa Co­mex, ubi­ca­da exac­ta­men­te fren­te a las vías del tren, car­ga­do con va­rias cu­be­tas de pin­tu­ra, cuan­do jus­to en ese mo­men­to se per­ca­tó que una lo­co­mo­to­ra pro­ce­den­te del Es­ta­do de Ve­ra­cruz con 20 va­go­nes es­ta­ba a pun­to de cru­zar y no obs­tan­te ello tra­tó de ga­nar­le el pa­so, pe­ro no lo­gró su ob­je­ti­vo, pues fue bru­tal­men­te em­bes­ti­do.

A con­se­cuen­cia del im­pac­to, uno de los dos re­mol­ques que lle­va­ba el trai­ler se vol­có y re­gó so­bre el as­fal­to de­ce­nas de cu­be­tas de pin­tu­ra, en tan­to que el cho­fer pre­so de la an­gus­tia y la se­ve­ra cri­sis ner­vio­sa que vi­vió al pen­sar que iba a mo­rir em­bes­ti­do por el tren, rá­pi­da­men­te ba­jó de la uni­dad pa­ra dar­se a la fu­ga.

Com­pa­ñe­ros del trai­le­ro al per­ca­tar­se del ac­ci­den­te y pen­sar que ha­bía re­sul­ta­do le­sio­na­do, rá­pi­da­men­te sa­lie­ron de la em­pre­sa pa­ra au­xi­liar­lo, pe­ro ya no lo en­con­tra­ron, pues ya se ha­bía da­do a la fu­ga, por lo que úni­ca­men­te se de­di­ca­ron a le­van­tar y me­ter a la mis­ma em­pre­sa to­das las cu­be­tas que que­da­ron re­ga­das so­bre el pa­vi­men­to pa­ra evi­tar la ra­pi­ña
.

iPLOMO EN EL CENTRO!

Raúl Ma­cías

Una pa­re­ja fue ba­lea­da en ca­lles del Cen­tro His­tó­ri­co, es­to lue­go de que un de­lin­cuen­te les dis­pa­ra­ra al tra­tar de opo­ner­se al atra­co; de es­to se per­ca­ta­ron unos po­li­cías que rea­li­za­ban su ron­dín en una ca­mio­ne­ta Pick Up, quie­nes ini­cia­ron la per­se­cu­ción, pe­ro no lo­gra­ron al­can­zar­lo, por­que dos mu­je­res po­li­cías que iban en la par­te tra­se­ra de la ca­mio­ne­ta de la SSPDF, se ca­ye­ron.

Los he­chos co­mo de pe­lí­cu­la, se re­gis­tra­ron ayer en las ca­lles To­rres Quin­te­ro y Joa­quín He­rre­ra, en la Co­lo­nia Cen­tro, cuan­do una pa­re­ja fue sor­pren­di­da por un de­lin­cuen­te que les exi­gió sus per­te­nen­cias, uti­li­zan­do el mie­do co­mo me­di­da de pre­sión al ame­na­zar­les de muer­te en ca­so de que se ne­ga­ran, pe­ro al pa­re­cer se re­sis­tie­ron y ter­mi­nó el in­di­vi­duo por ba­lear­les.

En los mo­men­tos en que el su­je­to em­pren­día la hui­da, ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca lo­cal que es­cu­cha­ron los dis­pa­ros, acu­die­ron a ver lo ocu­rri­do y al ob­ser­var que un hom­bre se echa­ba a co­rrer, se die­ron a la ta­rea de per­se­guir­lo y pre­sen­tar­lo an­te la au­to­ri­dad ca­pi­ta­li­na pa­ra que res­pon­die­ra por las le­sio­nes cau­sa­das a la pa­re­ja, a la que les dis­pa­ró en al me­nos tres oca­sio­nes.

Du­ran­te el ini­cio de la per­se­cu­ción, los uni­for­ma­dos so­li­ci­ta­ron una am­bu­lan­cia pa­ra que lle­ga­ra a aten­der a los le­sio­na­dos, en lo que ellos iban so­bre el ra­te­ro, pe­ro en una ma­nio­bra mal da­da, las mu­je­res po­li­cías que via­ja­ban en la par­te tra­se­ra de la ca­mio­ne­ta y que iban no muy biensos­te­ni­das, ca­ye­ron a la cin­ta as­fál­ti­ca lo que im­pi­dió que con­ti­nua­ran en la bús­que­da del de­lin­cuen­te.

Sus com­pa­ñe­ros se ba­ja­ron de la ca­mio­ne­ta y fue­ron a dar­le apo­yo a las mu­je­res, quie­nes se en­con­tra­ban "ma­gulladas" por el "cos­ta­la­zo" que se die­ron por no ir de­bi­da­men­te su­je­ta­das de la ca­mio­ne­ta que cir­cu­la­ba a gran ve­lo­ci­dad pa­ra po­der al­can­zar al de­lin­cuen­te, pe­ro por for­tu­na las he­ri­das que su­frie­ron no fue­ron de con­si­de­ra­ción, aun­que el sus­to, ese no se los qui­tó ni un bo­li­llo
.

Por la vía de los hechos, Silvano seguirá siendo nuestro candidato: PES

Por la vía de los hechos, Silvano seguirá siendo nuestro candidato, señaló el Presidente Nacional del Partido Encuentro Social (PES), Hugo Eric Flores Cervantes. Tras la decisión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de cancelar la candidatura común del Partido Encuentro Social en favor de Silvano Aureoles, la dirigencia nacional del partido, rechazó el criterio de los Magistrados y anunció que las bases del partido votarán por Silvano Aureoles, el próximo 7 de junio en la elección de gobernador para el Estado de Michoacán.

"Esta decisión no nos va detener y de manera firme y decidida en la vía de los hechos desde las bases que integran al Partido Encuentro Social vamos a seguir apoyando la candidatura de Silvano Aureoles y el 7 de junio vamos a votar por él", enfatizó el dirigente nacional del PES.

El líder nacional dijo también, "No compartimos el criterio de la Sala Superior del Tribunal Electoral, en la cual sin mayor discusión ni debate del fondo del proyecto, decidieran cancelar la candidatura común que el PES tenía con el PRD-PT y el PANAL para llevar como nuestro candidato a gobernador al Ingeniero, Silvano Aureoles Conejo".

Asimismo, Flores Cervantes mencionó que esta decisión vulnera el derecho a la candidatura común que otorga la legislación electoral local. Además cancela la vía de la construcción de la democracia ante partidos emergentes que compiten en condiciones de desventaja.

De igual forma, los magistrados, en sus análisis no tomaron en cuenta que la candidatura común es diferente a la figura de una coalición", destacó.

A tres semanas de que se realice la elección, Silvano Aureoles Conejo seguirá siendo el candidato del PES, para que de la mano de los michoacanos iniciemos un Nuevo Comienzo de paz, encuentro y reconciliación en la entidad, recalcó el dirigente nacional.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

Vamos a construir una nueva relación con trabajadores de Azcapotzalco: Antonio Padierna Luna

Antonio Padierna Luna: "Vamos a construir una nueva forma de relacionarnos con los trabajadores", durante su reunión con Administradores de Mercados Públicos
 
Antonio Padierna Luna se reunió con la Sección 29 de Administradores de Mercados Públicos del DF, en donde también estuvieron presentes trabajadores de Vía Pública y de los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis).

Durante la reunión el candidato les expresó: "Vamos a construir una nueva forma de relacionarnos con los trabajadores, nunca más serán vistos como una máquina de trabajo, juntos construiremos una nueva forma de convivir y me comprometo a que las basificaciones serán estrictamente vigiladas para que en justicia se les de seguridad en el empleo a los trabajadores que mayores logros y antigüedad tengan en el servicio".

De la misma manera Padierna Luna se comprometió a modernizar los mercados públicos para el beneficio de los trabajadores, locatarios y sobre todo el público usuario, comentó que modernizar no significa privatizar.

A los trabajadores de los Cendis les expresó que les va a dotar del material suficiente para la atención de los niños y: "Les voy a mandar a editar un libro para iluminar, que les sirva a los chiquillos para desarrollar su motricidad fina".

Por último ofreció reunirse con todos los trabajadores y escuchar sus necesidades para  dar un mejor servicio a los vecinos de Azcapotzalco. 
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel