BANSEFI, parte del impulso transformador que mueve a México: Alejandra Del Moral Vela

• Difícil pero no imposible romper inercias y paradigmas.
• Por primera ocasión un director general se reúne con la estructura operativa.
• BANSEFI es la cara social de la Secretaría de Hacienda.
• 
  

Hoy más, que nunca quienes somos parte de BANSEFI, estamos con el Presidente Enrique Peña Nieto, y la mejor manera de respaldarlo y corresponder a su confianza es cumplir a cabalidad la encomienda que cada uno tenemos asignada, afirmó Alejandra Del Moral Vela, directora General del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros.

 En el marco de la reunión con la estructura operativa de esta institución, Del Moral Vela, destacó que vivimos un momento de transformación nacional, de apertura económica, de cambios, de ruptura de paradigmas, de reformas de gran calado y BANSEFI es parte de ese impulso transformador que mueve a México.

 Reconoció que siempre será difícil romper inercias, pero nunca imposibles cuando nos unimos para trabajar, producir y lograr propósitos de desarrollo. 

 Cabe mencionar, que durante el evento celebrado en el auditorio del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, la funcionaria subrayó que BANSEFI el único banco social y quienes ahora formamos parte de este grupo, estamos obligados a dar todo para lograr grandes metas.

 En la interacción con los asistentes, algunos de los coordinadores de programas gubernamentales de zona y capacitadores, coincidieron de que esta es la primera vez en la historia, incluso desde que era el Patronato del Ahorro Nacional, en que un director general, ahora mujer, tiene un acercamiento con ellos.

 Laura Cortina Aguilar, con 18 años de antigüedad, Coordinadora de Zona del Golfo Sur, recordó que era triste el trato y burlas que recibíamos de los ejecutivos y de la gente, nunca nos escucharon, todo era a través de papeleo, "nos consideraban como trabajadores de una cajita de ahorros y hoy somos un banco, donde usted no solo nos escucha sino tiene la voluntad de acercarse a nosotros con el ánimo de resolver nuestros problemas".

 Mientras que José Cecilio Aguilar, Coordinador de Programas Gubernamentales desde 2008, dijo que es muy alentador que "usted nos convoque a estas reuniones, eso nos da ánimo, porque nos obliga a redoblar esfuerzos para que BANSEFI sea una banca social de altura.

 La mayoría de los asistentes reconocieron labor que desempeña  Alejandra Del Moral desde hace 5 meses y le agradecieron los esté visitando en sus estados, regiones y municipios, que se dé cuenta de las condiciones y carencias en que se encuentran sus centros de servicios.

 En otra oportunidad, la directora general, indicó que para cumplir con los objetivos como institución, lo importante es la disposición y lealtad de los servidores, por eso mi interés de  tener este primer contacto con ustedes y seguir en permanente comunicación, porque son la estructura que articula y ejecuta las labores sustanciales del Banco.

 "Es necesario abrir el camino como banca de desarrollo en los lugares más abnegados para proporcionar los servicios bancarios, trabajamos para mejorar los tiempos y las condiciones de dispersión de los recursos del Gobierno de la República como lo es Prospera. Queremos que la gente reciba su beneficio, su apoyo de manera más oportuna, por eso buscamos ser más eficaces".

 Queremos, dijo,  ser parte importante de las familias que reciben las remesas de Estados Unidos por eso hemos ampliado nuestra política de alianzas con Western Union, para que nuestros paisanos que trabajan en aquella nación tengan oportunidad de enviar el dinero a sus familiares en México por conducto de Bansefi.

 Asimismo hacemos esfuerzos para mejorar nuestros servicios, productos y coberturas. Del Moral Vela agregó que BANSEFI es la cara social de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, SHCP.

 Es importante mencionar que se incluirán a 7 millones de beneficiarias del programa PROSPERA, 1 millón en este año, a las cuales se les ofrecerán los servicios que incluye el Programa Integral de Inclusión Financiera, consistente en Crédito Básico, Crédito más Ahorro, Educación financiera, Cuentas de Ahorro Programado y Paquetes Más con BANSEFI consistente en beneficios adicionales como seguro de vida, gastos funerarios, llamadas de larga distancia, principalmente.

 Este año, añadió, se tienen programado alcanzar 500 mil líneas de créditos contratadas a través de Crédito Básico y Crédito Más Ahorro, con saldos superiores a los 750 millones y se  estima que semanalmente se impartirán cursos de educación financiera a 47 mil beneficiarias, por lo que al término del año se habrá alcanzado el objetivo de educar al menos 1 millón 89 mil beneficiarias. 

 Finalmente, dijo que se espera alcanzar más de 500 mil Cuentas de Ahorro Programado, con un saldo estimado de 60 millones de pesos y subrayó que el negocio de este banco no es ganar dinero, el negocio subrayó es la inclusión financiera, rubro que es una de las prioridades del Presidente Enrique Peña Nieto y del secretario de Hacienda Luis 

¿LIBRÉ?.. LA LORE POR FALTA DE PRUEBAS...

No participó en secuestro y homicidio de Fernando Martí...

Noel F. Al­va­ra­do

Tras 7 años de per­ma­ne­cer en pri­sión, la exa­gen­te de la Po­li­cía Fe­de­ral Lo­re­na Gon­zá­lez Her­nán­dez "La Lo­re", quien en­fren­tó un pro­ce­so pe­nal por el de­li­to de se­cues­tro y ho­mi­ci­dio en agra­vio del jo­ven Fer­nan­do Mar­tí Haik, fue pues­ta en li­ber­tad por el juez 32 en ma­te­ria pe­nal con se­de en el Re­clu­so­rio Sur.

Su li­ber­tad obe­de­ce al que­dar sin efec­to los dos pro­ce­sos pe­na­les ini­cia­dos con­tra la exa­gen­te fe­de­ral, tras con­si­de­rar que el au­to de for­mal pri­sión que se le dic­tó en 2008 por los de­li­tos de se­cues­tro y ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do, en­tre és­tos el del jo­ven Fer­nan­do Mar­tí Haik, no es­ta­ban sus­ten­ta­dos ni ra­ti­fi­ca­dos por la par­te afec­ta­da.

En es­te con­tex­to, or­de­nó al ti­tu­lar del Juz­ga­do 32 Pe­nal del Re­clu­so­rio Sur, Je­sús Uban­do Ló­pez, res­pon­sa­ble del pro­ce­so, quien de­ter­mi­nó dar es­te fa­llo a fa­vor de la exa­gen­te fe­de­ral lue­go que las prue­bas no eran só­li­das pa­ra una sen­ten­cia.

Ade­más, quie­nes en su mo­men­to se­ña­la­ron di­rec­ta­men­te co­mo pre­sun­ta res­pon­sa­ble de es­tos ilí­ci­tos, se de­sis­tie­ron de ra­ti­fi­car acu­sa­cio­nes.

La im­pli­ca­da de in­me­dia­to aban­do­nó el Cen­tro de Rein­ser­ción So­cial de San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, en Iz­ta­pa­la­pa, don­de se en­con­tra­ba fí­si­ca­men­te.

La exa­gen­te de la Po­li­cía Fe­de­ral Lo­re­na Gon­zá­lez Her­nán­dez ob­tu­vo su li­ber­tad por in­su­fi­cien­cia pro­ba­to­ria, ya que los da­tos re­ca­ba­dos no fue­ron só­li­dos pa­ra con­cre­tar una sen­ten­cia con­de­na­to­ria. Ade­más las per­so­nas que la se­ña­la­ron de par­ti­ci­par en he­chos de­lic­ti­vos se de­sis­tie­ron de ra­ti­fi­car su acu­sa­ción, en­tre ellos Cris­tian Sal­mo­nes, exes­col­ta del hi­jo del em­pre­sa­rio.

De­bi­do a ello, el mi­nis­te­rio pú­bli­co ads­cri­to al re­fe­ri­do juz­ga­do pre­sen­tó con­clu­sio­nes no acu­sa­to­rias, por lo que se de­cre­tó la li­ber­tad de Lo­re­na Gon­zá­lez Her­nán­dez
.

La "su­per­se­cre­ta­ría" mostró ineficacia por la vergonzosa fuga de Guzmán Loera

Pa­tri­cia Ca­rras­co

La ver­gon­zo­sa fu­ga de Joa­quín "El Cha­po" Guz­mán, del pe­nal de má­xi­ma se­gu­ri­dad del Al­ti­pla­no, Es­ta­do de Mé­xi­co, po­ne en te­la de jui­cio, la ac­tua­ción de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción, ya que ex­hi­be que con­cen­trar en esa de­pen­den­cia fun­cio­nes po­lí­ti­cas y po­li­cia­les y con­ver­tir­la en una "su­per­se­cre­ta­ría" fue ine­fi­caz, pe­se a que los di­pu­ta­dos, ha­ce ca­si tres años jus­ti­fi­ca­ron el cam­bio con el ar­gu­men­to de que la so­cie­dad exi­gía em­pren­der ac­cio­nes pa­ra pro­mo­ver tran­qui­li­dad y se­gu­ri­dad en el te­rri­to­rio na­cio­nal pa­ra ca­da per­so­na y fa­mi­lia, ase­gu­ró la Ar­qui­dió­ce­sis Pri­ma­da de Mé­xi­co.

La Igle­sia ca­pi­ta­li­na, sos­tu­vo que la sub­je­ti­vi­dad po­pu­lis­ta le­gis­la­ti­va jus­ti­fi­có la "su­per­se­cre­ta­ría" ba­jo el ar­gu­men­to de que "la so­cie­dad me­xi­ca­na exi­ge em­pren­der ac­cio­nes pa­ra pro­veer tran­qui­li­dad y se­gu­ri­dad en to­do el te­rri­to­rio na­cio­nal pa­ra ca­da per­so­na y fa­mi­lia".

En el edi­to­rial del se­ma­na­rio ca­tó­li­co "Des­de la Fe", se­ña­ló que la "ver­gon­zo­sa fu­ga de uno de los de­lin­cuen­tes más con­no­ta­dos, po­ne en te­la de jui­cio la via­bi­li­dad de la for­ma y la con­cen­tra­ción de fun­cio­nes (po­li­cia­cas) en una en­ti­dad po­lí­ti­ca en­car­ga­da del go­bier­no in­te­rior".

Des­ta­có que la re­for­ma a la Ley Or­gá­ni­ca de la Ad­mi­nis­tra­ción Pú­bli­ca Fe­de­ral apro­ba­da por los di­pu­ta­dos en no­viem­bre de 2012, las fun­cio­nes de la Se­gob fue­ron "ju­rí­di­ca­men­te des­na­tu­ra­li­za­das pa­ra im­po­ner cri­te­rios ine­fi­ca­ces. Los le­gis­la­do­res del Ho­no­ra­ble Con­gre­so de la Unión no re­ga­tea­ron a la ac­tual ad­mi­nis­tra­ción el re­na­ci­mien­to de la 'su­per­se­cre­ta­ría'.

La 'su­per­se­cre­ta­ría' mues­tra ine­fi­ca­cia en sus ac­cio­nes de se­gu­ri­dad pú­bli­ca y la efec­ti­vi­dad del sis­te­ma de in­te­li­gen­cia", re­cal­có.

Con la fu­ga de "El Cha­po", "la 'su­per­se­cre­ta­ría' vi­no a ser 'mi­ni­se­cre­ta­ría'", y mos­tró la fa­lli­da ad­mi­nis­tra­ción de la Se­gob del sis­te­ma pe­ni­ten­cia­rio de má­xi­ma se­gu­ri­dad, asen­tó la je­rar­quía ca­tó­li­ca.

La Ar­qui­dió­ce­sis re­fi­rió que el co­lo­fón de es­tas dul­ces pro­me­sas de tran­qui­li­dad y se­gu­ri­dad se re­fren­da­ría por la pre­sen­cia del "Es­ta­do me­xi­ca­no fuer­te" y la ca­pa­ci­dad de sus ins­ti­tu­cio­nes en to­do tiem­po y ca­da rin­cón del te­rri­to­rio na­cio­nal. 

La sim­ple­za en el cam­bio de es­tra­te­gias pa­ra for­ta­le­cer la coor­di­na­ción se­ría fac­ti­ble pa­ra pro­se­guir con éxi­to el com­ba­te con­tra el cri­men or­ga­ni­za­do y la de­lin­cuen­cia. To­do re­gi­do por la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción.

Des­de el re­na­ci­mien­to de esa su­per­de­pen­den­cia, cual­quier ob­ser­va­dor ave­za­do es­tá en con­di­cio­nes de en­jui­ciar la la­bor de la en­ti­dad que con­cen­tra com­pe­ten­cias di­ver­sas, in­com­pa­ti­bles y dis­pa­res.

Des­de coor­di­nar a los se­cre­ta­rios de Es­ta­do, com­pi­lar la nor­ma­ti­vi­dad na­cio­nal, fi­jar el ca­len­da­rio ofi­cial, guar­dar las efe­mé­ri­des, re­gis­trar fir­mas ofi­cia­les de fun­cio­na­rios, pu­bli­car el Dia­rio Ofi­cial, cen­su­rar al­gu­nas pu­bli­ca­cio­nes, re­gis­trar a la po­bla­ción del país, ex­pul­sar ex­tran­je­ros in­de­sea­bles, di­ri­gir la po­lí­ti­ca mi­gra­to­ria, pro­mo­ver el de­sa­rro­llo mu­ni­ci­pal, vi­gi­lar ca­si­nos, jue­gos y sor­teos, ad­mi­nis­trar el pa­tri­mo­nio in­su­lar, re­gu­lar el uso del es­cu­do, la ban­de­ra y el him­no na­cio­na­les, coor­di­nar el sis­te­ma de pro­tec­ción ci­vil.

Así co­mo vi­gi­lar a las aso­cia­cio­nes re­li­gio­sas y cul­to pú­bli­co (por cier­to, es­ta sub­se­cre­ta­ría se en­cuen­tra va­can­te des­de ha­ce seis me­ses, una mues­tra más del gi­gan­tis­mo ino­pe­ran­te) has­ta las de se­gu­ri­dad pú­bli­ca, de se­gu­ri­dad na­cio­nal e in­te­li­gen­cia, en­tre las que des­ta­can des­de la apro­ba­ción de las em­pre­sas de ser­vi­cios de se­gu­ri­dad pri­va­dos has­ta la Coor­di­na­ción del Con­se­jo Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad, la aten­ción in­te­gral a las víc­ti­mas del de­li­to y la fa­lli­da om­ni­pre­sen­cia en la ad­mi­nis­tra­ción del sis­te­ma pe­ni­ten­cia­rio de má­xi­ma se­gu­ri­dad
.

"Veneran"... a "El Chapo" como a J. Malverde

BA­DI­RA­GUA­TO, Si­na­loa, (OEM-AFP).- La fron­do­sa mon­ta­ña que ha ser­vi­do de for­ta­le­za en Mé­xi­co a Joa­quín "El Cha­po" Guz­mán es­tá lle­na de pe­que­ñas al­deas de cam­pe­si­nos que vi­ven en ca­sas hu­mil­des y que ad­mi­ran a es­te po­de­ro­so ca­po fu­gi­ti­vo.

Una se­ma­na des­pués de su se­gun­da fu­ga de una pri­sión de má­xi­ma se­gu­ri­dad, su le­yen­da cre­ce en su na­tal es­ta­do de Si­na­loa (no­roes­te) don­de es ve­ne­ra­do co­mo un ban­di­do ca­ri­ta­ti­vo y bue­no pe­se al gran nú­me­ro de ase­si­na­tos per­pe­tra­dos por su cár­tel.

El ca­po Guz­mán Loe­ra es "ve­ne­ra­do" co­mo Je­sús Mal­ver­de, quien es con­si­de­ra­do en Cu­lia­cán co­mo un san­to, y que la Igle­sia no re­co­no­ce.

Je­sús Mal­ver­de na­ció en 1888 en la lo­ca­li­dad de Pa­re­do­nes, cer­ca de Cu­lia­cán, y pre­su­mi­ble­men­te fue ahor­ca­do cuan­do te­nía 21 años de edad. 

En tanto, au­to­ri­da­des es­ta­dou­ni­den­ses, de he­cho, creen que Guz­mán po­dría es­tar de vuel­ta a es­ta re­gión, el lu­gar más se­gu­ro pa­ra él por el apo­yo po­pu­lar que ahí tie­ne, di­jo un agen­te de se­gu­ri­dad de Es­ta­dos Uni­dos a la AFP.

En Ba­di­ra­gua­to, el mu­ni­ci­pio que ha vis­to na­cer a al­gu­nos de los nar­co­tra­fi­can­tes más te­mi­dos de Mé­xi­co, sus ha­bi­tan­tes tie­nen la es­pe­ran­za de que "El Cha­po" re­vi­ta­li­ce la eco­no­mía.

El al­cal­de Ma­rio Va­len­zue­la es­ti­ma que más de 50 por cien­to de los cam­pe­si­nos del mu­ni­ci­pio se de­di­ca al cul­ti­vo de dro­gas.

"En Ba­di­ra­gua­to, la­men­ta­ble­men­te to­da­vía se pro­du­ce ama­po­la, to­da­vía se pro­du­ce ma­ri­gua­na pe­ro no es la úni­ca ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca", ase­gu­ra a la AFP.

"La pro­duc­ción de ma­ri­gua­na les sir­ve pa­ra sub­sis­tir", se­ña­la. "¿El ne­go­cio a quien le que­da? A gen­te co­mo 'El Cha­po' Guz­mán'", afir­ma.

-La de­vo­ta ma­dre de 'El Cha­po'-

Mien­tras la ca­be­za mu­ni­ci­pal de Ba­di­ra­gua­to pue­de pre­su­mir de un gran ar­co pa­ra re­ci­bir a sus vi­si­tan­tes y de ca­lles pa­vi­men­ta­das, los po­bla­dos re­mo­tos ads­cri­tos al mu­ni­ci­pio son me­nos afor­tu­na­dos.

De he­cho, Ba­di­ra­gua­to es el se­gun­do mu­ni­ci­pio más po­bre de los 18 que com­po­nen Si­na­loa, con una quin­ta par­te de sus 32,600 ha­bi­tan­tes vi­vien­do en ex­tre­ma po­bre­za, se­gún es­ta­dís­ti­cas ofi­cia­les.

La fal­ta de agua es co­mún en es­tos po­bla­dos re­par­ti­dos en­tre den­sos bos­ques, cu­yo ac­ce­so só­lo es po­si­ble con to­do­te­rre­nos.

Uno de es­tos pue­blos es La Tu­na, don­de Guz­mán na­ció en 1957 y don­de su ma­dre de 86 años vi­ve en una gran ca­sa que le cons­tru­yó el ca­po.

"Ella es­tá de­di­ca­da 100 por cien­to a su ran­cho y a su fe apos­tó­li­ca. La gen­te la ve y la res­pe­ta, pe­ro no por­que es la ma­dre de 'El Cha­po' Guz­mán, si­no por­que se da a res­pe­tar", di­ce el al­cal­de Va­len­zue­la.

Sin em­bar­go, "El Cha­po" no es el úni­co ca­po ve­te­ra­no de es­tas tie­rras. Aquí tam­bién na­ció Ra­fael Ca­ro Quin­te­ro o "Don Ne­to" Fon­se­ca.

"Don Ne­to", que lle­va años en­tre re­jas, se hi­zo cons­truir en­ci­ma de una co­li­na una tum­ba de már­mol que pa­re­ce un pan­teón grie­go pa­ra el día que mue­ra.

De­ba­jo del mau­so­leo, los cam­pe­si­nos vi­ven en ca­sas ru­di­men­ta­rias, crían po­llos y com­pran en tien­das sub­si­dia­das por el go­bier­no.

"Aquí no hay de­lin­cuen­tes. Pu­ra cham­ba (tra­ba­jo). Aquí no hay ri­que­za", di­ce Mar­tín Me­di­na, sen­ta­do en un por­che jun­to a otros cua­tro cam­pe­si­nos.

-¿Es­con­di­do en el "Trián­gu­lo Do­ra­do"?-

El ofi­cial de se­gu­ri­dad es­ta­dou­ni­den­se di­ce que se cree que Guz­mán es­tá es­con­di­do en al­gún pun­to del lla­ma­do "Trián­gu­lo Do­ra­do", una zo­na se­rra­na don­de pro­li­fe­ra el cul­ti­vo de dro­gas en­tre los es­ta­dos de Si­na­loa, Du­ran­go y Chi­hua­hua.

"És­ta es su tie­rra, la gen­te lo ama aquí", co­men­ta el ofi­cial ba­jo con­di­ción de ano­ni­ma­to.

Mien­tras el al­cal­de de Ba­di­ra­gua­to ase­gu­ra que hay más agen­tes en el mu­ni­ci­pio des­de la so­na­da fu­ga del ca­po ha­ce una se­ma­na a tra­vés de un tú­nel, la AFP no vio ma­yo­res mo­vi­mien­tos de fuer­zas fe­de­ra­les o re­te­nes en la ca­rre­te­ra que lle­va a los re­mo­tos pue­blos.

Des­pués de ha­ber vi­vi­do en la clan­des­ti­ni­dad 13 años tras su pri­me­ra fu­ga de pri­sión en 2001, "El Cha­po" fue cap­tu­ra­do el año pa­sa­do en un con­do­mi­nio en Ma­za­tlán y aho­ra vuel­ve a es­ca­bu­llir­se de su bús­que­da ma­si­va. Y, aun­que en su bas­tión si­na­loen­se es ma­yor­men­te ad­mi­ra­do, no to­do el mun­do se de­cla­ra su fan. "De ma­yor, yo no quie­ro ser co­mo él. Quie­ro te­ner un tra­ba­jo nor­mal", ex­pre­sa un chi­co de 12 años que ven­de ar­tí­cu­los de co­ci­na en la pla­za de la ya cé­le­bre Ba­di­ra­gua­to
.

Supervisa Arely Gó­mez avances de investigación de la fuga de "El Chapo"

Noel F. Al­va­ra­do

La Pro­cu­ra­do­ra Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca, Arely Gó­mez Gon­zá­lez, su­per­vi­só el avan­ce de las in­ves­ti­ga­cio­nes so­bre la eva­sión de Joa­quín Guz­mán Loe­ra "El Cha­po" en el pe­nal del Al­ti­pla­no, don­de pi­dió a los in­ves­ti­ga­do­res y pe­ri­tos po­ner es­pe­cial aten­ción y ser ri­gu­ro­sos en el de­sa­rro­llo de las di­li­gen­cias, que per­mi­tan re­ca­bar to­dos los ele­men­tos de prue­ba pa­ra fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des a quie­nes tu­vie­ron al­gún ti­po de par­ti­ci­pa­ción en la fu­ga de "El Cha­po".

En un co­mu­ni­ca­do, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR) dio a co­no­cer que co­mo par­te de la in­ves­ti­ga­ción de los he­chos ocu­rri­dos el pa­sa­do 11 de ju­lio, Gó­mez Gon­zá­lez acu­dió ayer do­min­go al Cen­tro Fe­de­ral de Rea­dap­ta­ción So­cial Nú­me­ro 1, Al­ti­pla­no.

En com­pa­ñía de los sub­pro­cu­ra­do­res Es­pe­cia­li­za­do en In­ves­ti­ga­ción de De­lin­cuen­cia Or­ga­ni­za­da, Fe­li­pe de Je­sús Mu­ñoz Váz­quez; de Con­trol Re­gio­nal, Pro­ce­di­mien­tos Pe­na­les y Am­pa­ro, Gil­ber­to Hi­gue­ra Ber­nal; y el di­rec­tor en Je­fe de la Agen­cia de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal (AIC), To­más Ze­rón de Lu­cio, la ti­tu­lar del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la fe­de­ra­ción ins­pec­cio­nó las áreas en las cua­les se rea­li­za el mo­ni­to­reo y vi­gi­lan­cia de los in­ter­nos del pe­nal, don­de ade­más, en­tre­vis­tó a los ser­vi­do­res pú­bli­cos en­car­ga­dos de di­chas fun­cio­nes.

La Pro­cu­ra­do­ra Ge­ne­ral de Re­pú­bli­ca tam­bién se reu­nió con per­so­nal mi­nis­te­rial, po­li­cial y pe­ri­cial de la ins­ti­tu­ción, a quie­nes rei­te­ró la ins­truc­ción de po­ner es­pe­cial aten­ción y ser ri­gu­ro­sos en el de­sa­rro­llo de las di­li­gen­cias, que per­mi­tan re­ca­bar to­dos los ele­men­tos de prue­ba, pa­ra fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des a quie­nes tu­vie­ron al­gún ti­po de par­ti­ci­pa­ción en es­te he­cho de­lic­ti­vo
.

Terminan 54 años de "guerra fría" entre Cuba y EU

WAS­HING­TON, D.C, (No­ti­mex).- El res­ta­ble­ci­mien­to de las re­la­cio­nes di­plo­má­ti­cas en­tre Es­ta­dos Uni­dos y Cu­ba se­rá un he­cho his­tó­ri­co que se­rá for­ma­li­za­do mañana lu­nes con la rea­per­tu­ra de sus res­pec­ti­vas em­ba­ja­das, tras 54 años de dis­tan­cia­mien­to de­ri­va­do de la Gue­rra Fría.

La ce­re­mo­nia de rea­per­tu­ra de la em­ba­ja­da de Cu­ba en Was­hing­ton es­ta­rá en­ca­be­za­da por el mi­nis­tro de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res cu­ba­no, Bru­no Ro­drí­guez, quien pos­te­rior­men­te se reu­ni­rá con el se­cre­ta­rio de Es­ta­do, John Kerry, en la se­de de esa de­pen­den­cia.

El en­cuen­tro tam­bién ha si­do ca­li­fi­ca­do co­mo "his­tó­ri­co" por Es­ta­dos Uni­dos, ya que nin­gún en­car­ga­do de la po­lí­ti­ca ex­te­rior de Cu­ba ha si­do re­ci­bi­do de ma­ne­ra ofi­cial en Was­hing­ton tras el rom­pi­mien­to de re­la­cio­nes di­plo­má­ti­cas en ene­ro de 1961.

El pa­sa­do 1o. de ju­lio, a tra­vés de un in­ter­cam­bio epis­to­lar, los pre­si­den­tes Ba­rack Oba­ma y Raúl Cas­tro acor­da­ron de ma­ne­ra for­mal res­ta­ble­cer re­la­cio­nes di­plo­má­ti­cas y la rea­per­tu­ra de em­ba­ja­das en las res­pec­ti­vas ca­pi­ta­les es­te 20 de ju­lio.

A la inau­gu­ra­ción de la se­de di­plo­má­ti­ca cu­ba­na asis­ti­rá una de­le­ga­ción de fun­cio­na­rios es­ta­dou­ni­den­ses de las di­fe­ren­tes agen­cias gu­ber­na­men­ta­les que par­ti­ci­pa­ron en los seis me­ses de ne­go­cia­cio­nes.

La Sub­se­cre­ta­ria de Es­ta­do pa­ra Asun­tos del He­mis­fe­rio Oc­ci­den­tal, Ro­ber­ta Ja­cob­son, quien en­ca­be­zó las ne­go­cia­cio­nes por par­te de Es­ta­dos Uni­dos, y Jef­frey De­Lau­ren­tis, en­car­ga­do de ne­go­cios de la nue­va em­ba­ja­da en La Ha­ba­na, asis­ti­rán a la ce­re­mo­nia or­ga­ni­za­da por Cu­ba en es­ta ca­pi­tal.

"To­dos son per­so­nas con las que los cu­ba­nos es­tán fa­mi­lia­ri­za­dos y re­fle­jan una ac­ti­tud de que­rer tra­ba­jar nues­tra agen­da bi­la­te­ral de una ma­ne­ra muy ro­bus­ta", se­ña­ló un fun­cio­na­rio del De­par­ta­men­to de Es­ta­do que ha­bló en con­di­ción de ano­ni­ma­to.

Los cu­ba­nos han si­do her­mé­ti­cos en re­ve­lar de­ta­lles de la trans­for­ma­ción de su sec­ción de in­te­re­ses, lo­ca­li­za­da a unas cua­dras de la Ca­sa Blan­ca, en mi­sión di­plo­má­ti­ca.

En tan­to, la em­ba­ja­da de Es­ta­dos Uni­dos en La Ha­ba­na ope­ra­rá de ma­ne­ra ofi­cial a par­tir de es­te 20 de ju­lio, sin em­bar­go, la ce­re­mo­nia pa­ra re­fle­jar el he­cho his­tó­ri­co in­clu­yen­do el iza­mien­to de la ban­de­ra es­ta­dou­ni­den­se se­rá pos­ter­ga­da has­ta fi­na­les del ve­ra­no cuan­do el se­cre­ta­rio Kerry pue­da via­jar a la is­la.

Es­ta­dos Uni­dos ha se­ña­la­do que la pre­sen­cia de Kerry en La Ha­ba­na tie­ne que ver con que la ma­yo­ría de sus ac­cio­nes con res­pec­to a Cu­ba, "son de na­tu­ra­le­za re­cí­pro­ca"
.

Se redujo en 3.5% el ingreso de las familias en los úl­ti­mos 2 años: Con­ca­na­co-Servy­tur

Ge­no­ve­va Or­tiz

El in­gre­so de las fa­mi­lias me­xi­ca­nas se ha re­du­ci­do en 3.5 por cien­to en los úl­ti­mos dos años, en tér­mi­nos rea­les, de­cla­ró el pre­si­den­te de la Con­fe­de­ra­ción Na­cio­nal de Cá­ma­ras de Co­mer­cio y Ser­vi­cios Tu­rís­ti­cos (Con­ca­na­co-Servy­tur), En­ri­que So­la­na Sen­tíes.

In­di­có que es­ta re­duc­ción es con­se­cuen­cia del ba­jo cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co que ha re­gis­tra­do el país, pro­vo­ca­do por el en­tor­no mun­dial.

Sin em­bar­go, pre­ci­só que el in­gre­so de los tra­ba­ja­do­res tam­bién se vio mer­ma­do co­mo con­se­cuen­cia de las dis­po­si­cio­nes fis­ca­les, en las que ya no es po­si­ble ha­cer la de­du­ci­bi­li­dad al 100 por cien­to de gas­tos per­so­na­les.

"Es preo­cu­pan­te es­ta con­trac­ción del in­gre­so por­que las fa­mi­lias de­jan de ad­qui­rir ar­tí­cu­los de pri­me­ra ne­ce­si­dad e im­pac­ta de una ma­ne­ra im­por­tan­te a la ba­ja el con­su­mo in­ter­no, lo cual afec­ta a los sec­to­res pro­duc­ti­vos del país".

Lo an­te­rior, lue­go de dar­se a co­no­cer la En­cues­ta Na­cio­nal de In­gre­so Gas­to de los Ho­ga­res (ENIGH) 2014, que in­di­ca que el año an­te­rior la per­cep­ción pro­me­dio por fa­mi­lia fue de 13,240 pe­sos al mes, por de­ba­jo de los 13,722 pe­sos de 2012, y tam­bién me­nos que los 15,428 pe­sos al­can­za­dos en 2008.

Por ello, el lí­der del co­mer­cio or­ga­ni­za­do se­ña­ló que in­sis­ti­rán en la re­vi­sión fis­cal en ma­te­ria de la de­du­ci­bi­li­dad al 100 por cien­to de las pres­ta­cio­nes so­cia­les, el in­cre­men­to de la de­duc­ción de gas­tos a los cau­san­tes cau­ti­vos, me­nos im­pues­tos y más in­cen­ti­vos fis­ca­les, pa­ra con es­tas me­di­das im­pul­sar el cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co y el em­pleo, con bie­nes­tar so­cial
.

Gana 78.7% de trabajadores apenas 3 salarios mínimos

Ge­no­ve­va Or­tiz

En Mé­xi­co, el 78.7 por cien­to de los tra­ba­ja­do­res per­ci­be me­nos de tres sa­la­rios mí­ni­mos, lo que sig­ni­fi­ca que só­lo 21.3 pun­tos por­cen­tua­les tie­nen un in­gre­so su­pe­rior a ese ni­vel, por lo que el de­te­rio­ro del bie­nes­tar de los ho­ga­res es uno de los fac­to­res que man­tie­nen el mer­ca­do in­ter­no de­bi­li­ta­do.

Así lo se­ña­la­ron ana­lis­tas del Cen­tro de Es­tu­dios Eco­nó­mi­cos del Sec­tor Pri­va­do (Ceesp) en su aná­li­sis eje­cu­ti­vo se­ma­nal, en el cual ad­vier­ten que mien­tras el con­su­mo no me­jo­re, la po­si­bi­li­dad de un ma­yor rit­mo de cre­ci­mien­to del PIB se­rá li­mi­ta­da. 

Los ex­per­tos des­ta­ca­ron que la En­cues­ta Na­cio­nal de Ocu­pa­ción y Em­pleo (ENOE), mues­tra que del cuar­to tri­mes­tre del 2007 al cuar­to tri­mes­tre del 2014, el nú­me­ro de ocu­pa­dos que re­ci­bían in­gre­so su­pe­rio­res a 3 sa­la­rios mí­ni­mos se re­du­jo en 3.1 mi­llo­nes de per­so­nas, mien­tras que los ocu­pa­dos con in­gre­sos has­ta tres sa­la­rios se in­cre­men­tó en 5.4 mi­llo­nes, lo que re­fle­ja cla­ra­men­te un me­nor in­gre­so de la po­bla­ción ocu­pa­da.

En ini­cio se in­for­ma que en el 2014 el in­gre­so co­rrien­te to­tal tri­mes­tral de los ho­ga­res tu­vo una caí­da real de 3.2 por cien­to res­pec­to a la en­cues­ta del 2012, den­tro del cual el in­gre­so co­rrien­te mo­ne­ta­rio se con­tra­jo en 1.9 y el no mo­ne­ta­rio en 7.9 pun­tos por­cen­tua­les.

En es­te en­tor­no, la ENIGH iden­ti­fi­có un uni­ver­so de 75.330,247 per­cep­to­res de in­gre­sos, de los cua­les la ma­yor pro­por­ción se con­cen­tra en los ni­ve­les sa­la­ria­les más ba­jos. 

De acuer­do con los da­tos, los per­cep­to­res que re­ci­ben has­ta un sa­la­rio mí­ni­mo re­pre­sen­ta­ron el 32.3 por cien­to. Si se su­man los que re­ci­ben has­ta tres sa­la­rios mí­ni­mos, el por­cen­ta­je se ele­va has­ta 78.7 pun­tos por­cen­tua­les, lo cual im­pli­ca que quie­nes in­te­gran los ni­ve­les de sa­la­rios su­pe­rio­res a tres sa­la­rios mí­ni­mos só­lo re­pre­sen­tan 21.3. Las ci­fras mues­tran que el au­men­to de per­cep­to­res con me­no­res in­gre­sos a cos­ta de los de ma­yor in­gre­so se vie­ne dan­do des­de 2004.

El he­cho de que es­te com­por­ta­mien­to se apre­cia des­de ha­ce un buen nú­me­ro de años, per­mi­te in­fe­rir que ha si­do una im­por­tan­te cau­sa de que el mer­ca­do in­ter­no no me­jo­re y se re­fle­je en las ba­jas ta­sas de cre­ci­mien­to que ha te­ni­do la eco­no­mía me­xi­ca­na en las úl­ti­mas dé­ca­das, des­ta­ca­ron los ana­lis­tas
.

Sólo 6,893 aspirantes obtuvieron lugar para estudiar una carrera en la UNAM

J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na

Más de 50,000 as­pi­ran­tes a in­gre­sar al ni­vel su­pe­rior de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal Au­tó­no­ma de Mé­xi­co (UNAM) no lo­gra­ron su ob­je­ti­vo. Ayer al dar­se a co­no­cer los re­sul­ta­dos del se­gun­do exa­men de in­gre­so se co­no­ció que de los 60,254 so­li­ci­tan­tes só­lo ob­tu­vie­ron un lu­gar 6,893, es de­cir, 1 de ca­da 9.

En es­ta se­gun­da opor­tu­ni­dad só­lo se ga­nó un lu­gar el 11.4 por cien­to; mien­tras que en el pri­mer exa­men fue el 8.9 pun­tos por­cen­tua­les, to­da vez que de los 128,519 as­pi­ran­tes ob­tu­vie­ron un lu­gar 11,490.

Pa­ra de­ce­nas de mi­les de jó­ve­nes la UNAM es su úni­ca op­ción real, to­da vez que in­di­can po­see pres­ti­gio y ca­li­dad. Fue un do­min­go tris­te ya que más de 50,000 jó­ve­nes se que­da­ron sin esa opor­tu­ni­dad de es­tu­dio.

Ayer en ese con­tex­to, la UNAM in­for­mó que el pro­ce­so de pri­mer in­gre­so a la li­cen­cia­tu­ra con­clu­yó sa­tis­fac­to­ria­men­te en la eta­pa de se­lec­ción pa­ra quie­nes cur­sa­rán al­gu­na de las 113 li­cen­cia­tu­ras dis­po­ni­bles pa­ra el ci­clo es­co­lar 2015-2016 en las 20 fa­cul­ta­des y dos es­cue­las de es­ta ins­ti­tu­ción.

Se re­sal­tó que "el es­fuer­zo rea­li­za­do es el más im­por­tan­te en la his­to­ria de es­ta ca­sa de es­tu­dios y se re­fle­ja en la ci­fra más ele­va­da de alum­nos ad­mi­ti­dos, que as­cien­de en es­te ci­clo por ini­ciar a más de 46,000 es­tu­dian­tes en las mo­da­li­da­des pre­sen­cial y a dis­tan­cia".

El to­tal de quie­nes irán al pri­mer in­gre­so se in­te­gra por po­co más de 27,000 alum­nos pro­ce­den­tes del pa­se re­gla­men­ta­do y al­re­de­dor de 19,000, quie­nes ob­tu­vie­ron su ac­ce­so por el con­cur­so de se­lec­ción.

Tam­bién la má­xi­ma ca­sa de es­tu­dios re­cor­dó que el nú­me­ro to­tal de alum­nos ad­mi­ti­dos a la li­cen­cia­tu­ra en agos­to de 2007 fue de 37,787, lo que im­pli­ca que en los úl­ti­mos ocho años esa ci­fra se in­cre­men­tó en más de 8,000 alum­nos, lo que re­pre­sen­ta un in­cre­men­to de ca­si el 22 por cien­to.

En el mis­mo pe­rio­do, la ma­trí­cu­la to­tal de la UNAM en to­dos los ni­ve­les pa­só de 299,688 alum­nos de 2007, a más de 343,000 en el ci­clo por ini­ciar, lo que sig­ni­fi­ca un au­men­to del 14 por cien­to
.

¡MALDITA ARMA!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Sergio Vázquez

CIU­DAD NE­ZA­HUAL­CÓ­YOTL, Méx.- En los mo­men­tos en que un jo­ven ma­ni­pu­la­ba un ar­ma de fue­go a las puer­tas de un bar, ase­si­nó a su ami­go. El pre­sun­to ho­mi­ci­da se en­tre­gó a la po­li­cía, por lo que las in­ves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan a fin de acla­rar es­te cri­men. El aho­ra oc­ci­so, fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Fer­nan­do Cruz Pe­ña.

Las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes se­ña­lan que dos ami­gos se en­con­tra­ban en un bar que se lo­ca­li­za en la Co­lo­nia Im­pul­so­ra de es­te mu­ni­ci­pio -en­tre ellos el hi­jo delpropietario del bar-. En ese lu­gar, el hi­jo del due­ño del ne­go­cio em­pe­zó a ma­ni­pu­lar un ar­ma de fue­go.

Ello tra­jo co­mo con­se­cuen­cia que se ac­cio­na­ra el ga­ti­llo y el pro­yec­til se in­crus­ta­ra en el cuer­po de su ami­go, quien in­me­dia­ta­men­te se des­plo­mó mor­tal­men­te he­ri­do.

Pe­se a las es­fuer­zos de los mé­di­cos, Fer­nan­do Cruz Pe­ña de­jó de exis­tir a con­se­cuen­cia de la he­ri­da de ba­la. Al lu­gar acu­die­ron au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co, las cua­les se die­ron a la ta­rea de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra lue­go tras­la­dar el ca­dá­ver al an­fi­tea­tro de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se
.

Balazo en el tórax le cortó la vida

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Sergio Vázquez

NE­ZA­HUAL­CÓ­YOTL, Méx.- Un pro­yec­til de ar­ma de fue­go cor­tó la vi­da de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea a un hom­bre en la Co­lo­nia Be­ni­to Juá­rez. Los res­pon­sa­bles, con quienes habría pasado la noche consumiendo bebidas alcohólicas, con­ti­núan pró­fu­gos de la jus­ti­cia.

El he­cho de vio­len­cia aler­tó a po­li­cías mu­ni­ci­pa­les, es­ta­ta­les y mi­nis­te­ria­les del go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co; sin em­bar­go, no lo­gra­ron de­tec­tar a los ho­mi­ci­das.

Agen­tes de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial lle­van a ca­bo las res­pec­ti­vas in­ves­ti­ga­cio­nes, en un in­ten­to por ob­te­ner in­for­ma­ción que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te cri­men.

La Di­rec­ción de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca Mu­ni­ci­pal in­for­mó que en la es­qui­na de La Es­pi­ga y Cuar­ta Ave­ni­da, Co­lo­nia Be­ni­to Juá­rez, fue ha­lla­do sin vi­da un hom­bre de en­tre 40 y 42 años de edad.

Los po­li­cías mu­ni­ci­pa­les que acu­die­ron a la emer­gen­cia in­di­ca­ron que a sim­ple vis­ta se le ob­ser­va­ba una he­ri­da de ba­la en la par­te iz­quier­da del tó­rax, a la al­tu­ra del pe­cho, la cual le cor­tó la exis­ten­cia ca­si de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea.

El oc­ci­so, cu­ya iden­ti­dad se des­co­no­ce, ves­tía pla­ye­ra blan­ca, cha­ma­rra de mez­cli­lla azul, así co­mo un pants azul ma­ri­no y za­pa­tos ne­gros.

Los uni­for­ma­dos cer­ca­ron la es­ce­na del cri­men pa­ra pro­te­ger las evi­den­cias y evi­tar que los cu­rio­sos se apro­xi­ma­ran al cuer­po.

Pos­te­rior­men­te, die­ron par­te de los he­chos al per­so­nal mi­nis­te­rial y fo­ren­se del mu­ni­ci­pio, quie­nes in­da­ga­rán las cau­sas de la agre­sión, así co­mo dar ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción ba­jo el de­li­to de ho­mi­ci­dio do­lo­so por dis­pa­ro de ar­ma de fue­go.

Las pes­qui­sas con­ti­núan a fin de ob­te­ner in­for­ma­ción que lle­ve a co­no­cer los mo­ti­vos por los que fue ul­ti­ma­do es­te hom­bre
.

¡MACHETEADO!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Sergio Vázquez

TUL­TI­TLÁN, Méx.- Cruel cri­men fue co­me­ti­do con­tra un hom­bre, a quien ul­ti­ma­ron a ma­che­ta­zos. El cuer­po que­dó ten­di­do so­bre las vías del tren en es­te mu­ni­ci­pio.

Pe­ri­tos y agen­tes de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co, con­ti­núan las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de ob­te­ner in­for­ma­ción que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to de es­te cri­men.

Fue­ron ve­ci­nos de es­te mu­ni­ci­pio, quie­nes des­cu­brie­ron el cuer­po de es­te hom­bre ba­ña­do en san­gre, por lo que, alar­ma­dos, die­ron par­te a la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal.

Uni­for­ma­dos de la Mu­ni­ci­pal y la Es­ta­tal, acor­do­na­ron el es­ce­na­rio del cri­men, en tan­to que pe­ri­tos y el mi­nis­te­rio pú­bli­co, rea­li­za­ban la ins­pec­ción ocu­lar.

Du­ran­te la ins­pec­ción los in­ves­ti­ga­do­res de ser­vi­cios pe­ri­cia­les de­tec­ta­ron que las he­ri­das que pre­sen­ta­ba, le fue­ron oca­sio­na­das con un ma­che­te. Una vez que los in­ves­ti­ga­do­res re­co­gie­ron to­da evi­den­cia que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to del ase­si­na­to, el ca­dá­ver fue tras­la­da­do al an­fi­tea­tro de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co
.

iDE LA FIESTA AL PANTEÓN!

Raúl Ma­cías, Foto: Jaime Llera

Un gru­po de jó­ve­nes que al pa­re­cer ve­nían de una reu­nión, su­frie­ron un trá­gi­co ac­ci­den­te so­bre la Cal­za­da Ig­na­cio Za­ra­go­za, y al que­dar el au­to Chevy in­crus­ta­do en un pos­te de ce­men­to, el con­duc­tor per­dió la vi­da y dos de sus ami­gos re­sul­ta­ron gra­ve­men­te le­sio­na­dos, por lo que tu­vie­ron que ser tras­la­da­dos de emer­gen­cia a las ins­ta­la­cio­nes de la Cruz Ro­ja en Po­lan­co.

La ma­dru­ga­da de ayer, se rea­li­za­ron va­rias lla­ma­das al ser­vi­cio de emer­gen­cias del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, in­for­man­do que en Ig­na­cio Za­ra­go­za y la ca­lle 2, de la Co­lo­nia Agrí­co­la Pan­ti­tlán, se en­con­tra­ban tres per­so­nas atra­pa­das en­tre los fie­rros de un au­to com­pac­to que es­ta­ba in­crus­ta­do en un pos­te y que se re­que­ría de apo­yo mé­di­co in­me­dia­to pa­ra sal­var­les la vi­da.

Al lle­gar al lu­gar los pa­ra­mé­di­cos, re­vi­sa­ron el es­ta­do de sa­lud de los jó­ve­nes, y se per­ca­ta­ron que uno de ellos, quien fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ra­fael Jo­van­ni Gio­li­bert Mar­tí­nez, de 30 años de edad, era el con­duc­tor y co­mo el im­pac­to fue de su cos­ta­do, que­dó en­ci­ma del co­pi­lo­to, por lo que se pro­ce­dió a le­van­tar­lo unos ins­tan­tes en lo que se li­be­ra­ba a la per­so­na so­bre la cual ca­yó.

Tras ha­cer es­ta ma­nio­bra, co­lo­ca­ron el cuer­po del aho­ra oc­ci­so so­bre el asien­to y se pro­ce­dió a li­be­rar a quien via­ja­ba en la par­te tra­se­ra, per­so­na que tam­bién re­sul­tó con le­sio­nes de con­si­de­ra­ción, pa­ra ya te­nién­do­los en las ca­mi­llas y lue­go de brin­dar­les los pri­me­ros au­xi­lios, tras­la­dar­los a las ins­ta­la­cio­nes de la Cruz Ro­ja en Po­lan­co, don­de se re­por­ta su es­ta­do de sa­lud co­mo de­li­ca­do.

Se or­de­nó lo­ca­li­zar los da­tos de los fa­mi­lia­res de Ra­fael y los le­sio­na­dos, es­to con el fin de que fue­ran iden­ti­fi­ca­dos, mien­tras que en el lu­gar la­bo­ra­ron los pe­ri­tos, sin que se in­for­ma­ra si en el in­te­rior del au­to se lo­ca­li­za­ron bo­te­llas de li­cor o cer­ve­za, o si es que el ac­ci­den­te se re­gis­tró por ir a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y un des­cui­do pro­vo­ca­ra que se su­bie­ran al ca­me­llón y cho­ca­ran con­tra el pos­te.

Los pe­ri­tos re­fi­rie­ron, que de­bi­do a que el au­to Chevy gol­peó con el cos­ta­do iz­quier­do con­tra el pos­te, es­to hi­zo que la ca­be­za del con­duc­tor cho­ca­ra con­tra ese ob­je­to de con­cre­to y san­gra­ra pro­fu­sa­men­te y lue­go per­die­ra el sen­ti­do, has­ta que mi­nu­tos des­pués de­jó de exis­tir, por­que tu­vo una frac­tu­ra cra­neoen­ce­fá­li­ca, y no al­can­zó a es­pe­rar el au­xi­lio de los so­co­rris­tas.

A la lle­ga­da del agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial Iz­ta­cal­co 2, se pro­ce­dió a dar­le to­da la in­for­ma­ción con la que se con­ta­ba y a su vez és­te dio ini­cio a la ave­ri­gua­ción pre­via co­rres­pon­dien­te, por el de­li­to de ho­mi­ci­dio por trán­si­to ve­hi­cu­lar, y so­la­men­te fal­ta es­pe­rar a que se den a co­no­cer los re­sul­ta­dos de la cau­sa por la cual el con­duc­tor del Chevy azul per­dió el con­trol y la vi­da
.

iSE DURMIÓ!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto cortesía: Ricardo Mendoza

SAN VI­CEN­TE CHI­CO­LOA­PAN, Méx.- El ki­ló­me­tro 24 de la ca­rre­te­ra fe­de­ral Mé­xi­co-Tex­co­co, fue el es­ce­na­rio de un ac­ci­den­te, don­de una per­so­na fue arro­lla­da por el con­duc­tor de un au­to­mó­vil. De­bi­do a la ve­lo­ci­dad, el tran­seún­te fue arro­ja­do va­rios me­tros, por lo que su­frió le­sio­nes y frac­tu­ras que le oca­sio­na­ron una muer­te ca­si ins­tan­tá­nea.

El pre­sun­to res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te fa­tal, iden­ti­fi­ca­do co­mo Fe­li­pe Arri­ba Co­lín, de 41 años de edad, de­cla­ró a la po­li­cía que el ac­ci­den­te ocu­rrió de­bi­do a que se que­dó dor­mi­do en los mo­men­tos en que con­du­cía su ve­hí­cu­lo; sin em­bar­go, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad, los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les por las que ocu­rrió es­te ac­ci­den­te mor­tal.

El con­duc­tor, im­pli­ca­do en el ac­ci­den­te, fue re­mi­ti­do an­te las au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co y en las pró­xi­mas ho­ras se de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Los pri­me­ros re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cia y de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal se­ña­lan que una per­so­na fue arro­lla­da por el con­duc­tor, Fe­li­pe Arri­ba Co­lín de 41 años en los mo­men­tos en que con­du­cía el Sha­dow 94 ro­jo con pla­cas MUY-77-11 del Es­ta­do de Mé­xi­co, so­bre la ca­rre­te­ra Mé­xi­co Tex­co­co a la al­tu­ra del puen­te ve­hi­cu­lar en el ki­ló­me­tro 28 en es­te mu­ni­ci­pio.

So­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja na­da pu­die­ron ha­cer, de­bi­do a que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po del arro­lla­do, diag­nos­ti­ca­ron que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las le­sio­nes y frac­tu­ras que su­frió tras ser atro­pe­lla­do
.

iLE CORTAN CUELLO!

Raúl Ma­cías

Un hom­bre de apro­xi­ma­da­men­te 40 años de edad per­dió la vi­da, lue­go de que en un in­ten­to de asal­to le cor­ta­ran el cue­llo con una ar­ma pun­zo­cor­tan­te en ca­lles de la Co­lo­nia Pe­dre­gal de San Fran­cis­co Tlal­ne­pan­tla, De­le­ga­ción Xo­chi­mil­co. Fue­ron ve­ci­nos del lu­gar quie­nes en­con­tra­ron el cuer­po del in­for­tu­na­do hom­bre, que se en­cuen­tra en ca­li­dad de des­co­no­ci­do en las ins­ta­la­cio­nes del Se­me­fo.

Cuan­do lle­ga­ron los uni­for­ma­dos y re­vi­sa­ron el cuer­po del in­for­tu­na­do, se per­ca­ta­ron que no se en­con­tra­ban sus per­te­nen­cias, por ello la prin­ci­pal lí­nea de in­ves­ti­ga­ción es el ro­bo, pe­ro sin que se de­jen de la­do otras, co­mo un po­si­ble ajus­te de cuen­tas, to­da vez que esa co­lo­nia es con­si­de­ra­da co­mo un pun­to ro­jo den­tro de la De­le­ga­ción Xo­chi­mil­co.

Pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja se pre­sen­ta­ron en el lu­gar pa­ra cer­ti­fi­car el de­ce­so, fue­ron ellos quie­nes les di­je­ron a los po­li­cías que el hom­bre pre­sen­ta­ba un fuer­te ta­jo en el cue­llo, el cual le fue oca­sio­na­do por un ar­ma pun­zo­cor­tan­te, mis­ma que no fue aban­do­na­da en el lu­gar, lo que quie­re de­cir que él o los de­lin­cuen­tes echa­ron a co­rrer con el ar­ma ho­mi­ci­da pa­ra evi­tar ser de­te­ni­dos.

Aun­que ve­ci­nos del lu­gar ase­gu­ra­ron que no es­cu­cha­ron nin­gún rui­do, si­no que cuan­do unas per­so­nas lle­ga­ban a sus vi­vien­das se per­ca­ta­ron del cri­men y se so­li­ci­tó el apo­yo de la po­li­cía. És­tos a su vez in­for­ma­ron al agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial Xoch-2, quien or­de­nó a los Po­li­cías de In­ves­ti­ga­ción "ras­trear" la zo­na del cri­men.

Los "sa­bue­sos" no en­con­tra­ron a nin­gún su­je­to que les pa­re­cie­ra sos­pe­cho­so en las ca­lles, pe­ro es­pe­ra­rán a que los fa­mi­lia­res del aho­ra oc­ci­so les brin­den to­dos los da­tos ne­ce­sa­rios pa­ra co­no­cer si es que la víc­ti­ma te­nía ene­mi­gos, y de ser así in­te­rro­gar­los, o si es que se tra­tó de un in­ten­to de asal­to, pe­ro al opo­ner­se él o los in­di­vi­duos le cor­ta­ron el cue­llo con al­go fi­lo­so.

De la ca­lle Xom­pol ca­si es­qui­na con Cons­ti­tu­ción, la am­bu­lan­cia de Ser­vi­cios Pe­ri­cia­les le­van­ta­ron el cuer­po y lo tras­la­da­ron has­ta el Se­me­fo, en don­de se le prac­ti­có la ne­crop­sia de ley
.

Detienen a 3 presuntos responsables del asesinato de mujer en la Benito Juárez

Raúl Ma­cías

Tres su­je­tos que el pa­sa­do 6 de ju­lio, ade­más de 5,000 pe­sos, le qui­ta­ron la vi­da a una mu­jer en la Co­lo­nia Mix­coac, fue­ron de­te­ni­dos tras un ope­ra­ti­vo lle­va­do a ca­bo en con­jun­to por la PGJDF y la SSP-DF, lo­grán­do­se co­no­cer que ese trío de pre­sun­tos ma­lean­tes se en­cuen­tra re­la­cio­na­do al me­nos en 57 ro­bos a cuen­ta­ha­bien­tes en las de­le­ga­cio­nes Ál­va­ro Obre­gón, Mi­guel Hi­dal­go, Be­ni­to Juá­rez y Az­ca­pot­zal­co.

En una con­fe­ren­cia de pren­sa da­da por los ti­tu­la­res de la PGJDF, Ro­dol­fo Ríos Gar­za, y de la SSP-DF, Hi­ram Al­mei­da Es­tra­da, ex­pli­ca­ron que se tra­ta de quie­nes di­je­ron res­pon­der a los nom­bres de Jor­ge Ge­rar­do Es­pi­no­za Ba­rre­ra, Os­val­do Alon­so Do­mín­guez y Hu­go Gar­cía Ca­sas, su­je­tos que des­de ha­ce tiem­po se de­di­ca­ban al asal­to a cuen­ta­ha­bien­tes.

Se­ña­la­ron du­ran­te la reu­nión con los re­por­te­ros, que pa­ra lo­grar iden­ti­fi­car a quie­nes ase­si­na­ron el 6 de ju­lio a la mu­jer en Pa­trio­tis­mo y Hol­bein, se so­li­ci­tó tam­bién el apo­yo de la Aso­cia­ción de Ban­cos de Mé­xi­co, y a tra­vés de los vi­deos de vi­gi­lan­cia, se lo­gró co­no­cer las ca­rac­te­rís­ti­cas fí­si­cas, de ves­ti­men­ta y for­ma de ac­tuar de los pro­ba­bles res­pon­sa­bles, así co­mo de los ve­hí­cu­los uti­li­za­dos pa­ra co­me­ter los ilí­ci­tos.

Tam­bién las zo­nas y ho­ra­rios de ope­ra­ción, así co­mo su­cur­sa­les ban­ca­rias don­de se pu­do iden­ti­fi­car que es­tos su­je­tos rea­li­za­ban los ilí­ci­tos, sien­do prin­ci­pal­men­te las ubi­ca­das en las de­le­ga­cio­nes Ál­va­ro Obre­gón, Mi­guel Hi­dal­go, Be­ni­to Juá­rez y Az­ca­pot­zal­co, por lo que al te­ner es­ta in­for­ma­ción, se des­ple­gó a los in­ves­ti­ga­do­res pa­ra que los cap­tu­ra­ran.

El re­sul­ta­do al tra­ba­jo lle­va­do a ca­bo por la po­li­cía, dio co­mo re­sul­ta­do la apre­hen­sión de los tres pre­sun­tos ho­mi­ci­das, quie­nes se en­con­tra­ban en la Co­lo­nia San­tia­go Ahui­zo­tla de la De­le­ga­ción Az­ca­pot­zal­co, a quie­nes les ase­gu­ra­ron un Ford Fies­ta Ikon gris; una ca­mio­ne­ta Es­cort blan­ca y un Nis­san Tsu­ru blan­co, mis­mos que fue­ron pues­tos a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co.

Ríos Gar­za aña­dió, que "a tra­vés de los tra­ba­jos de ga­bi­ne­te y de cam­po efec­tua­dos por ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, fue po­si­ble es­ta­ble­cer su pro­ba­ble par­ti­ci­pa­ción en tres ho­mi­ci­dios por dis­pa­ro de ar­ma de fue­go en agra­vio de cuen­ta­ha­bien­tes, así co­mo su re­la­ción en un ro­bo con vio­len­cia, co­me­ti­do en per­jui­cio de un usua­rio de ser­vi­cios ban­ca­rios", por lo que no eran unas "blan­cas pa­lo­mi­tas"
.

Pánico en Reforma por conato de incendio

Raúl Ma­cías, Fo­to: Ig­na­cio Huit­zil

Ele­men­tos del Cuer­po de Gra­na­de­ros de la Ciu­dad de Mé­xi­co, así co­mo bom­be­ros acu­die­ron a Pa­seo de la Re­for­ma ca­si con Cir­cui­to In­te­rior, Co­lo­nia Juá­rez, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc, en don­de se emi­tió una aler­ta por el co­na­to de in­cen­dio en la to­rre de un edi­fi­cio de im­por­tan­te em­pre­sa ban­ca­ria.

Pa­ra evi­tar cual­quier pro­ble­ma, los in­mue­bles que se en­cuen­tran a su al­re­de­dor fue­ron de­sa­lo­ja­dos y las per­so­nas re­ti­ra­das a va­rios me­tros de dis­tan­cia de don­de sa­lía hu­mo, pro­ce­dien­do en­ton­ces los bom­be­ros a in­gre­sar pa­ra con­tro­lar el si­nies­tro y evi­tar que el fue­go se pro­pa­ga­ra.

De acuer­do a la in­for­ma­ción pro­por­cio­na­da por ele­men­tos de se­gu­ri­dad in­ter­na del in­mue­ble, el co­na­to de in­cen­dio se re­gis­tró en el pi­so 11. Los "tra­ga­hu­mo" lle­ga­ron has­ta esa par­te y so­fo­ca­ron las lla­mas, ase­gu­ra­ron que se de­bió a un cor­to cir­cui­to, sin que hu­bie­ra pér­di­das hu­ma­nas.

Pa­sa­dos al­gu­nos mi­nu­tos, los bom­be­ros des­cen­die­ron y di­je­ron que ya no ha­bía ries­gos, por lo que los co­men­sa­les que fue­ron re­ti­ra­dos de res­tau­ran­tes pu­die­ron re­gre­sar a con­vi­vir con la fa­mi­lia y, pos­te­rior­men­te, fue rea­bier­ta la cir­cu­la­ción so­bre la la­te­ral de Pa­seo de la Re­for­ma
.

Volcadura en Michoacán dejó 3 muertos y 6 heridos

TI­RI­PE­TÍO, Mich., (OEM).- Seis per­so­nas re­sul­ta­ron he­ri­das y otras tres per­die­ron la vi­da es­te do­min­go lue­go de que vol­ca­ra la ca­mio­ne­ta en que via­ja­ban.

Los he­chos se re­gis­tra­ron so­bre la ca­rre­te­ra Mo­re­lia-Pátz­cua­ro, a la al­tu­ra del mu­ni­ci­pio de Ti­ri­pe­tío, don­de cir­cu­la­ban a bor­do de una ca­mio­ne­ta Chrys­ler ti­po van, co­lor blan­ca, nue­ve per­so­nas.

Sin em­bar­go, en el ki­ló­me­tro 27 de di­cha via­li­dad, por cau­sas des­co­no­ci­das el con­duc­tor de la uni­dad per­dió el con­trol pro­vo­can­do que el au­to­mo­tor vol­ca­ra.

Tes­ti­gos del ac­ci­den­te die­ron par­te a la au­to­ri­dad y al lu­gar de los he­chos se tras­la­dó per­so­nal de la Cruz Ro­ja y del Cuer­po de Bom­be­ros.

Allí con­fir­ma­ron la muer­te de tres mu­je­res, quie­nes per­die­ron la vi­da a con­se­cuen­cia de la gra­ve­dad de las le­sio­nes su­fri­das du­ran­te el ac­ci­den­te.

Asi­mis­mo, aten­die­ron a seis per­so­nas que re­sul­ta­ron he­ri­das, tras­la­dán­do­las a di­fe­ren­tes hos­pi­ta­les pa­ra que re­ci­bie­ran aten­ción mé­di­ca.

Al lu­gar arri­ba­ron pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do y el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, quien tras rea­li­za­r las di­li­gen­cias co­rres­pon­dien­tes or­de­nó el le­van­ta­mien­to y tras­la­do de los ca­dá­ve­res al Ser­vi­cio Mé­di­co Fo­ren­se lo­cal
.