RECIBE MÉXICO PREMIOS EN MATERIA DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL

Por: Ruly Lozano

. . . . . .

El Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera, recibió dos premios por el impulso de la sustentabilidad ambiental en la Expo CIHAC 2015 (Centro Impulsor de la Construcción y la Habitación), donde reiteró que seguirá el esfuerzo por hacer una ciudad más sustentable y resiliente. 

Durante su mensaje expuso que las acciones se enfocan en la transformación del transporte público, el Proyecto de Basura Cero, captación de agua de lluvia y generación de energía, donde prepara un proyecto de captación de energía solar. 

Tras informar que la Ciudad de México acudirá a la Conferencia sobre Cambio Climático 2015 (COP21) en diciembre en Paris, Francia, Mancera Espinosa señaló "Yo creo que todas las condiciones están dadas para que nos vaya bien, para que le vaya bien a la ciudad y le vaya bien al país, solo hace falta que queramos nosotros impulsarla".

 Llamó a empresarios de la construcción, instituciones, ciudadanía y gobierno a sumar esfuerzos para que la ciudad tenga crecimiento y desarrollo, pues hay una demanda de más 70 mil viviendas, por lo que indicó que se tiene que atender requerimientos de vivienda para jóvenes, adultos mayores y  de interés social. 

"Nosotros desde el gobierno vamos a hacer nuestro mayor esfuerzo, no importa que haya grupos políticos de diferentes colores, eso no importa, la ciudad es una sola y vamos a seguir en la defensa de la ciudad, en el desarrollo de la ciudad", concluyó el jefe de gobierno del D.F.

SE REÚNE PEÑA NIETO CON EL SECRETARIO DE SEGURIDAD INTERNA DE EUA

Por: Ruly Lozano

. . . . . .

El Presidente Enrique Peña Nieto, se reunió con el Secretario de Seguridad Interna de los Estados Unidos de América, Jeh Johnson, quien agradeció la colaboración del Gobierno mexicano y la apertura para poder llevar a cabo reuniones con distintos miembros de su Gabinete, como los Secretarios de Gobernación, de Relaciones Exteriores, y de Hacienda.

 

En el encuentro, dialogaron sobre distintas acciones para mejorar la seguridad y la competitividad económica de la frontera entre ambos países, incluyendo el cruce ferroviario entre Matamoros y Brownsville, el cruce binacional entre el aeropuerto de San Diego y Tijuana, así como el programa piloto de pre-inspección aduanera que se desarrollará en los aeropuertos del área.

 

Ambos celebraron que en la agenda bilateral haya una excelente colaboración en materia de seguridad, y en nuevos temas como educación, integración energética y competitividad económica.

 

Peña Nieto coincidió en que estas acciones son de la mayor relevancia para fortalecer la integración económica entre los Estados Unidos de América y México, de cara al Acuerdo de Asociación Transpacífico.

SE INCREMENTARÁN OPERATIVOS CON EL EJÉRCITO EN NAUCALPAN

·         Se reúne la Presidenta Municipal Claudia Oyoque Ortiz con representantes del Ejército para reforzar la seguridad en el territorio naucalpense.

·         "Es la primera vez que una Presidenta Municipal asiste a una reunión para tratar las estrategias y programas a implementar de manera conjunta con el Ejército": Eduardo Emilio Zarate Landero General de División Diplomado de Estado Mayor.
 

Por: Noel F. Alvarado.

NAUCALPAN, Méx.- A fin de seguir reforzando la seguridad en el territorio naucalpense, la Presidenta Municipal Claudia Oyoque Ortiz, se reunió con el General de División Diplomado de Estado Mayor, Eduardo Emilio Zarate Landero del 1er. Cuerpo del Ejercito de la Primera Zona Militar.
 
Durante la reunión que tuvo lugar en las instalaciones del Campo Militar No. 1, a la que asistieron el primer síndico Rafael Ranero Barrera, el secretario del Ayuntamiento Jorge Martínez Contreras y el Comisario y director de Seguridad Ciudadana Tránsito y Protección Civil (DGSCTyPC), Coronel Alfonso Cancino Aguilar se acordó incrementar los operativos de las Bases de Operaciones Mixtas (BOM).
 
La presidenta Municipal afirmó que aun cuando los índices delictivos en Naucalpan van a la baja, no se confiarán y no se bajará la guardia en el tema de seguridad, por el contrario se reforzarán las acciones para prevenir el delito y cambiar la percepción de la ciudadanía.
 
"De acuerdo a datos de la Procuraduría de General de Justicia del Estado de México, la incidencia delictiva en el municipio va a la baja en delitos como: robo con violencia, homicidios dolosos, extorsión, entre otros, el Comisario  tiene la instrucción de reforzar las medidas de seguridad", reiteró.
 
Para el Gobierno Municipal, así como para el de la República y del Estado de México la seguridad de la ciudadanía es una prioridad y muestra de ello es el trabajo que se viene realizando de manera conjunta con las Bases de Operaciones Mixtas (BOM).
 
El General de División Diplomado de Estado Mayor, Eduardo Emilio Zarate Landero reconoció el trabajo que se viene realizando en materia de seguridad en el municipio, lo que dejaba de manifiesto el compromiso y el interés de la Presidenta Municipal en el tema.
 
"La muestra de ese compromiso, queda de manifiesto con su presencia el día de hoy en esta reunión, pues es la primera vez que una Presidenta Municipal asiste a una reunión para tratar las estrategias y programas a implementar de manera conjunta con el Ejercito", dijo el General.
 
Señaló que la instrucción del Presidente de la República Enrique Peña Nieto y del Secretario de la SEDENA, Salvador Cienfuegos Zepeda es que el Ejército sea coparticipe de la ciudadanía en materia de seguridad entre otros temas y coadyuvante de las autoridades policiacas del país a fin de combatir a la delincuencia y contribuir a la disminución de la incidencia delictiva.
 
Se acordó fortalecerán los vínculos de la Policía Municipal y Ejército para implementar estrategias conjuntas en temas de seguridad y prevención del delito, como se ha venido haciendo con los recorridos conjuntos en diferentes zonas del municipio y se intensificarán en la zona limítrofe del Campo Militar No. 1, la colonia 10 de Abril y Las Manchas.
 
Rafael Ranero Barrera informó que tanto él, como el Comisario han sostenido cada uno de ellos, reuniones continuas y permanentes con asociaciones de colonos, empresarios, padres de familia de escuelas e instituciones religiosas, con copacis y delegados, como lo ha instruido la Presidenta Municipal, a fin de atender sus peticiones en materia de seguridad, a quienes han exhortado para que sean los ojos y denuncien cualquier ilícito para actuar en consecuencia.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel

Niega Norberto Rivera haber firmado carta que cuestiona las re­glas del Sínodo en el Vaticano

CIU­DAD EL VA­TI­CA­NO, (No­ti­mex).- El Car­de­nal me­xi­ca­no Nor­ber­to Ri­ve­ra Ca­rre­ra re­cha­zó hoy que ha­ya fir­ma­do una car­ta en una cum­bre de obis­pos que se rea­li­za en el Va­ti­ca­no y que abrió una con­tro­ver­sia me­diá­ti­ca.

El ar­zo­bis­po de la Ciu­dad de Mé­xi­co ma­ni­fes­tó su "ma­yor res­pe­to y leal­tad" al Pa­pa, lue­go que se di­fun­dió el tex­to de una mi­si­va que cues­tio­nó las re­glas apro­ba­das por el pro­pio Fran­cis­co pa­ra el Sí­no­do, que co­men­zó el 4 de oc­tu­bre y se ex­ten­de­rá has­ta el día 25 de es­te mes.

En una de­cla­ra­ción ofi­cial, Ri­ve­ra Ca­rre­ra acla­ró que nun­ca fir­mó "la su­pues­ta car­ta" y la­men­tó que al­gu­nos me­dios in­clu­ye­ran su nom­bre en la lis­ta de quie­nes la ha­brían sus­cri­to.

"Al mis­mo tiem­po re­co­noz­co que el lu­gar apro­pia­do de la dis­cu­sión es con otros pa­dres si­no­da­les y ba­jo la guía del Pa­pa, que es nues­tro ga­ran­te de la uni­dad en la Igle­sia y quien tie­ne mi ma­yor res­pe­to y leal­tad", pun­tua­li­zó.

Así sa­lió al pa­so de la ya fa­mo­sa "car­ta de los 13 car­de­na­les", que el lu­nes fil­tró un blog ita­lia­no y cu­yo con­te­ni­do cues­tio­nó al­gu­nos as­pec­tos del mé­to­do de tra­ba­jo del Sí­no­do de los Obis­pos, cum­bre que reú­ne a unos 270 "pa­dres si­no­da­les" de más de 110 paí­ses.

El en­cuen­tro fue con­vo­ca­do pa­ra abor­dar los de­sa­fíos más im­por­tan­tes de la fa­mi­lia en el con­tex­to ac­tual y du­ran­te el mis­mo se dis­cu­ten te­mas po­lé­mi­cos co­mo la si­tua­ción de los di­vor­cia­dos vuel­tos a ca­sar o la ac­ti­tud de los ca­tó­li­cos ha­cia los ho­mo­se­xua­les.

En es­te con­tex­to, la car­ta fue usa­da por va­rios co­men­ta­ris­tas pa­ra sos­te­ner la te­sis de una su­pues­ta ma­ni­pu­la­ción de la asam­blea de obis­pos, cu­yo ob­je­ti­vo se­ría lo­grar aper­tu­ras que con­tra­di­gan la doc­tri­na de la Igle­sia en esas de­li­ca­das cues­tio­nes.

Se­gún la ver­sión fil­tra­da de la mi­si­va, el des­con­ten­to de los fir­man­tes es­ta­ría en­fo­ca­do ha­cia dos ob­je­ti­vos con­cre­tos: el "Ins­tru­men­tum la­bo­ris" (IL) y una co­mi­sión de 10 "pa­dres si­no­da­les" en­car­ga­dos de re­dac­tar el do­cu­men­to fi­nal de la asam­blea.

El "Ins­tru­men­tum" no es más que el do­cu­men­to de tra­ba­jo del Sí­no­do, un am­plio te­ma­rio que in­clu­ye los te­mas po­lé­mi­cos. Pa­ra los que­jo­sos, al­gu­nos as­pec­tos de ese tex­to son ina­cep­ta­bles y re­quie­ren una pro­fun­da re­vi­sión.

Ade­más, avan­za­ron du­das so­bre el gru­po de los 10 clé­ri­gos, de­sig­na­dos por el mis­mo Pa­pa, que es­tán en­car­ga­dos de una la­bor de ar­mo­ni­za­ción de to­das las en­mien­das rea­li­za­das al IL pa­ra la re­dac­ción de un do­cu­men­to fi­nal.

"A un de­ter­mi­na­do nú­me­ro de pa­dres les pa­re­ce que la nue­va me­to­do­lo­gía es­tá con­fi­gu­ra­da pa­ra fa­ci­li­tar unos re­sul­ta­dos pre­de­ter­mi­na­dos so­bre cues­tio­nes im­por­tan­tes que son ob­je­to de con­tro­ver­sia", in­di­có uno de los pa­sa­jes de la su­pues­ta car­ta.

Es su­pues­ta por­que ni bien fue fil­tra­da a la pren­sa, cua­tro car­de­na­les que apa­re­cían en la lis­ta de fir­man­tes ne­ga­ron ha­ber da­do su ad­he­sión: los ita­lia­nos Mau­ro Pia­cen­za y An­ge­lo Sco­la, el hún­ga­ro Pe­ter Er­dö y el fran­cés An­dré Vingt-Trois.

La tar­de de ayer el pur­pu­ra­do aus­tra­lia­no Geor­ge Pell (se­cre­ta­rio de Eco­no­mía del Va­ti­ca­no) sa­lió a de­cla­rar que la car­ta exis­te, pe­ro aña­dió que el con­te­ni­do y los fir­man­tes di­fun­di­dos por la pren­sa no son rea­les. Asi­mis­mo, pre­fi­rió no di­fun­dir el tex­to ori­gi­nal.

Tras esas pre­ci­sio­nes, al­gu­nos me­dios pu­bli­ca­ron otros nom­bres de car­de­na­les que ha­brían sus­cri­to el tex­to y en­tre ellos in­clu­ye­ron al Car­de­nal Nor­ber­to Ri­ve­ra Ca­rre­ra. Eso lo obli­gó a acla­rar pú­bli­ca­men­te su po­si­ción.

Su acla­ra­to­ria lle­gó jus­to cuan­do el por­ta­voz del Va­ti­ca­no, Fe­de­ri­co Lom­bar­di, es­ta­ble­ció que la car­ta ori­gi­nal "era re­ser­va­da y de­bía per­ma­ne­cer co­mo tal".

Pre­ci­só que to­das las que­jas que con­tie­ne la mi­si­va ha­bían si­do avan­za­das ha­ce más de una se­ma­na, el lu­nes 5 de oc­tu­bre por tar­de, en la mis­ma Au­la Nue­va del Sí­no­do. Aun­que él no lo di­jo ex­plí­ci­ta­men­te, se sa­be que los car­de­na­les Pell y el ar­gen­ti­no Leo­nar­do San­dri to­ma­ron en­ton­ces la pa­la­bra pa­ra ex­pre­sar su per­ple­ji­dad.

El sa­cer­do­te je­sui­ta abun­dó que él mis­mo ha­bía ha­bla­do de "ob­je­cio­nes y du­das so­bre el pro­ce­di­mien­to", pe­ro re­cor­dó que un día des­pués, el 6 de oc­tu­bre por la ma­ña­na, se en­car­ga­ron de des­pe­jar to­das las du­das el se­cre­ta­rio del Sí­no­do, Lo­ren­zo Bal­dis­se­ri, y el Pa­pa.

"Por lo tan­to quien dio, a dis­tan­cia de días, es­te tex­to y es­ta lis­ta de fir­mas ha cum­pli­do un ac­to de mo­les­tia que no es­ta­ba en la vo­lun­tad de los fir­man­tes, al me­nos de al­gu­nos de los más co­no­ci­dos. Por eso no hay que de­jar­se con­di­cio­nar", ad­vir­tió Lom­bar­di es­te día a los pe­rio­dis­tas.

"Que se pue­dan avan­zar ob­ser­va­cio­nes so­bre el mé­to­do del Sí­no­do, que es nue­vo, no sor­pren­de y se en­tien­de. Pe­ro una vez que ha si­do es­ta­ble­ci­do, to­dos se com­pro­me­ten a cum­plir­lo en el me­jor de los mo­dos. Es lo que es­tá ocu­rrien­do", apun­tó.

Sos­tu­vo que exis­te una "am­plia co­la­bo­ra­ción" en­tre to­dos pa­ra "ha­cer pro­gre­sar el ca­mi­no del Sí­no­do" y se­ña­ló que in­clu­so al­gu­nos men­cio­na­dos fir­man­tes de la car­ta son tam­bién mo­de­ra­do­res de los "cír­cu­los me­no­res" y "tra­ba­jan in­ten­sa­men­te" con el mis­mo sis­te­ma que su­pues­ta­men­te han cri­ti­ca­do
.

La migración será eje del mensaje de Francisco en México

CIU­DAD DEL VA­TI­CA­NO, (No­ti­mex).- La mi­gra­ción se­rá el eje cen­tral del via­je del Pa­pa Fran­cis­co a Mé­xi­co en 2016, por lo que se pre­vé que ele­gi­rá vi­si­tar una ciu­dad em­ble­má­ti­ca en es­te te­ma, ase­gu­ró el ar­zo­bis­po de Tlal­ne­pan­tla, Car­los Aguiar Re­tes.

En de­cla­ra­cio­nes a No­ti­mex, el ex­pre­si­den­te de la Con­fe­ren­cia del Epis­co­pa­do Me­xi­ca­no ase­gu­ró que la lle­ga­da de Jor­ge Ma­rio Ber­go­glio a su país es que­ri­da no só­lo por to­dos los ca­tó­li­cos, si­no tam­bién por per­so­nas que no pro­fe­san esa re­li­gión.

"El te­ma que va a to­car es el de la mi­gra­ción y se es­tá se­ña­lan­do a Ciu­dad Juá­rez (co­mo uno de los des­ti­nos po­si­bles). El pro­ble­ma de la mi­gra­ción atra­vie­sa al país de nor­te a sur, si se ha­bla de ello en­ton­ces (el Pa­pa) ten­drá que ir a pun­tos sim­bó­li­cos re­la­cio­na­dos", agre­gó.

La ex­pec­ta­ti­va y la ale­gría por ese via­je "son muy gran­des", afir­mó Aguiar Re­tes, quien sos­tu­vo que la pa­la­bra del Pon­tí­fi­ce va a ayu­dar mu­cho a la si­tua­ción que vi­ve Mé­xi­co.

Re­sal­tó que el lí­der ca­tó­li­co ha ido, po­co a po­co, cre­cien­do en una acep­ta­ción po­pu­lar has­ta el pun­to que la gen­te si­gue sus pa­la­bras y su pre­sen­cia a tra­vés de to­dos los me­dios de co­mu­ni­ca­ción.

Por eso con­si­de­ró "re­la­ti­va­men­te sen­ci­llo" pre­pa­rar a los ca­tó­li­cos me­xi­ca­nos pa­ra la vi­si­ta, por­que la gen­te "la es­tá de­sean­do". "Es sim­ple­men­te or­de­nar to­dos es­tos en­tu­sias­mos y ha­cer que to­do se apro­ve­che me­jor", es­ta­ble­ció.

El Va­ti­ca­no no ha anun­cia­do de ma­ne­ra ofi­cial el via­je ni ha da­do ma­yo­res de­ta­lles so­bre el iti­ne­ra­rio que tie­ne pre­vis­to el Pon­tí­fi­ce. El por­ta­voz pa­pal, Fe­de­ri­co Lom­bar­di, se ha li­mi­ta­do a de­cla­rar que se han da­do "los pri­me­ros pa­sos" pa­ra la vi­si­ta
.

Evoluciona favorablemente tras operación, confirma el gobernador Mario Anguiano

CO­LI­MA, Col., (OEM-In­for­mex).- El ex­go­ber­na­dor, Fer­nan­do Mo­re­no Pe­ña, con­ti­núa en el área de cui­da­dos in­ten­si­vos, ma­ña­na se­rá eva­lua­do por el equi­po qui­rúr­gi­co, pa­ra va­lo­rar su tras­la­do a pi­so, re­ve­ló el ac­tual man­da­ta­rio del es­ta­do Ma­rio An­guia­no Mo­re­no.

El eje­cu­ti­vo es­ta­tal en con­fe­ren­cia de pren­sa, acom­pa­ña­do del ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad de Co­li­ma, ofre­ció avan­ces en la in­ves­ti­ga­ción del ata­que per­pe­tra­do con­tra Mo­re­no Pe­ña.

Y en re­la­ción con el es­ta­do de sa­lud del po­lí­ti­co com­par­tió que vi­si­tó al ex­go­ber­na­dor en el Hos­pi­tal Re­gio­nal Uni­ver­si­ta­rio, don­de es aten­di­do.

"Apre­cio un buen áni­mo, es­tá res­pon­dien­do al tra­ta­mien­to y a los cui­da­dos pos­to­pe­ra­to­rios, acom­pa­ña­do siem­pre del per­so­nal mé­di­co del hos­pi­tal y su fa­mi­lia, a quien ex­pre­so mi re­co­no­ci­mien­to por el es­fuer­zo y rei­te­ro mi so­li­da­ri­dad y res­pal­do de las ins­ti­tu­cio­nes del es­ta­do pa­ra aten­der­lo en ma­te­ria de sa­lud y se­gu­ri­dad", in­di­có.

En tan­to, el se­cre­ta­rio de Sa­lud, Agus­tín La­ra Es­que­da, pre­sen­tó un par­te mé­di­co con fe­cha de es­te mar­tes, en el que se es­ta­ble­ce que Fer­nan­do Mo­re­no con­ti­núa con una evo­lu­ción fa­vo­ra­ble, he­mo­di­ná­mi­ca­men­te es­ta­ble, sin com­pro­mi­so car­dio­rres­pi­ra­to­rio, ni com­pli­ca­cio­nes en le­sio­nes re­pa­ra­das.

Agre­gó que si­gue en la uni­dad de cui­da­dos in­ten­si­vos y es­te miér­co­les se­rá eva­lua­do por el equi­po qui­rúr­gi­co pa­ra va­lo­rar su tras­la­do a pi­so.

Co­mo se re­cor­da­rá, el lu­nes por la tar­de el ex­go­ber­na­dor fue so­me­ti­do a una ope­ra­ción de dos ho­ras y me­dia pa­ra re­ti­rar­le las ba­las con las que lo hi­rie­ron.

Los mé­di­cos mo­ni­to­rean la gra­ve­dad de las he­ri­das, aún y cuan­do se en­cuen­tra es­ta­ble. El exmandatario estatal re­ci­bió seis ba­la­zos por lo que fue tras­la­da­do al Hos­pi­tal Re­gio­nal Uni­ver­si­ta­rio
.

Identifican a agresores de Fernando Moreno P.

CO­LI­MA, Col., (OEM-In­for­mex).- Los agre­so­res del ex­go­ber­na­dor de Co­li­ma, Fer­nan­do Mo­re­no Pe­ña es­tán ple­na­men­te iden­ti­fi­ca­dos, gra­cias a las vi­deo­gra­ba­cio­nes del res­tau­ran­te don­de ocu­rrie­ron los he­chos. y au­to­ri­da­des de los tres ór­de­nes de go­bier­no ya tra­ba­jan en su lo­ca­li­za­ción, re­ve­ló el ac­tual man­da­ta­rio del Es­ta­do, Ma­rio An­guia­no Mo­re­no.

El ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo es­ta­tal ofre­ció una rue­da de pren­sa hoy mar­tes en la que es­tu­vo acom­pa­ña­do del ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad de Co­li­ma, en la que ofre­ció avan­ces en la in­ves­ti­ga­ción del ata­que per­pe­tra­do con­tra Mo­re­no Pe­ña, por lo que se­ña­ló que se con­ti­núa tra­ba­jan­do coor­di­na­da­men­te pa­ra que a la bre­ve­dad se de­ten­ga a los res­pon­sa­bles, aun­que pun­tua­li­zó que aún no era po­si­ble re­ve­lar su iden­ti­dad, pa­ra no en­tor­pe­cer la ave­ri­gua­ción y sen­ten­ció que no ha­brá im­pu­ni­dad y se cas­ti­ga­rá con to­do el pe­so de la ley a los res­pon­sa­bles de di­cha agre­sión
.

¡CÁRCEL!

Ge­no­ve­va Or­tiz

Mé­xi­co de­be pro­hi­bir que el cuer­po hu­ma­no se uti­li­ce pa­ra rea­li­zar la ges­ta­ción por sus­ti­tu­ción o su­bro­ga­ción, ma­ni­fes­tó la se­na­do­ra Mely Ro­me­ro Ce­lis, del gru­po par­la­men­ta­rio del PRI, quien se pro­nun­ció por im­po­ner cas­ti­gos de has­ta 17 años de pri­sión a es­te ti­po de prác­ti­cas.

"No es po­si­ble con­sen­tir que las per­so­nas sean trans­for­ma­das en me­ros pro­duc­tos ca­pa­ces de ser ad­qui­ri­dos o arren­da­dos por ter­ce­ros", se­ña­ló la le­gis­la­do­ra del PRI, al aler­tar que la ma­ter­ni­dad su­bro­ga­da es una for­ma de ex­plo­ta­ción de mu­je­res, con fi­nes re­pro­duc­ti­vos que de­ja ga­nan­cias mi­llo­na­rias.

Por ello, se pro­nun­ció por es­ta­ble­cer en la ley que to­do ac­to ju­rí­di­co en el que se obli­gue a una mu­jer a re­nun­ciar a la fi­lia­ción ma­ter­na, a fa­vor de un ter­ce­ro, se­rá nu­lo.

Asi­mis­mo, plan­teó que se im­pon­ga una san­ción de seis a 17 años de pri­sión y mul­ta de 8,000 a 17,000 días de sa­la­rio mí­ni­mo pa­ra aque­llas per­so­nas que par­ti­ci­pen y pro­mue­van la ges­ta­ción por sus­ti­tu­ción.

Me­dian­te una ini­cia­ti­va que re­for­ma la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, la le­gis­la­do­ra se pro­nun­ció a fa­vor de eli­mi­nar to­do ti­po de trá­fi­co de per­so­nas, in­clu­yen­do la ex­plo­ta­ción de mu­je­res con fi­nes re­pro­duc­ti­vos, de­no­mi­na­da ma­ter­ni­dad su­bro­ga­da.

In­di­có que es­ta prác­ti­ca su­po­ne un se­ve­ro re­tro­ce­so en ma­te­ria de de­re­chos hu­ma­nos y equi­dad de gé­ne­ro, pues tal co­mo se­ña­la un in­for­me pre­sen­ta­do an­te el Par­la­men­to Eu­ro­peo, la ma­ter­ni­dad su­bro­ga­da cons­ti­tu­ye una ob­je­ti­va­ción tan­to de los cuer­pos de las mu­je­res co­mo de los ni­ños, y re­pre­sen­ta una ame­na­za a la in­te­gri­dad cor­po­ral y a las ga­ran­tías de es­te sec­tor de la po­bla­ción.

Con­si­de­ró a es­te ne­go­cio "de­lez­na­ble" por­que lu­cra con la ex­plo­ta­ción y la vio­la­ción sis­te­má­ti­ca de los de­re­chos hu­ma­nos de los más vul­ne­ra­bles; ade­más es di­fí­cil de com­ba­tir, ya que las víc­ti­mas "se en­cuen­tran tan so­me­ti­das que no sue­len bus­car la ayu­da de las au­to­ri­da­des".

La ma­ter­ni­dad su­bro­ga­da -di­jo- re­pre­sen­ta in­gre­sos mi­llo­na­rios pa­ra los de­lin­cuen­tes, tan só­lo en In­dia es­ta in­dus­tria ob­tu­vo ga­nan­cias por 2,000 mi­llo­nes de dó­la­res du­ran­te 2011.

Ex­pli­có que es­te ti­po de ne­go­cios tien­de a uti­li­zar a mu­je­res en po­bre­za ex­tre­ma, quie­nes son in­gre­sa­das en es­tan­cias o gran­jas con el fin de que no pue­dan sa­lir de ahí du­ran­te su em­ba­ra­zo has­ta la en­tre­ga del re­cién na­ci­do
.

Derribaron con misil ruso el avión de Ma­lay­sia Air­li­nes

BRU­SE­LAS, Bél­gi­ca, (OEM-EFE).- El Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de Ho­lan­da, que li­de­ra la in­ves­ti­ga­ción in­ter­na­cio­nal so­bre las cau­sas del ac­ci­den­te del avión de Ma­lay­sia Air­li­nes en el es­te de Ucra­nia el 17 de ju­lio de 2014, con­clu­yó hoy que el apa­ra­to con 298 per­so­nas a bor­do fue de­rri­ba­do por un mi­sil Buk de fa­bri­ca­ción ru­sa.

"La in­ves­ti­ga­ción in­ter­na­cio­nal so­bre las cau­sas del ac­ci­den­te ha de­mos­tra­do que el vue­lo MH17 se es­tre­lló a cau­sa de un pro­yec­til 9N314M de­to­na­do en el ex­te­rior del avión en la par­te iz­quier­da de la ca­bi­na de man­do", anun­ció el pre­si­den­te del Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de Ho­lan­da, Tjib­be Jous­tra, en con­fe­ren­cia de pren­sa. "Es­te pro­yec­til es del ti­po que se ins­ta­la en los mi­si­les Buk", de fa­bri­ca­ción ru­sa, aña­dió.

El mi­sil fue dis­pa­ra­do des­de un área de 320 ki­ló­me­tros cua­dra­dos en la par­te es­te de Ucra­nia, se­gún los ejer­ci­cios de si­mu­la­ción lle­va­dos a ca­bo, pe­ro es­ta in­ves­ti­ga­ción no ha po­di­do con­cre­tar con exac­ti­tud des­de dón­de, pa­ra lo que se ne­ce­si­ta­rán más aná­li­sis.

Los res­tos del avión que­da­ron es­par­ci­dos en un área de 50 ki­ló­me­tros cua­dra­dos, tam­bién en el es­te de Ucra­nia.

El aná­li­sis del Con­se­jo de Se­gu­ri­dad de Ho­lan­da se li­mi­ta a se­ña­lar las cau­sas que pro­vo­ca­ron la caí­da del avión, pe­ro no en­tra en cues­tio­nes de "cul­pa­bi­li­dad" o "res­pon­sa­bi­li­dad" de los he­chos, as­pec­tos de los que se ocu­pa la in­ves­ti­ga­ción pe­nal del ac­ci­den­te, que se de­sa­rro­lla en pa­ra­le­lo y cu­ya con­clu­sión se es­pe­ra pa­ra fi­na­les de año o prin­ci­pios de 2016.

El in­for­me, que se ha con­clui­do des­pués de 15 me­ses de pes­qui­sas, tam­bién ana­li­za por qué el avión so­bre­vo­ló áreas en con­flic­to y con­clu­ye que las au­to­ri­da­des ucra­nia­nas te­nían "su­fi­cien­te ra­zo­nes" pa­ra ha­ber de­cre­ta­do el cie­rre del es­pa­cio aé­reo so­bre la par­te es­te de su país, pe­ro no lo hi­cie­ron.

"Los ries­gos que co­rría la avia­ción ci­vil no fue­ron iden­ti­fi­ca­dos ade­cua­da­men­te ni por Ucra­nia, ni por los ope­ra­do­res ci­vi­les, ni por otros paí­ses, ni tam­po­co por las or­ga­ni­za­cio­nes in­ter­na­cio­na­les", sos­tu­vo Jous­tra
.

¡MATAN A POLI!

Raúl Ma­cías, Fo­to: Ser­gio Váz­quez

La igle­sia de la Co­lo­nia Bue­na­vis­ta que­dó co­mo mu­do tes­ti­go de la eje­cu­ción de un hom­bre de 31 años de edad. Des­de una mo­to que se le em­pa­re­jó en In­sur­gen­tes Nor­te y Flo­res Ma­gón, los si­ca­rios le dis­pa­ra­ron en va­rias oca­sio­nes al au­to­mo­vi­lis­ta y así aca­ba­ron con la vi­da del pre­sun­to po­li­cía, Ge­rar­do Mo­re­no Agui­lar, el cual fue iden­ti­fi­ca­do a los po­cos mi­nu­tos por su es­po­sa, ya que vi­vían a unas ca­lles de don­de ma­ta­ron a su cón­yu­ge.

Re­sul­ta ser ex­tra­ño y que no ha­yan si­do de­te­ni­dos los su­je­tos que pri­va­ron de la vi­da a Ge­rar­do, pues a un cos­ta­do de don­de se lo­ca­li­za la igle­sia, tam­bién hay un agru­pa­mien­to de po­li­cías pre­ven­ti­vos; ellos lle­ga­ron a pie a los po­cos se­gun­dos de es­cu­char los dis­pa­ros, y es­to no les per­mi­tió po­der ir tras de los ho­mi­ci­das, quie­nes pre­sun­ta­men­te se die­ron a la fu­ga por la Ave­ni­da de los In­sur­gen­tes, rum­bo al nor­te.

Eran cer­ca de las 18:30 ho­ras cuan­do se es­cu­cha­ron los dis­pa­ros de ar­ma de fue­go; al­gu­nos ve­ci­nos de los edi­fi­cios de Tla­te­lol­co y tra­ba­ja­do­res de las ofi­ci­nas de la SEP que se lo­ca­li­zan en la to­rre de Ba­no­bras se aso­ma­ron, por lo que se su­po que eran dos su­je­tos quie­nes iban dán­do­se a la fu­ga en una mo­to y que se die­ron la vuel­ta en el re­tor­no que se en­cuen­tra en el ba­jo puen­te de Flo­res Ma­gón.

No se lo­gró co­no­cer si es que en ese mo­men­to en que se re­gis­tró el cri­men al­gu­na se­ño­ra fue­ra sa­lien­do de la igle­sia de San Mi­guel Ar­cán­gel. El cuer­po de la víc­ti­ma que­dó en el la­do del pi­lo­to en el au­to Bee­tle con pla­cas de cir­cu­la­ción G71-AEJ, y cer­ca del cual los pe­ri­tos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF), lo­ca­li­za­ron cua­tro cas­qui­llos per­cu­ti­dos.

Con el fin de po­der co­no­cer el ca­li­bre del ar­ma que se uti­li­zó pa­ra qui­tar­le la vi­da a Ge­rar­do, los es­pe­cia­lis­tas re­co­gie­ron los cas­qui­llos per­cu­ti­dos pa­ra lle­vár­se­los a ana­li­zar, y sa­ber si esa ar­ma no se en­cuen­tra re­la­cio­na­da en otros ilí­ci­tos, por­que al pa­re­cer los cri­mi­na­les son de la Co­lo­nia Atlam­pa, una de las más pe­li­gro­sas de la De­le­ga­ción Cuauh­té­moc.

Aun cuan­do se en­con­tra­ba en el in­te­rior del au­to­mó­vil el aho­ra oc­ci­so, has­ta ahí se pre­sen­tó una mu­jer que ase­gu­ra­ba ser la es­po­sa de la víc­ti­ma, por lo que fue ella quien le brin­dó a las au­to­ri­da­des el nom­bre de su pa­re­ja, pe­ro no se re­ve­ló lo que ella ha­ya de­cla­ra­do an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial CUH-1, quien abrió una car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción por el de­li­to de ho­mi­ci­dio do­lo­so.

La es­po­sa de Ge­rar­do no da­ba cré­di­to a lo que ob­ser­va­ba y es que era dra­má­ti­ca la es­ce­na, y a de­cir de los pa­ra­mé­di­cos, al me­nos dos de los ba­la­zos se le in­crus­ta­ron en la ca­be­za y los otros en el pe­cho
.

¡ULTIMAN A POLI!

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

CHAL­CO, Méx.- Al des­cu­brir que era po­li­cía, dos su­je­tos ar­ma­dos que aca­ba­ban de su­bir a una ca­mio­ne­ta co­lec­ti­va pa­ra asal­tar a los pa­sa­je­ros, ase­si­na­ron a que­ma­rro­pa de un ba­la­zo en el ros­tro y otro en el tó­rax a un ele­men­to de la CESC que via­ja­ba en la uni­dad.

Mien­tras que el uni­for­ma­do que­dó en el asien­to tra­se­ro de la uni­dad he­ri­do de muer­te, los mi­se­ra­bles de­lin­cuen­tes to­da­vía con lu­jo de ci­nis­mo "des­plu­ma­ron" a to­dos los usua­rios y lue­go de ello rá­pi­da­men­te ba­ja­ron de la co­lec­ti­va pa­ra dar­se a la fu­ga.

Los he­chos que cos­ta­ron la vi­da del ele­men­to de la CESC, Is­rael Lu­na Ló­pez, de 28 años de edad, ads­cri­to al Pri­mer Re­gi­mien­to de Chal­co, se re­gis­tra­ron al fi­lo de las 7:00 de la ma­ña­na de hoy mar­tes, en el in­te­rior de una ca­mio­ne­ta co­lec­ti­va que cir­cu­la­ba so­bre la ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Pue­bla, a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 36, en el po­bla­do de Tla­pa­la, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron, el aho­ra oc­ci­so via­ja­ba en la co­lec­ti­va, al pa­re­cer rum­bo a su ba­se pa­ra ini­ciar con un nue­vo día de la­bo­res, pues en una ma­le­ta lle­va­ba su uni­for­me de la CESC, cuan­do re­pen­ti­na­men­te dos su­je­tos que aca­ba­ban de su­bir a la uni­dad, ama­ga­ron con ar­mas de fue­go a to­dos los usua­rios y co­men­za­ron a ro­bar­les to­das sus per­te­nen­cias.

Se­gún ver­sio­nes del cho­fer, di­je­ron las mis­mas au­to­ri­da­des po­li­cia­cas, cuan­do el par de asal­tan­tes in­ten­ta­ron ro­bar­le sus per­te­nen­cias al oc­ci­so, és­te les gri­tó que era po­li­cía y tra­tó de sa­car de su ma­le­ta su ar­ma de car­go pa­ra en­fren­tar­los y de­te­ner­los, pe­ro ya no lo­gró su ob­je­ti­vo, pues uno de ellos lo ase­si­nó a que­ma­rro­pa al dis­pa­rar­le un ba­la­zo en el tó­rax y otro en el ros­tro, an­te los gri­tos de te­rror de los de­más pa­sa­je­ros.

Des­pués de que los pre­sun­tos la­dro­nes ba­ja­ron de la co­lec­ti­va y se die­ron a la fu­ga, in­di­ca­ron, el cho­fer al per­ca­tar­se que el ele­men­to de la CESC es­ta­ba muy gra­ve y que ago­ni­za­ba im­pri­mió ve­lo­ci­dad a la uni­dad y se tras­la­dó al des­ta­ca­men­to de la Po­li­cía Fe­de­ral, a fin de que el ba­lea­do re­ci­bie­ra aten­ción mé­di­ca de ur­gen­cia: sin em­bar­go, ya no fue ne­ce­sa­rio, pues cuan­do pa­ra­mé­di­cos de Ca­pu­fe tra­ta­ron de brin­dar­le los pri­me­ros au­xi­lios de­ter­mi­na­ron que ya no ha­bía na­da qué ha­cer, pues ya ha­bía muer­to.

Con los da­tos y la in­for­ma­ción que apor­ta­ron el cho­fer y los pa­sa­je­ros de la co­lec­ti­va de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, ele­men­tos de la Po­li­cía Fe­de­ral y de la CESC im­ple­men­ta­ron un ope­ra­ti­vo con­jun­to en to­da la zo­na, a fin de ubi­car y de­te­ner a los cri­mi­na­les, pe­ro no tu­vie­ron suer­te, pues es­ca­pa­ron sin de­jar pis­tas de su pa­ra­de­ro.

Con la mis­ma in­for­ma­ción que ya se tie­ne de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial in­for­ma­ron que ya ini­cia­ron con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y con­fia­ron en que de un mo­men­to a otro pue­dan ubi­car­los y de­te­ner­los, ac­ción que se es­pe­ra en ver­dad su­ce­da, de tal for­ma que es­te cri­men no que­de im­pu­ne
.

iDEPRIMENTE!

Raúl Ma­cías, Foto: Luis A. Barrera

Co­bi­jas con olo­res fé­ti­dos, col­cho­ne­tas igual de apes­to­sas, ins­ta­la­cio­nes in­sa­lu­bres y un chi­que­ro, es lo que in­ves­ti­ga­do­res de la PGJDF en­con­tra­ron en el Cen­tro de Aten­ción AC Oa­sis, de don­de fue­ron res­ca­ta­das en días pa­sa­dos 49 per­so­nas que te­nían pro­ble­mas con el al­co­hol y las dro­gas, pe­ro que eran ex­plo­ta­das la­bo­ral­men­te, de acuer­do a in­for­ma­ción de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na.

Es­ta vi­si­ta se rea­li­zó con el ob­je­ti­vo de que se in­te­gre to­da la in­for­ma­ción exis­ten­te en el ex­pe­dien­te que se abrió a Juan Mar­tí­nez Mal­pi­ca, Jo­sé Al­ber­to So­mo­za Te­no­rio, Ri­car­do Mon­roy He­rre­ra, Alan Ro­jas Ra­mí­rez, Mar­co An­to­nio Ra­mí­rez Yá­ñez y Car­los Al­ber­to Vi­lle­gas Pri­mi­ti­vo, acu­sa­dos de mal­tra­tar a los adic­tos y de ha­cer­los tra­ba­jar co­mo "es­cla­vos".

Era de­pri­men­te la for­ma en que se les man­tu­vo du­ran­te va­rios me­ses, has­ta que fi­nal­men­te en días pa­sa­dos fue­ran de­te­ni­dos al ob­se­quiar­le una or­den a la PGJDF pa­ra que in­ves­ti­ga­ra las de­nun­cias que ha­bían en ese cen­tro de "ayu­da" a per­so­nas que tie­nen pro­ble­mas con el al­co­hol y las dro­gas, en don­de al con­tra­rio eran gol­pea­das y pri­va­das de su li­ber­tad pa­ra que no de­nun­cia­ran la for­ma in­hu­ma­na en que se les man­te­nía.

Los in­ves­ti­ga­do­res acu­die­ron a la "gran­ja" Oa­sis que se en­cuen­tra en el 20887 de la Cal­za­da Ig­na­cio Za­ra­go­za, Co­lo­nia San­ta Mart­ha en la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa y se per­ca­ta­ron de mu­chas ano­ma­lías, in­clu­so es­tu­vie­ron en el "chi­que­ro" don­de ha­bía va­rios puer­cos, los cua­les eran asea­dos por los adic­tos, y en ca­so de no ha­cer­lo los gol­pea­ban los "pa­dri­nos" y cui­da­do­res de ese si­tio.

Con la in­for­ma­ción que lo­gra­ron re­co­lec­tar los fun­cio­na­rios de la Pro­cu ca­pi­ta­li­na, in­te­gra­ron la in­for­ma­ción al ex­pe­dien­te, con el ob­je­ti­vo de pre­sen­tár­se­la al juez que lle­va la cau­sa y de­ter­mi­ne cuál se­rá el ti­po de pro­ce­so que se les lle­va­rá, así co­mo las po­si­bles san­cio­nes en ca­so de ser en­con­tra­dos cul­pa­bles los 6 de­te­ni­dos
.

iARROLLÓ A 4 Y CHOCÓ!

Raúl Ma­cías, Foto: Rogelio Tinoco

Una ca­mio­ne­ta por de­más con­ver­ti­da en cha­ta­rra y que per­te­ne­ce a la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa, fue la pro­ta­go­nis­ta de una tra­ge­dia, lue­go de que el con­duc­tor de esa uni­dad no res­pe­tó las lu­ces del se­má­fo­ro y al ir a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad ter­mi­nó por arro­llar a va­rias per­so­nas, de las cua­les cua­tro tu­vie­ron que ser tras­la­da­das a hos­pi­ta­les de la zo­na y al cho­fer an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co.

De­cla­ra­cio­nes da­das por ve­ci­nos del pue­blo de San­ta Ma­ría Az­ta­hua­cán, en Iz­ta­pa­la­pa, re­fie­ren que la no­che del pa­sa­do lu­nes ve­nían ca­mi­nan­do por la ca­lle Pal­mi­tas, cuan­do se en­con­tra­ron con el con­duc­tor de una ca­mio­ne­ta de la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa con ma­trí­cu­la 918NWE, mis­ma que era con­du­ci­da a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y sin nin­gún res­pe­to al Re­gla­men­to de Trán­si­to.

Por lo que de­bi­do al ex­ce­so de ve­lo­ci­dad su con­duc­tor per­dió el con­trol y atro­pe­lló a cua­tro per­so­nas, dos hom­bres y dos mu­je­res, y si­guió su ca­mi­no has­ta que lle­gó y se es­tam­pó con­tra la pa­red de una ca­sa en don­de fi­nal­men­te se de­tu­vo la ca­mio­ne­ta, que a sim­ple vis­ta se apre­cia que se en­cuen­tra en mal es­ta­do, ade­más de que las llan­tas se le ven li­sas por tan­to uso y le fal­tan unos fa­ros.

Cuan­do los fa­mi­lia­res y ami­gos de las per­so­nas le­sio­na­das se per­ca­ta­ron que ter­mi­nó su lo­ca ca­rre­ra es­tre­llán­do­se en una ac­ce­so­ria, se di­ri­gie­ron has­ta don­de se en­con­tra­ba el cho­fer pa­ra aga­rrar­lo a gol­pes, pe­ro en esos ins­tan­tes arri­ba­ron ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF, pe­ro no lo­gra­ban con­te­ner a los ira­cun­dos ve­ci­nos quie­nes que­rían ha­cer­se jus­ti­cia por pro­pia ma­no.

Al ver que eran re­ba­sa­dos en nú­me­ro y que la vi­da del tra­ba­ja­dor de la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa se en­con­tra­ba en ries­go, los uni­for­ma­dos pi­die­ron por vía ra­dio el apo­yo del cuer­po de Gra­na­de­ros pa­ra sal­var al res­pon­sa­ble del ac­ci­den­te. En cuan­to ba­ja­ron de los ca­mio­nes don­de se les trans­por­tó, los efec­ti­vos po­li­cia­cos co­men­za­ron a re­ple­gar a los que­jo­sos y se die­ron co­na­tos de en­fren­ta­mien­tos.

Apro­ve­chan­do que exis­tían las me­di­das de se­gu­ri­dad ne­ce­sa­rias pa­ra su tras­la­do, los uni­for­ma­dos lle­va­ron de in­me­dia­to al cho­fer de la ca­mio­ne­ta an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que res­pon­die­ra de las le­sio­nes pro­vo­ca­das a las cua­tro per­so­nas, y se le pi­dió a los ve­ci­nos que se re­ti­ra­ran del lu­gar
.

iSUICIDA!

Ál­va­ro Ve­láz­quez

CIU­DAD NE­ZA­HUAL­CÓ­YOTL, Méx.- Ago­bia­do y de­ses­pe­ra­do por­que no en­con­tra­ba tra­ba­jo y eran mu­chas sus deu­das, un jo­ven de 19 años de edad se qui­tó la vi­da, al col­gar­se con un la­zo al cue­llo a una de las vi­gas de un te­ja­ban, en el pa­tio de su do­mi­ci­lio.

Una tía del sui­ci­da, al lle­gar es­ta ma­ña­na a su ca­sa y en­con­trar­lo col­ga­do, pre­sa de la his­te­ria co­mo pu­do lo ba­jó y de in­me­dia­to so­li­ci­tó el au­xi­lio de los cuer­pos de emer­gen­cia pa­ra que re­ci­bie­ra aten­ción mé­di­ca de ur­gen­cia, pe­ro pa­ra su ma­la for­tu­na cuan­do pa­ra­mé­di­cos de Pro­tec­ción Ci­vil lle­ga­ron só­lo lo hi­cie­ron pa­ra cer­ti­fi­car su muer­te, pues se­gún los pa­ra­mé­di­cos ya te­nía al­gu­nas ho­ras de ha­ber fa­lle­ci­do.

Los he­chos que de­ja­ron al des­cu­bier­to la muer­te de es­te jo­ven que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Je­sús Ja­vier Ló­pez Ran­gel, de 19 años de edad, se re­gis­tra­ron es­ta ma­ña­na, en el in­te­rior de su do­mi­ci­lio, ubi­ca­do en el nú­me­ro 59 de la ca­lle Pa­ta­guas, en la Co­lo­nia La Per­la, en es­te mu­ni­ci­pio.

Ma­ría del Ro­sa­rio Ran­gel Áva­los, de 44 años de edad, tía del aho­ra oc­ci­so, di­jo a ele­men­tos de la CESC que fue­ron los pri­me­ros en lle­gar al in­mue­ble, lue­go del lla­ma­do de au­xi­lio de la mis­ma mu­jer, que es­ta ma­ña­na al lle­gar a la ca­sa pa­ra vi­si­tar a su her­ma­na, te­rri­ble sor­pre­sa se lle­vó cuan­do en­con­tró a su so­bri­no col­ga­do en el pa­tio con un la­zo al cue­llo a una de las vi­gas de un te­ja­ban.

"Co­mo pu­de lo ba­jé y tra­té de au­xi­liar­lo y co­men­cé a gri­tar pa­ra pe­dir au­xi­lio a mi her­ma­na y a mis otros so­bri­nos, pe­ro co­mo no ha­bía na­die en la ca­sa, cor­té el la­zo y en­se­gui­da pe­dí la in­ter­ven­ción de una am­bu­lan­cia, aun­que cuan­do los pa­ra­mé­di­cos lle­ga­ron só­lo lo hi­cie­ron pa­ra in­for­mar­me que mi so­bri­no ya es­ta­ba muer­to", di­jo la des­tro­za­da mu­jer a los uni­for­ma­dos.

Du­ran­te los cues­tio­na­mien­tos a que fue so­me­ti­da por los ele­men­tos de la CESC, la mu­jer ex­pli­có que al pa­re­cer, pe­se a su cor­ta edad, su so­bri­no es­ta­ba muy de­ses­pe­ra­do por­que no en­con­tra­ba tra­ba­jo y te­nía mu­chas deu­das eco­nó­mi­cas, y di­jo que es­ta pu­do ser la cau­sa por la que to­mó la fa­tal de­ter­mi­na­ción, aun­que no po­día ase­gu­rar­lo abier­ta­men­te.

Al te­ner co­no­ci­mien­to del la­men­ta­ble ca­so, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co se pre­sen­tó en el lu­gar, don­de una vez que prac­ti­có las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res in­for­mó que a sim­ple vis­ta no se le apre­cia­ron al oc­ci­so gol­pes o he­ri­das por ar­mas de fue­go o pun­zo­cor­tan­tes en el cuer­po, úni­ca­men­te un sur­co en el cue­llo que evi­den­cia­ba un su­pues­to sui­ci­dio co­mo lo ma­ni­fes­tó la tía del ex­tin­to.

Sin em­bar­go, se­ña­ló el MP, a pe­sar de es­tas evi­den­cias, se­rán los pe­ri­tos y el mé­di­co le­gis­ta del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, quie­nes con­fir­men o des­car­ten es­ta pre­sun­ción, una vez que con­clu­yan con los pe­ri­ta­jes y la ne­crop­sia de ley, lo an­te­rior pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des y des­car­tar to­tal­men­te un po­si­ble ase­si­na­to
.

Estrangulada y entre matorrales encuentran a mujer en Texcoco

Ál­va­ro Ve­láz­quez

TEX­CO­CO, Méx.- Es­con­di­do en­tre los ma­to­rra­les de un pre­dio bal­dío, fue en­con­tra­do es­ta ma­ña­na, el ca­dá­ver de una mu­jer es­tran­gu­la­da.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que aun­que por el mo­men­to se des­co­no­ce con exac­ti­tud el mó­vil de es­te cri­men, no des­car­ta­ron, por la for­ma en que ac­tuó el o los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, que es­ta da­ma ha­ya si­do ase­si­na­da en una ven­gan­za de ti­po pa­sio­nal, pre­sun­ción que, se­gún di­je­ron, ya es in­ves­ti­ga­da y es­pe­ran acla­rar con­for­me avan­cen los tra­ba­jos po­li­cia­cos.

El ca­dá­ver de es­ta mu­jer, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­da, de quien úni­ca­men­te se di­jo que era de en­tre 25 y 30 años de edad y que ves­tía una blu­sa azul, un ma­yón ro­jo y za­pa­tos ne­gros, fue en­con­tra­do es­ta ma­ña­na, es­con­di­do en me­dio de unos ma­to­rra­les, en el in­te­rior de un lo­te bal­dío, ubi­ca­do so­bre la ca­lle Se­gun­da Ce­rra­da de Ar­te­sa­nos, en el po­bla­do de San Luis Hue­xo­tla, en es­te mu­ni­ci­pio.

Des­pués de que al­gu­nos ve­ci­nos que ca­mi­na­ban por la zo­na en­con­tra­ron el cuer­po de in­me­dia­to die­ron par­te a la po­li­cía, por lo que ca­si en­se­gui­da arri­ba­ron al pre­dio ele­men­tos de la CESC, quie­nes al con­fir­mar que la da­ma ya es­ta­ba muer­ta acor­do­na­ron to­da la zo­na y pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en el lu­gar del ha­llaz­go, el MP in­for­mó que la oc­ci­sa, a quien nin­gu­no de los ve­ci­nos iden­ti­fi­có, es­ta­ba ti­ra­da bo­ca aba­jo y que pre­sen­ta­ba gol­pes en el cuer­po, ade­más de que fue es­tran­gu­la­da, pues te­nía va­rias es­co­ria­cio­nes en el cue­llo y las mar­cas de las ma­nos que le qui­ta­ron la vi­da.

Por su par­te, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial in­for­ma­ron que só­lo es­pe­ran a que el mé­di­co le­gis­ta con­fir­me si la oc­ci­sa fue es­tran­gu­la­da y a que és­ta sea iden­ti­fi­ca­da pa­ra ini­ciar de lle­no con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes y es­tar en po­si­bi­li­dad de sa­ber quién o quié­nes fue­ron los res­pon­sa­bles de su muer­te pa­ra bus­car­los y de­te­ner­los a la bre­ve­dad po­si­ble y con ello acla­rar es­te fe­mi­ni­ci­dio
.

Fuego consumió bodega de algodón en Ixtapaluca

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

IX­TA­PA­LU­CA, Méx.- Fuer­te mo­vi­li­za­ción po­li­cia­ca y de los di­fe­ren­tes cuer­pos de emer­gen­cia, así co­mo el de­sa­lo­jo de de­ce­nas de per­so­nas ori­gi­nó es­ta ma­dru­ga­da vo­raz in­cen­dio en una bo­de­ga, don­de se al­ma­ce­na­ban va­rias pa­cas de al­go­dón, mis­ma que que­dó ma­te­rial­men­te re­du­ci­da a ce­ni­zas.

A pe­sar de lo apa­ra­to­so del in­cen­dio, afor­tu­na­da­men­te no hu­bo per­so­nas le­sio­na­das ni muer­tas, gra­cias a que en ese mo­men­to, por ser de ma­dru­ga­da, no se en­con­tra­ba na­die den­tro de las ins­ta­la­cio­nes.

Re­por­tes po­li­cia­cos se­ña­lan que la con­fla­gra­ción se re­gis­tró es­te mar­tes, al fi­lo de las 3 de la ma­ña­na, en el in­te­rior de una bo­de­ga de más de 2,000 me­tros cua­dra­dos de su­per­fi­cie, ubi­ca­da en el ki­ló­me­tro 37 de la ca­rre­te­ra fe­de­ral Mé­xi­co-Pue­bla, a la al­tu­ra de la Co­lo­nia Ji­mé­nez Can­tú, en es­te mu­ni­ci­pio.

Se­ña­la­ron que de­bi­do a que den­tro de la bo­de­ga se al­ma­ce­na­ban pa­cas de al­go­dón, en cues­tión de mi­nu­tos las lla­mas se pro­pa­ga­ron y con­vir­tie­ron el in­mue­ble en un ver­da­de­ro in­fier­no, por lo que ve­ci­nos de la zo­na, an­te el te­mor de que el fue­go al­can­za­ra sus ca­sas de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron el au­xi­lio de los cuer­pos de emer­gen­cia y de la po­li­cía.

An­te el lla­ma­do de au­xi­lio de los ve­ci­nos, en cues­tión de mi­nu­tos se pre­sen­ta­ron en el lu­gar pa­ra aten­der la emer­gen­cia ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal, de la CESC, del H. Cuer­po de Bom­be­ros y de la Cruz Ro­ja y Pro­tec­ción Ci­vil.

Mien­tras que los res­ca­tis­tas tra­ba­ja­ban a mar­chas for­za­das pa­ra con­tro­lar el fue­go y evi­tar se ex­pan­die­ra, los ele­men­tos po­li­cia­cos acor­do­na­ron to­da la zo­na y co­mo me­di­da de se­gu­ri­dad eva­cua­ron a de­ce­nas de per­so­nas.

Lue­go de ca­si dos ho­ras de in­ten­sas la­bo­res, ele­men­tos del H. Cuer­po de Bom­be­ros fi­nal­men­te con­tro­la­ron la si­tua­ción, sin que co­mo ya se di­jo, se re­gis­tra­ran per­so­nas le­sio­na­das o he­chos que la­men­tar, úni­ca­men­te los da­ños ma­te­ria­les que, aun­que no fue­ron cuan­ti­fi­ca­dos, sí fue­ron con­si­de­ra­bles, pues la bo­de­ga que­dó ma­te­rial­men­te re­du­ci­da a ce­ni­zas.

Se in­for­mó que has­ta el mo­men­to se des­co­no­cen las cau­sas que ori­gi­na­ron el in­cen­dio y que se­rán pe­ri­tos en si­nies­tros de la PG­JEM, quie­nes lo de­ter­mi­nen una vez que con­clu­yan con sus tra­ba­jos, lo an­te­rior pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des
.

Vecinos de Ecatepec intentan detener a rateros y fueron atacados a balazos

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

ECA­TE­PEC, Méx.- Al tra­tar de de­te­ner a 3 pre­sun­tos de­lin­cuen­tes que aca­ba­ban de asal­tar una ca­sa, ve­ci­nos de la Co­lo­nia Jar­di­nes de Mo­re­los, en es­te mu­ni­ci­pio, pro­ta­go­ni­za­ron un vio­len­to en­fren­ta­mien­to a ba­la­zos con di­chos mal­vi­vien­tes que de­jó co­mo re­sul­ta­do 8 per­so­nas le­sio­na­das, 7 de ellas ve­ci­nos, en­tre los que fi­gu­ra­ban dos mi­li­ta­res, y un pre­sun­to asal­tan­te.

Los he­chos que de­sa­ta­ron fuer­te mo­vi­li­za­ción po­li­cia­ca y de los cuer­pos de emer­gen­cia, se re­gis­tra­ron hoy mar­tes, al fi­lo de las 7:00 de la ma­ña­na, so­bre la ca­lle Co­pa­li­to, en la Co­lo­nia Jar­di­nes de Mo­re­los, Sec­ción Pla­yas, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las ver­sio­nes que dio el pro­pie­ta­rio de la ca­sa mar­ca­da con el nú­me­ro 10 de la ca­lle Co­pa­li­to, en la re­fe­ri­da co­lo­nia, es­ta ma­ña­na sa­ca­ba de su do­mi­ci­lio su ca­mio­ne­ta, una Dod­ge, Da­ko­ta, ne­gra, cuan­do fue sor­pren­di­do por 3 su­je­tos que via­ja­ban en un au­to­mó­vil Nis­san, Tii­da, blan­co, mis­mos que lo en­ca­ño­na­ron con ar­mas de fue­go y me­tie­ron de nue­va cuen­ta a su ca­sa, don­de de igual for­ma ama­ga­ron a su es­po­sa y a sus hi­jos pa­ra co­me­ter un asal­to.

Des­pués de que los de­lin­cuen­tes le ro­ba­ron 3,000 pe­sos en efec­ti­vo y va­rios te­lé­fo­nos ce­lu­la­res, di­jo el afec­ta­do, de in­me­dia­to sa­lie­ron y su­bie­ron al Tii­da pa­ra dar­se a la fu­ga; sin em­bar­go, co­mo en ese mo­men­to ac­ti­vó la alar­ma ve­ci­nal, más de 30 ve­ci­nos sa­lie­ron a la ca­lle pa­ra au­xi­liar­lo y bus­car a los pre­sun­tos la­dro­nes.

Al per­ca­tar­se que so­bre la mis­ma ca­lle los pre­sun­tos la­dro­nes es­ca­pa­ban a bor­do del Tii­da, se­ña­ló, va­rios de sus ve­ci­nos can­sa­dos de tan­ta in­se­gu­ri­dad y de ma­los re­sul­ta­dos por par­te de la po­li­cía, los ro­dea­ron e in­ten­ta­ron de­te­ner­los, pe­ro no lo­gra­ron su ob­je­ti­vo, pues los de­lin­cuen­tes los re­ci­bie­ron a ti­ros.

De­bi­do a que en­tre sus ve­ci­nos se en­con­tra­ba un mi­li­tar que a pe­nas ha­ce 8 días ha­bía su­fri­do un asal­to en su do­mi­ci­lio por par­te de los mis­mos de­lin­cuen­tes, el cas­tren­se y otro mi­li­tar que tam­bién era ve­ci­no re­pe­lie­ron la agre­sión, por lo que en ese mo­men­to se de­sa­tó un vio­len­to en­fren­ta­mien­to a ba­la­zos, en ple­na ca­lle.

Du­ran­te el ti­ro­teo, los dos mi­li­ta­res, 5 ve­ci­nos más y un pre­sun­to la­drón re­sul­ta­ron le­sio­na­dos, en tan­to que los otros dos de­lin­cuen­tes lo­gra­ron es­ca­par.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de la ba­la­ce­ra, ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal y de la CESC de in­me­dia­to se pre­sen­ta­ron en el lu­gar y al per­ca­tar­se que va­rias per­so­nas es­ta­ban le­sio­na­das con he­ri­das de ba­la, so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de los cuer­pos de emer­gen­cia, por lo que ca­si en­se­gui­da arri­ba­ron al lu­gar am­bu­lan­cias de la Cruz Ro­ja y de Pro­tec­ción Ci­vil, cu­yos pa­ra­mé­di­cos tras­la­da­ron a los le­sio­na­dos pa­ra su aten­ción mé­di­ca a di­fe­ren­tes hos­pi­ta­les de la zo­na, en uno de los cuá­les el pre­sun­to la­drón le­sio­na­do que­dó en ca­li­dad de de­te­ni­do y ba­jo la cus­to­dia de po­li­cías mu­ni­ci­pa­les
.

iCORRALÓN CLANDESTINO!

Al­va­ro Ve­láz­quez

TUL­TE­PEC, Méx., 13 de oc­tu­bre.- El co­rra­lón de au­tos co­no­ci­do co­mo "Grúas Jes­per" bur­la la le­ga­li­dad, pues a pe­sar de que ha­ce 6 me­ses fue clau­su­ra­do, des­pués de que se de­tec­tó que no con­ta­ba con los per­mi­sos co­rres­pon­dien­tes pa­ra fun­cio­nar, ade­más de que du­ran­te un ope­ra­ti­vo ele­men­tos de la PG­JEM en­con­tra­ron es­con­di­dos den­tro de sus ins­ta­la­cio­nes por lo me­nos 3 au­to­mó­vi­les con re­por­te de ro­bo, aún así con to­das es­tas 

ano­ma­lías si­gue ope­ran­do, aun­que en la clan­des­ti­ni­dad.

Pe­ro es­to no es lo más gra­ve, pues al­gu­nos au­to­mo­vi­lis­tas que fue­ron víc­ti­mas de di­cho co­rra­lón, de­nun­cia­ron a LA PREN­SA que pe­se a es­ta se­rie de irre­gu­la­ri­da­des, mi­nis­te­rios pú­bli­cos y jue­ces con­ci­lia­do­res de la zo­na del Va­lle de Cuau­ti­tlán "tra­ba­jan de la ma­no" con el pro­pie­ta­rio.

Di­chos ser­vi­do­res pú­bli­cos, se­gún di­je­ron, aún a sa­bien­das de que el de­pó­si­to de au­tos fue clau­su­ra­do y de que no cuen­ta con los per­mi­sos co­rres­pon­dien­tes pa­ra fun­cio­nar, aún así con­tac­tan al mis­mo due­ño pa­ra que con sus grúas se lle­ve y en­cie­rre en su co­rra­lón a to­dos aque­llos au­tos que son pues­tos a dis­po­si­ción de ellos por al­gún per­can­ce de trán­si­to que no tu­vo "arre­glo", evi­den­te­men­te, ase­gu­ra­ron, a cam­bio de una re­mu­ne­ra­ción eco­nó­mi­ca.

Por si es­to fue­ra po­co, agre­ga­ron, des­pués cuan­do sus ve­hí­cu­los fue­ron in­gre­sa­dos al co­rra­lón de las "Grúas Jes­per", por la puer­ta tra­se­ra, pues la en­tra­da prin­ci­pal es­ta clau­su­ra­da, ini­ció un ver­da­de­ro mar­ti­rio pa­ra ellos, ya que an­te la fal­ta de una ta­ri­fa ofi­cial y una nor­ma­ti­vi­dad que ri­ja el fun­cio­na­mien­to del mul­ti­ci­ta­do co­rra­lón, les co­bra­ron de ma­ne­ra ar­bi­tra­ria y sin ex­pli­ca­cio­nes de en­tre 8,000 y 10,000 pe­sos a ca­da uno pa­ra li­be­rar sus ve­hí­cu­los, lo que di­fi­cul­tó de al­gu­na ma­ne­ra rea­li­zar di­cho trá­mi­te.

Cuan­do fi­nal­men­te con mu­cho es­fuer­zo jun­ta­ron el di­ne­ro pa­ra li­be­rar sus au­tos, aña­die­ron, se en­con­tra­ron con un nue­vo pro­ble­ma, a unos les fal­ta­ban las bo­ci­nas, a otro el es­té­reo, uno más la llan­ta de re­fac­ción, he­rra­mien­tas, ga­tos y al re­cla­mar al pro­pie­ta­rio y los em­plea­dos es­tos fal­tan­tes, hi­cie­ron "oí­dos sor­dos" y sim­ple­men­te se "la­va­ron las ma­nos" ase­gu­ran­do que to­do es­ta­ba in­ven­ta­ria­do y que no exis­tían ta­les pie­zas ro­ba­das.

De es­ta nue­va ano­ma­lía, se­ña­la­ron, ya no tu­vie­ron a quien re­cla­mar­le o con quién que­jar­se, pues el co­rra­lón "Grúas Jes­per", sim­ple y sen­ci­lla­men­te no exis­te, pues co­mo ya se di­jo, no cuen­ta con los per­mi­sos co­rres­pon­dien­tes pa­ra fun­cio­nar e in­clu­so no cuen­ta con la con­ce­sión que ex­pi­de la Se­cre­ta­ría de Co­mu­ni­ca­cio­nes y Trans­por­tes del Es­ta­do de Mé­xi­co, pa­ra que es­te ti­po de ne­go­cio ten­ga ope­ra­ti­vi­dad.

Sin em­bar­go, di­je­ron los afec­ta­dos, la­men­ta­ble­men­te es­te co­rra­lón que se ubi­ca en el mu­ni­ci­pio de Tul­te­pec, tra­ba­ja en la clan­des­ti­ni­dad gra­cias al apo­yo que re­ci­be de mi­nis­te­rios pú­bli­cos y jue­ces con­ci­lia­do­res, que son los que "le dan vi­da", al en­viar­les to­dos los au­tos que a dia­rio lle­gan a sus ma­nos por al­gún per­can­ce de trán­si­to que no tu­vo "arre­glo".

"¿Qué au­to­ri­dad apa­dri­na al pro­pie­ta­rio de es­te co­rra­lón? ¿Por qué pue­de ac­tuar con tan­ta im­pu­ni­dad? ¿Por qué a pe­sar de que la PG­JEM ya lo ha­bía clau­su­ra­do si­gue ope­ran­do en la clan­des­ti­ni­dad sin que na­die lo mo­les­te? ¿Es­ta­rá en­te­ra­da de es­ta se­rie de ano­ma­lías la Se­cre­ta­ría de Co­mu­ni­ca­cio­nes y Trans­por­tes del Es­ta­do de Mé­xi­co? ¡Ha­brá al­gún al­to fun­cio­na­rio de­trás de es­to?".

Es­tas fue­ron al­gu­nas de las in­te­rro­gan­tes que se hi­cie­ron los afec­ta­dos, quie­nes an­te tan­tas ano­ma­lías y prin­ci­pal­men­te abu­sos, pi­die­ron la in­ter­ven­ción de la mis­ma SCT del Es­ta­do de Mé­xi­co y de la Pro­cu­ra­du­ría me­xi­quen­se, pa­ra que se in­ves­ti­gue, se iden­ti­fi­que y se cas­ti­gue con to­do el ri­gor de la ley a to­do aquel ser­vi­dor pú­bli­co que pro­te­ge y apo­ya al pro­pie­ta­rio de es­te de­pó­si­to de au­tos pa­ra que tra­ba­je sin ser mo­les­ta­do, ade­más de que se rea­li­ce lo ne­ce­sa­rio pa­ra clau­su­rar de­fi­ni­ti­va­men­te el co­rra­lón "Grúas Jes­per".