CUARTA SESIÓN DE CABILDO ABIERTO EN NAUCALPAN

·         El Cabildo de Naucalpan dejará un legado a las siguientes administraciones en materia de participación ciudadana: Carlos Velázquez Amador.

·         En Naucalpan los programas sociales, municipales, estatales y federales, no se han parado y se seguirán entregando hasta el último día de la administración. 

 

          NAUCALPAN, Méx.- Durante la Sesión Pública de Cabildo Abierta, donde vecinos de Naucalpan  externaron ante los Síndicos y Regidores su punto de vista en el tema "Desarrollo Social y Participación de la Mujer", el primer regidor Rogelio Hernández Molina, quien fungió como jefe de asamblea, calificó de históricos los cabildos abiertos.

           "El propósito de los cabildos abiertos es que los ciudadanos hagan uso de la palabra, que se escuche al ciudadano, por este Cabildo, por lo que los felicito por su participación y ustedes van a pasar a la historia, porque antes era muy difícil que el ciudadano pudiera expresarse en una sesión de Cabildo", dijo.

              En este sentido el síndico Carlos Velázquez Amador, afirmó que el Cabildo de Naucalpan dejará un legado a las siguientes administraciones en materia de participación ciudadana, ya que se modificó el reglamento actual y se impulsaron instrumentos que harán que los ciudadanos tengan mayor participación en la toma de decisiones.

               Durante la quincuagésima Primera Sesión Ordinaria Pública de Cabildo Abierto María Aurelia Hortensia Martínez Sierra, Mario Castillo Armenta, Lorena Abigail Martínez Chávez, Rubén Antonio Ramírez Gasca y María Elisa Hernández Cano externaron sus opinión e inquietudes en cuanto a los programas sociales.

             Ante los cuestionamientos de los ciudadanos en materia de desarrollo social los síndicos Rafael Ranero Barrera y José Juan Vergara Millán coincidieron en señalar que los programas sociales, municipales, estatales y federales, no se han parado y se seguirán entregado hasta el último día de la administración.

            Añadieron que en Naucalpan se tienen involucrados todos los programas sociales, tanto estatales como federales en el edificio anexo, donde se encuentra el Pabellón de Programas Sociales, donde se pueden hacer trámites para el seguro popular, seguro para madres solteras, para mujeres adolescentes, becas, entre muchos otros.

            El gobierno municipal a través de la dirección de Desarrollo Social tiene programas como el de Habitat, PRONASA, CADIF, apoyo a personas con discapacidad a personas que viven en situación de vulnerabilidad, 48 proyectos de electrificación de comunidades, se abrieron 10 lecherías y se seguirán llevando a cabo hasta el último día de la administración, reiteraron.

           Carlos Islas Neri, Héctor Sosa Rodríguez y Felipe Herrera Delgado señalaron que la mujer ha jugado un papel fundamental en el desarrollo de la sociedad a nivel mundial y que si bien es cierto, ha tenido participación en la vida pública, aún falta que tenga una mayor injerencia en un término de igualdad.

           Rubén Antonio Ramírez Gasca de Naucalpan Centro cuestiona la situación del Predio la Victoria y el por qué los hospitales, tanto el Geriátrico como el de la Visión se construyen ahí, aun cuando el tráfico en la zona era terrible y que urgía un reordenamiento del centro del municipio.

          Al respecto el tercer regidor Francisco Guzmán Lazo, hizo un recuento de cómo fue adquirido el predio la Victoria para el reordenamiento de la zona centro y de cómo en su momento, él junto con otros ediles se opusieron a que la desincorporación del predio se realizara, independientemente de establecer ahí dos centros de salud pública, por lo que la Administración Municipal le sigue debiendo a Naucalpan Centro medidas importantes para su rehabilitación.

MUERE PERSONA QUE REALIZABA TRABAJOS DE IMPERMEABILIZACIÓN EN CENTRO COMERCIAL DE AUTOSERVICIO

           NAUCALPAN, Méx.- El día de ayer alrededor de las 11:00, una persona que realizaban trabajos de impermeabilización en el tienda Comercial de autoservicio de Jardines de San Mateo, perdió la vida al caerse, señaló el subdirector de Protección Civil Marco Antonio Vilchis Becerra.

 "Vía C4 se pidió el apoyo de una ambulancia en la tienda Soriana ubicada en la calle Alcanfores en el fraccionamiento Jardines de San Mateo, reportando que una persona que se encontraba realizando trabajos de impermeabilización se había caído de aproximadamente 10 metros de altura, al llegar al lugar los paramédicos informaron que al revisarla, ya había perdido la vida", agregó.

Vilchis Becerra informó que al lugar acudió el agente del Ministerio Público, quien se encargó del levantamiento del cuerpo, y llevar a cabo las indagatorias correspondientes.

 La Dirección General de Seguridad Ciudadana, Tránsito y Protección Civil reiteró el llamado a la ciudadanía a reportar cualquier anomalía a la Central de Emergencias C4, al teléfono 5371-2250.

Encabeza Jefe de Gobierno, reapertura de 5 estaciones de la Línea 12

Por: Noel F. Alvarado.

 

            El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, realizó la reapertura de las cinco de las 11 estaciones de la línea 12 del Sistema Transporte Colectivo Metro. Ello, luego de que      se realizaron más de 20 pruebas de resistencia, calidad, flexión, dureza, compresión, entre otras, a todos los materiales y luego de que se garantizó la seguridad de los usuarios.

Durante la etapa de diagnóstico, se realizaron 200 pruebas dinámicas, en las que participaron 160 personas y se dedicaron hasta 200 mil horas hombre, para comprobación de los modelos computarizados desarrollados durante el proyecto ejecutivo, y confirmar que las modificaciones en las ruedas y el riel permitan la adecuada interacción, se dedicaron tres jornadas para realizar 80 pruebas a distintas velocidades y con diversas configuraciones. Con los cambios efectuados tanto en la rueda y la vía, se puede adelantar que el desgaste ondulatorio está controlado. En las labores regulares, se cuenta con un promedio de 150 trabajadores divididos en dos turnos. En total, se trabajan hasta 154 horas por semana para lograr que la reaperetura hasta Tláhuac se efectúe en Noviembre próximo.

En un informe del Gobierno de la CDMX, se detalla que la rehabilitación del viaducto elevado de la Línea 12 del Metro, es uno de los más importantes desafíos técnicos y logísticos a los que se ha enfrentado la Secretaría de Obras y Servicios (Sobse), del Gobierno de la CDMX.

            Los trabajos avanzan con éxito, claro ejemplo es la entrega anticipada de las primeras cinco estaciones rehabilitadas en el intertramo.Atlalilco-Periférico Oriente para ponerlas en operación.

            Al entregar las cinco estaciones al Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, la Sobse, ya cuenta con la validación de los trabajos de rehabilitación de la empresa especializada SYSTRA, y de las correspondientes garantías de seguridad, por parte de la firma experta de la firma en vías férreas TUV Rheinland. Se cumple con la solicitud del Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera Espinosa, de reabrir con el más alto estándar de calidad y seguridad.

            Los procesos de la Secretaría de Obras y Servicios permitieron empatar los tiempos de fabricación y traslado de insumos con los de obra en sitio, con la finalidad de reabrir la Línea rehabilitada en el menor tiempo posible.

            La obtención de sus materiales que cumplieran con las especificaciones solicitadas mediante el proyecto ejecutivo elaborado por SYSTRA fue el primero reto a vencer. Se realizaron más de 20 pruebas de resistencia, calidad, flexión, dureza, compresión, entre otras, a todos los materiales. Al ubicar a los proveedores, se diseñó un programa que se ajustara a la fecha comprometida de reapertura, en noviembre próximo.

            Sobre el desmantalamiento de vía, el informe del GDF, indica que el tramo elevado del corredor de transporte cuenta con 16 curvas de radio cerrado, donde se colocaron los nuevos elementos. En las cinco estaciones de entregadas se rehabilitaron seis curvas; durante agosto se rehabitaron otras tres para realizar las pruebas dinámicas, y actualmente laboramos en las siete restantes.

Esta actividad se efectúa retirando paneles de 18 metros de vía conformados por 30 durmientes, 60 fijaciones Nabla y riel. Cada panel tiene un peso aproximado de diez toneladas. Para algunos puntos los paneles eran armados en talleres y trasladados en plataformas. En otros casos, la vía se armó en sitio; primero colocaba balasto, luego durmientes y al final riel UIC 60, junto con otra capa de balasto.

            Sobre los materiales importados, el gobierno de la CDMX, dio a conocer que se realizaron 31 viajes en barco y un vuelo (cada uno de 362 mil kilómetros) y 200 viajes vía terrestre (cada uno de 370 kilómetros); 62 plataformas de riel, 370 contenedores.

 

 

Listo GDF para la mariguana de uso médico: Mancera

Pa­tri­cia Ca­rras­co

La ca­pi­tal me­xi­ca­na es­tá lis­ta pa­ra tra­ba­jar con la ma­ri­gua­na en ma­te­ria de sa­lud, "es­ta­ría lis­ta pa­ra tra­ba­jar y ya tie­ne un es­que­ma don­de pu­die­ra ope­rar des­de la Ciu­dad de Mé­xi­co, ex­ter­nó el je­fe de go­bier­no de la CDMX, Mi­guel Án­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa.

So­bre el re­cur­so que hoy miér­co­les dis­cu­ti­rá la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción pa­ra le­ga­li­zar la ma­ri­gua­na, el man­da­ta­rio lo­cal se­ña­ló que si la Cor­te de­ter­mi­na dar el am­pa­ro y la pro­tec­ción al gru­po de per­so­nas que in­ter­pu­so el re­cur­so de re­vi­sión, se­ría in­dis­pen­sa­ble abrir el de­ba­te, por­que se de­cla­ra­ría in­cons­ti­tu­cio­nal al­gún ar­ti­cu­la­do de la Ley de Sa­lud.

A de­cir de Man­ce­ra, "la de­ci­sión de la SCJN pue­de ser un ge­ne­ra­dor, un mo­tor pa­ra que se vuel­va a abrir el de­ba­te de la ma­ri­gua­na".

El je­fe de go­bier­no re­sal­tó que en la par­te mé­di­ca el Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral no ten­dría nin­gún obs­tá­cu­lo pa­ra po­der im­ple­men­tar el uso de la can­na­bis.

En una en­tre­vis­ta tras la en­tre­ga de vi­vien­das en las ins­ta­la­cio­nes del INVl, el man­da­ta­rio ca­pi­ta­li­no ci­tó que si hoy miér­co­les la SCJN se pro­nun­cia por la afec­ta­ción de los de­re­chos hu­ma­nos se­ría obli­ga­ción de to­dos tra­ba­jar en ese sen­ti­do. 

"Yo si­go in­sis­tien­do en que se tie­ne que abrir es­te de­ba­te. Y a mí me pa­re­ce que ca­da vez más se ha es­ta­do es­tu­dian­do, ana­li­zan­do, pro­fun­di­zan­do en el te­ma de los efec­tos cu­ra­ti­vos. Es de­cir, yo in­sis­to en la par­te mé­di­ca, no ten­dría­mos nin­gún obs­tá­cu­lo pa­ra que se pu­die­ra im­ple­men­tar el uso de la can­na­bis. y pa­ra que se pu­die­ra tra­ba­jar". 

Yo creo, agre­gó, que la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de­be de par­ti­ci­par en es­to, el tra­ba­jo que se hi­zo des­de la Ciu­dad de Mé­xi­co es­tá lis­to y no­so­tros lo apor­ta­ría­mos.

Pe­ro hay un gran avan­ce tam­bién en la par­te mé­di­ca, con la par­te mé­di­ca cu­ra­ti­va, es obli­ga­to­rio si se de­cla­ra in­cons­ti­tu­cio­nal que ha­ya una re­vi­sión de la ley. Es­ta­rían tra­ba­jan­do las au­to­ri­da­des con una nor­ma de­cla­ra­da in­cons­ti­tu­cio­nal. 

So­bre la nor­ma 26, el je­fe de go­bier­no ca­pi­ta­li­no re­fi­rió que Nue­vo Po­lan­co es un tra­ba­jo "en don­de no­so­tros aho­ra lo que es­ta­mos ha­cien­do es reor­de­nan­do con el tra­ba­jo de Gra­na­das, acá es­tá el se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo de la Ciu­dad de Mé­xi­co, de De­sa­rro­llo In­mo­bi­lia­rio, es­ta­mos tam­bién ha­blan­do con los ve­ci­nos pa­ra te­ner me­jo­res op­cio­nes de via­li­dad. 

"La Ciu­dad de Mé­xi­co se va a pla­near me­jor en es­ta zo­na, o sea, no­so­tros aho­ra te­ne­mos que ha­cer un tra­ba­jo muy im­por­tan­te por­que hay un con­ges­tio­na­mien­to vial, to­do el tiem­po se es­tá ana­li­zan­do y tra­ba­jan­do tam­bién con los ve­ci­nos", ci­tó.

Acer­ca de las cin­co de­le­ga­cio­nes que los em­plea­dos es­tu­vie­ron en pa­ro, Man­ce­ra sos­tu­vo que se es­tá aten­di­do ya por Fi­nan­zas, "de he­cho hay va­rias de ellas que ya tie­nen la su­fi­cien­cia; a mí me pa­re­ce que lo que te­ne­mos que re­vi­sar es es­te te­ma de las ho­ras ex­tras".

Asi­mis­mo, des­car­tó que ha­ya ries­go de que más de­le­ga­cio­nes con es­te pro­ble­ma, pe­ro hu­bo al­gu­nas que no hi­cie­ron los trá­mi­tes a tiem­po pues, y hu­bo otras que no te­nían su­fi­cien­cia pre­su­pues­tal.

"¿Qué pa­sa con las ho­ras ex­tras? Pues es­to que us­te­des vie­ron, el chis­te es que ten­ga­mos cer­ti­dum­bre de a quién le es­ta­mos pa­gan­do", pre­ci­só.

Las de­le­ga­cio­nes sa­ben que tie­nen que dar de al­ta sus trá­mi­tes a tiem­po, y pa­ra dar de al­ta sus trá­mi­tes a tiem­po pues es la ope­ra­ción de ca­da uno de sus fun­cio­na­rios
.

Retoman PRD y PAN en ALDF la lega­li­za­ción del uso y cul­ti­vo de cannabis recreativa

Raúl Ma­cías

La ban­ca­da del PRD en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va, vol­vió a abrir el de­ba­te en ma­te­ria de des­pe­na­li­za­ción del uso y cul­ti­vo de ma­ri­gua­na pa­ra fi­nes re­crea­ti­vos en el Dis­tri­to Fe­de­ral, por lo que le brin­dan to­do su apo­yo a la pro­pues­ta del mi­nis­tro Ar­tu­ro Zal­dí­var Le­lo al ase­gu­rar que se tra­ta de un he­cho in­cons­ti­tu­cio­nal los ar­tí­cu­los de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, mien­tras que pa­ra el PAN se­ría un fuer­te gol­pe al nar­co­trá­fi­co. A tra­vés de un pun­to de acuer­do que fue pre­sen­ta­do en tri­bu­na por el pe­rre­dis­ta Víc­tor Hu­go Ro­mo Gue­rra, ex­pli­ca­ron los del sol az­te­ca, que la pro­pues­ta del mi­nis­tro Zal­dí­var Le­lo de La­rrea, se en­cuen­tra ba­sa­da en un tra­ba­jo cla­ro y se to­man en cuen­ta di­ver­sas cues­tio­nes den­tro de la le­ga­li­dad, que per­mi­ten en de­ter­mi­na­do mo­men­to con­si­de­rar la pro­hi­bi­ción del uso con fi­nes mé­di­cos, co­mo un asun­to in­cons­ti­tu­cio­nal.

Re­cor­dó el pe­rre­dis­ta, que el ma­gis­tra­do ha ase­gu­ra­do y com­pro­ba­do que la ven­ta de ma­ri­gua­na pa­ra fi­nes re­crea­ti­vos den­tro de la ac­tual pro­hi­bi­ción ab­so­lu­ta en su con­su­mo es con­tra­ria al "li­bre de­sa­rro­llo de la per­so­na­li­dad", es por ello que se han su­ma­do a la pro­pues­ta de Zal­dí­var, es­pe­ran­do que otros par­ti­dos po­lí­ti­cos en la ALDF ha­gan lo mis­mo y se en­tre al de­ba­te.

"El PRD no pue­de ser aje­no a las re­cien­tes dis­cu­sio­nes que ha he­cho la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) so­bre la pro­pues­ta que po­dría le­ga­li­zar el con­su­mo y cul­ti­vo per­so­nal de ma­ri­gua­na pa­ra uso re­crea­ti­vo. La Cor­te co­men­zó un de­ba­te en don­de se de­cla­ra­ría in­cons­ti­tu­cio­na­les par­tes de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, las cua­les pro­hí­ben el uso y cul­ti­vo con fi­nes re­crea­ti­vos de la ma­ri­gua­na, aun­que man­ten­dría la pro­hi­bi­ción de su co­mer­cio", ex­pli­có.

Ro­mo Gue­rra aña­dió que el ins­ti­tu­to po­lí­ti­co en el que mi­li­ta, pre­ser­va­rá los de­re­chos a la in­di­vi­dua­li­dad, re­co­no­cien­do la sin­gu­la­ri­dad de ca­da per­so­na, y res­pal­da­rá la pos­tu­ra de abrir un gran de­ba­te so­bre si la pro­hi­bi­ción es­ta­ble­ci­da en la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, pa­ra el con­su­mo in­di­vi­dual, es un ins­tru­men­to pa­ra pre­ve­nir ries­gos a la sa­lud y com­ba­tir las adic­cio­nes, ya que no se ha de­mos­tra­do que la des­pe­na­li­za­ción del au­to­con­su­mo au­men­ta­ría la de­man­da de la ma­ri­gua­na.

En es­te or­den de ideas, Mau­ri­cio Ta­be Echar­tea, pre­si­den­te del PAN en el Dis­tri­to Fe­de­ral, sos­tu­vo que en es­te te­ma se le de­be en­trar a una dis­cu­sión sin pre­jui­cios, sin pre­juz­gar a quie­nes con­su­men y en­ten­dien­do la gra­ví­si­ma rea­li­dad que vi­ve la ciu­dad y que vi­ve el país, por­que son dos en­fo­ques por los cua­les se tie­ne que so­pe­sar la de­ci­sión, ya que una es la sa­lud pú­bli­ca y por otro la­do la se­gu­ri­dad pú­bli­ca.

"Uno, es el te­ma de sa­lud pú­bli­ca, por­que si la li­be­ra­li­za­ción im­pli­ca la fa­ci­li­dad y el ac­ce­so a las sus­tan­cias, en es­te ca­so a la ma­ri­gua­na. Y por el otro la­do, por el en­fo­que de se­gu­ri­dad pú­bli­ca y se­gu­ri­dad na­cio­nal, sí im­pli­ca un gol­pe al trá­fi­co de dro­gas", aun­que a la vez re­co­no­ció que "li­be­ra­li­zan­do la ma­ri­gua­na no se aca­ba el nar­co­trá­fi­co".

Fi­nal­men­te, agre­gó, que se de­ben rea­li­zar reu­nio­nes con los ti­tu­la­res de la PGJDF, Se­cre­ta­ría de Sa­lud lo­cal y pre­si­den­te del Con­se­jo con­tra las Adic­cio­nes pa­ra ver en qué con­di­cio­nes se en­cuen­tra el sis­te­ma de sa­lud pú­bli­ca y si es ca­paz de en­fren­tar en es­tos mo­men­tos ese de­sa­fío que ya ha si­do pre­sen­ta­do nue­va­men­te por el PRD en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va
.

Confirma Osorio respaldo federal a Héc­tor As­tu­di­llo

Ar­tu­ro R. Pans­za

El ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción (Se­gob), Mi­guel Án­gel Oso­rio Chong, le brin­dó to­do el apo­yo del go­bier­no fe­de­ral al go­ber­na­dor de Gue­rre­ro, Héc­tor As­tu­di­llo Flo­res, quien ayer to­mó po­se­sión, al tiem­po que anun­ció una nue­va es­tra­te­gia en ma­te­ria de se­gu­ri­dad en el es­ta­do, in­clui­do el com­ba­te al se­cues­tro, pa­ra de­vol­ver­le la tran­qui­li­dad a la po­bla­ción y dar­le cer­ti­dum­bre a los tu­ris­tas, lo que im­pli­ca ma­yor pre­sen­cia de ele­men­tos po­li­cia­cos, mi­li­ta­res y ma­ri­nos.

Tras asis­tir a la ce­re­mo­nia en la que As­tu­di­llo asu­mió el po­der y de te­ner una reu­nión con és­te e in­te­gran­tes del ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad, el fun­cio­na­rio re­co­no­ció la de­ci­sión del man­da­ta­rio es­ta­tal de re­cu­pe­rar la tran­qui­li­dad de los gue­rre­ren­ses, lo que ha­ce al go­bier­no de la Re­pú­bli­ca re­de­fi­nir y for­ta­le­cer la es­tra­te­gia pa­ra el es­ta­do.

Una vez que acla­ra­ra que "no hay es­fuer­zo fe­de­ral que pue­da dar re­sul­ta­dos, si no va acom­pa­ña­do de la de­ci­sión, fir­me­za de las de­ci­sio­nes de un go­bier­no en una en­ti­dad", el en­car­ga­do de la po­lí­ti­ca in­te­rior del país, in­for­mó de la crea­ción de una uni­dad an­ti­se­cues­tro en Aca­pul­co y la cons­truc­ción de la ca­rre­te­ra Cos­ta Gran­de-Tie­rra Ca­lien­te, co­mo par­te del re­for­za­mien­to de la es­tra­te­gia de se­gu­ri­dad en Gue­rre­ro y el im­pul­sar el de­sa­rro­llo.

Se com­pro­me­tió a que una vez al mes, el ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad del go­bier­no fe­de­ral es­ta­rá pre­sen­te en Gue­rre­ro pa­ra re­vi­sar los avan­ces en la es­tra­te­gia y efec­tuar un ba­lan­ce que per­mi­ta per­fec­cio­nar las ac­cio­nes, ade­más de que le acla­ró al go­ber­na­dor que "nin­gún es­fuer­zo de su go­bier­no se­rá ig­no­ra­do y nin­gún pro­ble­ma se­rá de­sa­ten­di­do".

En com­pa­ñía de Héc­tor As­tu­di­llo y de in­te­gran­tes del ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad, tal es el ca­so de la Pro­cu­ra­do­ra Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca, Arely Gó­mez Gon­zá­lez, así co­mo de los se­cre­ta­rios de la De­fen­sa Na­cio­nal y de la Ma­ri­na, ge­ne­ral Sal­va­dor Cien­fue­gos Ze­pe­da y al­mi­ran­te Vi­dal Fran­cis­co So­be­rón Sanz, res­pec­ti­va­men­te, en­tre otros, Oso­rio Chong de­ta­lló que se pon­drá es­pe­cial aten­ción a las zo­nas de ma­yor ries­go en la en­ti­dad.

Las ac­cio­nes a em­pren­der, di­ri­gi­das a ga­ran­ti­zar la tran­qui­li­dad de los gue­rre­ren­ses, se­rán coor­di­na­das por el ge­ne­ral Ale­jan­dro Saa­ve­dra, no­ti­fi­có el Se­cre­ta­rio de Go­ber­na­ción, a la vez que re­fi­rió que el man­da­ta­rio Héc­tor As­tu­di­llo se com­pro­me­tió a en­fren­tar el te­ma de la in­se­gu­ri­dad y con es­ta dis­po­si­ción, el go­bier­no fe­de­ral re­de­fi­ne la es­tra­te­gia.

Men­cio­nó que la uni­dad es­pe­cia­li­za­da al se­cues­tro en Aca­pul­co, es­ta­rá equi­pa­da con per­so­nal ca­li­fi­ca­do pa­ra aten­der el de­li­to que tan­to las­ti­ma a los ha­bi­tan­tes del puer­to, al tiem­po que por lo que ha­ce a la cons­truc­ción de la ca­rre­te­ra que irá de la Cos­ta Gran­de a Tie­rra Ca­lien­te, Mi­guel Án­gel Oso­rio ex­pu­so que per­mi­ti­rá ma­yor co­mu­ni­ca­ción, me­jo­ra­rá el co­mer­cio y da­rá la cer­te­za a la ciu­da­da­nía de que las Fuer­zas Fe­de­ra­les po­drán lle­gar en cual­quier mo­men­to.

"En es­ta reu­nión se es­ta­ble­cie­ron lí­neas de se­gu­ri­dad a rea­li­zar­se des­de hoy. El go­bier­no es­tá dis­pues­to y de­ci­di­do a en­fren­tar el te­ma de se­gu­ri­dad en Gue­rre­ro", de­cla­ró el co­la­bo­ra­dor del go­bier­no del Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to e in­sis­tió que el te­ma cen­tral es re­cu­pe­rar la se­gu­ri­dad y re­de­fi­nir la es­tra­te­gia pa­ra la en­ti­dad.

Abun­dó que las Fuer­zas Fe­de­ra­les for­ta­le­ce­rán en el es­ta­do las zo­nas con ma­yor ín­di­ce de vio­len­cia.

Mien­tras, Héc­tor As­tu­di­llo co­mu­ni­có que se bus­ca­rá la con­for­ma­ción de una po­li­cía úni­ca en Gue­rre­ro, lo que se­rá un pro­ce­so lar­go por­que se bus­ca­rá la su­ma de los 81 mu­ni­ci­pios.

Pun­tua­li­zó que el ope­ra­ti­vo de se­gu­ri­dad no só­lo se­rá pa­ra el puer­to de Aca­pul­co, si­no tam­bién cu­brir otras zo­nas co­mo el mu­ni­ci­pio de Chi­la­pa, que en­fren­ta el pro­ble­ma de de­sa­pa­ri­cio­nes.

"Te­ne­mos un se­rio pro­ble­ma que no se va a re­sol­ver con la lle­ga­da de As­tu­di­llo pe­ro es im­por­tan­te el lan­za­mien­to de ac­cio­nes", de­fi­nió
.

Pide Navarrete P. certificarse y adoptar buenas prácticas en equidad laboral

Ale­jan­dro Co­lón

El Se­cre­ta­rio del Tra­ba­jo y Pre­vi­sión So­cial, Al­fon­so Na­va­rre­te Pri­da, lla­mó a los cen­tros de tra­ba­jo del país a que adop­ten las bue­nas prác­ti­cas la­bo­ra­les y cer­ti­fi­car­se en igual­dad la­bo­ral y no dis­cri­mi­na­ción, a fin de par­ti­ci­par en la cons­truc­ción de un Mé­xi­co más in­clu­yen­te, en con­di­cio­nes de igual­dad y más prós­pe­ro.

"Que, con ellos, se lo­gren ma­yo­res im­pac­tos en sus ca­de­nas de va­lor. Que for­ta­lez­can, por tan­to, su leal­tad y sen­ti­do de per­te­nen­cia al cen­tro de tra­ba­jo. Que po­si­bi­li­ten la igual­dad en opor­tu­ni­da­des de de­sa­rro­llo, en as­cen­so y en re­mu­ne­ra­cio­nes. Y que to­do es­to, nos ha­ga más pro­duc­ti­vos", con­vo­có.

Du­ran­te la pre­sen­ta­ción de la Nor­ma Me­xi­ca­na en Igual­dad La­bo­ral y No Dis­cri­mi­na­ción, por par­te del Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, el fun­cio­na­rio afir­mó que es­te ins­tru­men­to re­pre­sen­ta un enor­me es­fuer­zo de la so­cie­dad ci­vil, de go­bier­no y de fac­to­res de la pro­duc­ción "pa­ra cam­biar de raíz iner­cias cul­tu­ra­les que nos fre­nan co­mo na­ción".

Ex­pli­có que la nue­va nor­ma es en rea­li­dad una pa­lan­ca, que re­co­no­ce co­mo pun­to de apo­yo los re­sul­ta­dos que se han te­ni­do con el es­fuer­zo de so­cie­dad y go­bier­no.

En­tre ta­les re­sul­ta­dos, su­bra­yó que, ac­tual­men­te, de 4.000,000 de per­so­nas co­lo­ca­das en un em­pleo for­mal por el Ser­vi­cio Na­cio­nal de Em­pleo, 1.800,000 son mu­je­res, y 109,000 son adul­tos ma­yo­res, que han si­do, tam­bién, co­lo­ca­dos en un em­pleo.

Di­jo que 39,000 per­so­nas con al­gu­na dis­ca­pa­ci­dad hoy cuen­tan no só­lo con ayu­da asis­ten­cial, si­no "con em­pleo que de­sa­rro­lla sus po­ten­cia­li­da­des, que son mu­chí­si­mas, más, in­clu­si­ve pro­duc­ti­vas, que mu­chos de los tra­ba­ja­do­res for­ma­les que teó­ri­ca­men­te es­tán en con­di­cio­nes más fa­vo­ra­bles pa­ra en­fren­tar el tra­ba­jo".

Ce­le­bró que hoy, 1.700,000 me­xi­ca­nos "cuen­tan con se­gu­ri­dad so­cial y pres­ta­cio­nes que no te­nían al ini­cio de es­ta ad­mi­nis­tra­ción y que no se re­fle­ja­ban, por lo me­nos en cua­tro se­xe­nios an­te­rio­res".

En tan­to, la pre­si­den­ta del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de las Mu­je­res (In­mu­je­res), Lo­re­na Cruz Sán­chez, ase­gu­ró que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca tra­ba­ja pa­ra que hom­bres y mu­je­res en­cuen­tren es­pa­cios apro­pia­dos en el mer­ca­do la­bo­ral: "por ello, uno de nues­tros ob­je­ti­vos es lo­grar el ac­ce­so de las mu­je­res al tra­ba­jo re­mu­ne­ra­do y de ca­li­dad, al em­pleo de­cen­te y a pres­ta­cio­nes so­cia­les en un mar­co de igual­dad y de ple­no res­pe­to a sus de­re­chos hu­ma­nos".

A su vez, Da­niel Pon­ce Váz­quez, en­car­ga­do del des­pa­cho de la Ofi­ci­na de la Pre­si­den­cia del Con­se­jo Na­cio­nal pa­ra Pre­ve­nir la Dis­cri­mi­na­ción (Co­na­pred), afir­mó que la Nor­ma Me­xi­ca­na en Igual­dad y No Dis­cri­mi­na­ción es un ejem­plo de la nue­va go­ber­nan­za
.

Inclusión a la diversidad

Ale­jan­dro Co­lón

Pa­ra que Mé­xi­co pue­da cre­cer con ma­yor di­na­mis­mo y equi­dad, es ne­ce­sa­rio apro­ve­char la ener­gía, el ta­len­to y el tra­ba­jo de to­das y to­dos los me­xi­ca­nos, ad­vir­tió el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, al pre­sen­tar la Nor­ma de Igual­dad La­bo­ral y No Dis­cri­mi­na­ción.

Re­co­no­ció que, la­men­ta­ble­men­te, "to­da­vía hay me­xi­ca­nas y me­xi­ca­nos que en­fren­tan ba­rre­ras ina­cep­ta­bles pa­ra ejer­cer ple­na­men­te su de­re­cho al em­pleo dig­no. Me re­fie­ro a per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad, a adul­tos ma­yo­res o in­dí­ge­nas, que con­for­man un va­lio­so ca­pi­tal hu­ma­no que no es­ta­mos apro­ve­chan­do co­mo país, y so­bre to­do, es­ta­mos li­mi­tan­do y frus­tran­do la ca­pa­ci­dad y opor­tu­ni­dad de rea­li­za­ción de mu­chos me­xi­ca­nos".

Por ello rea­fir­mó: "el com­pro­mi­so del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca es con el de­sa­rro­llo in­te­gral de to­das las per­so­nas, sin im­por­tar, co­mo lo man­da­ta nues­tra Cons­ti­tu­ción, su ori­gen ét­ni­co o na­cio­nal, gé­ne­ro, edad, dis­ca­pa­ci­da­des, con­di­cio­nes so­cia­les, sa­lud, re­li­gión, pre­fe­ren­cias se­xua­les o es­ta­do ci­vil".

En el ca­so de las mu­je­res, el Pri­mer Man­da­ta­rio in­di­có que su ta­sa de par­ti­ci­pa­ción eco­nó­mi­ca es en nues­tro país apro­xi­ma­da­men­te de 43 por cien­to; es de­cir, só­lo 4 de ca­da 10 me­xi­ca­nas en edad de tra­ba­jar tie­nen ac­tual­men­te un em­pleo. Es­ta pro­por­ción, re­fi­rió, se en­cuen­tra por de­ba­jo de otros paí­ses que son re­fe­ren­tes de ma­yor avan­ce y lo­gro en es­ta asig­na­tu­ra: Chi­le, con 56 por cien­to; Co­lom­bia, con 63 por cien­to; o Es­ta­dos Uni­dos, con 68 por cien­to.

Agre­gó que aque­llas mu­je­res que sí lo­gran in­cor­po­rar­se al mer­ca­do la­bo­ral "en­fren­tan re­tos adi­cio­na­les co­mo la dis­cri­mi­na­ción sa­la­rial"; es de­cir, ga­nan me­nos por el tra­ba­jo igual que rea­li­zan, por ejem­plo con res­pec­to a los hom­bres; una des­me­di­da car­ga de tra­ba­jo no re­mu­ne­ra­do, e in­clu­so, aco­so se­xual.

En la re­si­den­cia ofi­cial de Los Pi­nos, el Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to re­fi­rió que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca ha su­ma­do es­fuer­zos con le­gis­la­do­res, au­to­ri­da­des lo­ca­les, or­ga­ni­za­cio­nes de la so­cie­dad ci­vil y ex­per­tos, a fin de con­so­li­dar un an­da­mia­je le­gal e ins­ti­tu­cio­nal en fa­vor de la igual­dad.

Gra­cias a es­ta la­bor co­rres­pon­sa­ble, aña­dió, "hoy con­ta­mos con di­ver­sas le­yes, pro­gra­mas y po­lí­ti­cas pú­bli­cas en ma­te­ria de no dis­cri­mi­na­ción, igual­dad de opor­tu­ni­da­des y de tra­to, así co­mo de res­pe­to a la di­ver­si­dad".

En es­te mar­co, pun­tua­li­zó, se ins­cri­ben la re­for­ma la­bo­ral, con me­di­das es­pe­cí­fi­cas pa­ra pro­mo­ver el ac­ce­so de las mu­je­res y per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad a un em­pleo; la re­for­ma po­lí­ti­co-elec­to­ral, que es­ta­ble­ció la pa­ri­dad de gé­ne­ro en el re­gis­tro de can­di­da­tu­ras a le­gis­la­do­res fe­de­ra­les y lo­ca­les, así co­mo la adop­ción de la pers­pec­ti­va de gé­ne­ro, co­mo es­tra­te­gia trans­ver­sal delPlan Na­cio­nal de De­sa­rro­llo.

Tam­bién se en­cuen­tran el Pro­gra­ma Na­cio­nal pa­ra la Igual­dad de Opor­tu­ni­da­des y No Dis­cri­mi­na­ción Con­tra las Mu­je­res, y el Pro­gra­ma Na­cio­nal pa­ra el De­sa­rro­llo y la In­clu­sión de las Per­so­nas con Dis­ca­pa­ci­dad.

"Hoy da­mos un pa­so más con la nue­va Nor­ma Me­xi­ca­na en Igual­dad La­bo­ral y No Dis­cri­mi­na­ción, que pro­mue­ve el res­pe­to y la in­clu­sión de los gru­pos vul­ne­ra­bles, al tiem­po que fa­ci­li­ta el ac­ce­so de más mu­je­res al mer­ca­do de tra­ba­jo. El ob­je­ti­vo de es­te no­ve­do­so ins­tru­men­to es que los cen­tros la­bo­ra­les del país ha­gan su­yas las me­jo­res prác­ti­cas in­ter­na­cio­na­les en ma­te­ria de igual­dad y pre­ven­ción de ac­tos dis­cri­mi­na­to­rios", pre­ci­só.

Co­mo ejem­plo, ci­tó que es­ta nue­va nor­ma "bus­ca que a igual tra­ba­jo co­rres­pon­da igual sa­la­rio pa­ra mu­je­res y hom­bres, pro­te­ge los de­re­chos de las ma­dres, pro­mue­ve la li­cen­cia de pa­ter­ni­dad e in­cen­ti­va la fle­xi­bi­li­dad de ho­ra­rios pa­ra fa­ci­li­tar la con­vi­ven­cia fa­mi­liar".

Pun­tua­li­zó que, ade­más, "orien­ta y brin­da cer­ti­dum­bre a los em­plea­do­res, ya que es­tá en sin­to­nía con el mar­co le­gal vi­gen­te y con los con­ve­nios in­ter­na­cio­na­les sus­cri­tos por nues­tro país en ma­te­ria de igual­dad y no dis­cri­mi­na­ción".

El Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to di­jo que es­ta nor­ma tam­bién in­cor­po­ra los com­pro­mi­sos re­cien­te­men­te ad­qui­ri­dos por Mé­xi­co an­te Na­cio­nes Uni­das, al sus­cri­bir la agen­da 2030 pa­ra el de­sa­rro­llo sos­te­ni­ble. A par­tir de la adop­ción vo­lun­ta­ria de la Nor­ma Me­xi­ca­na en Igual­dad La­bo­ral y No Dis­cri­mi­na­ción, los cen­tros de tra­ba­jo po­drán en­ri­que­cer la vi­da de sus co­la­bo­ra­do­res crean­do en­tor­nos pro­pi­cios pa­ra el res­pe­to, la in­clu­sión y la pro­duc­ti­vi­dad, men­cio­nó.

Ex­hor­tó a em­pre­sas e ins­ti­tu­cio­nes pú­bli­cas "a que sean ejem­plo de res­pon­sa­bi­li­dad so­cial, adop­ten y pon­gan en prác­ti­ca los ele­va­dos es­tán­da­res la­bo­res que pro­mue­ve es­ta nor­ma.

"Es­toy se­gu­ro de que en la me­di­da en que más cen­tros de tra­ba­jo se cer­ti­fi­quen y ha­gan su­yo es­te mo­de­lo de igual­dad, tran­si­ta­re­mos ha­cia una so­cie­dad más jus­ta y más prós­pe­ra", se­ña­ló.

El ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral ase­gu­ró que "nues­tra ge­ne­ra­ción de­be ha­cer del res­pe­to a la di­ver­si­dad, de la in­clu­sión eco­nó­mi­ca y so­cial, y de la igual­dad de opor­tu­ni­da­des y de tra­to, un de­ber ciu­da­da­no, un com­pro­mi­so mo­ral y una obli­ga­ción éti­ca".

Sin em­bar­go, re­co­no­ció, "no bas­tan las nor­mas, no son su­fi­cien­tes las le­yes, los nue­vos mar­cos le­ga­les, in­clu­so la nor­ma que hoy es­ta­mos adop­tan­do y que hoy es­ta­mos emi­tien­do. Se tra­ta de que nues­tra so­cie­dad ha­ga su­yos es­tos prin­ci­pios, es­tas ac­ti­tu­des, adop­te es­tos mo­de­los y los prac­ti­que to­dos los días"
.

En cateos en busca de "El Chapo" incautan avionetas, vehículos, armas y cartuchos

Raúl Ma­cías

La Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR) cum­pli­men­tó di­ver­sas ór­de­nes de ca­teo en los es­ta­dos de Mé­xi­co, Pue­bla y Si­na­loa. En las di­li­gen­cias se ase­gu­ra­ron 11 avio­ne­tas, tres ve­hí­cu­los, dos ca­mio­ne­tas, dos mo­to­ci­cle­tas, una cua­tri­mo­to, ar­mas de fue­go, car­tu­chos, una gra­na­da y 453 pa­que­tes de nar­có­ti­cos.

Lo an­te­rior lo in­for­mó la de­pen­den­cia fe­de­ral en un co­mu­ni­ca­do, en el que no se acla­ró el mo­ti­vo, pe­ro ex­trao­fi­cial­men­te tras­cen­dió que di­chos cateos for­man par­te de las ac­cio­nes em­pren­di­das por el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca pa­ra ubi­car y cap­tu­rar a Joa­quín Guz­mán Loe­ra, alias el "Cha­po", pró­fu­go de la jus­ti­cia.

Así se in­for­mó que la PGR, ob­tu­vo y cum­pli­men­tó di­ver­sas ór­de­nes de ca­teo en los es­ta­dos de Mé­xi­co, Pue­bla y Si­na­loa, otor­ga­das por el Juez Se­gun­do Fe­de­ral Pe­nal Es­pe­cia­li­za­do en Ca­teos, Arrai­gos e In­ter­ven­ción de Co­mu­ni­ca­cio­nes con re­si­den­cia en to­da la Re­pú­bli­ca.

De­ri­va­do de di­ver­sas di­li­gen­cias de in­ves­ti­ga­ción, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la fe­de­ra­ción, ads­cri­to a la Sub­pro­cu­ra­du­ría Es­pe­cia­li­za­da en In­ves­ti­ga­ción de De­lin­cuen­cia Or­ga­ni­za­da (SEI­DO), en coor­di­na­ción con ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Ma­ri­na Ar­ma­da de Mé­xi­co (Se­mar), Po­li­cía Fe­de­ral y pe­ri­tos de la ins­ti­tu­ción es­pe­cia­lis­tas en ma­te­rias de quí­mi­ca, cri­mi­na­lís­ti­ca, va­lua­ción y fo­to­gra­fía de la Agen­cia de In­ves­ti­ga­ción Cri­mi­nal (AIC), rea­li­za­ron di­ver­sos ca­teos en va­rios do­mi­ci­lios ubi­ca­dos en los mu­ni­ci­pios de Al­mo­lo­ya de Juá­rez, Es­ta­do de Mé­xi­co, Pue­bla, Cu­lia­cán y Na­vo­la­to, Si­na­loa.

En ac­cio­nes eje­cu­ta­das los días 16 y 17 de ju­lio en el mu­ni­ci­pio de Al­mo­lo­ya de Juá­rez, fue­ron ase­gu­ra­dos un in­mue­ble, 168 in­di­cios di­ver­sos, un ar­ma de fue­go, tres car­ga­do­res y 59 car­tu­chos. El 28 de agos­to en el Es­ta­do de Mé­xi­co y Pue­bla, se ase­gu­ra­ron dos in­mue­bles, un ar­ma cor­ta, una ca­mio­ne­ta, dos mo­to­ci­cle­tas, una cua­tri­mo­to y di­ver­sa do­cu­men­ta­ción.

Los días 11 y 12 de sep­tiem­bre en Cu­lia­cán y Na­vo­la­to, se ase­gu­ra­ron un in­mue­ble, una pis­ta de ate­rri­za­je, un te­lé­fo­no ce­lu­lar, un equi­po de cir­cui­to ce­rra­do, una ca­mio­ne­ta, diez avio­ne­tas, dos fu­se­la­jes, dos mo­to­res de ae­ro­na­ves y di­ver­sa do­cu­men­ta­ción, mien­tras que el 20 de oc­tu­bre en la Co­lo­nia Las Quin­tas de Cu­lia­cán se ase­gu­ra­ron 165 pa­que­tes de nar­có­ti­cos (co­caí­na, fen­ta­nil, he­roí­na, me­tan­fe­ta­mi­na y ma­ri­gua­na), un ar­ma de fue­go y una gra­na­da.

El día 21 del mes en cur­so en la Co­lo­nia Plu­tar­co Elías Ca­lles fue­ron ase­gu­ra­dos 288 pa­que­tes de nar­có­ti­cos (co­caí­na, fen­ta­nil, he­roí­na y me­tan­fe­ta­mi­na) así co­mo una avio­ne­ta y un ar­ma de fue­go.

Asi­mis­mo, el día 22 en tres do­mi­ci­lios de la Co­lo­nia Mi­guel Hi­dal­go y uno en el Frac­cio­na­mien­to Ca­mi­no Real de Cu­lia­cán, se ase­gu­ra­ron dos in­mue­bles y tres ve­hí­cu­los, fi­nal­men­te el 23 de oc­tu­bre, se ase­gu­ró un in­mue­ble en el Frac­cio­na­mien­to Es­tan­za Tos­ca­na en Cu­lia­cán
.

Cero prórroga a maestros, advierte Nuño

Raúl Ma­cías

Au­re­lio Nu­ño, Se­cre­ta­rio de Edu­ca­ción Pú­bli­ca, sos­tu­vo que no ha­brá pró­rro­ga pa­ra que los maes­tros con­vo­ca­dos a su eva­lua­ción de de­sem­pe­ño se re­gis­tren y su­ban sus ex­pe­dien­tes de evi­den­cias de en­se­ñan­za a la pla­ta­for­ma -del Ser­vi­cio Pro­fe­sio­nal Do­cen­te-; ra­ti­fi­có que pro­fe­sor que no se pre­sen­te al exa­men se­rá ce­sa­do. El pla­zo pa­ra su­bir evi­den­cias es el 31 de oc­tu­bre.

Di­jo que la ins­truc­ción pre­si­den­cial es ser es­tric­tos en la apli­ca­ción de las le­yes edu­ca­ti­vas e in­for­mó que se to­ma­rán to­das las me­di­das pa­ra apli­car la eva­lua­ción a ni­vel na­cio­nal a par­tir del 14 de no­viem­bre.

Al tér­mi­no de una reu­nión con el Con­se­jo Di­rec­ti­vo Na­cio­nal de Ca­na­cin­tra, Nu­ño Ma­yer pre­ci­só que la eva­lua­ción de los maes­tros es obli­ga­to­ria, y que quie­nes se pre­sen­ten ten­drán con­se­cuen­cias po­si­ti­vas en su de­sa­rro­llo pro­fe­sio­nal.

In­clu­si­ve, ex­pli­có, quie­nes no ten­gan un de­sem­pe­ño ade­cua­do no van a per­der su em­pleo ni sus pres­ta­cio­nes la­bo­ra­les, si­no al con­tra­rio van a te­ner ca­pa­ci­ta­ción pa­ra que pue­dan me­jo­rar y pre­sen­tar su exa­men el año pró­xi­mo.

Di­jo que quie­nes ten­gan un de­sem­pe­ño bue­no ten­drán ase­gu­ra­da su pla­za cua­tro años; quie­nes ten­gan un de­sem­pe­ño muy bue­no, ade­más de eso ten­drán ac­ce­so a una pro­mo­ción con más ho­ras, pa­ra ga­nar más, y quie­nes ten­gan de­sem­pe­ño ex­ce­len­te ten­drán tam­bién au­men­to au­to­má­ti­co de 35 por cien­to en su suel­do.

"Y en con­tra­par­ti­da, y quie­ro ser muy cla­ro; la eva­lua­ción es obli­ga­to­ria, y por lo tan­to, a quie­nes no se pre­sen­ten a la eva­lua­ción, que ha­yan si­do con­vo­ca­dos y no se pre­sen­ten a la eva­lua­ción, se­rán se­pa­ra­dos del ser­vi­cio, co­mo lo hi­ci­mos con los 291 maes­tros que no se pre­sen­ta­ron a la eva­lua­ción diag­nós­ti­ca", pre­ci­só Nu­ño Ma­yer.

Re­cor­dó que es­tá abier­ta la pla­ta­for­ma pa­ra el re­gis­tro de los maes­tros que han si­do con­vo­ca­dos a la eva­lua­ción del de­sem­pe­ño, en la que es­tán su­bien­do las evi­den­cias; es de­cir, re­por­tes de alum­nos que for­man par­te de la eva­lua­ción, abun­dó.

Por otro la­do, con­fir­mó que los maes­tros que fal­ta­ron a cla­ses el 2 de oc­tu­bre ten­drán des­cuen­tos en sus suel­dos en la se­gun­da quin­ce­na del mes, y quie­nes no asis­tie­ron el 12 de oc­tu­bre, el des­cuen­to se­rá la pri­me­ra quin­ce­na de no­viem­bre. Se in­for­ma­rá so­bre el nú­me­ro de maes­tros por en­ti­dad y a cuán­to as­cen­de­rán los des­cuen­tos en ca­da quin­ce­na, pun­tua­li­zó.

Au­re­lio Nu­ño Ma­yer es­tu­vo con los re­pre­sen­tan­tes de Ca­na­cin­tra, en la se­de na­cio­nal de la agru­pa­ción, cu­yo pre­si­den­te, Ro­dri­go Al­pí­zar Va­lle­jo, ex­pre­só su apo­yo en la apli­ca­ción de la ley en la im­ple­men­ta­ción de la re­for­ma edu­ca­ti­va.

Ahí, el se­cre­ta­rio de Edu­ca­ción Pú­bli­ca ex­pre­só a los in­dus­tria­les que el gran re­to es que la edu­ca­ción sea de gran ca­li­dad y, por ello, pa­ra la im­ple­men­ta­ción de la re­for­ma se tra­ba­ja en sie­te ejes, co­mo avan­zar en la vin­cu­la­ción efi­caz y efi­cien­te en­tre el sis­te­ma edu­ca­ti­vo y el mer­ca­do la­bo­ral, con una orien­ta­ción vo­ca­cio­nal más idó­nea
.

Maestros, estudiantes y padres de los 43 normalistas reciben con protestas al mandatario estatal

CHIL­PAN­CIN­GO, Gue­rre­ro, (OEM-EFE).- Maes­tros, es­tu­dian­tes y pa­dres de los 43 jó­ve­nes de­sa­pa­re­ci­dos en Igua­la re­ci­bie­ron hoy con pro­tes­tas al nue­vo go­ber­na­dor del Es­ta­do de Gue­rre­ro, Héc­tor As­tu­di­llo, quien asu­mió hoy el car­go.

Tras la to­ma de pro­tes­ta en el Con­gre­so es­ta­tal de As­tu­di­llo, del ofi­cia­lis­ta Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal (PRI), una pri­me­ra mar­cha, con­for­ma­da por maes­tros y los pa­dres de los es­tu­dian­tes de la Es­cue­la Nor­mal Ru­ral de Ayot­zi­na­pa de­sa­pa­re­ci­dos, se di­ri­gió a la se­de le­gis­la­ti­va.

Arre­me­tie­ron con pe­tar­dos, pe­dra­das y co­he­tes al edi­fi­cio pú­bli­co y un gru­po de an­ti­mo­ti­nes con­tes­tó con gas la­cri­mó­ge­no, sin que el al­ter­ca­do ter­mi­na­ra en en­fren­ta­mien­tos ni se re­gis­tra­ran le­sio­na­dos.

En una se­gun­da ma­ni­fes­ta­ción, unos 1,500 maes­tros di­si­den­tes de la Coor­di­na­do­ra Es­ta­tal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción de Gue­rre­ro (CE­TEG) mar­cha­ron por la Au­to­pis­ta del Sol -que une Aca­pul­co con la Ciu­dad de Mé­xi­co- has­ta el Pa­la­cio de Go­bier­no de Gue­rre­ro.

Unos 800 es­tu­dian­tes del Fren­te Úni­co de Nor­ma­les Pú­bli­cas de Gue­rre­ro blo­queó la mis­ma au­to­pis­ta du­ran­te una me­dia ho­ra.

Los ma­ni­fes­tan­tes de las tres mar­chas exi­gie­ron la bús­que­da de la ver­dad en el ca­so Igua­la, el fin de la eva­lua­ción do­cen­te que con­tem­pla la re­for­ma edu­ca­ti­va im­pul­sa­da por el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, y cri­ti­ca­ron el re­gre­so del PRI al po­der, en­tre otros pun­tos.

As­tu­di­llo to­mó hoy pro­tes­ta del car­go lue­go de ven­cer en las elec­cio­nes del pa­sa­do 7 de ju­nio al iz­quier­dis­ta Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca (PRD), quien go­ber­nó una dé­ca­da es­te es­ta­do, uno de los más po­bres y vio­len­tos del país.

En su dis­cur­so de in­ves­ti­du­ra, el nue­vo go­ber­na­dor ape­ló a la uni­dad y al diá­lo­go pa­ra bus­car la paz del es­ta­do, di­jo que no ha­brá im­pu­ni­dad en el ca­so Igua­la y des­ta­có el enor­me en­deu­da­mien­to de Gue­rre­ro, del or­den de 18,000 mi­llo­nes de pe­sos (unos 1,089 mi­llo­nes de dó­la­res).

En su pri­mer even­to ofi­cial tras su in­ves­ti­du­ra, acom­pa­ña­do de al­tos fun­cio­na­rios y go­ber­na­do­res de otros es­ta­dos, As­tu­di­llo re­mar­có que el es­ta­do "ha vi­vi­do en los úl­ti­mos 13 me­ses la cri­sis más gran­de de su his­to­ria".

Ello en re­fe­ren­cia al ca­so Igua­la, en don­de la no­che del 26 de sep­tiem­bre del pa­sa­do año 43 es­tu­dian­tes fue­ron de­te­ni­dos por po­li­cías co­rrup­tos y en­tre­ga­dos a miem­bros del Cár­tel de "Gue­rre­ros Uni­dos", quie­nes los ase­si­na­ron y que­ma­ron en un ba­su­re­ro, se­gún la ver­sión ofi­cial.

"La tra­ge­dia de Ayot­zi­na­pa nun­ca po­dre­mos ol­vi­dar­la, pe­ro de­be­mos com­pro­me­ter­nos a que nun­ca más se re­pi­ta", ase­ve­ró.

As­tu­di­llo re­sal­tó que Gue­rre­ro vi­ve "tiem­pos de cri­sis, en lo so­cial, la po­lí­ti­ca y lo eco­nó­mi­co" y por ello to­ca avan­zar "con cer­te­za, se­gu­ri­dad, en paz y ar­mo­nía".

Ha­bló de la enor­me deu­da con­traí­da por Gue­rre­ro y, sin ci­tar a la an­te­rior ad­mi­nis­tra­ción, di­jo que no se pue­de te­ner "un go­bier­no que cues­te mu­cho y sir­va po­co" y ase­gu­ró que per­se­gui­rá a quie­nes ha­yan uti­li­za­do la po­lí­ti­ca pa­ra en­ri­que­cer­se.

"Gue­rre­ro pa­de­ce una quie­bra téc­ni­ca en sus fi­nan­zas pú­bli­cas. Se cons­tru­yó una bu­ro­cra­cia de­sor­de­na­da con pro­gra­mas so­cia­les que na­da tie­nen de so­cial y un gas­to exor­bi­tan­te", afir­mó.

Agre­gó que re­sol­ver el gra­ve pro­ble­ma de se­gu­ri­dad pú­bli­ca que azo­ta el es­ta­do se­rá "el pri­mer de­sa­fío" por en­fren­tar, se­gui­do por la lu­cha por los de­re­chos hu­ma­nos "de gru­pos vul­ne­ra­bles y la se­gu­ri­dad pa­ra pro­fe­sio­na­les de la co­mu­ni­ca­ción y víc­ti­mas del de­li­to".

Di­jo que la edu­ca­ción es otro re­to "mo­nu­men­tal" en Gue­rre­ro, don­de de­ben sur­gir "nue­vos ciu­da­da­nos, in­te­gra­les, sen­si­bles y con va­lo­res".

El go­ber­na­dor pro­me­tió po­ten­ciar el cam­po con una re­con­ver­sión agro­pe­cua­ria e in­dus­trial, apo­yar a las et­nias mi­no­ri­ta­rias y re­plan­tear el tu­ris­mo, fo­men­tan­do la in­fraes­truc­tu­ra ho­te­le­ra y con una "agre­si­va cam­pa­ña" de pro­mo­ción den­tro y fue­ra del país.

Por úl­ti­mo, sa­lu­dó en­tre abu­cheos al an­te­rior go­ber­na­dor, Ro­ge­lio Or­te­ga, quien asu­mió el car­go en sus­ti­tu­ción del po­lí­ti­co del PRD Án­gel Agui­rre, quien so­li­ci­tó li­cen­cia pa­ra se­pa­rar­se del car­go en oc­tu­bre de 2014, obli­ga­do por la cri­sis de­sa­ta­da por la de­sa­pa­ri­ción de los alum­nos de Ayot­zi­na­pa
.

¡IRA POPULAR!

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Fo­to cor­te­sía: Ri­car­do Men­do­za

AME­CA­ME­CA, Méx.- Más de 200 enar­de­ci­dos mo­ra­do­res del ba­rrio El Ro­sa­rio, en es­te mu­ni­ci­pio, in­ten­ta­ron lin­char a gol­pes a dos pre­sun­tos de­lin­cuen­tes iden­ti­fi­ca­dos co­mo Ro­dol­fo Fran­cis­co Cuat Ro­jas y Luis Án­gel Mon­roy Es­tre­lla, am­bos de 24 años, lue­go de que di­chos su­je­tos jun­to con otro que se dio a la fu­ga ase­si­na­ron a pu­ña­la­das al pro­pie­ta­rio de un ne­go­cio de vi­deo­jue­gos, de­bi­do a que se opu­so a que le ro­ba­ran el di­ne­ro de la ven­ta del día.

Cuan­do los en­fu­re­ci­dos ve­ci­nos de­sa­ta­ban to­da su ira con­tra los pre­sun­tos la­dro­nes, los tri­pu­lan­tes de la pa­tru­lla mu­ni­ci­pal 21-761 lle­ga­ron al lu­gar con la in­ten­ción de res­ca­tar­los y evi­tar el lin­cha­mien­to; sin em­bar­go, co­mo los ve­ci­nos se per­ca­ta­ron que cua­tro de los po­li­cías iban ebrios, se en­fu­re­cie­ron aún más y co­mo res­pues­ta tam­bién arre­me­tie­ron a gol­pes con­tra los uni­for­ma­dos, vol­tea­ron su pa­tru­lla y le ro­cia­ron ga­so­li­na pa­ra pren­der­le fue­go.

De­bi­do a que la si­tua­ción se es­ta­ba tor­nan­do crí­ti­ca y fue­ra de con­trol, más de 150 ele­men­tos de la CESC arri­ba­ron al lu­gar y en me­dio de un fuer­te ope­ra­ti­vo, en el que hu­bo in­ter­cam­bios de gol­pes lo­gra­ron res­ca­tar a los pre­sun­tos la­dro­nes y con­tro­lar la si­tua­ción.

Los he­chos que de­sa­ta­ron la ira de los ve­ci­nos, se re­gis­tra­ron al fi­lo de las 11 de la no­che del lu­nes, des­pués de que los pre­sun­tos la­dro­nes en­tra­ron al ne­go­cio de vi­deo­jue­gos con ra­zón so­cial "Pul­sa Start", ubi­ca­do en la es­qui­na de las ca­lles El Ro­sa­rio e In­de­pen­den­cia, en el ba­rrio El Ro­sa­rio, a unos cuan­tos me­tros del Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal y ase­si­na­ron bru­tal­men­te a pu­ña­la­das al pro­pie­ta­rio, Mi­sael Co­bos Guz­mán, de 39 años de edad, de­bi­do a que se ne­gó a en­tre­gar­les el di­ne­ro de la ven­ta del día.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do al­gu­nos de los ve­ci­nos se per­ca­ta­ron que los de­lin­cuen­tes ha­bían ase­si­na­do a pu­ña­la­das al co­mer­cian­te por­que se opu­so al asal­to, de in­me­dia­to los ro­dea­ron y co­rrie­ron la voz, al tiem­po que las cam­pa­nas de la igle­sia del pue­blo co­men­za­ron a re­to­car en se­ñal de emer­gen­cia, por lo que en cues­tión de mi­nu­tos más de 200 per­so­nas se reu­nie­ron en el lu­gar y co­men­za­ron a gol­pear bru­tal­men­te a dos de los pre­sun­tos la­dro­nes, pues un ter­ce­ro lo­gró es­ca­par, con la in­ten­ción de lin­char­los.

Co­mo ya se co­men­tó, cuan­do los enar­de­ci­dos po­bla­do­res arre­me­tían a gol­pes con­tra los pre­sun­tos la­dro­nes e in­ten­ta­ban lin­char­los, los tri­pu­lan­tes de la pa­tru­lla mu­ni­ci­pal 21-761 lle­ga­ron al lu­gar con la in­ten­ción de po­ner or­den y res­ca­tar a los pre­sun­tos asal­tan­tes; sin em­bar­go, su pre­sen­cia no fue del to­do bue­na, pues en cuan­to los ve­ci­nos se per­ca­ta­ron que cua­tro de los uni­for­ma­dos iban ebrios, se en­fu­re­cie­ron aún más y co­mo res­pues­ta tam­bién arre­me­tie­ron a gol­pes con­tra los po­li­cías, vol­tea­ron su pa­tru­lla, la ro­cia­ron de ga­so­li­na y le pren­die­ron fue­go.

An­te los gra­ves dis­tur­bios que ya se es­ta­ban ori­gi­nan­do y de­bi­do a que los ve­ci­nos te­nían to­da la in­ten­ción de lin­char a los pre­sun­tos de­lin­cuen­tes pa­ra ha­cer jus­ti­cia por ma­no pro­pia, más de 150 ele­men­tos de la CESC arri­ba­ron al lu­gar y en me­dio de un fuer­te ope­ra­ti­vo fi­nal­men­te res­ca­ta­ron a di­chos su­je­tos, evi­tan­do con ello que "la san­gre lle­ga­ra al río".

Du­ran­te la ac­ción po­li­cia­ca, pa­ra evi­tar ma­yo­res con­flic­tos, los ele­men­tos de la CESC de in­me­dia­to su­bie­ron a los pre­sun­tos asal­tan­tes a una pa­tru­lla y en me­dio de un fuer­te dis­po­si­ti­vo de se­gu­ri­dad los sa­ca­ron de la co­mu­ni­dad pa­ra tras­la­dar­los a las ins­ta­la­cio­nes de la Fis­ca­lía de Ame­ca­me­ca, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co, quien por es­tos he­chos dio ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te por los de­li­tos de ho­mi­ci­dio, le­sio­nes, ro­bo con vio­len­cia en gra­do de ten­ta­ti­va, da­ño en los bie­nes y lo que re­sul­te con­tra quien sea res­pon­sa­ble.

Ca­be des­ta­car que a pe­nas ha­ce unos días ve­ci­nos del mu­ni­ci­pio de Ame­ca­me­ca in­for­ma­ron que an­te los cons­tan­tes asal­tos que se ve­nían co­me­tien­do en su co­mu­ni­dad y por la fal­ta de re­sul­ta­dos de la po­li­cía se iban a ar­mar pa­ra vi­gi­lar sus ca­lles y co­lo­nias y ase­gu­ra­ban que a to­do aquel de­lin­cuen­te que lo sor­pren­die­ran ha­cien­do de las su­yas lo iban a lin­char.

No pa­só mu­cho tiem­po pa­ra que los ve­ci­nos cum­plie­ran con su ame­na­za, pues la no­che del lu­nes es­tu­vie­ron a pun­to de lin­char a es­tos dos de­lin­cuen­tes, de quie­nes, di­je­ron, es­pe­ra­ban que en ver­dad el mi­nis­te­rio pú­bli­co los con­sig­na­ra an­te un Juez y fue­ran sen­ten­cia­dos a va­rios años de cár­cel, por el ase­si­na­to que co­me­tie­ron con­tra el pro­pie­ta­rio del ne­go­cio de vi­deo­jue­gos, a quien ca­li­fi­ca­ron co­mo un jo­ven tra­ba­ja­dor que no me­re­cía mo­rir de esa for­ma, pues ame­na­za­ron de que en ca­so de que no fue­ra así la pró­xi­ma vez que un de­lin­cuen­te ca­ye­ra en sus ma­nos ya no iban a te­ner con­tem­pla­cio­nes y lo iban a lin­char
.

¡APLASTADOS!

Raúl Ma­cías, Foto: Luis A. Barrera

Dos tra­ba­ja­do­res del Sis­te­ma de Aguas de la Ciu­dad de Mé­xi­co que via­ja­ban en la par­te tra­se­ra de un ca­mión de car­ga, per­die­ron la vi­da lue­go de que les ca­ye­ra en­ci­ma una su­bes­ta­ción eléc­tri­ca que era trans­por­ta­da a esa de­pen­den­cia del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral; sus cuer­pos que­da­ron ba­jo esa es­truc­tu­ra me­tá­li­ca y na­da pu­die­ron ha­cer sus com­pa­ñe­ros por ayu­dar­les.

In­for­ma­ción pro­por­cio­na­da por per­so­nal del Sac­mex, re­fie­re que Je­sús Gon­zá­lez Gar­cía y Jo­sé Va­re­la Ló­pez, iban en la par­te tra­se­ra del ca­mión, jus­to a un cos­ta­do de la su­bes­ta­ción, pe­ro en un mo­vi­mien­to brus­co rea­li­za­do por el con­duc­tor, el apa­ra­to se ato­ró con un ca­ble de ener­gía eléc­tri­ca y otro de una com­pa­ñía te­le­fó­ni­ca, pro­vo­can­do que los tra­ba­ja­do­res se ca­ye­ran.

Se­gun­dos des­pués in­ten­ta­ron in­cor­po­rar­se, pe­ro co­mo se ha­bía za­fa­do la es­truc­tu­ra me­tá­li­ca, es­ta se les vi­no en­ci­ma y los aplas­tó, oca­sio­nán­do­les una muer­te ins­tan­tá­nea. Al es­cu­char el fuer­te gol­pe de la su­bes­ta­ción eléc­tri­ca con­tra el pa­vi­men­to, el cho­fer del ca­mión de car­ga de­tu­vo su mar­cha y jun­to con otros com­pa­ñe­ros fue­ron a ver lo ocu­rri­do, lle­ván­do­se una de­sa­gra­da­ble sor­pre­sa.

De­ba­jo del apa­ra­to se­ña­la­do se en­con­tra­ban los cuer­pos de Je­sús y Jo­sé, pe­ro no pu­die­ron ha­cer na­da por ayu­dar­les, ya ha­bían de­ja­do de exis­tir. Uno de los com­pa­ñe­ros de los aho­ra oc­ci­sos hi­zo un es­fuer­zo so­bre­hu­ma­no por in­ten­tar sa­car­los de ahí; sin em­bar­go, eran mu­chos ki­los de pe­so y op­tó por ren­dir­se, y no le que­dó más que es­pe­rar a que lle­ga­ran los bom­be­ros.

En cues­tión de se­gun­dos el cru­ce de la ca­lle Ja­ca­ran­das y la Ave­ni­da Di­vi­sión del Nor­te, en la Co­lo­nia Jar­dín, pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Co­yoa­cán, se pre­sen­ta­ron ele­men­tos po­li­cia­cos, pa­ra­mé­di­cos y bom­be­ros, así co­mo el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, pa­ra dar fe de los trá­gi­cos he­chos que en­lu­ta­ron dos ho­ga­res por un des­cui­do de quien ma­ne­ja­ba la pe­sa­da uni­dad.

Du­ran­te una en­tre­vis­ta de ele­men­tos po­li­cia­cos a los tra­ba­ja­do­res del Sac­mex, es­tos les re­fi­rie­ron, que el apa­ra­to de ener­gía eléc­tri­ca lo ha­bían re­co­gi­do en la zo­na de los tan­ques de Cui­cuil­co y que la or­den era lle­var­lo a un cam­pa­men­to de la re­fe­ri­da de­pen­den­cia, pe­ro que al ir cir­cu­lan­do se ato­ró con ca­bles de ener­gía eléc­tri­ca y de un te­lé­fo­no, lo que pro­vo­có que se ca­ye­ran sus com­pa­ñe­ros.

Que ins­tan­tes des­pués de que ca­ye­ron a la cin­ta as­fál­ti­ca los dos hom­bres, se les vi­no aba­jo la su­bes­ta­ción y los aplas­tó, por ello tu­vo que ser pre­sen­ta­do an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co el con­duc­tor pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des, mien­tras que los bom­be­ros con la uti­li­za­ción de ma­qui­na­ria es­pe­cial y una grúa, lo­gra­ron res­ca­tar los cuer­pos que fue­ron en­via­dos al an­fi­tea­tro de­le­ga­cio­nal
.

iPERDIÓ LA PIERNA!

Raúl Macías

En el Eje 6 Sur y la Avenida México, Colonia Paraje Zacatepec, un hombre de 33 años, sufrió la amputación de parte de su pierna izquierda, todo porque el conductor de una camioneta circulaba a exceso de velocidad y al perder el control se fue encima de otra unidad y ésta arrolló a un peatón, quien quedó prensado entre la Ram y una maceta, lo que le ocasionó la pérdida de la referida parte de su cuerpo.

Transeúntes que iban por ese lugar de la Delegación Iztapalapa y que por cuestiones de segundos la libraron, se regresaron para ayudar al hombre que se arrastró unos centímetros luego de que echaron para atrás la camioneta unas almas caritativas que no daban crédito de lo acontecido a quien dijo responder al nombre de Félix Grande Hernández, y tener 33 años de edad.

Se actuó de inmediato y los testigos oculares evitaron que el chofer de la camioneta del transporte público placas de circulación 1120189, de la ruta 112, Jesús Alonso Bernal, de 24 años de edad, quien aseguró a la policía, que se quedó sin frenos y que al no poder detener su unidad, golpeó una camioneta Ram y ésta a la vez se le fue encima al transeúnte a quien le amputó parte de su pierna izquierda.

La camioneta Ram blanca con matrícula MNB-81-49, era conducida por quien dijo responder al nombre de Manuel Barranco y contar con 49 años de edad, y al ser interrogado por los representantes de la ley, les indicó que iba manejando con toda precaución, pero que fue golpeada su unidad por la camioneta de transporte público concesionado y por ello arrolló al transeúnte.

Paramédicos del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas, trasladaron al lesionado hasta el hospital de la Comunidad Europea, en donde los cirujanos hacen todo lo posible para injertarle la parte mutilada a la víctima, aunque aseguran que en caso de lograrlo, habría la posibilidad que el hombre no vuelva a caminar, porque quedó destrozada esa parte de su cuerpo.

El conductor de la camioneta colectiva fue presentado ante el agente del ministerio público y en las próximas horas se definirá su situación legal
.

iQUÉ TRANCAZO!

Ál­va­ro Ve­láz­quez

NAU­CAL­PAN, Méx.- Un jo­ven de 26 años de edad per­dió la vi­da trá­gi­ca­men­te es­ta ma­ña­na, lue­go de que al es­tar im­per­mea­bi­li­zan­do el te­cho de co­no­ci­do cen­tro co­mer­cial ac­ci­den­tal­men­te pi­só una lá­mi­na, la cual por el mis­mo pe­so se rom­pió y ca­yó al va­cío des­de una al­tu­ra de 10 me­tros.

A con­se­cuen­cia del bru­tal gol­pa­zo que re­ci­bió en la ca­be­za el ma­lo­gra­do hom­bre mu­rió de ma­ne­ra ins­tan­tá­nea, an­tes de que el pa­ra­mé­di­co Hu­go Re­yes de la am­bu­lan­cia PC-23 de Pro­tec­ción Ci­vil le brin­da­ra los pri­me­ros au­xi­lios.

El ac­ci­den­te que cos­tó la vi­da de es­te jo­ven que fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ge­rar­do La­ra Cas­tro, de 26 años de edad, se re­gis­tró al fi­lo de las 10 de la ma­ña­na de es­te mar­tes, en el in­te­rior de la tien­da So­ria­na, ubi­ca­da en el nú­me­ro 6 de la Ave­ni­da Al­can­fo­res, en la Co­lo­nia Jar­di­nes de San Ma­teo, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las ver­sio­nes que dio el ge­ren­te del ci­ta­do cen­tro co­mer­cial, el aho­ra oc­ci­so no era em­plea­do de la tien­da y ha­bía si­do con­tra­ta­do pa­ra que rea­li­za­ra tra­ba­jos de im­per­mea­bi­li­za­ción.

Sin ma­yo­res con­tra­tiem­pos, di­jo, el ma­lo­gra­do jo­ven lle­gó des­de tem­pra­na ho­ra y cuan­do se en­con­tra­ba en el te­cho de la tien­da rea­li­zan­do su tra­ba­jo y las ac­ti­vi­da­des den­tro del cen­tro co­mer­cial se lle­va­ban con to­da nor­ma­li­dad, gran­de fue la sor­pre­sa de de­ce­nas de clien­tes y em­plea­dos cuan­do es­cu­cha­ron un gol­pe en el mis­mo te­cho y ate­rro­ri­za­dos ob­ser­va­ron que por una de las lá­mi­nas di­cho jo­ven sa­lió vo­lan­do y fi­nal­men­te ca­yó bru­tal­men­te en el área de pa­na­de­ría.

El ge­ren­te, ex­pli­có, que to­da­vía con la es­pe­ran­za de que el tra­ba­ja­dor pu­die­ra sal­var la vi­da de in­me­dia­to pi­dió el au­xi­lio de los cuer­pos de emer­gen­cia; sin em­bar­go, mi­nu­tos más tar­de, cuan­do pa­ra­mé­di­cos de Pro­tec­ción Ci­vil lle­ga­ron só­lo lo hi­cie­ron pa­ra cer­ti­fi­car su muer­te.

Al te­ner co­no­ci­mien­to de los he­chos, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co se pre­sen­tó en el lu­gar, don­de una vez que rea­li­zó las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les y or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver dio ini­cio a la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te por el de­li­to de ho­mi­ci­dio.

Pe­ri­tos de la PG­JEM y ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial rea­li­za­ban los tra­ba­jos co­rres­pon­dien­tes en el mis­mo lu­gar del per­can­ce pa­ra es­ta­ble­cer si el aho­ra oc­ci­so en ver­dad ca­yó de ma­ne­ra ac­ci­den­tal o si fue aven­ta­do, lo an­te­rior pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des
.

Ejecutan a sujeto en panteón de Texcoco

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto cortesía: Ricardo Mendoza

TEX­CO­CO, Méx.- Con vi­si­bles gol­pes en va­rias par­tes de su cuer­po y eje­cu­ta­do de un ba­la­zo en la ca­be­za, fue en­con­tra­do aban­do­na­do ca­si en la puer­ta de la en­tra­da de un pan­teón, el ca­dá­ver de un jo­ven de apro­xi­ma­da­men­te 25 años de edad.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que aun­que por el mo­men­to se des­co­no­ce con exac­ti­tud el mó­vil de es­te cri­men, ca­si tie­nen la cer­te­za de que por la for­ma en que ac­tua­ron los ho­mi­ci­das, "con la mar­ca de la ca­sa", que es­te jo­ven pu­do ser eje­cu­ta­do en un cla­ro ajus­te de cuen­tas de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga.

El ca­dá­ver de es­te jo­ven, has­ta el mo­men­to des­co­no­ci­do, quien ves­tía un pan­ta­lón de mez­cli­lla azul, sué­ter ca­fé, ca­mi­sa blan­ca, go­rra ver­de y unas bo­tas ti­po mi­ne­ras de co­lor ne­gras, fue en­con­tra­do mi­nu­tos an­tes de las 23:00 ho­ras del lu­nes, aban­do­na­do ca­si fren­te la puer­ta de la en­tra­da del pan­teón del pue­blo de Cuau­tlal­pán, ubi­ca­do so­bre el Ca­mi­no al Ran­cho de San Jo­sé, en es­te mu­ni­ci­pio.

Al­gu­nos ve­ci­nos que ca­mi­na­ban por la zo­na, al per­ca­tar­se que di­cho jo­ven no se mo­vía y que pre­sen­ta­ba gran can­ti­dad de san­gre en la ca­be­za, de in­me­dia­to die­ron par­te a la po­li­cía, por lo que mi­nu­tos más tar­de arri­ba­ron al lu­gar ele­men­tos de la CESC, quie­nes al tra­tar de au­xi­liar­lo de­ter­mi­na­ron que ya es­ta­ba muer­to, por lo que acor­do­na­ron to­da la zo­na y pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en el té­tri­co lu­gar, el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co in­for­mó que el oc­ci­so que­dó ti­ra­do so­bre su cos­ta­do de­re­cho y que a sim­ple vis­ta se le apre­cia­ron gol­pes en va­rias par­tes de su cuer­po, ade­más de un ba­la­zo en la ca­be­za, a la al­tu­ra del pa­rie­tal iz­quier­do.

El re­pre­sen­tan­te so­cial in­di­có que por lo que se pu­do apre­ciar en la es­ce­na del cri­men, al pa­re­cer el ma­lo­gra­do jo­ven fue ase­si­na­do en el mis­mo lu­gar del ha­llaz­go por de­lin­cuen­tes que bien pu­die­ron ser co­no­ci­dos de él y que po­si­ble­men­te, por la for­ma en que ac­tua­ron, lo eje­cu­ta­ron en una ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga.

Sin em­bar­go, di­jo el MP, és­ta es só­lo una me­ra pre­sun­ción que se­rá con­fir­ma­da o des­car­ta­da, una vez que el oc­ci­so sea iden­ti­fi­ca­do y des­pués de que ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial ini­cien y con­clu­yan con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes
.

iACRIBILLADOS, PERO VIVOS!

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

TEX­CO­CO, Méx.- Un po­li­cía del Dis­tri­to Fe­de­ral y un ami­go que lo acom­pa­ña­ba, re­sul­ta­ron gra­ve­men­te le­sio­na­dos con im­pac­tos de ba­la en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, lue­go de que al lle­gar a su do­mi­ci­lio, a bor­do de su au­to­mó­vil, fue­ron sor­pren­di­dos por va­rios su­je­tos que les dis­pa­ra­ron en re­pe­ti­das oca­sio­nes des­de un au­to en mar­cha.

Con­su­ma­do el ata­que, los pre­sun­tos agre­so­res que a de­cir de la po­li­cía, al pa­re­cer pen­sa­ron que ha­bían ase­si­na­do a sus víc­ti­mas y que no se des­car­ta ha­yan ac­tua­do en una ven­gan­za de pre­sun­tos dis­tri­bui­do­res de dro­ga, im­pri­mie­ron ve­lo­ci­dad a su au­to pa­radar­se a la fu­ga a to­da ve­lo­ci­dad y per­der­se en­tre las os­cu­ras ca­lles del lu­gar, sin que has­ta el mo­men­to se se­pa na­da de su iden­ti­dad y po­si­ble pa­ra­de­ro.

Los he­chos que tie­nen gra­ve­men­te le­sio­na­do al po­li­cía ca­pi­ta­li­no y a su acom­pa­ñan­te, de quie­nes no se re­ve­ló sus nom­bres, se re­gis­tra­ron mi­nu­tos des­pués de las 23:00 ho­ras de ayer lu­nes, ca­si fren­te al do­mi­ci­lio del uni­for­ma­do, ubi­ca­do en la es­qui­na de las ca­lles Be­ni­to Juá­rez y Emi­lia­no Za­pa­ta, en la co­mu­ni­dad de San Mi­guel To­cui­la, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron, el po­li­cía del Dis­tri­to Fe­de­ral y su acom­pa­ñan­te aca­ba­ban de lle­gar a su do­mi­ci­lio y se dis­po­nían a ba­jar de su au­to­mó­vil, un Maz­da 3, blan­co, pla­cas de cir­cu­la­ción E94-ADA, cuan­do fue­ron sor­pren­di­dos por va­rios su­je­tos que les dis­pa­ra­ron en re­pe­ti­das oca­sio­nes des­de un au­to en mar­cha, al pa­re­cer con pis­to­las ca­li­bre .9 mi­lí­me­tros, pues en la zo­na se en­con­tra­ron al me­nos 10 cas­qui­llos per­cu­ti­dos de di­cha ar­ma.

A con­se­cuen­cia de los múl­ti­ples ba­la­zos que re­ci­bie­ron en di­fe­ren­tes par­tes de su cuer­po, los ba­lea­dos que­da­ron le­sio­na­dos den­tro del mis­mo ve­hí­cu­lo.

Fa­mi­lia­res del uni­for­ma­do, al es­cu­char las de­to­na­cio­nes de ar­mas de fue­go en la ca­lle, rá­pi­da­men­te sa­lie­ron pa­ra sa­ber qué ha­bía pa­sa­do y al per­ca­tar­se que tan­to él co­mo su acom­pa­ñan­te ha­bían si­do ata­ca­dos a ti­ros y que es­ta­ban gra­ve­men­te le­sio­na­dos, de in­me­dia­to pi­die­ron el au­xi­lio de una am­bu­lan­cia pa­ra que re­ci­bie­ran aten­ción mé­di­ca de ur­gen­cia.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do pa­ra­mé­di­cos de Pro­tec­ción Ci­vil arri­ba­ron al lu­gar y se per­ca­ta­ron que el es­ta­do de sa­lud de los ba­lea­dos era de­li­ca­do, rá­pi­da­men­te los tras­la­da­ron a la clí­ni­ca 197 del IMSS, don­de pri­me­ra­men­te fue­ron es­ta­bi­li­za­dos y más tar­de el po­li­cía fue lle­va­do al IS­SEMYM de Eca­te­pec y su acom­pa­ñan­te al Hos­pi­tal Gua­da­lu­pe Vic­to­ria.

Po­li­cías mi­nis­te­ria­les in­for­ma­ron que en la zo­na don­de fue ata­ca­do el po­li­cía ca­pi­ta­li­no y su acom­pa­ñan­te ya se han co­me­ti­do va­rios ata­ques por pro­ble­mas re­la­cio­na­dos con la ven­ta y dis­tri­bu­ción de dro­gas e in­clu­so, di­je­ron, ha­ce al­gu­nos me­ses un po­li­cía fe­de­ral fue eje­cu­ta­do en el mis­mo lu­gar, por lo que no se des­car­ta que el uni­for­ma­do del DF y el su­je­to que lo acom­pa­ña­ba ha­yan si­do ata­ca­dos por la mis­ma cau­sa, por lo que só­lo es­pe­ran a que am­bos se re­cu­pe­ren pa­ra in­te­rro­gar­los y sa­ber cuál pu­do ser la cau­sa de la agre­sión y quié­nes fue­ron los res­pon­sa­bles pa­ra bus­car­los y de­te­ner­los a la bre­ve­dad po­si­ble
.

Torturado y con el tiro de gracia lo abandonan en paraje de Melchor Ocampo

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

MEL­CHOR OCAM­PO, Méx.- Aban­do­na­do en un pa­ra­je, a un cos­ta­do de un ca­mi­no de te­rra­ce­ría, fue en­con­tra­do es­ta ma­ña­na, el ca­dá­ver de un hom­bre de apro­xi­ma­da­men­te 35 años de edad que pre­sen­ta­ba hue­llas de tor­tu­ra y el ti­ro de gra­cia.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce tan­to la iden­ti­dad del aho­ra oc­ci­so co­mo de los pre­sun­tos ho­mi­ci­das, los cua­les, se­gún di­je­ron, al pa­re­cer ac­tua­ron en una ven­gan­za de pre­sun­tos ma­fio­sos.

El ca­dá­ver del des­co­no­ci­do, de quien au­to­ri­da­des po­li­cia­cas no die­ron ma­yo­res por­me­no­res, fue en­con­tra­do mi­nu­tos an­tes de las 8 de la ma­ña­na de es­te mar­tes, aban­do­na­do en un pa­ra­je, so­bre la ca­lle de Ix­tla­hua­ca, a un cos­ta­do de un ca­mi­no de te­rra­ce­ría que con­du­ce al po­bla­do de San Ma­teo Ix­ta­cal­co, en los lí­mi­tes de es­te mu­ni­ci­pio y el de Cuau­ti­tlán.

Al­gu­nos de los ve­ci­nos que lle­ga­ron al lu­gar pa­ra aca­rrear agua de un po­zo que se en­cuen­tra en la mis­ma zo­na, al per­ca­tar­se que a un cos­ta­do se en­con­tra­ba el cuer­po sin vi­da de un hom­bre des­co­no­ci­do, de in­me­dia­to die­ron par­te a la po­li­cía.

Más tar­de, cuan­do ele­men­tos po­li­cia­cos lle­ga­ron al lu­gar y con­fir­ma­ron que jun­to al po­zo se en­con­tra­ba el cuer­po sin vi­da de un hom­bre, de in­me­dia­to acor­do­na­ron to­da la zo­na y pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en la es­ce­na del cri­men, el MP in­for­mó que el des­co­no­ci­do que­dó ti­ra­do bo­ca arri­ba y que a sim­ple vis­ta se le apre­cia­ban hue­llas de tor­tu­ra y el ti­ro de gra­cia, por lo que no des­car­tó que el cri­men se ha­ya da­do en un ajus­te de cuen­tas de pre­sun­tos ma­fio­sos.

El re­pre­sen­tan­te so­cial, di­jo que al pa­re­cer es­te su­je­to fue ase­si­na­do en otra zo­na y que su o sus ver­du­gos úni­ca­men­te lle­ga­ron al ci­ta­do pa­ra­je, se­gu­ra­men­te du­ran­te la ma­dru­ga­da de hoy, en un au­to, pa­ra aban­do­nar el cuer­po y dar­se a la fu­ga, cui­dan­do en to­do mo­men­to que na­die los des­cu­brie­ra, pues en el lu­gar no se en­con­tra­ron in­di­cios de que ahí se ha­ya co­me­ti­do el cri­men.

Por su par­te, po­li­cías mi­nis­te­ria­les in­for­ma­ron que an­te la fal­ta de da­tos y de in­for­ma­ción so­bre el oc­ci­so, has­ta el mo­men­to se en­cuen­tran ata­dos de ma­nos pa­ra ini­ciar con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, por lo que só­lo es­pe­ran a que el ex­tin­to sea iden­ti­fi­ca­do pa­ra co­no­cer to­do so­bre su en­tor­no so­cial y a qué se de­di­ca­ba y de es­ta for­ma es­tar en po­si­bi­li­dad de sa­ber cuá­les fue­ron las ver­da­de­ras cau­sas por las que fue ase­si­na­do y quién o quié­nes fue­ron los res­pon­sa­bles pa­ra bus­car­los y de­te­ner­los a la bre­ve­dad po­si­ble
.

Se desgaja parte de cerro en Santa Fe; no hay heridos

Raúl Ma­cías, Foto: Luis A. Barrera

Las llu­vias pro­vo­ca­das en los úl­ti­mos días por el re­ma­nen­te del hu­ra­cán "Pa­tri­cia", así co­mo los fren­tes fríos que han in­gre­sa­do al país, tu­vie­ron con el al­ma en un hi­lo a ve­ci­nos de San­ta Fe, pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Ál­va­ro Obre­gón, don­de so­la­men­te se re­gis­tra­ron da­ños en au­to­mó­vi­les que se en­con­tra­ban es­ta­cio­na­dos en la par­te ba­ja del ce­rro.

En imá­ge­nes cap­ta­das por el fo­to­pe­rio­dis­ta de LA PREN­SA, Luis Ba­rre­ra, se apre­cia el des­ga­ja­mien­to de una par­te del ce­rro y el ries­go ma­yor aho­ra es, las an­te­nas de una com­pa­ñía de te­le­fo­nía ce­lu­lar que po­drían ve­nir­se aba­jo en ca­so de que ocu­rra otro des­pla­za­mien­to de tie­rra.

Los au­to­mó­vi­les que su­frie­ron da­ños con la caí­da de va­rias to­ne­la­das de tie­rra, se en­con­tra­ban en el es­ta­cio­na­mien­to del Club de Golf Gra­na­da, si­to en las ave­ni­das Luis Ba­rra­gán y Ta­mau­li­pas, en San­ta Fe, en don­de se pre­sen­ta­ron ele­men­tos del Cuer­po de Bom­be­ros y Pro­tec­ción Ci­vil.

Pri­me­ro, los so­co­rris­tas se pre­sen­ta­ron en el lu­gar don­de se lo­ca­li­zan las an­te­nas pa­ra co­no­cer si es que se en­con­tra­ba al­gu­na per­so­na por la par­te tra­se­ra y ha­ya que­da­do se­pul­ta­da en­tre las to­ne­la­das de tie­rra, pe­ro por for­tu­na no an­da­ba por ese lu­gar nin­gún cris­tia­no.

Se re­por­tó, que tam­po­co en la par­te del es­ta­cio­na­mien­to del club de golf nin­gu­na per­so­na re­sul­tó le­sio­na­da, ya que so­la­men­te la tie­rra ca­yó en­ci­ma de los au­to­mó­vi­les, es­ta­cio­na­dos mis­mos que fue­ron re­ti­ra­dos de ese lu­gar con la uti­li­za­ción de unas grúas, tan­to de ase­gu­ra­do­ras co­mo de al­qui­ler
.