No al aumento a predial ni alumbrado público: ALDF

Por: Raúl Ma­cías

Di­pu­ta­dos de la opo­si­ción en el Dis­tri­to Fe­de­ral, co­rri­gie­ron la pla­na al go­bier­no de la ciu­dad de Mé­xi­co en cues­tio­nes del pa­que­te pre­su­pues­tal de 2013 y anun­cian que no apro­ba­rán con la ban­ca­da pe­rre­dis­ta la pro­pues­ta del in­cre­men­to al pa­go del pre­dial, así co­mo tam­po­co que los ci­ta­di­nos sean quie­nes en sus re­ci­bos de­ban cu­brir cuo­tas por el alum­bra­do pú­bli­co.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, el lí­der del PAN, Fe­de­ri­co Dö­ring Ca­sar, y el priís­ta Fer­nan­do Mer­ca­do Guai­da, en­tre otros, coin­ci­die­ron en se­ña­lar que no pa­sa­rán las pro­pues­tas de in­cre­men­to a pa­gos de ser­vi­cio que en su mo­men­to fue­ron su­ge­ri­dos por fun­cio­na­rios del GDF, mis­mas que ya fue­ron re­ti­ra­das por el go­bier­no cen­tral que la ana­li­za­rá pa­ra pro­po­ner­las en di­ciem­bre de 2013.

"Con res­pec­to a la dis­cu­sión del de­re­cho de alum­bra­do pú­bli­co es­ta fue una 'cor­ti­na de hu­mo', ya que el pa­que­te eco­nó­mi­co lle­gó el día 20 y la Asam­blea no ha ini­cia­do ni si­quie­ra la dis­cu­sión del gas­to, se han per­di­do nue­ve días con un asun­to que ja­más se pre­sen­tó y lo úni­co que ha lo­gra­do es­te te­ma es dis­traer la aten­ción de la Asam­blea y tra­ba­jar a fa­vor del go­bier­no de Mi­guel An­gel Man­ce­ra", di­jo Dö­ring Ca­sar.

La­men­tó el le­gis­la­dor pa­nis­ta, que los fun­cio­na­rios del GDF en vez de acu­dir a dis­cu­tir los te­mas que sí cau­sa­ban agra­vio co­mo el del pre­dial, "he­mos es­ta­do dis­cu­tien­do al­go que no exis­te y que nun­ca se pre­sen­tó", por lo que es­te día da­rán ini­cio a las dis­cu­sio­nes del pa­que­te pre­su­pues­tal de 2013, pe­ro en aras de que se be­ne­fi­cie a la po­bla­ción en ge­ne­ral.

Más ade­lan­te, se se­ña­ló que la pre­ten­sión del go­bier­no ca­pi­ta­li­no era cum­plir lo que se­ña­la el quin­to tran­si­to­rio de la re­for­ma del ar­tí­cu­lo 115 cons­ti­tu­cio­nal de 1999, el cual bus­ca­ba obli­gar a las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas pa­ra que en 2012 co­mo má­xi­mo, se hu­bie­se ho­mo­lo­ga­do el va­lor uni­ta­rio de la tie­rra con el va­lor del mer­ca­do, pe­ro que se pro­nun­cia­rán en con­tra.

En su opor­tu­ni­dad, Fer­nan­do Mer­ca­do Guai­da del PRI, aplau­dió la de­ci­sión del go­bier­no cen­tral de no afec­tar a los ca­pi­ta­li­nos con un au­men­to al pre­dial, así co­mo tam­po­co que ten­gan que pa­gar el alum­bra­do pú­bli­co, ase­gu­ran­do que ese ins­ti­tu­to po­lí­ti­co tie­ne un com­pro­mi­so con los ciu­da­da­nos y bus­ca­rán que se otor­guen más re­cur­sos a las je­fa­tu­ras de­le­ga­cio­na­les.