Bloquean las vías México-Acapulco

ACA­PUL­CO, Gro, (OEM).- Por ins­truc­cio­nes de la Po­li­cía Fe­de­ral y de Ca­mi­nos y Puen­tes Fe­de­ra­les (Ca­pu­fe), cien­tos de tu­ris­tas que in­ten­ta­ban in­gre­sar a la Au­to­pis­ta del Sol pa­ra re­tor­nar a sus ciu­da­des de ori­gen, fue­ron re­gre­sa­dos a es­te des­ti­no de pla­ya, de­bi­do a que es­tu­dian­tes de la nor­mal ru­ral Raúl Isi­dro Bur­gos de Ayot­zi­na­pa y maes­tros de la CE­TEG, blo­quea­ron nue­va­men­te di­cha ar­te­ria ve­hi­cu­lar.

Fue des­de las diez de la ma­ña­na de hoy do­min­go cuan­do tra­ba­ja­do­res de la ca­se­ta de La Ven­ta y Via­duc­to Dia­man­te evi­ta­ron el in­gre­so de los ve­hí­cu­los a la Au­to­pis­ta del Sol de­bi­do al blo­queo que se te­nía tan­to en la ca­rre­te­ra de cuo­ta co­mo en la fe­de­ral a la al­tu­ra del ho­tel Pa­ra­dor del Mar­qués en Chil­pan­cin­go.

Cien­tos de ca­rros par­ti­cu­la­res, así co­mo ca­mio­nes de car­ga y au­to­bu­ses, tu­vie­ron que ser es­ta­cio­na­dos a la ori­lla de la ca­rre­te­ra con la es­pe­ran­za de que los es­tu­dian­tes y maes­tros re­ti­ra­ran el blo­queo pa­ra po­der in­gre­sar a la Au­to­pis­ta del Sol.

Los tra­ba­ja­do­res de la Au­to­pis­ta del Sol ase­gu­ra­ron que la ins­truc­ción fue man­te­ner ce­rra­do el pa­so has­ta las diez de la no­che, ho­ra en la que es­pe­ra­ban fue­ra con­clui­do el blo­queo.



van­da­lis­mo y sa­queos

Ahu­yen­tan in­ver­sio­nes



Al sec­tor em­pre­sa­rial le preo­cu­pa que si­gan en au­men­to los sa­queos y ac­tos de van­da­lis­mo en los co­mer­cios, pues es­to pro­pi­cia que se es­tén ahu­yen­ta­do las in­ver­sio­nes y se dis­pa­re el de­sem­pleo, por ello pi­die­ron a los es­tu­dian­tes nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa y maes­tros de la Coor­di­na­do­ra Es­ta­tal de Tra­ba­ja­do­res de la Edu­ca­ción de Gue­rre­ro (CE­TEG), a que no des­le­gi­ti­men su lu­cha y su jus­to re­cla­mo pa­ra que pre­sen­ten con vi­da a los 43 ayot­zi­na­pos de­sa­pa­re­ci­dos, lo ha­gan den­tro de los cau­ces le­ga­les y en es­tric­to res­pe­to a ter­ce­ros.

Em­pre­sa­rios por­te­ños ad­he­ri­dos a la Cá­ma­ra Na­cio­nal de Co­mer­cio (Ca­na­co), Pe­dro Ku­ri Phe­res, Ale­jan­dro Mar­tí­nez Syd­ney y Raúl Ira­che­ta Mon­to­ya, ex­pre­sa­ron su preo­cu­pa­ción de que las pro­tes­tas se ra­di­ca­li­cen.

Ku­ri Phe­res la­men­tó que al­gu­nos nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa y maes­tros de la CE­TEG, ha­yan pro­vo­ca­do ac­tos de van­da­lis­mo, pe­ro so­bre to­do que des­le­gi­ti­men su mo­vi­mien­to con sa­queos a los co­mer­cios, ori­gi­nan­do pér­di­das cuan­tio­sas al sec­tor em­pre­sa­rial que es to­tal­men­te aje­no a los la­men­ta­bles acon­te­ci­mien­tos ocu­rri­dos en Igua­la.

Por su par­te, Mar­tí­nez Syd­ney, coin­ci­dió que es tris­te que al­gu­nos de los nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa y do­cen­tes de la CE­TEG, es­tén crean­do un pa­no­ra­ma de des­con­fian­za en­tre el sec­tor em­pre­sa­rial, que pue­de de­ri­var en que emi­gren a otros es­ta­dos en don­de no es­tén ex­pues­tos sus ca­pi­ta­les.

Cri­ti­có que las au­to­ri­da­des no ha­gan na­da y de­man­dó que se dé pro­tec­ción a los co­mer­cios, pa­ra que no sean víc­ti­mas del van­da­lis­mo, pues sus pér­di­das son enor­mes y no en­tien­den el por­qué se les afec­ta en su eco­no­mía, cuan­do son to­tal­men­te aje­nos al con­flic­to que ori­gi­na­ron las pro­tes­tas.

Fi­nal­men­te, Ira­che­ta Mon­to­ya, anun­ció que de­man­da­rán ma­yo­res ga­ran­tías pa­ra que no sean ob­je­to de sa­queos du­ran­te los ac­tos de pro­tes­ta de los ayot­zi­na­pos, lue­go que anun­cia­ron que van a ra­di­ca­li­zar su lu­cha an­te la po­ca efec­ti­vi­dad de las au­to­ri­da­des pa­ra res­ca­tar a los 43 nor­ma­lis­tas de­sa­pa­re­ci­dos, que es­te do­min­go cum­plie­ron un mes sin que se co­noz­ca su pa­ra­de­ro.

Es un hom­bre de iz­quier­da

CHIL­PAN­CIN­GO, Gro, (OEM).- El go­ber­na­dor in­te­ri­no de Gue­rre­ro, Ro­ge­lio Or­te­ga Mar­tí­nez, es doc­tor en cien­cias po­lí­ti­cas y so­cio­lo­gía por la Uni­ver­si­dad de Com­plu­ten­se de Ma­drid, Es­pa­ña, ade­más cuen­ta con una es­pe­cia­li­dad en his­to­ria, y ac­tual­men­te se de­sem­pe­ña­ba co­mo se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Uni­ver­si­dad Au­tó­no­ma de Gue­rre­ro, car­go que ini­ció el 6 de abril de 2013.

Di­cho car­go al in­te­rior de la UA­Gro, le fue con­ce­di­do por el ac­tual rec­tor de la má­xi­ma ca­sa de es­tu­dios, Ja­vier Sal­da­ña Al­ma­zán, al de­jar en esa oca­sión su as­pi­ra­ción a la rec­to­ría a tra­vés de una pla­ni­lla dis­tin­ta a la de Fre­deuag que res­pal­do a Sal­da­ña Al­ma­zán.

Or­te­ga Mar­tí­nez, quien en dos oca­sio­nes con­ten­die­ra por la rec­to­ría de la Uni­ver­si­dad Au­tó­no­ma de Gue­rre­ro, fue quien en los años 80, jun­to con el ex­tin­to di­pu­ta­do lo­cal por el PRD, Ar­man­do Cha­va­rría Ba­rre­ra, di­ri­gie­ra la Fe­de­ra­ción Es­tu­dian­til Uni­ver­si­ta­ria, con la que lu­chó por que se res­pe­ta­ra la au­to­no­mía de la UAG en ese en­ton­ces.

Cuen­ta tam­bién con un di­plo­ma­do en aná­li­sis po­lí­ti­co por la Uni­ver­si­dad Ibe­roa­me­ri­ca­na de Mé­xi­co y tie­ne una es­pe­cia­li­dad en his­to­ria por la es­cue­la nor­mal su­pe­rior de la mis­ma má­xi­ma ca­sa de es­tu­dios.

Na­ci­do en la ciu­dad co­lo­nial de Tax­co de Alar­cón, Ro­ge­lio Or­te­ga Mar­tí­nez ac­tual go­ber­na­dor in­te­ri­no de Gue­rre­ro gra­cias al vo­to de 36 de los 45 di­pu­ta­dos lo­ca­les, tam­bién se des­ta­có co­mo coor­di­na­dor de los tra­ba­jos de la Re­for­ma Po­lí­ti­ca del Es­ta­do.

Es­to lo que fue la pri­me­ra mi­tad de la ad­mi­nis­tra­ción gu­ber­na­men­tal que en­ca­be­zó, el ex­man­da­ta­rio es­ta­tal Ze­fe­ri­no To­rre­blan­ca Ga­lin­do, y co­mo se­cre­ta­rio ge­ne­ral de go­bier­no Ar­man­do Cha­va­rría Ba­rre­ra, quien fue ase­si­na­do en el mes de agos­to de 2009 en Chil­pan­cin­go.

Ro­ge­lio Or­te­ga es un hom­bre de iz­quier­da, que a lo lar­go de se tra­yec­to­ria aca­dé­mi­ca ha pu­bli­ca­do va­rios li­bros. Tam­bién ha es­cri­to pa­ra pe­rió­di­cos y re­vis­tas más de 30 ar­tí­cu­los in­for­ma­ti­vos
.

¡PIDE AYUDA!..

CHIL­PAN­CIN­GO, Gro, (No­ti­mex).- Sal­va­dor Ro­ge­lio Or­te­ga Mar­tí­nez rin­dió pro­tes­ta co­mo go­ber­na­dor sus­ti­tu­to de An­gel Agui­rre Ri­ve­ro pa­ra con­cluir el pe­rio­do 2014-2015. Du­ran­te la se­gun­da se­sión ex­traor­di­na­ria del Con­gre­so del Es­ta­do y an­te la pre­sen­cia de la pre­si­den­ta del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia, Lam­ber­ti­na Ga­lea­na, Ro­ge­lio Or­te­ga se to­mó pro­tes­ta co­mo go­ber­na­dor de Gue­rre­ro. Con 39 vo­tos a fa­vor y 6 en con­tra, di­pu­ta­dos del Con­gre­so lo­cal en fun­ción de Co­le­gio Elec­to­ral apro­ba­ron y de­sig­na­ron al ca­te­drá­ti­co Sal­va­dor Ro­ge­lio Or­te­ga Mar­tí­nez co­mo go­ber­na­dor sus­ti­tu­to de Gue­rre­ro. "De con­for­mi­dad con los ar­tí­cu­los 84 y 85 de la Cons­ti­tu­ción Po­lí­ti­ca del Es­ta­do se tie­ne por nom­bra­do a Sal­va­dor Ro­ge­lio Mar­tí­nez go­ber­na­dor del Es­ta­do Li­bre y So­be­ra­no de Gue­rre­ro", se di­jo en el Ple­no. Du­ran­te la se­sión ex­traor­di­na­ria, el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Go­bier­no de la LX le­gis­la­tu­ra pre­sen­tó al Ple­no en fun­ción la pro­pues­ta pa­ra de­sig­nar a Sal­va­dor Ro­ge­lio Or­te­ga co­mo go­ber­na­dor del Es­ta­do. La pre­si­den­ta de la Me­sa Di­rec­ti­va, Lau­ra Ariz­men­di, di­jo que el go­ber­na­dor nom­bra­do de­be­rá con­cluir el pe­rio­do pa­ra el que fue elec­to An­gel Agui­rre Ri­ve­ro. Las frac­cio­nes par­la­men­ta­rias del PRI, PRD, PT, PVEM, PAN, Mo­vi­mien­to Ciu­da­da­no y Alian­za So­cial en sus in­ter­ven­cio­nes die­ron su vo­to de con­fian­za al ca­te­drá­ti­co Ro­ge­lio Or­te­ga pa­ra ini­cie una épo­ca de go­ber­na­bi­li­dad y de­man­da­ron cum­plir con el com­pro­mi­so de lo­ca­li­zar y pre­sen­tar con vi­da de 43 jó­ve­nes es­tu­dian­tes de la nor­mal de Ayot­zi­na­pa. An­te in­te­gran­tes de la LX Le­gis­la­tu­ra del Con­gre­so lo­cal, el go­ber­na­dor sus­ti­tu­to de Gue­rre­ro, Ro­ge­lio Or­te­ga, di­jo que su prio­ri­dad es aten­der el re­cla­mo pa­ra que se ha­ga jus­ti­cia an­te el ase­si­na­to de 6 per­so­nas, en­tre ellos 3 nor­ma­lis­tas, y 43 jó­ve­nes de­sa­pa­re­ci­dos en Igua­la el 26 de sep­tiem­bre. Du­ran­te la se­sión del Con­gre­so, pre­ci­só que son mu­chos los asun­tos pen­dien­tes en la agen­da gu­ber­na­men­tal pe­ro el más im­por­tan­te en es­tos mo­men­tos es la ga­ran­tía de la vi­gen­cia de la ley. "Na­da ni na­die pue­de es­tar por en­ci­ma de ella, la vi­gen­cia ple­na del prin­ci­pio de la di­vi­sión de po­de­res, le­ga­li­dad y trans­pa­ren­cia en la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca", sos­tu­vo. Se so­li­da­ri­zó con los pa­dres y fa­mi­lia­res de los jó­ve­nes de­sa­pa­re­ci­dos y so­li­ci­tó al Pre­si­den­te de Mé­xi­co, En­ri­que Pe­ña Nie­to, su ayu­da por­que el Es­ta­do en es­tos mo­men­tos ne­ce­si­ta de to­dos los re­cur­sos de las ins­ti­tu­cio­nes pa­ra bus­car a los 43 nor­ma­lis­tas de­sa­pa­re­ci­dos. Anun­ció que a la bre­ve­dad pre­sen­ta­rá a los di­pu­ta­dos lo­ca­les una pro­pues­ta pa­ra in­te­grar una co­mi­sión de per­so­nas no­ta­bles y ab­so­lu­ta cre­di­bi­li­dad que in­ves­ti­gue a fon­do los he­chos ocu­rri­dos en Igua­la. "Pa­ra que po­da­mos no­so­tros no ha­cer lin­cha­mien­tos pe­ro si in­da­gar la ver­dad pa­ra que se apli­que la jus­ti­cia, no po­de­mos no­so­tros tran­si­tar con la fren­te en al­to si no en­con­tra­mos a los res­pon­sa­bles ma­te­ria­les e in­te­lec­tua­les de ese ge­no­ci­dio". Se com­pro­me­tió a no cri­mi­na­li­zar la pro­tes­ta so­cial si­no aten­der sus de­man­das con pron­ti­tud y ca­na­li­zar­las por el cau­ce de la con­cor­dia y diá­lo­go per­ma­nen­te. Pi­dió a los nor­ma­lis­tas, maes­tros de la CE­TEG y la Coor­di­na­do­ra Re­gio­nal de Au­to­ri­da­des Co­mu­ni­ta­rias (CRAC) que con­fíen en su pa­la­bra co­mo go­ber­na­dor del Es­ta­do y que tra­ba­ja­rá en un dia­lo­go con ellos pa­ra que sus de­man­das sean aten­di­das. En ese sen­ti­do, pre­ci­só que ha­rá to­do los es­fuer­zos y coad­yu­van­cia pa­ra en­con­trar la li­ber­tad de los di­ri­gen­tes re­clui­dos en pri­sión, pe­ro só­lo con ape­go a la ley, al de­re­cho y a la jus­ti­cia. Anun­ció que ha­rá cam­bios en el ga­bi­ne­te y pi­dió a los le­gis­la­do­res lo­ca­les que ten­gan una gran lu­pa pa­ra ob­ser­var a pro­fun­di­dad las can­di­da­tu­ras que se van a pos­tu­lar en Ene­ro, cuan­do arran­ca el pro­ce­so elec­to­ral del Es­ta­do, y pa­ra que nun­ca más se ten­ga go­ber­nan­tes co­mo los que se tu­vo en Igua­la. Se com­pro­me­tió a tra­ba­jar en ar­mo­nía con to­dos sus alia­dos pa­ra pro­mo­ver que los em­pre­sa­rios in­vier­tan en Gue­rre­ro. E in­for­mó que da­rá con­ti­nui­dad a las obras pro­yec­ta­das en Gue­rre­ro por el ex­go­ber­na­dor del Es­ta­do, An­gel Agui­rre Ri­ve­ro. Fi­nal­men­te, de­man­dó más re­cur­sos pa­ra la Uni­ver­si­dad Au­tó­no­ma de Gue­rre­ro .

"¿Cuán­to amas tú?", cues­tio­na Ber­go­glio

CIU­DAD DEL VA­TI­CA­NO, (No­ti­mex).- El Pa­pa Fran­cis­co ad­vir­tió hoy que no se pue­de se­pa­rar la vi­da re­li­gio­sa del ser­vi­cio a las per­so­nas con­cre­tas que se en­cuen­tran to­dos los días, en un men­sa­je en el cual lla­mó a los cris­tia­nos a su­pe­rar "los le­ga­lis­mos de hoy".

An­tes de re­zar el An­ge­lus de es­te do­min­go, des­de la ven­ta­na de su es­tu­dio per­so­nal en el Pa­la­cio Apos­tó­li­co del Va­ti­ca­no y an­te una Pla­za de San Pe­dro in­va­di­da por mi­les de per­so­nas, el lí­der ca­tó­li­co ad­vir­tió que "el amor es la me­di­da de la fe y la fe es el al­ma del amor".

Su re­fle­xión par­tió del pa­sa­je bí­bli­co en el cual al­gu­nos fa­ri­seos se pu­sie­ron de acuer­do pa­ra po­ner a prue­ba a Cris­to y uno de ellos le pre­gun­tó: "Maes­tro, en la ley, ¿cuál es el más gran­de de los man­da­mien­tos?".

Re­cor­dó que Cris­to in­di­có al amar a Dios co­mo el más gran­de de los man­da­mien­tos, pe­ro acla­ró que el se­gun­do prin­ci­pio fun­da­men­tal es amar al pró­ji­mo "co­mo a uno mis­mo".

Des­ta­có que la "no­ve­dad" de Je­sús fue vin­cu­lar am­bos man­da­mien­tos, que son "las dos ca­ras de la mis­ma me­da­lla" y por eso "no se pue­de amar a Dios sin amar a los de­más y no se pue­de amar a los de­más, sin amar a Dios".

En­ton­ces, sa­lién­do­se del dis­cur­so, cues­tio­nó: "¿Cuán­to amas tú?", y pre­ci­só: "que ca­da uno se res­pon­da. ¿Có­mo es tu fe? La fe es co­mo yo amo, es el al­ma del amor.

"El amor es la me­di­da de la fe y la fe es el al­ma del amor. No po­de­mos di­vi­dir la ora­ción, el en­cuen­tro con Dios en los sa­cra­men­tos, de la es­cu­cha del otro, de la pro­xi­mi­dad a su vi­da, es­pe­cial­men­te a sus he­ri­das", sos­tu­vo.

Se­gún el Pa­pa, en me­dio de "esa sel­va de pre­cep­tos y pres­crip­cio­nes, de los le­ga­lis­mos de ayer y de hoy", Je­sús abre una grie­ta que per­mi­te ver dos ros­tros: el ros­tro del pa­dre y el del her­ma­no.

E in­sis­tió: "no nos en­tre­ga dos fór­mu­las o dos pre­cep­tos, si­no dos ros­tros, de he­cho uno so­lo, el de Dios que se re­fle­ja en tan­tos ros­tros, por­que en el ros­tro de ca­ra her­ma­no, es­pe­cial­men­te el más pe­que­ño, frá­gil e in­de­fen­so, es­tá pre­sen­te la ima­gen mis­ma de Dios.

"Te­ne­mos que pre­gun­tar­nos: cuan­do en­con­tra­mos a uno de es­tos her­ma­nos, ¿so­mos ca­pa­ces de re­co­no­cer en él el ros­tro de Dios, so­mos ca­pa­ces de es­to?", es­ta­ble­ció
.

Rous­seff es ree­lec­ta

RIO DE JAEI­RO, Bra­sil, (No­ti­mex).- La Pre­si­den­ta bra­si­le­ña, Dil­ma Rous­seff, fue ree­le­gi­da hoy con 51.5 por cien­to de los vo­tos, se­gún re­sul­ta­dos con más de 99 por cien­to del es­cru­ti­nio, en las elec­cio­nes más re­ñi­das de los úl­ti­mos 30 años en la sép­ti­ma eco­no­mía mun­dial.

El Tri­bu­nal Su­pe­rior Elec­to­ral (TSE) in­for­mó que Rous­seff ob­tu­vo 54.000,000 de vo­tos, mien­tras que su ri­val, el so­cial­de­mó­cra­ta Aé­cio Ne­ves, ob­tu­vo 50.7 mi­llo­nes (48.4 por cien­to).

De es­ta for­ma, Rous­seff, que el 1o. de ene­ro de 2011 se con­vir­tió en la pri­me­ra Pre­si­den­ta de Bra­sil, go­ber­na­rá la ma­yor eco­no­mía de Amé­ri­ca La­ti­na y una de las de­mo­cra­cias más gran­des del mun­do has­ta di­ciem­bre de 2018.

La abs­ten­ción, en un país don­de el vo­to es obli­ga­to­rio, so pe­na de una pe­que­ña mul­ta, y con un elec­to­ra­do de 142.8 mi­llo­nes de per­so­nas, al­can­zó 21 por cien­to, se­gún da­tos del TSE.

Rous­seff anun­ció du­ran­te su cam­pa­ña que ex­ten­de­rá en su se­gun­do man­da­to los pro­gra­mas de vi­vien­da so­cial, con más de tres mi­llo­nes cons­trui­das o con­tra­ta­das des­de su lle­ga­da.

Asi­mis­mo, con­ti­nua­rá con la "bol­sa fa­mi­lia", una po­lí­ti­ca de dis­tri­bu­ción de pen­sio­nes ali­men­ti­cias que be­ne­fi­cia, se­gún da­tos ofi­cia­les, a más de 50.000,000 de bra­si­le­ños de ren­ta muy ba­ja.

Es­tas son las elec­cio­nes más dis­pu­ta­das en Bra­sil des­de los pri­me­ros co­mi­cios pre­si­den­cia­les di­rec­tos tras la dic­ta­du­ra mi­li­tar, en 1989.

Con cua­tro años más, Rous­seff y el go­ber­nan­te Par­ti­do de los Tra­ba­ja­do­res (PT, iz­quier­da, en el po­der des­de 2003) de­be­rán re­com­po­ner un país par­ti­do en dos.

Por una par­te, el nor­te del país, más mo­des­to y con ma­yor con­cen­tra­ción de po­bla­ción ne­gra, vo­tó por Rous­seff, quien su­mó más de 70 por cien­to de los vo­tos en al­gu­nos es­ta­dos, mien­tras el cen­tro y el sur, más in­dus­tria­li­za­do y prós­pe­ro, vo­tó por el cam­bio pro­pues­to por Aé­cio Ne­ves.

Los re­sul­ta­dos, que nin­gún son­deo lo­gró an­ti­ci­par, se­ña­lan asi­mis­mo un país pro­fun­da­men­te di­vi­di­do en­tre dos mo­de­los eco­nó­mi­cos: el de Dil­ma Rous­seff, que abo­ga por po­ten­ciar las po­lí­ti­cas so­cia­les, y el de Ne­ves, que de­fen­dió la li­be­ra­li­za­ción y mo­der­ni­za­ción de la eco­no­mía
.

Ron­da­rá Pro­fe­co en pan­teo­nes

Ge­no­ve­va Or­tiz

De hoy lu­nes al pró­xi­mo do­min­go 2 de no­viem­bre, la Pro­cu­ra­du­ría Fe­de­ral del Con­su­mi­dor (Pro­fe­co) po­drán en mar­cha el Pro­gra­ma Na­cio­nal de Ve­ri­fi­ca­ción y Vi­gi­lan­cia, con mo­ti­vo de las fes­ti­vi­da­des de Día de Muer­tos.

Es­te pro­gra­ma se lle­va­rá a ca­bo en los mer­ca­dos y pan­teo­nes más sig­ni­fi­ca­ti­vos del país, pa­ra evi­tar irre­gu­la­ri­da­des y abu­sos con­tra los con­su­mi­do­res.

Las ve­ri­fi­ca­cio­nes se lle­va­rán a ca­bo prin­ci­pal­men­te en los pan­teo­nes de Mix­quic, Do­lo­res, Sanc­tó­rum y Ci­vil de San Lo­ren­zo en la ciu­dad de Mé­xi­co; y de Ja­nit­zio, Pátz­cua­ro y Tzint­zunt­zán, en Mi­choa­cán; así co­mo en los mer­ca­dos de flo­res de Ja­mai­ca Vi­ve y Mer­ca­do de Flo­res de San An­gel.

Pa­ra­le­la­men­te a las ve­ri­fi­ca­cio­nes en mer­ca­dos y pan­teo­nes, tam­bién se ha­rán re­vi­sio­nes a pro­vee­do­res, fa­bri­can­tes, im­por­ta­do­res y dis­tri­bui­do­res de pro­duc­tos de ce­ra, flo­re­rías, ar­tí­cu­los de or­na­men­to y de­co­ra­ción, dis­fra­ces, pa­na­de­rías y es­ta­ble­ci­mien­tos pú­bli­cos.

Co­mo par­te de las ac­cio­nes que rea­li­za­rán, per­so­nal de Pro­fe­co co­lo­ca­rá pre­cia­do­res en si­tios de re­le­van­te im­por­tan­cia pa­ra la ad­qui­si­ción de los pro­duc­tos re­la­cio­na­dos con la tem­po­ra­da e ins­ta­la­rán mó­du­los en pan­teo­nes de ma­yor tra­di­ción y que re­gis­tran al­ta afluen­cia de per­so­nas.

Den­tro de las re­co­men­da­cio­nes pa­ra ha­cer una bue­na com­pra, Pro­fe­co se­ña­la exi­gir pre­cios a la vis­ta en los si­tios de ven­ta; com­pa­rar pre­cios y ca­li­dad de los pro­duc­tos; com­prar en lu­ga­res es­ta­ble­ci­dos; exi­gir la en­tre­ga de com­pro­ban­tes de com­pra de pro­duc­tos o pres­ta­ción de ser­vi­cios pa­ra una even­tual re­cla­ma­ción; re­vi­sar que en pro­duc­tos pren­va­sa­dos, la in­for­ma­ción co­mer­cial es­té en es­pa­ñol; y de­nun­ciar cual­quier abu­so
.

Pide clero romper círculo infernal

Ge­no­ve­va Or­tiz

La Igle­sia Ca­tó­li­ca hi­zo un lla­ma­do a los cris­tia­nos a rom­per el cír­cu­lo in­fer­nal y la tra­ge­dia de nues­tro tiem­po, en el que se mul­ti­pli­can más y más las per­so­nas que no se aman y se au­to­des­tru­yen, que pro­ce­den así, qui­zá por­que nun­ca se han sen­ti­do ama­das.

En la ho­mi­lía do­mi­ni­cal, el ar­zo­bis­po pri­ma­do de Mé­xi­co, ma­ni­fes­tó lo an­te­rior al re­cor­dar a los ca­tó­li­cos que amar a Dios, es amar al pró­ji­mo co­mo a sí mis­mo.

En el tem­plo me­tro­po­li­ta­no, el jer­car­ca ca­tó­li­co se­ña­ló que el amor a Dios se va a ma­ni­fes­tar y rea­li­zar en el amor al po­bre, por­que sin ese amor al po­bre, las ora­cio­nes y li­tur­gias que­da­rían va­cíos y sin sen­ti­do.

Di­jo a los fe­li­gre­ses que acu­die­ron a la mi­sa do­mi­ni­cal en la Ca­te­dral Me­tro­po­li­ta­na que la glo­ria de Dios es que el hom­bre vi­va y vi­va en ple­ni­tud.

In­di­có que pa­ra rom­per to­da for­ma de egoís­mo es ne­ce­sa­rio "amar a los de­más co­mo nos que­re­mos a no­so­tros mis­mos".

Y agre­gó: "no só­lo no ha­cer a los de­más lo que no que­re­mos que nos ha­gan, si­no ha­cer a los de­más lo que que­re­mos que los de­más nos ha­gan".

Por ello, aler­tó que "la tra­ge­dia de nues­tro tiem­po es que ca­da día se mul­ti­pli­can más y más las per­so­nas que no se aman, que no se quie­ren, que se au­to­des­tru­yen.

"Qui­zá pro­ce­dan así por­que nun­ca se han sen­ti­do ama­das. Los cris­tia­nos es­ta­mos lla­ma­dos a rom­per es­te cír­cu­lo in­fer­nal"
.

¡VENGANZA!

Noel F. Al­va­ra­do, Fo­to: Ser­gio Váz­quez

En un cla­ro ajus­te de cuen­tas, Jo­sé del To­ro Sán­chez, de 40 años deedad, fue eje­cu­ta­do de dos ba­la­zos -uno de ellos en la ca­be­za-, en ca­lles de la Co­lo­nia Vas­co de Qui­ro­ga, De­le­ga­ción Gus­ta­vo A. Ma­de­ro.

El cri­men ocu­rrió an­te la fría mi­ra­da de su es­po­sa, con quien ca­mi­na­ba cuan­do fue ul­ti­ma­do.

El res­pon­sa­ble del cri­men, se dio a la fu­ga, por lo que las in­ves­ti­ga­cio­nes mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, con­ti­núan con las pes­qui­sas a fin de ob­te­ner in­for­ma­ción que los lle­ve al es­cla­re­ci­mien­to del ase­si­na­to y del ho­mi­ci­da.

De acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, el cri­mi­nal era co­no­ci­do del aho­ra oc­ci­so, por lo que to­do pa­re­ce in­di­car que el ase­si­na­to se de­bió a una ven­gan­za; sin em­bar­go, se­rá con­for­me avan­cen las pes­qui­sas cuan­do se co­noz­can los mo­ti­vos rea­les de es­te cri­men.

Al­gu­nos tes­ti­gos se­ña­la­ron a la Po­li­cía que la ma­ña­na de ayer do­min­go, Jo­sé del To­ro Sán­chez, ca­mi­na­ba en com­pa­ñía de su es­po­sa por la ca­lle Fray To­ri­bio de Be­na­ven­te en la re­fe­ri­da co­lo­nia.

En esos mo­men­tos, la pa­re­ja fue in­ter­cep­ta­da por un su­je­to, quien al te­ner­lo a es­ca­so un me­tro de dis­tan­cia, sa­có una ar­ma de fue­go y le dis­pa­ró en dos oca­sio­nes.

Los pro­yec­ti­les se alo­ja­ron uno en el ab­do­men y otro en la ca­be­za, por lo que de in­me­dia­to se des­va­ne­ció mor­tal­men­te he­ri­do.

Co­me­ti­da la agre­sión, el res­pon­sa­ble se dio a la fu­ga, en tan­to que la es­po­sa del ba­lea­do se que­dó ató­ni­ta; al­gu­nos tes­ti­gos y ve­ci­nos de la zo­na, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

En cues­tión de mi­nu­tos arri­ba­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, los cua­les, cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po, diag­nos­ti­ca­ron que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las he­ri­das de ba­la.

El es­ce­na­rio del cri­men fue acor­do­na­do por uni­for­ma­dos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral, en tan­to que pe­ri­tos en cri­mi­na­lís­ti­ca, ba­lís­ti­ca, fo­to­gra­fía y me­di­ci­na fo­ren­se, rea­li­za­ron la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra lue­go tras­la­dar el ca­dá­ver al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na en Gus­ta­vo A. Ma­de­ro, don­de con­ti­núan las in­ves­ti­ga­cio­nes
.

iDEJAN CADAVER!

Noel F. Al­va­ra­do

ECA­TE­PEC, Méx.- Un nue­vo cri­men fue co­me­ti­do con­tra un hom­bre, el cual tras ser ul­ti­ma­do a ba­la­zos, fue aban­do­na­do en ca­lles de la Co­lo­nia Ba­rrio Nue­vo; los ase­si­nos se en­cuen­tran pró­fu­gos de la jus­ti­cia, por lo que si­guen sien­do bus­ca­dos por las po­li­cías Mu­ni­ci­pal, Es­ta­tal y Mi­nis­te­rial del go­bier­no del Es­ta­do de Mé­xi­co.

Por la for­ma en que fue co­me­ti­do es­te ase­si­na­to, los en­car­ga­dos de las pes­qui­sas, pre­su­men que se de­be a una ven­gan­za; sin em­bar­go, se­rán los avan­ces de las pes­qui­sas, los que de­ter­mi­nen los mo­ti­vos por los que lo ul­ti­ma­ron.

El cuer­po que­dó fren­te a la cons­truc­ción mar­ca­da con el nú­me­ro 96 de la Ave­ni­da del Tra­ba­jo, en los lí­mi­tes de es­te mu­ni­ci­pio y Coa­cal­co, Es­ta­do de Mé­xi­co.

Al­gu­nos ve­ci­nos que des­cu­brie­ron el cuer­po, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

Al lu­gar arri­ba­ron pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja y de Pro­tec­ción Ci­vil mu­ni­ci­pal, los cua­les, cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po del hom­bre ba­lea­do de en­tre 38 y 40 años de edad, diag­nos­ti­ca­ron que ya te­nía va­rias ho­ras de ha­ber de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de las he­ri­das de ba­la.

El es­ce­na­rio del cri­men fue res­guar­da­do por po­li­cías mu­ni­ci­pa­les, en tan­to que au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y pe­ri­cia­les rea­li­za­ron la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra lue­go, tras­la­dar el cuer­po al an­fi­tea­tro de la fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría del Es­ta­do de Mé­xi­co, don­de con­ti­núan las in­ves­ti­ga­cio­nes, a fin de ser iden­ti­fi­ca­do y lo­ca­li­zar y de­te­ner a los res­pon­sa­bles
.

iENCONTRONAZO!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Sergio Vázquez y Rogelio Tinoco

La ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Tu­lan­cin­go fue es­ce­na­rio del cho­que en­tre una ca­mio­ne­ta de car­ga y un ve­hí­cu­lo par­ti­cu­lar. A con­se­cuen­cia de ello, una per­so­na fa­lle­ció y al me­nos diez más re­sul­ta­ron le­sio­na­das.

Los he­ri­dos fue­ron res­ca­ta­dos en­tre los hie­rros y tras re­ci­bir los pri­me­ros au­xi­lios, fue­ron tras­la­da­dos de emer­gen­cia a di­fe­ren­tes hos­pi­ta­les, don­de re­ci­ben aten­ción mé­di­ca. En­tre los le­sio­na­dos se en­cuen­tran dos me­no­res de edad.

Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que el ac­ci­den­te ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción de los con­duc­to­res, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad que rea­li­ce la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les de es­te ac­ci­den­te fa­tal, san­grien­to y apa­ra­to­so.

Los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cia se­ña­lan que el ac­ci­den­te se re­gis­tró al­re­de­dor de las 13:30 ho­ras, a la al­tu­ra del ki­ló­me­tro 45 de la ca­rre­te­ra Mé­xi­co-Tu­lan­cin­go, don­de per­so­nal de emer­gen­cias del Es­ta­do de Mé­xi­co aten­dió a los le­sio­na­dos.

A con­se­cuen­cia del fuer­te im­pac­to, un hom­bre per­dió la vi­da de­bi­do a los gol­pes que re­ci­bió en la ca­be­za tras el cho­que, en tan­to, que otras 10 per­so­nas re­sul­ta­ron le­sio­na­das, en­tre las que hay una mu­jer, una ado­les­cen­te y un me­nor de unos 5 años de edad, los cua­les re­qui­rie­ron ser tras­la­da­dos en he­li­cóp­te­ro al Hos­pi­tal Mag­da­le­na de las Sa­li­nas, de­bi­do a su gra­ve­dad, y ahí re­ci­ben aten­ción mé­di­ca.

El res­to de los he­ri­dos fue lle­va­do a un no­so­co­mio ubi­ca­do en el mu­ni­ci­pio de Axa­pus­co, Es­ta­do de Mé­xi­co, don­de re­ci­ben aten­ción mé­di­ca
.

iSE ESTAMPO CON PATRULLA Y VIVE!

Noel F. Al­va­ra­do, Foto: Sergio Vázquez

San­grien­to cho­que ocu­rrió so­bre Ave­ni­da Doc­tor Vér­tiz, don­de el ope­ra­dor de una mo­to­ci­cle­ta per­dió el con­trol y se es­tam­pó con­tra una pa­tru­lla de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del DF. El mo­to­ci­clis­ta re­sul­tó le­sio­na­do, por lo que tu­vo que ser in­ter­na­do en un hos­pi­tal.

Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que el ac­ci­den­te ocu­rrió a con­se­cuen­cia del ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y la fal­ta de pre­cau­ción, se­rán los dic­tá­me­nes pe­ri­cia­les en me­cá­ni­ca y via­li­dad los que de­ter­mi­nen las cau­sas rea­les de es­te cho­que.

Los re­por­tes de los cuer­pos de emer­gen­cias se­ña­lan que el ac­ci­den­te ocu­rrió la ma­ña­na de ayer do­min­go so­bre Doc­tor Vér­tiz es­qui­na con Doc­tor Gó­mez San­tos, cuan­do la uni­dad P22-14 de la UPC se di­ri­gía a una emer­gen­cia y se pa­só el al­to de un se­má­fo­ro.

De­bi­do a la ma­nio­bra, un mo­to­ci­clis­ta que cir­cu­la­ba so­bre Vér­tiz ha­cia el nor­te, se es­tre­lló con­tra la por­te­zue­la del co­pi­lo­to de la uni­dad de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca. A con­se­cuen­cia de ello, el con­duc­tor de la mo­to­ci­cle­ta, iden­ti­fi­ca­do co­mo Ra­fael Gon­zá­lez, de 45 años deedad, re­sul­tó le­sio­na­do.

En cues­tión de mi­nu­tos, al lu­gar arri­ba­ron pa­ra­mé­di­cos del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, por lo que lue­go de brin­dar­le los pri­me­ros au­xi­lios, lo tras­la­da­ron de emer­gen­cia a un hos­pi­tal, don­de re­ci­bió aten­ción mé­di­ca
.

SE AHORCO... ¡EMBARAZADA!

Noel F. Al­va­ra­do, Fo­to: cor­te­sía Ri­car­do Men­do­za

SAN VI­CEN­TE CHI­CO­LOA­PAN, Méx.- Una jo­ven mu­jer con dos me­ses de em­ba­ra­zo fue en­con­tra­da col­ga­da de lo al­to de las es­ca­le­ras de su do­mi­ci­lio en la Uni­dad Ha­bi­ta­cio­nal Geo­vi­llas en es­te mu­ni­ci­pio.

Aun­que to­do pa­re­ce in­di­car que la muer­te de es­ta jo­ven mu­jer se de­be a un sui­ci­dio, las in­ves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan a fin de acla­rar es­te de­ce­so y des­car­tar un ase­si­na­to.

Fue­ron fa­mi­lia­res de la jo­ven mu­jer los que des­cu­brie­ron el cuer­po pen­dien­te de lo al­to en las es­ca­le­ras de su do­mi­ci­lio. Alar­ma­dos por ello, de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de per­so­nal de los cuer­pos de so­co­rro y de la po­li­cía.

Al lu­gar arri­ba­ron los pa­ra­mé­di­cos de la am­bu­lan­cia 4301 de Pro­tec­ción Ci­vil mu­ni­ci­pal, los cua­les na­da pu­die­ron ha­cer, de­bi­do a que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po, diag­nos­ti­ca­ron que ya te­nía va­rias ho­ras de ha­ber de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de as­fi­xia por ahor­ca­mien­to.

Ade­más, al lu­gar arri­ba­ron au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les y pe­ri­cia­les de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co, los cua­les se die­ron a la ta­rea de rea­li­zar la ins­pec­ción ocu­lar.

Lue­go de ello, ele­men­tos del H. Cuer­po de Bom­be­ros de la uni­dad 3800 se die­ron a la ta­rea de res­ca­tar el cuer­po, pa­ra lue­go, ser tras­la­da­do al an­fi­tea­tro del Cen­tro de Jus­ti­cia de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

iSE LE FUE LA BALA!

Raúl Ma­cías


En un mor­tal jue­go, Omar Jair Men­do­za Cor­tés apun­tó un re­vól­ver al ros­tro de un me­nor de edad y dis­pa­ró. Aho­ra en­fren­ta un pro­ce­so ju­di­cial al re­ci­bir la for­mal pri­sión, acu­sa­do de pre­sun­to ho­mi­ci­da.

Se di­ce que dis­pa­ró en la ca­ra de su víc­ti­ma con un re­vól­ver; ayer in­gre­só al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te y en las pró­xi­mas ho­ras un juez de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Ele­men­tos de prue­ba, pre­sen­ta­dos por la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral, fue­ron con­tun­den­tes pa­ra que la au­to­ri­dad ju­di­cial dic­ta­ra au­to de for­mal pri­sión con­tra un su­je­to que pre­sun­ta­men­te pri­vó de la vi­da a su ami­go, en la De­le­ga­ción Mi­guel Hi­dal­go.

La Sub­pro­cu­ra­du­ría de Pro­ce­sos in­for­mó que se tra­ta de Omar Jair Men­do­za Cor­tés, quien en­fren­ta­rá pro­ce­so or­di­na­rio por el de­li­to de ho­mi­ci­dio ca­li­fi­ca­do.

El juez 27 pe­nal, con se­de en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te dic­tó pla­zo cons­ti­tu­cio­nal en la cau­sa pe­nal 192/2014.

Cons­ta en la ave­ri­gua­ción que el 28 de mar­zo del pre­sen­te año, Ale­xis Gi­brán "N" jun­to con otro me­nor de edad, acu­die­ron al do­mi­ci­lio de Omar Jair pa­ra com­prar cho­co­la­tes.

Den­tro del in­mue­ble, el in­cul­pa­do pre­sun­ta­men­te ma­ni­pu­ló un re­vól­ver ca­li­bre .32 Smith and Wes­son; lo abrió y mos­tró a sus acom­pa­ñan­tes el ba­rril del ar­ma de fue­go que con­te­nía tres car­tu­chos.

Des­pués vol­vió a car­gar la pis­to­la y apun­tó al pe­cho de Ale­xis, sin que és­ta ac­cio­na­ra, a pe­sar de que la víc­ti­ma pi­dió que ya no lo hi­cie­ra; Jair Men­do­za vol­vió a re­pe­tir la ac­ción, es­ta vez apun­tan­do ha­cia el ros­tro del oc­ci­so, lo que oca­sio­nó que el ar­ma ac­cio­na­ra y le­sio­nó en el ros­tro a Ale­xis Gi­brán.

La víc­ti­ma fue tras­la­da­da al Hos­pi­tal Pe­diá­tri­co de Le­ga­ria, don­de fa­lle­ció. Por lo an­te­rior Men­do­za Cor­tés fue con­sig­na­do al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te
.

Atoran en Michoacán a presuntos asesinos de dos damas

MO­RE­LIA, Mich,  (OEM).- In­ves­ti­ga­cio­nes rea­li­za­das por la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mi­choa­cán, per­mi­tie­ron el es­cla­re­ci­mien­to de los ho­mi­ci­dios de dos mu­je­res, el pri­me­ro de ellos ocu­rri­do en el mes de abril en es­ta ciu­dad de Mo­re­lia y el se­gun­do, se re­gis­tró el pa­sa­do 19 de oc­tu­bre en el mu­ni­ci­pio de Pa­ja­cua­rán.

En el pri­me­ro de los ca­sos, el mi­nis­te­rio pú­bli­co ejer­ci­tó ac­ción pe­nal con­tra Oc­ta­vio Z., de 30 años de edad, Luis G., de 47, y He­ber M., de 18, quie­nes se en­cuen­tran re­la­cio­na­do en el ho­mi­ci­dio de una mu­jer de 73 años de edad, el re­gis­tra­do el 27 de abril del pre­sen­te año, en la Co­lo­nia San Pas­cual, en la ciu­dad de Mo­re­lia.

Du­ran­te las in­ves­ti­ga­cio­nes efec­tua­das por per­so­nal mi­nis­te­rial, se lo­gró de­ter­mi­nar que el pa­sa­do 26 de abril por la no­che los in­cul­pa­dos es­tu­vie­ron con­su­mien­do dro­gas en un do­mi­ci­lio y en las pri­me­ras ho­ras del día si­guien­te, de­ci­die­ron sa­lir a ro­bar con la fi­na­li­dad de ad­qui­rir más es­tu­pe­fa­cien­te.

Al tran­si­tar por Il­de­fon­so Por­tu­gal de la ci­ta­da Co­lo­nia, in­ter­cep­ta­ron a la mu­jer y la con­du­je­ron a una ca­sa en cons­truc­ción, lu­gar don­de la des­po­ja­ron de 300 pe­sos y le die­ron muer­te a gol­pes pa­ra pos­te­rior­men­te huir del lu­gar, de­jan­do a su víc­ti­ma aban­do­na­da.

He­ber Gua­da­lu­pe M. fue de­te­ni­do el 27 de sep­tiem­bre por per­so­nal del Cen­tro de Ope­ra­cio­nes Es­tra­té­gi­cas por el de­li­to con­tra la sa­lud en la mo­da­li­dad de nar­co­me­nu­deo con fi­nes de ven­ta, en tan­to que Luis G. y Oc­ta­vio Z., fue­ron de­te­ni­dos el pa­sa­do fin de se­ma­na por los ele­men­tos mi­nis­te­ria­les y pues­tos a dis­po­si­ción an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co, quien acor­dó su con­sig­na­ción an­te el juez pe­nal.

Por otra par­te, fue re­que­ri­do un ado­les­cen­te de 17 años de edad re­la­cio­na­do con el ho­mi­ci­dio de una mu­jer ocu­rri­do en el mu­ni­ci­pio de Pa­ja­cua­rán el pa­sa­do 19 de oc­tu­bre, cuan­do el ata­can­te al per­ca­tar­se que la puer­ta del do­mi­ci­lio de la víc­ti­ma de 48 años de edad se en­con­tra­ba abier­ta, in­gre­só y la gol­peó con una pie­dra en re­pe­ti­das oca­sio­nes en el crá­neo pri­ván­do­la de la vi­da.

En­se­gui­da, el in­di­cia­do co­men­zó a bus­car di­ne­ro, en­con­tran­do la can­ti­dad de 17,000 pe­sos y se apo­de­ró de di­ver­sos ob­je­tos de va­lor, así co­mo de una bi­ci­cle­ta. An­tes de huir, el ado­les­cen­te ro­ció a la mu­jer con un ae­ro­sol y le pren­dió fue­go.

En el de­sa­rro­llo de las in­ves­ti­ga­cio­nes rea­li­za­das por el per­so­nal de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do y de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, se lo­gró iden­ti­fi­car y lo­ca­li­zar al agre­sor, quien fue re­que­ri­do.

El in­frac­tor fue pues­to a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co es­pe­cia­li­za­do en jus­ti­cia pa­ra ado­les­cen­tes, quien re­sol­ve­rá su si­tua­ción.

iMOLIDO A GOLPES!

Noel F. Al­va­ra­do

Des­pia­da­do ase­si­na­to fue co­me­ti­do con­tra un hom­bre, el cual fue ha­lla­do sin vi­da en la Co­lo­nia Ar­tu­ro Mar­tí­nez Del­ga­do. Las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes, se­ña­lan que el aho­ra oc­ci­so par­ti­ci­pó en una ri­ña.

El cuer­po de es­te hom­bre pre­sen­ta gol­pes con­tu­sos en di­fe­ren­tes par­tes del cuer­po, así co­mo uno mor­tal en la ca­be­za, el cual le fue oca­sio­na­do con un ob­je­to con­tun­den­te.

Au­to­ri­da­des mi­nis­te­ria­les, pe­ri­cia­les y agen­tes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción, con­ti­núan con las pes­qui­sas, a fin de acla­rar es­te cri­men, así co­mo pa­ra dar con el pa­ra­de­ro de los ase­si­nos.

Los re­por­tes del Cen­tro de In­for­ma­ción Po­li­cial de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral y las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción en Al­va­ro Obre­gón, se­ña­lan que lue­go de que par­ti­ci­pó en una ri­ña y tras ser gol­pea­do con una ro­ca, un hom­bre fue ha­lla­do sin vi­da es­ta ma­dru­ga­da en la re­fe­ri­da co­lo­nia de la De­le­ga­ción Al­va­ro Obre­gón.

Po­li­cías pre­ven­ti­vos re­ci­bie­ron el re­por­te de que un su­je­to mal­he­ri­do ya­cía so­bre una ban­que­ta en Tlax­cal­te­cas ca­si es­qui­na Gue­rre­ren­ses. Al lu­gar arri­ba­ron so­co­rris­tas de la Cruz Ro­ja y del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas, los cua­les na­da pu­die­ron ha­cer por es­te hom­bre, de­bi­do a que cuan­do re­vi­sa­ron el cuer­po, diag­nos­ti­ca­ron que ya ha­bía de­ja­do de exis­tir a con­se­cuen­cia de los gol­pes que re­ci­bió.

Los pa­ra­mé­di­cos del Es­cua­drón de Res­ca­te y Ur­gen­cias Mé­di­cas (ERUM) a bor­do de la uni­dad A8047 in­for­ma­ron que la víc­ti­ma pre­sen­ta­ba di­ver­sos gol­pes en el cuer­po, pe­ro que apa­ren­te­men­te el gol­pe que pre­sen­ta­ba en la ca­be­za era el que le ha­bía qui­ta­do la vi­da.

Pe­ri­tos en cri­mi­na­lís­ti­ca, fo­to­gra­fía y me­di­ci­na fo­ren­se rea­li­za­ron la ins­pec­ción ocu­lar, pa­ra lue­go tras­la­dar el cuer­po al an­fi­tea­tro de la Fis­ca­lía de la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na en Al­va­ro Obre­gón, don­de se con­ti­núa con las in­ves­ti­ga­cio­nes.

Cayó médico que ordenó el plagio de compañero de profesión en Morelia

MO­RE­LIA, Mich, (OEM).- Un mé­di­co que or­de­nó el se­cues­tro de un com­pa­ñe­ro de pro­fe­sión y al que man­tu­vo cau­ti­vo du­ran­te seis días, fue cap­tu­ra­do por ele­men­tos mi­nis­te­ria­les.

Du­ran­te el res­ca­te, re­gis­tra­do en el mes de fe­bre­ro pa­sa­do en es­ta ciu­dad, fue­ron re­la­cio­na­dos dos ex­ser­vi­do­res pú­bli­cos, uno fue de­te­ni­do y otro mu­rió al en­fren­tar­se con agen­tes An­ti­se­cues­tros.

La ac­ción ope­ra­ti­va en la que fue de­te­ni­do Ge­rar­do S. tu­vo lu­gar en San­ta Cla­ra del Co­bre, po­bla­ción en don­de se re­fu­gió des­de ha­ce va­rios me­ses.

De acuer­do al pro­ce­so pe­nal, Ge­rar­do S., com­pa­ñe­ro de pro­fe­sión del ofen­di­do, con­tra­tó los ser­vi­cios de los ele­men­tos de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, Cruz Al­ber­to A. y Eduar­do Em­mer C., pa­ra que se­cues­tra­ran al mé­di­co de 27 años de edad y les pro­por­cio­nó de­ta­lles so­bre los mo­vi­mien­tos que rea­li­za­ba den­tro y fue­ra de su cen­tro de tra­ba­jo.

Por lo an­te­rior, el día 18 de fe­bre­ro del año en cur­so, Cruz Al­ber­to A. y Eduar­do Hem­mer, sor­pren­die­ron a su víc­ti­ma en las in­me­dia­cio­nes de un co­no­ci­do es­ta­ble­ci­mien­to co­mer­cial ubi­ca­do en la ca­lle Ma­nuel Mu­ñiz de la zo­na cen­tro de es­ta ca­pi­tal y tras ama­gar­lo con ar­mas de fue­go, lo hi­cie­ron abor­dar un Jet­ta blan­co, en el que se re­ti­ra­ron del lu­gar.

Ho­ras más tar­de, los pla­gia­rios tu­vie­ron con­tac­to con fa­mi­lia­res del ofen­di­do, a quie­nes les exi­gie­ron una cuan­tio­sa su­ma de di­ne­ro a cam­bio de la li­ber­tad.

Du­ran­te las ac­cio­nes de los agen­tes An­ti­se­cues­tros pa­ra res­ca­tar a la víc­ti­ma, el día 24 de fe­bre­ro por la no­che, se efec­tuó un ope­ra­ti­vo en la Co­lo­nia In­dus­trial, mis­mo que per­mi­tió ubi­car a Cruz Al­ber­to A.; sin em­bar­go, al ver­se des­cu­bier­to ac­cio­nó un ar­ma de fue­go con­tra los agen­tes quie­nes re­pe­lie­ron la agre­sión.

De igual for­ma se ini­ció una per­se­cu­ción con el con­duc­tor de un au­to­mó­vil Im­pa­la que es­pe­ra­ba a Cruz Al­ber­to, pe­ro al dar­se cuen­ta de los he­chos, em­pren­dió la hui­da, al mis­mo tiem­po que ha­cía dis­pa­ros con­tra los agen­tes pa­ra evi­tar la de­ten­ción, sin con­se­guir su ob­je­ti­vo.

Cruz Al­ber­to, quien re­sul­tó he­ri­do por im­pac­to de ar­ma de fue­go, mu­rió cuan­do era aten­di­do en un no­so­co­mio par­ti­cu­lar, en tan­to que Eduar­do Em­mer, con­du­jo al per­so­nal mi­nis­te­rial has­ta su do­mi­ci­lio ubi­ca­do en la Co­lo­nia Fe­li­pe Ca­rri­llo Puer­to, lu­gar don­de fue lo­ca­li­za­do el pro­fe­sio­nis­ta, quien se en­con­tra­ba ma­nia­ta­do y con los pies en­gri­lle­ta­dos.

Ahí mis­mo se su­po que fue uti­li­za­do pa­ra co­me­ter el se­cues­tro; Eduar­do Em­mer C. y dos ar­mas de fue­go fue­ron ase­gu­ra­dos en el lu­gar, así co­mo dos ve­hí­cu­los, y pues­tos a dis­po­si­ción del agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la di­rec­ción An­ti­se­cues­tros, quien re­sol­vió la con­sig­na­ción del in­cul­pa­do y so­li­ci­tó la or­den de apre­hen­sión con­tra Ge­rar­do S., mis­ma que fue ob­se­quia­da por el juez pe­nal y es­te día cum­pli­men­ta­da por per­so­nal An­ti­se­cues­tros.

El in­cul­pa­do fue in­ter­na­do en el Cen­tro de Rein­ser­ción So­cial Ge­ne­ral Da­vid Fran­co Ro­drí­guez y pues­to a dis­po­si­ción del ór­ga­no ju­ris­dic­cio­nal que lo re­cla­ma, mis­mo que re­sol­ve­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Mundo/Reelige Brasil a Rousseff como su presidenta

Reelige Brasil a Rousseff como su presidenta

 

*Con el país dividido prácticamente en dos, la elección era considerada un plebiscito de los 12 años del gobernante Partido de los Trabajadores en el poder.

 

Brasilia.-Los brasileños reeligieron este domingo a Dilma Rousseff como presidenta por un ajustadísimo margen, privilegiando su legado de ayudas para los pobres al cambio encarnado por su rival Aecio Neves tras una campaña con más drama y vueltas de tuerca que una telenovela.

Rousseff, una exguerrillera de 66 años que fue encarcelada y torturada en la dictadura, obtuvo 51,48% de los votos frente a 48,52% de su rival socialdemócrata, con las urnas escrutadas al 98,29%.

Según el Tribunal Superior Electoral (TSE) Neves no tiene chances de revertir el resultado.

"Muchas gracias" por la reelección: "#Dilmais4", escribió Rousseff en su cuenta en Twitter.

Con el país dividido prácticamente en dos, la elección era considerada un plebiscito de los 12 años del gobernante Partido de los Trabajadores (PT, izquierda) en el poder.

Durante los ocho años de gobierno del expresidente Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) y los cuatro de Rousseff, más de 40 millones de brasileños han salido de la pobreza e ingresado en la clase media gracias a subsidios para familias pobres, viviendas populares, enseñanza técnica gratuita y cuotas universitarias para negros y estudiantes de muy bajos ingresos.

Rousseff, de 66 años, fue sobre todo la opción de los electores del noreste del país, la zona más pobre que se benefició enormemente con estos programas.

Neves, un exgobernador y exsenador preferido por los mercados y con fama de playboy, que prometía frenar la corrupción y dar un giro liberal a la economía para que el país vuelva a crecer, conquistó los votos de las clases media y alta del sur que reclamaban un cambio, menos intervención del gobierno en la economía y el fin de la corrupción. Pero no le alcanzó para vencer.

Tras un crecimiento espectacular de 7,5% en 2010, durante el primer mandato de Rousseff la séptima economía mundial ha registrado un magro crecimiento y hasta se frenó en el primer semestre de 2014. A esto se suma una elevada inflación (6,75% en 12 meses, por encima del techo de la meta oficial), aunque el desempleo aún se mantiene muy bajo, en 4,9%.

 

 

- Corrupción en primer plano -

El PT también ha sido cuestionado duramente por varios escándalos de corrupción, el último de ellos en la estatal Petrobras, la mayor empresa brasileña, donde fueron denunciados millonarios sobreprecios en contratos de varias constructoras para financiar al PT y a otros partidos y legisladores aliados.

En uno de los últimos giros de la campaña, la revista opositora Veja publicó el viernes el testimonio a la justicia de un acusado que aseguró que tanto Lula como Rousseff estaban al tanto de la corrupción en Petrobras, lo cual es negado tajantemente por ambos.

La presidenta ha asegurado que si es reelecta investigará "piedra por piedra" el escándalo en Petrobras, y anunció que demandará a Veja por "terrorismo electoral".

"La cuestión de Petrobras seguirá después de la elección. La sociedad termina esta elección con una división inédita en Brasil, y la corrupción alimenta ese sentimiento. Una victoria de Dilma Rousseff significa que la oposición intentará ahondar en esas denuncias", dijo a la AFP el analista político independiente André César.

Indignada por la corrupción de la clase política y la pésima calidad de servicios públicos como salud y educación, más de un millón de personas salieron a las calles de Brasil en junio de 2013 a reclamar cambios.

La popularidad de Rousseff -y de todos los políticos- cayó entonces a sus peores niveles, pero en poco más de un año la mandataria consiguió recuperarse, organizar en 2014 un Mundial de fútbol exitoso (aunque a un costo público muy elevado) y convencer a los brasileños de que le den cuatro años más en el Palacio de Planalto.

 

- Cuarta derrota para el PSDB -

Neves, nieto de un gran personaje de la transición democrática, Tancredo Neves, designado presidente en 1985 pero que falleció antes de asumir, acarició el sueño de concluir el camino de su abuelo, y por eso la derrota es tanto más dolorosa.

Primero, porque es el cuarto fracaso consecutivo de su Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB, centro), que gobernó el país por última vez entre 1995 y 2002 con Fernando Henrique Cardoso (FHC).

También, porque la campaña le ha traído más subidas y bajadas que una montaña rusa.

Era hace tres meses el rival más fuerte de Rousseff, hasta que fue derribado a un tercer lugar por la ecologista Marina Silva, que buscaba ser la primera presidente "negra y pobre" de Brasil tras reemplazar en agosto al presidenciable socialista Eduardo Campos, fallecido en un accidente de avión.

Neves resurgió no obstante de las cenizas y superó a la ecologista para ingresar al balotaje con 33,55% (frente a 41,59% de Rousseff).

Después -gracias al apoyo de Silva, que obtuvo 21,32% en la primera vuelta- llegó incluso a superar a Rousseff en los sondeos de opinión, hasta que la mandataria lo dejó atrás con una sofisticada campaña, también plagada de ataques personales.

Pie de foto: Nuevamente los brasileños optan por Dilma Rousseff

+++++++++++

Breves

1.- Negociaciones entre Israel y Hamás

     son suspendidas tras atentado en Sinaí

El Cairo.-Egipto suspendió las negociaciones entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), prevista para mañana lunes, por razones de seguridad, luego del atentado del vienes pasado en la península del Sinaí, informó hoy el grupo islamista.

Jalil al-Haya, representante de Hamás en esta capital, reveló que las conversaciones directas para un acuerdo de paz definitivo entre Israel y el grupo, se pospusieron este domingo indefinidamente debido a "las medidas de seguridad preventivas adoptadas en la península del Sinaí".

Al-Haya explicó que la negociaciones, que iban a comenzar mañana lunes según el calendario presentado a principios de mes por Egipto, no podrán reanudarse debido a la situación de seguridad en la Franja de Gaza y el cierre del paso fronterizo de Rafah.

Al menos 31 soldados egipcios murieron y 28 más resultaron heridos el viernes pasado en el norte de la península egipcia del Sinaí por la explosión de un coche bomba, que hasta ahora ningún grupo se ha atribuido su responsabilidad.

Bassem Neim, un miembro de alto rango de Hamás, agregó que el aplazamiento de las conversaciones de paz no va afectar el acuerdo de alto el fuego alcanzado el mes pasado, según un reporte de la edición electrónica del Daily News Egypt.

El portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, confirmó, por su parte, la suspensión de las negociaciones y aseguró que "Egipto informó oficialmente (a ambos lados) su decisión de posponer la ronda de negociaciones".

El líder de Hamás, Salah Al-Bardawil, condenó este domingo el ataque contra las fuerzas de seguridad egipcias en un comunicado, en el que aseguró que lo sucedido en la península del Sinaí afecta a todos los árabes, palestinos y musulmanes.

La suspensión de las negociaciones y el cierre del paso de Rafah podría afectar a los habitantes de la Franja de Gaza, que sigue sufriendo las consecuencias de los daños de los 50 días de las operaciones militares israelíes, llevadas acabo entre el 7 de julio y el 26 de agosto pasado.

De acuerdo con estimaciones de las Naciones Unidas, las hostilidades dejaron dos mil 149 civiles palestinos muertos, incluyendo 942 mujeres y niños, y 69 del lado de Israel, entre ellos cuatro civiles, un de ellos niño, y más de 108 mil personas sin hogar en la Franja de Gaza.

Pie de foto: Los palestinos buscan la paz con Israel

+++++++++++

 

2.- Protestas suspenden en Hong Kong votaciones

Hong Kong.-Los organizadores de las protestas a favor de la democracia en Hong Kong suspendieron el domingo una votación sobre el próximo paso que darán, tras un mes de ocupar las calles principales del enclave asiático, alegando que no hicieron las consultas adecuadas con los manifestantes antes de llamar al referéndum.

Se suponía que la votación de dos días, programada originalmente para el domingo y el lunes, iba a calibrar el apoyo de los manifestantes a ciertas contrapropuestas a las ofertas hechas por el gobierno de Hong Kong, después de las conversaciones de la semana pasada entre las autoridades y los líderes de la protesta estudiantil.

El gobierno hongkonés ofreció remitir un informe al gobierno central que recogería la insatisfacción de los manifestantes. Los activistas se oponen a la decisión de Beijing de nombrar un comité que filtre a los candidatos de las primeras elecciones a líder de la ciudad semiautónoma china, previstas para 2017. Los manifestantes quieren candidaturas abiertas y sufragio universal en los comicios.

"Admitimos que no hemos tenido suficientes conversaciones con la gente antes de decidir seguir adelante con la votación y nos disculpamos con la gente", dijeron los organizadores en un comunicado.

También citaron "opiniones diferentes sobre el formato, los pedidos y la eficacia" del referéndum.

El referéndum había sido convocado el viernes por dos organizaciones estudiantiles: la Federación de Estudiantes y Escolarismo de Hong Kong y el grupo activista Ocupemos Central con Paz y Amor.

En la votación se habría pedido a los manifestantes que dijeran si apoyaban que el gobierno local le pidiera a Beijing examinar las candidaturas abiertas para candidatos a las elecciones de 2017.

El gobierno local también hizo una oferta vaga de diálogo con los manifestantes y el referéndum habría medido el apoyo para asegurar que cubría la reforma de la legislatura de Hong Kong.

Los organizadores del referéndum habían pedido que la votación se celebrara sólo en el sitio principal de la protesta, lo que molestó a los manifestantes en otros dos sitios de ocupación, ubicados en otros lugares en Hong Kong.

Pie de foto: Se intensifican  las protestas en Hong Kong. 

Estados/Tlaxcala utiliza nueva tecnología y modernización su catastro

Tlaxcala utiliza nueva tecnología

 y modernización su catastro

* Geoescritorio Virtual, opera sobre una plataforma de página web, organiza y homologa la información de los 60 municipios".

Tlaxcala.- Tlaxcala es uno de los primeros estados del país en hacer uso del Geoescritorio Virtual, nueva herramienta tecnológica útil para fines catastrales, señaló el Instituto del Catastro del estado.

Fernando Zamora Castillo, titular del organismo, indicó en un comunicado que esta herramienta que opera en los 60 municipios de la entidad y "facilita el cobro de impuesto predial y servicios, e incrementa los ingresos municipales".

Explicó que con una inversión de recursos estatales y federales por 40 millones de pesos, "se pudo establecer este Geoescritorio Virtual, en el marco del programa de modernización catastral que, mediante una aplicación que opera sobre una plataforma de página web, organiza y homologa la información de los 60 municipios".

Así, a través de la plataforma tecnológica todos los datos se encuentran en el servidor que se encuentra en el Instituto de Catastro, acotó.

El funcionario estatal aseguró que "Tlaxcala es la primera entidad federativa que tiene información catastral detallada de la totalidad de sus municipios, ya que solo existe una plataforma similar pero -sólo con datos- en la capital de San Luis Potosí".

Asimismo, actualmente 42 municipios de Tlaxcala cuentan con cartografía y censo de campo en esta página web, mientras que los 18 municipios restantes están trabajando en este sentido, "aunque hay información básica de los mismos que ya se encuentra hospedada en el Geoescritorio Virtual".

Zamora Castillo precisó que esta herramienta facilita que "los presidentes municipales establezcan estrategias y fortalezcan sus haciendas municipales, mediante el cobro de impuestos como lo es el predial".

"El objetivo principal es brindar los servicios de tecnología de la información para la planeación territorial, diseño y administración de ingresos, por concepto de impuestos territoriales", acotó.

Detalló que para este proceso de modernización se inició con un diagnostico que entregó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), "donde se indicaba que Tlaxcala sólo cumplía con 12 de los 100 puntos requeridos, respecto a los procesos de información catastral".

Ante esta situación, subrayó el funcionario, la administración estatal "hizo una propuesta para tener un mejor inventario en el estado, por lo que con los recursos invertidos, se da garantía jurídica a todo los poseedores de bienes inmuebles".

En Tlaxcala, "ya están identificados con cartografía, padrón catastral, padrón predial y catálogos, un poco más de 181 mil predios en los 60 municipios de la entidad", anotó.

La nueva herramienta tecnológica permite que el trabajo en los municipios y el Catastro sea más eficiente, "pero además que se reduzcan tiempos y costos, se incremente la productividad y se tenga una actualización permanente de la información geográfica", enfatizó.

Pie de foto: Tlaxcala estrena tecnología geográfica y catastral .  

+++++++++++++++

Se abarata el limón en Yucatán 

Mérida.-El precio del limón en los mercados municipales Lucas de Gálvez y San Benito, principales centros de abasto de esta ciudad, reporta una de las mayores bajas los recientes meses, pues ahora es posible comprar el kilogramo de uno a tres pesos.

Apenas la semana pasada, el precio del cítrico era de unos 10 pesos en promedio el kilo, sin embargo los últimos días registró una sensible baja.

Por su lado, el jitomate saladette reportó una ligera alza al pasar de nueve a 13 pesos en promedio el kilo según tamaño y calidad, cuando la semana pasada su precio era de 10 a 14 pesos.

En el caso del aguacate local, éste no sufrió ninguna variación porque el precio del kilogramo va de 10 a 15 pesos, unas dos piezas de la fruta en las últimas semanas.

En esta ocasión no fue posible obtener los precios del aguacate en su versión "hass", pues no estaba en existencia en los centros de abasto mencionados.

La cebolla blanca también bajó al pasar de 22 pesos en promedio el kilo a expenderse de 12 a 18 pesos, tanto en su variedad blanca como morada.

El huevo es el producto que sigue sin moverse pues desde principios del año reporta un costo de 24 pesos el kilogramo en los mercados antes mencionados, aunque en algunos puestos se piden 27 pesos por el kilogramo.

Lo mismo con el azúcar, su precio se ha movido entre los nueve y 11 pesos por un kilo del dulce desde principios del presente año.

Pie de foto: Después de encarecerse hace meses el limón se vende a hora a peso el kilo. 

++++++++++

Breves

1.-Poseedores de bosques combaten

   plaga de gusanos en Durango

Durango.-El gerente estatal de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), Marcos Daniel Trujano Thomé, señaló que se han asignado 22 apoyos para la atención de mil 593 hectáreas afectadas por insectos descortezadores, ubicadas en 15 ejidos y 7 pequeñas propiedades.

Expuso que vía Programa Nacional Forestal (Pronafor) se brindan recursos para que los dueños o poseedores de los bosques realicen acciones de sanidad forestal, de manera que combatan plagas y enfermedades, para los cuales a la fecha se han asignado 1.9 millones de pesos para la entidad.

Explicó que esos ejidos y propiedades se encuentran en los municipios de Durango, Santiago Papasquiaro, Canatlán, Tepehuanes y Pueblo Nuevo.

Mencionó que actualmente del total del recurso, ya se ha depositado 80 por ciento como pago inicial, que es utilizado para el pago de mano de obra, compra de insecticida y equipo para aplicación, así como equipo de protección.

Una vez que los beneficiarios entreguen su informe final y se verifiquen los trabajos realizados, se cubrirá el 20 por ciento restante.

Trujano Thomé, especificó que si bien aún hay pequeños brotes de insectos descortezadores, en términos generales la situación del bosque duranguense es favorable si se toma en cuenta la crisis por la que se atravesó en años anteriores.

"La población del insecto se encuentra en equilibrio, en su estado natural. Se tiene un monitoreo permanente y se trabaja en la prevención. Esto no se compara a lo que vivimos a causa de la sequía", explicó el Gerente estatal.

Indicó que el 31 de octubre cierra la convocatoria de sanidad forestal, por lo que restan pocos días para que los interesados ingresen sus solicitudes de apoyo.

2.- Credencializan a ambulantes de Cancún

Cancún.-La Dirección de Comercio en Vía Pública de esta ciudad lleva al cabo un programa de credencialización, que a la fecha registra un avance de 85 por ciento del total estimado en tres mil 850 vendedores de ese tipo.

El titular de la dependencia, Vladimir Vallejo Molina, agregó que con esa medida se busca contar con un padrón real de vendedores ambulantes en el municipio de Benito Juárez para su regularización.

Asimismo, señaló que ya operan de manera regular y con credenciales las 10 agrupaciones y sindicatos de tianguistas, así como los expendedores ambulantes que se encuentran al corriente en sus trámites, ya que es un requisito para la credencialización.

Refirió que el 15 por ciento restante está formado por comerciantes que no están al corriente en sus pagos, además de que se ha detectado a personas que se dieron de baja temporal.

El beneficio principal es dar certeza a los ciudadanos de que los vendedores ambulantes trabajan bajo los lineamientos legales, pues contarán con una identificación y tendrán un área designada para expender sus productos, detalló.

El funcionario invitó a los interesados a acercarse a las oficinas de Comercio en Vía Pública para inscribirse al padrón e informarse sobre la zona de la ciudad en que podrán trabajar.

3.-Supervisan en Tamaulipas derrame 

     de refinería "Francisco I. Madeero"

Reynosa, Tamps.- La delegación Tamaulipas de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) supervisa el río Pánuco luego de un derrame de hidrocarburo proveniente de la refinería "Francisco I. Madero", ubicada en Ciudad Madero.

El titular de la dependencia federal en esta entidad, Aureliano Salinas Peña, informó que los inspectores de dicha dependencia realizaron una visita de verificación luego del reporte de personal de Seguridad y Medio Ambiente de la refinería.

Refirió que durante el recorrido detectaron que la fuga de hidrocarburo se derivó de las constantes lluvias que afectaron la zona desde el pasado 19 de octubre, lo que ocasionó el desbordamiento en el interior de la planta, de los separadores de agua-aceite utilizados en el proceso de refinación de petróleo.

Indicó que durante la verificación observaron áreas impregnadas con iridiscencias de hidrocarburo sobre la superficie de agua, por lo que se ordenó implementar medidas urgentes de limpieza.

Mencionó que la refinería llevó a cabo actividades de contención y recuperación del material contaminante, el cual se había derramado sobre el río Pánuco.

Aseguró que la Profepa dará seguimiento a las acciones llevadas a cabo por la refinería, a efecto de corroborar el restablecimiento de las condiciones originales en ese cuerpo de agua y de ser necesario dictará nuevas medidas técnicas, con el propósito de proteger el medio ambiente.

Economía/Se buscará consolidar objetivos de reforma financiera: SHCP

PROYECTO MEXICO QUERETARO.pdf

PROYECTO MEXICO QUERETARO.pdf

Open

Extract

Open with

Page 1 of 756

1

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

I. Contenido

I. Contenido ................................................................................................................................................... 1

I.1. Nombre del proyecto. ............................................................................................................... 21

“TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO”........................................................................................... 21

I.2. Ubicación (dirección) del proyecto. ......................................................................................... 21

I.3. Duración del proyecto............................................................................................................... 21

I.4. Datos generales del promovente ............................................................................................. 21

I.5. Nombre o razón social. ............................................................................................................. 21

I.6. Nombre y cargo del representante legal. En su caso, anexar copia certificada del poder

correspondiente. ........................................................................................................................................... 21

I.7. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones. .... 21

I.8. Nombre del consultor que elaboró el estudio. ........................................................................22

I.9. Registro Federal de Contribuyentes de quien elaboró el estudio ..........................................22

I.10. CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio.................................................22

I.11. Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio ...........................22

I.12. Dirección del responsable del estudio .....................................................................................22

II. DESCRIPCIÃ"N DE LAS OBRAS DEL PROYECTO DEL TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO......23

II.1. Introducción...............................................................................................................................23

II.2. Objetivo general del proyecto ..................................................................................................24

II.3. Inversión requerida ...................................................................................................................24

II.3.1. Descripción de la obra...............................................................................................................24

II.4.1. Naturaleza del proyecto. .....................................................................................................................24

II.4. Antecedentes.............................................................................................................................25

II.5. Características del proyecto......................................................................................................28

Page 2 of 756

2

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

II.6. Trazo.......................................................................................................................................... 30

II.7. Metodología de trabajo que se utilizó para la elección del trazo........................................... 31

II.8. Tramos........................................................................................................................................32

II.9. Descripción y caracterización de los tramos y actuaciones ....................................................33

II.9.1. Corredor de entrada y salida a México D.F. .............................................................................33

II.9.2. Tramo Buenavista‐Cuautitlán Norte .........................................................................................34

II.10. Estación de Buenavista ............................................................................................................. 41

II.10.1. Escenario 1B ...............................................................................................................................42

II.11. Tramo Cuautitlán Norte‐Huehuetoca ...................................................................................... 46

II.11.1. Corredor central de la línea Juárez‐Morelos........................................................................... 50

II.11.2. Tramo Libramiento de Tula....................................................................................................... 51

II.11.3. Actuación Libramiento de Tula 4.............................................................................................. 51

II.11.4. Tramo Tula â€" Santuario del Agua..............................................................................................54

II.11.5. Actuación Tula â€" Santuario del Agua. Subtramo 1.................................................................. 56

II.11.6. Actuación Tula â€" Santuario del Agua. Subtramo 2 Este...........................................................57

II.11.7. Actuación Tula â€" Santuario del Agua. Subtramo 3.................................................................. 59

II.11.8. Tramo Santuario del Agua. Actuación Santuario del Agua .....................................................61

II.11.9. Tramo Libramiento de San Juan del Río...................................................................................62

II.11.10. Actuación Libramiento de San Juan del Río 1 ..........................................................................62

II.11.11. Tramo San Juan del Río â€" La Griega. Actuación San Juan del Río â€" La Griega ...................... 65

II.12. Corredor de entrada y salida a Querétaro............................................................................... 66

II.12.1. Tramo curva La Griega...............................................................................................................67

II.12.2. Actuación curva La Griega 1 ..................................................................................................... 68

II.12.3. Tramo La Griega â€" Querétaro................................................................................................... 68

Page 3 of 756

3

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

II.13. Trazado actual .......................................................................................................................... 68

II.14. Escenarios ..................................................................................................................................73

II.14.1. Alternativas de trazado.............................................................................................................73

II.14.2. Alternativas de trazado. La Griega â€" Estación provisional de Querétaro...............................73

II.14.3. Escenarios de puesta en servicio y consecuencias ..................................................................75

II.14.4. Escenario 1. Estación provisional ..............................................................................................75

II.15. Preselección de la alternativa completa ..................................................................................76

II.15.1.1. Perspectiva gráfica del proyecto de la alternativa completa..................................................79

II.15.2. Estaciones proyectadas en el proyecto................................................................................... 84

II.15.3. Estación de Querétaro.............................................................................................................. 84

II.15.4. Talleres ...................................................................................................................................... 86

II.16. Uso del actual derecho de vía de la línea Juárez Morelos...................................................... 88

II.17. Convenio con el concesionario ................................................................................................ 90

II.18. Especificaciones operativas ..................................................................................................... 90

II.19. Características relevantes del tren méxico querétaro ............................................................91

II.20. Descripción del proceso constructivo ......................................................................................91

II.21. Descripción de las actividades de preparación del sitio......................................................... 94

II.22. Liberación del derecho de vía (posibles cambios de uso de suelo y/o adquisición de

propiedades)................................................................................................................................................. 94

II.23. Instalación de oficinas, talleres y almacenes temporales de obra......................................... 95

II.24. Trazo en campo del eje de la vía férrea................................................................................... 95

II.25. Acciones de desmonte ............................................................................................................. 95

II.26. Acciones de despalme.............................................................................................................. 96

II.27. Descripción de las actividades de construcción...................................................................... 96

Page 4 of 756

4

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

II.28. Terracerías .................................................................................................................................97

II.29. Soporte y transmisión de cargas. Cuerpo del terraplén..........................................................97

II.30. Construcción del terraplén........................................................................................................97

II.31. Capa Subrasante....................................................................................................................... 98

II.32. Diseño Geométrico................................................................................................................... 98

II.33. Sub‐balasto ............................................................................................................................... 99

II.34. Balasto......................................................................................................................................100

II.35. Superficie de rodamiento.........................................................................................................101

- Obras que forman parte del proceso constructivo ...............................................................104

II.36. Pasos de fauna.........................................................................................................................108

II.37. Operación y mantenimiento ....................................................................................................110

II.37.1. Operación y servicio de los trenes (transporte masivo de pasajeros) .................................. 111

II.37.2. Consumo de energía eléctrica para la operación de los trenes ............................................. 111

II.37.3. Mantenimiento de los trenes e instalaciones (preventivo y correctivo)............................... 111

II.37.4. Generación de ruido en la etapa operativa............................................................................. 111

II.37.5. Manejo de las aguas residuales generadas por el lavado de trenes e instalaciones, y por los

servicios sanitarios del TMxQ ......................................................................................................................114

II.37.6. Tratamiento de aguas residuales.............................................................................................115

II.37.7. Manejo integral de los residuos sólidos generados ...............................................................115

II.37.8. Tasas de estimación de la generación por tipo de residuos...................................................116

II.38. Etapa de Abandono..................................................................................................................117

II.39. Cese definitivo de operaciones................................................................................................118

II.40. Desmantelamiento y demolición de infraestructura e instalaciones (Opción 1) ..................118

Page 5 of 756

5

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

II.41. Disposición en sitios de tiro de los residuos sólidos de manejo especial provenientes de

demoliciones y desmantelamientos (opción 1) ..........................................................................................118

II.42. Reaprovechamiento de las instalaciones del sistema de transporte ferroviario para un fin

alternativo al que originalmente fueron construidas (opción 2)...............................................................118

II.43. Características del material rodante........................................................................................119

Tren con una velocidad de 220 a 250 km/h .................................................................................................119

Tren con una velocidad de 300 km/h...........................................................................................................119

II.44. Conclusiones ............................................................................................................................120

III. VINCULACIÃ"N CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÃ"N Y ORDENAMIENTOS JURÍDICOS

APLICABLES ..........................................................................................................................................................121

III.1. Trazo del proyecto....................................................................................................................121

III.2. Instrumentos de planeación y ordenamientos jurídicos de carácter nacional aplicables al

Proyecto......................................................................................................................................................126

Plan Nacional de Desarrollo 2013‐2018 .......................................................................................................126

III.3. Programa de Inversión de 1.3 Billones de Pesos a Infraestructura, Transporte y

Telecomunicaciones ....................................................................................................................................130

III.4. Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes (PSCT 2007‐2012). ...........................131

III.5. Instrumentos de Planeación y Ordenamientos jurídicos de carácter federal, estatal,

regional y local que resultan aplicables en las entidades involucradas en el proyecto........................... 133

III.6. Ordenamientos, planes y programas aplicables....................................................................136

III.7. Distrito Federal ........................................................................................................................ 137

III.7.1. Programa General de Desarrollo del Distrito Federal 2007‐2012 .......................................... 137

III.7.2. Agenda Ambiental del Distrito Federal. ................................................................................. 137

III.7.3. Programa Integral de Transporte y Vialidad 2001‐2006 del Distrito Federal........................138

III.8. Programa Delegacional de Desarrollo Urbano en Cuauhtémoc ...........................................138

Page 6 of 756

6

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

III.8.1. Programa Delegacional de Desarrollo Urbano en Azcapotzalco..........................................140

III.9. Programa General de Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal ....................................141

III.10. Estado de México .................................................................................................................... 142

III.10.1. Plan de Desarrollo del Estado de México............................................................................... 142

III.10.2. Plan Estatal de Desarrollo Urbano del Estado de México.....................................................143

III.10.3. Programa Especial de Transporte Masivo del Estado de México.........................................144

III.10.4. Plan General de Desarrollo Urbano del Valle Cuautitlán‐Texcoco ........................................145

III.10.5. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tlalnepantla de Baz ..............................................145

III.10.6. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Tultitlán .................................................................150

III.10.7. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cuautitlán Izcalli ...................................................154

III.10.8. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Cuautitlán.............................................................. 157

III.10.9. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Teoloyucan............................................................159

III.10.10. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Coyotepec..............................................................161

III.10.11. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Zumpango.............................................................162

III.10.12. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Huehuetoca ..........................................................164

III.10.13. Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Huehuetoca ......................166

III.10.14. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Polotitlán...............................................................168

III.10.15. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Jilotepec.................................................................171

III.10.16. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Soyaniquilpan de Juárez .......................................172

III.10.17. Parque Estatal con categoria de Área Natural Protegida Santuario del Agua Presa

Huapango.................................................................................................................................................... 174

III.10.18. Región Hidrológica Prioritaria Humedales de Jilotepec‐Ixtlahuaca ..................................... 175

III.10.19. Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de México ......................176

III.11. Estado de Hidalgo....................................................................................................................180

Page 7 of 756

7

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

III.11.1. Plan Estatal de Desarrollo 2011‐2016.......................................................................................180

III.12. Ordenamientos Ecológicos a nivel Estatal, Regional y Local en el Estado de Hidalgo.........181

III.12.1. Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Hidalgo (OETEH) ..................................185

III.12.2. Programa de Ordenamiento Ecológico Región Tula‐Tepeji ..................................................190

III.12.3. Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial Local del Municipio de Tepeji del Río...203

III.12.4. Plan Estatal de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial del Estado de Hidalgo...... 206

III.12.5. Programa de Desarrollo Urbano de Centro de Población de Tepeji del Río, Hidalgo..........207

III.12.6. Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Tula de Allende, Hidalgo .... 208

III.12.7. Programa de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial de la Región Tula................. 208

III.12.8. Plan de Municipal de Desarrollo Urbano de Atotonilco de Tula ........................................... 216

III.12.9. Programa Municipal de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Ecológico Territorial de Nopala

de Villagrán.. .................................................................................................................................................217

III.12.10. Programa Municipal de Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial de Chapantongo,

Hidalgo........ ............................................................................................................................................... 219

III.12.11. Parque Nacional Tula con categoría de Área Natural Protegida........................................... 222

III.13. Estado de Querétaro ............................................................................................................... 223

III.13.1. Plan Querétaro......................................................................................................................... 223

III.13.2. Ordenamiento Ecológico Regional del Estado de Querétaro...............................................224

III.13.3. Programa Estatal de Desarrollo Urbano Integral del Estado de Querétaro 2010‐2015........229

III.13.4. Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población de San Juan del Río‐Plan Director

Urbano 2005‐2025 .......................................................................................................................................230

III.13.5. Plan parcial del Río San Juan (Presa derivadora Constitución de 1857 â€" La Magdalena ..... 232

III.13.6. Programa Municipal de Desarrollo Urbano, Pedro Escobedo Querétaro............................ 232

III.13.7. Plan de Desarrollo Urbano Navajas‐Galeras, El Marques Querétaro....................................236

Page 8 of 756

8

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

III.13.8. Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Zona La Cañada‐Saldarriaga, Municipio El Marques,

Querétaro....................................................................................................................................................239

III.13.9. Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de El Marqués, Querétaro..... 241

III.13.10. Plan de Desarrollo Municipal de Querétaro...........................................................................242

III.13.11. Plan de Desarrollo Urbano del Municipio de Querétaro .......................................................243

III.13.12. Plan Parcial de Desarrollo Urbano para la Delegación Villa Cayetano Rubio de la Ciudad de

Santiago de Querétaro................................................................................................................................244

III.14. Resumen del análisis de compatibilidad del desarrollo del proyecto con los objetivos,

políticas y estrategias de los ordenamientos territoriales analizados .....................................................247

III.15. Conclusiones del análisis de compatibilidad del proyecto con los instrumentos territoriales

que regulan el uso de suelo. .......................................................................................................................250

III.16. Vinculación del proyecto con leyes, reglamentos y normas que resultan aplicables..........253

III.16.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) y su Reglamento

en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.....................................................................................253

III.16.2. Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario............................................................................254

III.16.3. Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

materia de Evaluación del Impacto Ambiental ..........................................................................................255

III.16.4. Definición de rehabilitación ....................................................................................................257

III.16.5. Definición de mantenimiento .................................................................................................258

III.16.6. El impacto ambiental del Tren de Pasajeros México‐Querétaro y su relación con algunas

definiciones del Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental .............259

III.16.7. Definición de impactos ambientales acumulativos, sinérgicos y residuales y su relación con

el proyecto.................................................................................................................................................. 260

III.16.8. Definición de desequilibrio ecológico grave y su relación con el proyecto.......................... 261

III.16.9. Definición de destrucción del ecosistema..............................................................................262

III.16.10. Definición de aislamiento del ecosistema ..............................................................................262

Page 9 of 756

9

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

III.16.11. Definición de fragmentación del ecosistema.........................................................................263

III.17. Disposiciones en materia de impacto ambiental a nivel estatal y/o municipal ....................275

III.18. Libro Segundo del Código de Biodiversidad del Estado de México .....................................276

III.19. Ley de Vías de Comunicación..................................................................................................276

III.20. Ley de Expropiación ................................................................................................................278

III.21. Ley General de Asentamientos Humanos ..............................................................................278

III.22. Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal.......................................................................278

III.23. Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario............................................................................279

III.24. Reglamento del Servicio Ferroviario ...................................................................................... 281

III.25. Normas Oficiales Mexicanas (NOM) aplicables a la ejecución del proyecto........................ 281

III.26. Generación de ruido ................................................................................................................283

III.27. Marco Legislativo existente en México..................................................................................283

III.28. Reglamento para la protección del ambiente contra la contaminación originada por la

emisión de ruido ..........................................................................................................................................283

- NADF‐005‐AMBT‐2006. Norma ambiental para el Distrito Federal que establece las

condiciones de medición y los límites máximos permisibles de emisiones sonoras, que deberán cumplir

los responsables de fuentes emisoras ubicadas en el Distrito Federal. .................................................. 288

IV. DESCRIPCIÃ"N DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL (SAR) Y SEÃ'ALAMIENTO DE TENDENCIAS DEL

DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÃ"N PARA EL PROYECTO FERROVIARIO: “TREN DE PASAJEROS

MÉXICO‐QUERÉTARO”....................................................................................................................................... 289

IV.1. Delimitación y justificación del Sistema Ambiental Regional (SAR) donde se pretende

establecer el proyecto................................................................................................................................ 289

Área de influencia directa (AID)................................................................................................................. 300

IV.2. Caracterización y Análisis del Sistema Ambiental Regional (SAR)........................................ 301

IV.3. Antecedentes...........................................................................................................................303

Page 10 of 756

10

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

Áreas Naturales Protegidas (ANP). ........................................................................................................... 304

IV.3.1. Áreas Naturales Protegidas Federales. ................................................................................. 304

IV.3.2. Áreas Naturales Protegidas Estatales. .................................................................................. 309

IV.3.3. Áreas Naturales Protegidas Municipales................................................................................ 312

IV.3.4. Regiones Terrestres Prioritarias (RTP)................................................................................... 313

IV.3.5. Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP)............................................................................... 315

IV.3.6. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA). .......................................... 317

IV.3.7. Sitios RAMSAR.........................................................................................................................320

IV.4. Medio abiótico.........................................................................................................................323

IV.4.1. Clima.........................................................................................................................................323

IV.4.2. Temperatura ............................................................................................................................326

IV.4.3. Precipitación. ...........................................................................................................................327

IV.4.4. Calidad del Aire ........................................................................................................................329

IV.4.5. Distrito Federal ........................................................................................................................330

IV.4.6. Estado de México ....................................................................................................................332

IV.4.7. Estado de Querétaro ...............................................................................................................335

IV.4.8. Estado de Hidalgo....................................................................................................................336

IV.4.9. A manera de conclusión ..........................................................................................................337

IV.4.10. Subprovincia fisiográfica general dentro del SAR .................................................................337

IV.4.11. Geología y Geomorfología por estado. ..................................................................................339

IV.4.11.1. Querétaro................................................................................................................................ 340

IV.4.11.2. Hidalgo ..................................................................................................................................... 351

IV.4.12. Estado de México ....................................................................................................................353

IV.4.13. Carecteristicas geomorfológicas principales .........................................................................355

Page 11 of 756

11

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

IV.4.13.1. Distrito Federal ........................................................................................................................355

IV.4.14. Características geomorfológicas principales .........................................................................357

IV.4.15. Topoformas existentes dentro del SAR .................................................................................357

IV.4.16. Edafología registrada dentro del SAR....................................................................................358

IV.4.17. Descripción edafológica por Estado.......................................................................................359

IV.4.18. Erosión .....................................................................................................................................362

IV.4.19. Sismicidad. ...............................................................................................................................365

IV.4.20. Zonas susceptibles a hundimientos y deslizamientos ...........................................................367

IV.4.21. Riesgos de origen natural trascendentes para el proyecto ................................................. 369

IV.4.22. Índice de peligro por tormenta de granizo ........................................................................... 369

IV.4.23. Índice de peligro por nevadas................................................................................................. 371

IV.4.24. Riesgos hidrológicos ...............................................................................................................372

IV.4.25. Vientos dominantes, velocidad y dirección............................................................................374

IV.4.26. Intemperismos.........................................................................................................................375

IV.4.27. Ciclones ....................................................................................................................................375

IV.4.28. Hidrología.................................................................................................................................379

IV.4.29. Subcuencas .............................................................................................................................. 381

IV.4.30. Registro de acuíferos y su disponibilidad...............................................................................382

IV.4.31. Indentificación de corrientes de agua....................................................................................383

IV.5. Medio Biótico.......................................................................................................................... 400

IV.5.1. Sitios de muestreo.................................................................................................................. 400

IV.5.2. Selección de sitios de muestreo .............................................................................................414

IV.5.3. Metodología de los sitios de muestreo del SAR.................................................................... 415

IV.5.4. Trabajos de gabinete previos al trabajo de campo en materia de flora y fauna.................. 415

Page 12 of 756

12

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

IV.5.5. Trabajos de campo en materia de flora..................................................................................416

IV.5.6. Método seleccionado para realizar el muestreo de vegetación...........................................416

IV.5.7. Trabajos de campo en materia de fauna............................................................................... 420

Registro y Análisis de datos para fauna y flora..........................................................................................422

IV.5.8. Diversidad alfa .........................................................................................................................422

Vegetación...............................................................................................................422

Bosques......................................................................................................................................................425

IV.5.9. Bosque de Quercus..................................................................................................................425

IV.5.10. Bosque de Pinus. .................................................................................................................... 426

IV.5.11. Bosque de Abies ......................................................................................................................427

IV.5.12. Bosque en galería. ...................................................................................................................427

Matorral...... .............................................................................................................................................. 428

IV.5.13. Matorral xerófilo .................................................................................................................... 428

IV.5.14. Matorral crasicaule................................................................................................................. 429

IV.5.15. Matorral desértico rosetófilo................................................................................................. 430

Pastizales.................................................................................................................................................... 430

IV.5.16. Pastizales naturales. ............................................................................................................... 430

IV.5.17. Pastizal halófilo........................................................................................................................ 431

IV.5.18. Pastizal inducido...................................................................................................................... 431

Agricultura... ............................................................................................................................................... 431

IV.5.19. Análisis de Vegetación.............................................................................................................432

IV.5.20. Indice de valor de importancia. ..............................................................................................433

IV.5.21. Sobre el trazo del Proyecto.....................................................................................................433

IV.5.22. Sobre el SAR del proyecto ..................................................................................................... 434

Page 13 of 756

13

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

IV.5.23. Riqueza e índices de diversidad..............................................................................................437

IV.5.24. Sobre el trazo del Proyecto.....................................................................................................437

- Matorral crassicaule. ...............................................................................................................437

IV.5.25. Sobre el SAR del Proyecto...................................................................................................... 438

IV.6. Segundo Muestreo intensivo en las zonas forestales afectadas por el proyecto .............. 439

IV.6.1. Estimación de la abundancia por especie de Flora................................................................441

IV.6.2. Datos de abundancia, densidad, riqueza específica y diversidad de la flora presente en la

superficie forestal sujeta a cambio de uso de suelo..................................................................................442

IV.6.3. Índice de valor de importancia (IVI) para las especies Arbóreas presentes en el Matorral

Crasicaule (MC) presente en el área forestal afectada por el proyecto.................................................. 444

IV.6.4. Índice de valor de importancia (IVI) para las especies Arbóreas presentes en el Matorral

Desértico Microfilo (MDM) presente en el área forestal afectada por el proyecto............................... 445

IV.6.5. Índice de valor de importancia (IVI) para las especies Arbóreas presentes en el Bosque de

Galería (BG) presente en el área forestal afectada por el proyecto....................................................... 446

IV.6.6. Índice de Shannon para el estrato arbóreo muestreado en el área forestal afectada por el

proyecto..................................................................................................................................................... 447

IV.6.7. Índice de valor de importancia (IVI) para las especies Arbustivas presentes en el Matorral

Crasicaule (MC) presente en las áreas forestales afectadas por el proyecto. ........................................ 450

IV.6.8. Índice de valor de importancia (IVI) para las especies Arbustivas presentes en el Matorral

Desértico Microfilo (MDM) presente en las zonas forestales afectadas por el proyecto.......................452

IV.6.9. Índice de valor de importancia (IVI) para las especies Arbustivas presentes en el Bosque de

Galería (BG) presente en las zonas forestales afectadas por el proyecto.............................................. 454

IV.6.10. Índice de Shannon para el estrato arbóreo muestreado en las zonas forestales

afectadas....................................................................................................................................................455

IV.6.11. Especies de flora en riesgo..................................................................................................... 456

Fauna......................................................................................................................................................... 456

Page 14 of 756

14

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

IV.6.12. Antecedentes.......................................................................................................................... 456

- Herpetofauna.......................................................................................................................... 456

Área de estudio........................................................................................................................................... 460

IV.6.13. Resultados. ............................................................................................................................. 460

IV.6.14. Diagnóstico de Herpetofauna................................................................................................ 462

IV.6.15. Diagnóstico de Ornitofauna................................................................................................... 462

IV.6.16. Rutas Migratorias. .................................................................................................................. 463

IV.6.17. Diagnóstico de Mastofauna................................................................................................... 464

IV.6.18. Especies de importancia para la conservación nacional e internacional............................. 464

IV.6.19. Endemicidad. .......................................................................................................................... 468

IV.6.20. Asociaciones con especies vegetales por grupo. ................................................................. 469

IV.6.21. Comunidad trófica...................................................................................................................472

IV.6.22. Análisis de la riqueza, estructura y diversidad de las comunidades terrestres................... 479

IV.7. Metodología de los muestreos.............................................................................................. 480

 Herpetofauna.......................................................................................................................... 482

IV.8. Índice de diversidad de Shannon para la Herpetofauna registrada en el CUS.................... 484

 Ornitofauna............................................................................................................................. 485

IV.9. Índice de diversidad de Shannon para la Ornitofauna registrada en el área forestal

afectada..... ................................................................................................................................................ 488

 Mastofauna............................................................................................................................. 490

IV.10. Índice de diversidad de Shannon para la Mastofauna registrada en el la zona forestal. ....491

IV.11. Precisar las especies en riesgo de flora y fauna clasificadas en la NOM‐059‐SEMARNAT‐

2010.......... ................................................................................................................................................ 492

IV.11.1. Especies de Fauna silvestre en riesgo. .................................................................................. 493

Page 15 of 756

15

MANIFESTACIÃ"N DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD REGIONAL

PARA EL PROYECTO DENOMINADO TREN DE PASAJEROS MÉXICO‐QUERÉTARO

SUBSECRETARÍA DE TRANSPORTE

Dirección General de Transporte

Ferroviario y Multimodal

IV.12. Zonificación ambiental. .......................................................................................................... 493

IV.13. Fauna acuática (ictiofauna y necton) .................................................................................... 495

IV.14. Paisaje...................................................................................................................................... 498

 Unidad Paisajística No 1 región sureste. ............................................................................... 499

 Unidad Paisajística No 2 región Centro Norte....................................................................... 499

 Unidad Paisajística No 3 región Centro Sur........................................................................... 500

 Unidad Paisajística No 4 región Noroeste............................................................................. 500

IV.15. Perspectiva del crecimiento urbano de la región centro del país y su relación con la Zona

Metropolitana del Valle de México............................................................................................................ 501

IV.16. Panorama a nivel Estatal .........................................................................................................503

IV.17. Panorama socioeconómico de los municipios intervenidos del Estado de Querétaro .......503

IV.18. Composición étnica de los municipios incluidos en el SAR del Estado de Querétaro ........ 509

IV.18.1.1. Panorama socioeconómico de los municipios intervenidos en el Estado de Hidalgo......... 510

IV.19. Composición étnica de los municipios incluidos en el SAR del Estado de Hidalgo.............. 515

IV.20. Panorama socioeconómico de los municipios intervenidos en el Estado de México.......... 517

IV.21. Composición étnica de los municipios incluidos en el SAR del Estado de México .............. 521

IV.22. Regiones indígenas del Estado de México.............................................................................523

IV.23. Panorama socioeconómico de las delegaciones intervenidas en el Distrito Federal ..........524

IV.24. Composición de las delegaciones incluidas en el SAR en el Distrito Federal .......................527

IV.25. Regiones Indígenas del Distrito Federal.................................................................................527

IV.26. Interpretación regional de los grupos indígenas registrados dentro del SAR.....................528

IV.27. Descripción de la estructura y función ambiental del SAR....................................................529

IV.28. Descripción de la estructura y función socioeconómica del SAR (conclusión).................... 531

IV.29. Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o críticas. ...............................533

12 of 756

Details

Comments

General Info

Type

PDF

Dimensions

Size

36 MB

Modified

2:56 PM Oct 26

Created

2:50 PM Oct 26

Opened by me

Description

No description

Sharing

Enrique Luna Portilla

Owner

Anyone with the link

Can View

Download Permission

Viewers can download

âœ"

Displaying PROYECTO MEXICO QUERETARO.pdf.

Se buscará consolidar objetivos 

de reforma financiera: SHCP

*Dinamizar el sistema de pensiones uno de ellos 

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) refirió que el gobierno federal ratificó su compromiso de consolidar los objetivos de la reforma financiera para lograr un sistema incluyente, con mayor penetración, que ofrezca mejores productos y servicios a toda la población.

Así, desde el sector financiero se contribuye a lograr un México próspero y con mayor inclusión social, de acuerdo con el Informe Semanal de la Vocería de la dependencia.

La educación y la inclusión financiera, apuntó, son dos conceptos estrechamente ligados que apoyan el desarrollo social del país, pues ambos atienden a un tema de equidad y justicia social.

De igual forma, contribuyen a incorporar a las personas de menores recursos a los beneficios de la economía de mercado y a las ventajas que el sector financiero ofrece.

Además proporcionan los conocimientos necesarios para que cada vez más usuarios de los servicios financieros cuenten con las herramientas que les permitan obtener el mayor beneficio de ellos.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF) 2012, refirió la Secretaría de Hacienda, en México sólo 56 por ciento de los adultos utilizan al menos un producto del sistema financiero formal.

Esto se debe, entre otros factores a que existe una baja planeación de presupuesto, poca comprensión de los productos, baja previsión del ahorro para el retiro y desconocimiento de los medios para solucionar quejas, abundó.

Además, de acuerdo con la ENIF 2012, 61 por ciento de los adultos en México no saben que los ahorros se encuentran protegidos en caso de quiebra o cierre de algún banco, anotó.

Debido a que el acceso y correcto uso de los servicios constituye una oportunidad de desarrollo personal y de seguridad económica para las familias, subrayó, uno de los retos que enfrenta el sistema financiero mexicano es el de fortalecer la inclusión y educación financiera.

Por ello, mencionó, el gobierno de la República se ha fijado dentro de los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 y el Programa Nacional de Financiamiento para el Desarrollo 2013-2018 democratizar el acceso a los servicios financieros en México.

La dependencia federal expuso que a través de la reforma financiera se han implementado diversas acciones tendientes a lograr este objetivo.

Por ejemplo, añadió, se elevó a rango de ley al Consejo Nacional de Inclusión Financiera, que tiene como objetivo diseñar las políticas y coordinar los esfuerzos entre las autoridades financieras del país en materia de inclusión, y al Comité de Educación Financiera, instancia que coordinación los esfuerzos, acciones y programas en la materia.

Asimismo, se fortaleció a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) para que los ciudadanos cuenten con mayor certeza jurídica, y se incluyeron disposiciones alineadas a los más altos estándares internacionales en materia de solidez y solvencia del sistema financiero.

Explicó que estas medidas buscan elevar la confianza en las instituciones y propiciar un sistema financiero más transparente que protege los derechos de los usuarios y brinda certidumbre jurídica.

Sin embargo, precisó, la consolidación del proceso de inclusión financiera requiere, en primera instancia, del fortalecimiento de la educación sobre el tema.

Es decir, del desarrollo e implementación de programas e iniciativas para mejorar las capacidades, habilidades y conocimientos de los usuarios, ayudándoles así, a tomar decisiones responsables e informadas, refirió.

Señaló que la educación financiera es un elemento esencial para lograr que el crédito se convierta en un instrumento útil para la gente.

Ante esta situación, la SHCP a través de la Condusef y, de la mano con el sector bancario y financiero han desarrollado múltiples acciones en materia de educación financiera para proporcionar a los ciudadanos información útil, sencilla y en lenguaje accesible, sobre los beneficios y estrategias para lograr que los servicios financieros trabajen a su favor.

De esta forma, se busca mejorar el conocimiento y entendimiento de las personas para el uso de productos y servicios financieros de tal manera que puedan aprovecharlos en su beneficio.

Entre estas acciones destacan: El portal web de educación financiera; guías de educación financiera para maestros primaria y secundaria, y cuadernillos y videos de ahorro, presupuesto, crédito, seguros, retiro, inversión, entre otros.

Además, la revista Proteja su Dinero; el boletín electrónico Consejos para tu Bolsillo; calculadoras y simuladores para diversos productos financieros; y el Buró de Entidades Financieras, herramienta con información de instituciones financieras que operan en el sistema mexicano.

También se ha impulsado la Semana Nacional de Educación Financiera (SNEF), con el objetivo de concientizar a niños, jóvenes, amas de casa y público en general, de todos los niveles socioeconómicos, sobre la importancia que tiene la educación financiera para mejorar el bienestar personal y familiar.

La séptima edición de la SNEF se realizó del 20 al 26 de octubre de 2014, con el esfuerzo conjunto de la SHCP, Condusef, 51 instituciones públicas y privadas, y se realizaron más de mil 400 eventos en todo el país.

Pie de foto. Se busca dinamizar el sistema de pensiones. 

+++++++++++++ 

Destacan crecimiento del

sector primario mexicano 

El presidente del Estado de Israel, Reuven Rivlin, destacó que el crecimiento del sector primario de México, de 7.6 por ciento en agosto de este año, "es uno de los más altos del mundo".

El mandatorio israelí pidió al titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Enrique Martínez y Martínez, de visita de trabajo por Israel, extender al presidente Enrique Peña Nieto su invitación para que visite este país.

Rivlin conversó con el funcionario mexicano en la residencia oficial respecto a la construcción de una agricultura y una economía fuerte, fruto del trabajo, la tecnología y el enfrentamiento a condiciones adversas como el desierto, que ambos países comparten, de acuerdo con un comunicado de la Sagarpa.

Refirió que el presidente Rivlin recordó la visita que el expresidente Shimon Peres realizó a México, por lo que el mandatario Peña Nieto sería muy bienvenido en Israel.

Además, habló acerca de la lucha contra el terrorismo, lo que no ha desviado la atención para desarrollar sistemas agrícolas tecnificados en los que se aproveche el agua, los recursos naturales y el cuidado del medio ambiente.

Los funcionarios coincidieron que México e Israel comparten retos y desafíos que hacen propicio el incremento de sus relaciones, y que no hay crecimiento si no se tiene la seguridad de la alimentación del pueblo.

Comentaron que el desarrollo del desierto es una oportunidad, pero hay que combatir un desierto aún más grave que es el burocratismo y las mentes y conductas que se resisten al cambio en el campo.

El titular de la Sagarpa desarrolla esta semana una gira de trabajo por este país, en la que se tiene previsto que se reúna con organizaciones de investigación agrícola y recorra centros de irrigación, donde intercambiará información y experiencia sobre áreas de manufactura y tecnologías de riego.

También está programado que visite granjas lecheras y un centro de investigación de recursos naturales y biotecnología, así como otro de formación de infraestructura y capacidades para el desarrollo de la agricultura en áreas desérticas, además de una compañía productora de fertilizantes, entre otras actividades.

Pie de foto: Se fortalecerá  la relación comercial México- Israel. 

+++++++++++++++

Breves

1.-Global Social Business Summit

 2014 tendrá como sede al DF

La cumbre más importante a nivel mundial en materia de negocios sociales, Global Social Business Summit 2014 (GSBS), se llevará a cabo en la ciudad de México el 27 y 28 de noviembre en la Expo Bancomer Santa Fe, informó el Inadem.

Al asistir a la presentación del evento, el presidente del Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem), Enrique Jacob Rocha, agradeció la confianza en México como sede para la realización de la sexta edición de dicho evento.

"El talento de los mexicanos, aunado a la prioridad que el gobierno de la República ha dado para consolidar el entorno emprendedor, convierten a México en un ecosistema propicio para impulsar el emprendimiento social", enfatizó.

En un comunicado emitido por el organismo, Jacob Rocha invitó a todos los mexicanos a ser parte de este gran evento que refrenda el interés del país por impulsar a los emprendedores como agentes de cambio social y económico.

Dio a conocer que la ciudad de México será la primera sede en el continente americano de este foro, que tiene como propósito promover el conocimiento, la discusión y la colaboración de todos los sectores en torno a este tema.

Agregó que la cumbre ofrece un espacio para compartir experiencias, relacionarse y aprender de los negocios sociales a través de un programa intensivo de conferencias, paneles y talleres, en los que se espera la asistencia de más de 750 participantes de 60 países.

El evento contará con la presencia de Muhammad Yunus, premio Nobel de la Paz y creador del concepto de negocios sociales, así como de líderes en inversión social, empresas comprometidas con el desarrollo de las comunidades, organizaciones de la sociedad civil y funcionarios de gobierno.

Para su realización, el GSBS tiene como coorganizador a Green Street The Earth's Fund y la colaboración del Inadem, además de organizaciones y empresas como Ashoka, Cemex, Femsa, Fomento Social Banamex, Foundation Lombard Odier, diversas fundaciones privadas y el Tecnológico de Monterrey.  

2.- Critica IP al gobierno federal

      por elevación de ingresos

El  Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) criticó al gobierno federal al señalar que la necesidad o tal vez la necedad de obtener más recursos para cumplir con sus abultados compromisos adquiridos, propicia que se busquen nuevas alternativas para elevar los ingresos, que ya de por sí en la propuesta original son elevados. 

Y es que dijo que en el marco de la discusión del presupuesto para 2015 fue fácil el análisis y aprobación de la Ley de Ingresos, debido básicamente al compromiso de las autoridades hacendarias de no proponer cambios en materia tributaria durante todo el sexenio, lo que dejó con poco margen de maniobra su discusión.

En este entorno, el asunto no ha sido fácil, pero tal parece que no hay límite para la creatividad y ya se van definiendo algunas opciones.

Una de las alternativas, es obtener mayores recursos petroleros, aun cuando el mercado internacional anticipa una caída de precios como respuesta a una oferta mundial de crudo abundante. Sin embargo, a pesar de que este entorno llevó a los diputados a corregir a la baja el pronóstico del precio del barril de crudo de 82 a 81 dólares para el próximo año, al mismo tiempo consideraron que la evolución del tipo de cambio apunta a una mayor depreciación, llevándolos a modificar la paridad del peso de 13.00 a 13.40 unidades por dólar.

Al hacer las operaciones correspondientes, esto implica que por el simple ajuste cambiario, se obtendrán 20,522 millones de pesos.

Asimismo, los diputados consideran que es factible obtener 18,092 millones de pesos adicionales por concepto de ingresos no petroleros, de los cuales 5,491 millones provendrían de una mayor eficiencia recaudatoria en materia de ISR y el resto (12,601 millones), por un aumento en el rubro de aprovechamientos.