Urge Osorio a po­ner en prác­ti­ca los juicios orales

Pa­tri­cia Ca­rras­co y Ar­tu­ro R. Pans­za


El Se­cre­ta­rio de Go­ber­na­ción, Mi­guel Án­gel Oso­rio Chong, afir­mó que la jus­ti­cia ex­pe­di­ta y con­fia­ble no ad­mi­te co­lo­res ni ban­de­ras y, por ello, es ne­ce­sa­rio que to­dos los go­bier­nos es­ta­ta­les, in­clu­yen­do los nue­ve re­cién elec­tos, tra­ba­jen en uni­dad pa­ra po­ner en prác­ti­ca el nue­vo Sis­te­ma de Jus­ti­cia Pe­nal Acu­sa­to­rio. Ade­más, re­sal­tó que nues­tro país vi­ve un mo­men­to de­ci­si­vo pa­ra arri­bar a una jus­ti­cia efi­caz y trans­pa­ren­te al al­can­ce de to­do.

Du­ran­te la inau­gu­ra­ción del En­cuen­tro In­ter­na­cio­nal so­bre la Re­for­ma al Sis­te­ma de Jus­ti­cia Pe­nal: Ex­pe­rien­cias Com­par­ti­das, en la se­de de la can­ci­lle­ría me­xi­ca­na, el ti­tu­lar de Go­ber­na­ción con­mi­nó a cum­plir con efi­ca­cia el pla­zo es­ta­ble­ci­do pa­ra la im­ple­men­ta­ción del nue­vo sis­te­ma pa­ra el 18 de ju­nio de 2016.

Ad­vir­tió que el go­bier­no no per­mi­ti­rá que el Sis­te­ma de Jus­ti­cia Pe­nal Ad­ver­sa­rial no sea im­ple­men­ta­do en to­do el país co­mo es­tá es­ti­pu­la­do, ya que de no cum­plir­se los más perA­ju­di­ca­dos se­rán los ciu­da­da­nos.

Y afir­mó: "se tra­ta de de­jar atrás los pro­ce­sos bu­ro­crá­ti­cos que ge­ne­ran des­con­fian­za, len­ti­tud e in­cer­ti­dum­bre y pue­da dar jui­cios ora­les jus­tos, trans­pa­ren­tes y ex­pe­di­tos, so­bre to­do, lo­grar que las vio­la­cio­nes al de­bi­do pro­ce­so sean co­sa del pa­sa­do, ga­ran­ti­zan­do el res­pe­to a los de­re­chos fun­da­men­ta­les de víc­ti­mas e im­pu­ta­dos".

El res­pon­sa­ble de la po­lí­ti­ca in­te­rior en­fa­ti­zó que la cul­mi­na­ción de es­te pro­ce­so "se lo­gra­rá ha­cien­do va­ler el prin­ci­pio de pre­sun­ción de ino­cen­cia, ter­mi­nan­do de una vez por to­das con la prác­ti­ca de de­te­ner pa­ra in­ves­ti­gar, y ape­gán­do­nos a la prác­ti­ca de in­ves­ti­gar pa­ra de­te­ner, ase­gu­ran­do que las acu­sa­cio­nes se sus­ten­ten, las de­fen­sas sean ade­cua­das y los jui­cios im­par­cia­les. Es na­da más y na­da me­nos, la trans­for­ma­ción ju­rí­di­ca más pro­fun­da que nues­tro país ha vi­vi­do en to­do un si­glo".

Lue­go, en en­tre­vis­ta, se le pre­gun­tó res­pec­to a que ayer se dio a co­no­cer el ín­di­ce de paz en el que co­lo­ca a Mé­xi­co en­tre uno de los peo­res paí­ses en vio­len­cia e in­se­gu­ri­dad, a lo que Oso­rio Chong res­pon­dió que se de­be leer el do­cu­men­to, pe­ro se­ña­ló que hay avan­ces en el te­ma.



"Los re­sul­ta­dos im­pac­tan des­de que lle­gó es­te go­bier­no, y creo que es sig­ni­fi­ca­ti­vo que se si­gan dan­do esos re­sul­ta­dos, pe­ro sí creo que hay que leer­los a pro­fun­di­dad por­que, sin du­da, sí ha­blan de un gran avan­ce en el te­ma de se­gu­ri­dad".

Rei­te­ró que nin­gu­na en­ti­dad en el país se va que­dar al mar­gen del nue­vo sis­te­ma y se es­tán re­vi­san­do los avan­ces en to­do el país. Igual­men­te re­co­no­ció que aún hay al­tos ín­di­ces de vio­len­cia e in­se­gu­ri­dad.

De ahí que pre­ci­só: "si ve­mos có­mo es­tá­ba­mos en La La­gu­na, si ve­mos có­mo es­tá­ba­mos en Nue­vo León, Chi­hua­hua, en pro­pio Ba­ja Ca­li­for­nia; si ve­mos có­mo es­ta­ba Coa­hui­la, Du­ran­go; si ve­mos có­mo es­ta­ba Ve­ra­cruz o San Luis o Za­ca­te­cas, y po­dría nu­me­rar­les otros es­ta­dos, Mi­choa­cán, y có­mo es­tá la rea­li­dad en su vio­len­cia, creo que la dis­mi­nu­ción no so­la­men­te en el nú­me­ro de fa­lle­ci­mien­tos que tie­nen que ver mu­cho con la vio­len­cia, si­no en la tran­qui­li­dad que se ha ve­ni­do lo­gran­do en to­das es­tas re­gio­nes".

"Si ve­mos ca­da uno de los de­li­tos que se co­me­tían y que hoy có­mo es­tán sus es­ta­dís­ti­cas, pues ve­mos una dis­mi­nu­ción en el se­cues­tro de más de 40 por cien­to; de una ex­tor­sión en más de 60 por cien­to, y po­dría ha­blar­les del ro­bo de ve­hí­cu­los, ro­bo a tran­seún­tes o ro­bo a ca­sa-ha­bi­ta­ción".

En el ca­so de los en­fren­ta­mien­tos en Mi­choa­cán, re­cha­zó que se es­té dan­do un re­sur­gi­mien­to de "Los Tem­pla­rios" y ex­pli­co que cuan­do lle­ga­ron a esa en­ti­dad hi­cie­ron to­da una es­tra­te­gia pa­ra po­der no so­la­men­te de­te­ner, si­no las­ti­mar a to­da es­ta or­ga­ni­za­ción de­lic­ti­va, pues en­ten­de­mos que no se de­tie­ne a la to­ta­li­dad.

"Lo he di­cho de ca­da uno de los cár­te­les del país. He­mos da­do con los lí­de­res, con los se­gun­dos, con los ter­ce­ros y con mu­chos de sus in­te­gran­tes. He­mos las­ti­ma­do su mo­vi­li­dad eco­nó­mi­ca y te­rri­to­rial"
.