Cuenta Tamayo las horas

Ge­no­ve­va Or­tiz

El go­bier­no de Mé­xi­co rei­te­ró su fir­me re­cha­zo a la eje­cu­ción del con­na­cio­nal Ed­gar Ta­ma­yo Arias pro­gra­ma­da pa­ra el 22 de ene­ro de 2014.

Re­cor­dó que en re­la­ción al ca­so del me­xi­ca­no Ta­ma­yo Arias, pre­so y sen­ten­cia­do a pe­na ca­pi­tal en el Es­ta­do de Te­xas, en 2004, la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia, en su sen­ten­cia co­no­ci­da co­mo Fa­llo Ave­na, re­sol­vió que Es­ta­dos Uni­dos es­tá obli­ga­do a re­vi­sar y re­con­si­de­rar es­ta sen­ten­cia y la de 50 me­xi­ca­nos más.

Ed­gar Ta­ma­yo y los de­más me­xi­ca­nos, ad­vier­te la Cor­te, fue­ron con­de­na­dos a la pe­na ca­pi­tal sin ha­ber si­do no­ti­fi­ca­dos de su de­re­cho a re­ci­bir asis­ten­cia y pro­tec­ción por par­te de las au­to­ri­da­des con­su­la­res me­xi­ca­nas, tal y co­mo es­ta­ble­ce el ar­tí­cu­lo 36 de la Con­ven­ción de Vie­na so­bre Re­la­cio­nes Con­su­la­res.

De te­ner lu­gar la eje­cu­ción de Ed­gar Ta­ma­yo sin que su pro­ce­so pe­nal sea re­vi­sa­do y su sen­ten­cia re­con­si­de­ra­da, de con­for­mi­dad con lo or­de­na­do por la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia, cons­ti­tui­ría el ter­cer ca­so de eje­cu­ción de un me­xi­ca­no que es par­te del Fa­llo Ave­na.

Así tam­bién se­rá una cla­ra vio­la­ción por par­te de Es­ta­dos Uni­dos a sus obli­ga­cio­nes in­ter­na­cio­na­les pre­vis­tas en la Con­ven­ción de Vie­na, cu­ya ob­ser­van­cia es fun­da­men­tal pa­ra ga­ran­ti­zar el de­re­cho de to­da per­so­na al de­bi­do pro­ce­so, in­clu­yen­do los na­cio­na­les de Es­ta­dos Uni­dos, mien­tras se en­cuen­tren de via­je o re­si­dan en el ex­tran­je­ro.

Mé­xi­co va­lo­ra los es­fuer­zos del go­bier­no de Es­ta­dos Uni­dos pa­ra ase­gu­rar que el Es­ta­do de Te­xas aca­te el Fa­llo Ave­na, así co­mo el re­pe­ti­do re­co­no­ci­mien­to de su obli­ga­ción in­ter­na­cio­nal en el trans­cur­so de los años re­cien­tes.

Has­ta el mo­men­to, la Se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, en coor­di­na­ción con los abo­ga­dos del se­ñor Ta­ma­yo, ha he­cho uso de to­dos los re­cur­sos po­lí­ti­cos, le­ga­les y ad­mi­nis­tra­ti­vos dis­po­ni­bles pa­ra evi­tar la eje­cu­ción de nues­tro con­na­cio­nal.

En­tre las ac­cio­nes le­ga­les más re­cien­tes se en­cuen­tran la pre­sen­ta­ción de un re­cur­so ju­di­cial fun­da­do en las de­ter­mi­na­cio­nes de la Co­mi­sión In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos, ór­ga­no que des­de el 18 de ene­ro de 2012 ha­bía pro­nun­cia­do me­di­das cau­te­la­res or­de­nan­do la sus­pen­sión de la eje­cu­ción.

De igual ma­ne­ra, el pa­sa­do 14 de ene­ro se pre­sen­tó una de­man­da fe­de­ral en Aus­tin, Te­xas, so­li­ci­tan­do que el go­ber­na­dor y la Jun­ta de Per­do­nes y Li­ber­tad Con­di­cio­nal de Te­xas (BPP), se abs­ten­gan pro­ce­der con la eje­cu­ción has­ta que se es­ta­blez­ca un pro­ce­di­mien­to ade­cua­do y trans­pa­ren­te.

Las ac­cio­nes po­lí­ti­cas na­cio­na­les in­clu­yen en­tre otras, las car­tas que el Se­cre­ta­rio Jo­sé An­to­nio Mea­de, el em­ba­ja­dor de Mé­xi­co en Es­ta­dos Uni­dos, Eduar­do Me­di­na-Mo­ra, el pre­si­den­te de la CNDH, Raúl Plas­cen­cia, el go­ber­na­dor de Mo­re­los, Gra­co Ra­mí­rez, y di­ver­sos le­gis­la­do­res fe­de­ra­les di­ri­gie­ron al go­ber­na­dor de Te­xas, Rick Perry, y a la Jun­ta de Per­do­nes y Li­ber­tad Con­di­cio­nal del Es­ta­do, so­li­ci­tan­do la sus­pen­sión de la eje­cu­ción.

En el pla­no in­ter­na­cio­nal, también la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia, la Cor­te In­te­ra­me­ri­ca­na de De­re­chos Hu­ma­nos, el Al­to Co­mi­sio­na­do de la ONU pa­ra los De­re­chos Hu­ma­nos y Am­nis­tía In­ter­na­cio­nal. Han envido misivas igualmente la Asam­blea Par­la­men­ta­ria del Con­se­jo de Eu­ro­pa, la Co­mi­sión In­ter­na­cio­nal con­tra la Pe­na de Muer­te, la Coa­li­ción Na­cio­nal Evan­gé­li­ca La­ti­na, los em­ba­ja­do­res de la Unión Eu­ro­pea, Rei­no Uni­do, El Sal­va­dor, Hon­du­ras, Uru­guay y la Ame­ri­can Bar As­so­cia­tion, entre otros organismos.

Asi­mis­mo, el pa­sa­do 15 de ene­ro, el em­ba­ja­dor de Mé­xi­co an­te la Or­ga­ni­za­ción de Es­ta­dos Ame­ri­ca­nos abrió el de­ba­te so­bre la abo­li­ción de la pe­na de muer­te en Amé­ri­ca y de­nun­ció el in­cum­pli­mien­to de Es­ta­dos Uni­dos del fa­llo de la CIJ.

La Se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, a tra­vés de la Di­rec­ción Ge­ne­ral de Pro­tec­ción a Me­xi­ca­nos en el Ex­te­rior y el Con­su­la­do Ge­ne­ral de Mé­xi­co en Hous­ton, con­ti­nua­rá asis­tien­do a fa­mi­lia­res del con­na­cio­nal Ed­gar Ta­ma­yo Arias.

Al­gu­nas de las ges­tio­nes a fa­vor de la fa­mi­lia in­clu­yen el apo­yo en la ob­ten­ción de do­cu­men­ta­ción de via­je pa­ra vi­si­tar­lo en Te­xas, apo­yo eco­nó­mi­co pa­ra su tras­la­do, ali­men­ta­ción y hos­pe­da­je en esa ciu­dad y el acom­pa­ña­mien­to en sus vi­si­tas a Ed­gar en la pri­sión.

La fa­mi­lia Ta­ma­yo tam­bién cuen­ta con el apo­yo del go­bier­no de Mo­re­los.

El go­bier­no de Mé­xi­co se opo­ne a la pe­na de muer­te y es­tá de­ci­di­do a em­plear los re­cur­sos ne­ce­sa­rios pa­ra la pro­tec­ción de aque­llos na­cio­na­les en pe­li­gro de re­ci­bir di­cha con­de­na, por lo que en 2000 creó el Pro­gra­ma de Asis­ten­cia Ju­rí­di­ca a Ca­sos de Pe­na Ca­pi­tal en Es­ta­dos Uni­dos (MCLAP) lo­gran­do a la fe­cha, evi­tar o re­ver­tir la im­po­si­ción de la pe­na de ca­pi­tal en 868 ca­sos.

Enviado desde mi iPad