notiredmexico
La dirigencia nacional colegiada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) va a impugnar ante el Tribunal Electoral Federal la multa injustificada de 194 millones de pesos que finalmente le impuso el consejo general del Instituto Federal Electoral (IFE).
La representante oficial de ese partido ante el arbitro electoral, Sara Isabel Castellanos Cortés, manifestó que en ningún momento los consejeros electorales y su presidente, Leonardo Valdez Zurita, justificaron el monto de 288.8 millones de pesos con que se pretendía sancionar a su partido, por publicidad difundida en la elección del 2009.
Este miércoles se discutió el tema y lograron reducir el monto 94 millones de pesos para quedar esa multa en 194 millones de pesos, lo cual sigue siendo estratosféfico.
Los impulsores de esa súper multa fueron el PRD y el PAN.
No es un secreto que ambos partidos odian a morir a los ecologistas por la alianza electoral que mantienen con el PRI desde hace varios años y en el momento actual, por el proceso electoral federal que se vive, van hacer todo lo posible para seguir golpeando con todo lo posible, aunque sea injustificado, para disminuir la fuerza electoral de la alianza PRI-PVEM. Se asegura que hasta el presidente Felipe Calderón tiene metidas las manos en el tema.
"¿Cuáles podrían ser los motivos de la autoridad para la imposición de una sanción de estas dimensiones, sin contar con la fundamentación jurídica adecuada?. Sobre todo considerando, que se trataba de la tercer multa más alta, después de Pemexgate y Amigos de Fox. La estrategia para calcular el costo de los spots por parte de la Unidad de Fiscalización del IFE fue totalmente inadecuada. Incluso admitió que no contaba con las probanzas necesarias para afirmar que el PVEM fue quien pagó por la transmisión de dichos promocionales en televisión", declaró Castellanos Cortés.
El Partido Verde, dijo, efectivamente pagó y existe en el expediente la contratación de unos promocionales en dos revistas semanales, pero eso no significa que haya contratado la promoción de dichas revistas en la televisión. "¿Por qué este criterio no se aplicó a otros casos como el de César Nava, Demetrio Sodi, Ana Gabriela Guevara o el propio Presidente de la República?", volvió a cuestionar.
Señaló que para calcular el precio comercial de los promocionales, la Unidad de Fiscalización encargó algunas cotizaciones. "No quedó claro ¿bajo qué esquema se seleccionó a quiénes deberían establecer el precio unitario, cuando ni la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT) o las concesionarias lo establecieron?, ¿cuáles fueron los términos del convenio de colaboración?, ¿por qué no entregaron los anexos de éstos estudios?, ¿Bajo qué parámetros están definiendo sus estimaciones?", insistió la representante ecologista.
Se argumentó que si los consejeros hubieran tomado en cuenta las estimaciones del SAT o de la SCT, la multa solamente habría sido de 67 millones de pesos.
Hay elecciones concurrentes en 15 Estados, reducir el recurso que permite la operatividad, genera una situación muy delicada. Por esta cuestión, solicitaron que en todo caso, la aplicación de la multa se hiciera a partir de terminado el proceso electoral, pera la petición fue rechazada.
En la sesión de este 25 de enero, el
presidente del Consejo General del IFE, Leonardo Valdez, propuso que no se estableciera la reincidencia, con lo cual de manera automática disminuía la multa a la mitad. Dicha propuesta fue acompañada por los demás consejeros. Lorenzo Córdova argumentó que debían de prorratearse los promocionales en la totalidad de los distritos y no sólo en los seleccionados por la Unidad de Fiscalización.
Ante el cúmulo de irregularidades presentados por el Dictamen de Fiscalización, el Partido Verde expresó su "estado de indefensión", porque metodológicamente no se sustentaba el precio de cada uno de los spots.
El Consejero Sergio García Ramírez afirmó que esta multa no afectaba solamente al PVEM, sino a todos aquellos que deseaban participar en el actual proceso electoral federal, lo cual generaba una situación de subsistencia al partido ecologista en su participación en el proceso político.
Publicar un comentario