Si no dan resultados quedarán fuera del gabinete: Mancera

Por: Noel F. Al­va­ra­do y Raúl Ma­cías,


Tras ad­ver­tir que nin­gún fun­cio­na­rio de su go­bier­no tie­ne ga­ran­ti­za­da su per­ma­nen­cia, el je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, exi­gió a su ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad a dar re­sul­ta­dos, prin­ci­pal­men­te al se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca y al Pro­cu­ra­dor, Je­sús Ro­drí­guez Al­mei­da y Ro­dol­fo Ríos Gar­za, res­pec­ti­va­men­te. Re­sal­tó que quien no dé re­sul­ta­dos, que­da­rá fue­ra de su ga­bi­ne­te.

Ello, de­bi­do a que las in­ves­ti­ga­cio­nes de los he­chos vio­len­tos en la zo­na ro­sa, Te­pi­to y Con­de­sa, no avan­zan pa­ra su es­cla­re­ci­mien­to.

Man­ce­ra Es­pi­no­sa, ad­vir­tió: "tie­nen ins­truc­cio­nes pre­ci­sas pa­ra dar re­sul­ta­dos, tan­to el Pro­cu­ra­dor co­mo el se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca. Des­de la je­fa­tu­ra de go­bier­no es­ta­ré muy pen­dien­te a los re­sul­ta­dos que se pue­dan ge­ne­rar".

Y, abun­dó: "la ins­truc­ción es muy cla­ra: tie­nen que dar re­sul­ta­dos -el Pro­cu­ra­dor y el se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad- nin­gu­no tie­ne ga­ran­ti­za­da la per­ma­nen­cia en mi go­bier­no si no da re­sul­ta­dos, y los re­sul­ta­dos los tie­nen que dar to­dos".

El je­fe de go­bier­no de la ciu­dad de Mé­xi­co fue en­fá­ti­co y pre­ci­so al di­ri­gir­se al Pro­cu­ra­dor Ro­dol­fo Ríos Gar­za y al je­fe de la po­li­cía uni­for­ma­da de la ca­pi­tal, Je­sús Ro­drí­guez Al­mei­da.

El je­fe del eje­cu­ti­vo del DF de­jó en­tre­ver que si el ga­bi­ne­te de se­gu­ri­dad del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral no da re­sul­ta­dos en cuan­to a man­te­ner la se­gu­ri­dad pú­bli­ca de los ca­pi­ta­li­nos y no se acla­ran los he­chos vio­len­tos de las úl­ti­mas se­ma­nas en la ciu­dad de Mé­xi­co, rea­li­za­rá cam­bios tan­to en la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na co­mo en la SSP-DF.

Es­tas de­cla­ra­cio­nes las rea­li­zó ayer, lue­go de los he­chos vio­len­tos que se han re­gis­tra­do en la ciu­dad, co­mo los de­sa­pa­re­ci­dos en el an­tro Hea­ven y los eje­cu­ta­dos en el ba­rrio de Te­pi­to. De­bi­do a ello, des­ta­có que quien no brin­de re­sul­ta­dos de­ja­rá de for­mar par­te del ga­bi­ne­te.

Sin em­bar­go, Man­ce­ra Es­pi­no­sa se re­ser­vó ade­lan­tar los da­tos y re­sul­ta­dos que am­bas de­pen­den­cias, a car­go de Ro­dol­fo Ríos y Je­sús Ro­drí­guez Al­mei­da, es­tán in­te­gran­do de los de­li­tos que se han co­me­ti­do, por lo que am­bos fun­cio­na­rios de­be­rán pre­sen­tar­los en su mo­men­to.

In­te­rro­ga­do en tor­no al vín­cu­lo de di­chos ac­tos con el cri­men or­ga­ni­za­do en la ciu­dad de Mé­xi­co, el je­fe de go­bier­no se­ña­ló que si las in­ves­ti­ga­cio­nes con­fir­man la pre­mi­sa, en­ton­ces co­rres­pon­de al go­bier­no fe­de­ral aten­der­lo.

Y, di­jo: "por lo que se re­fie­re a si hu­bie­ra o se pre­sen­ta­ran com­ba­tes de otros ti­po de fuer­zas, que fue­ran aje­nas o de la com­pe­ten­cia fe­de­ral, pues el lla­ma­do es a las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les, ca­da quien de­be es­tar en su es­fe­ra de com­pe­ten­cias. Yo me ocu­po de lo que es la de­lin­cuen­cia que pue­de afec­tar a la ciu­dad, esa es la ta­rea del Pro­cu­ra­dor y del se­cre­ta­rio de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca".


EJE­CU­CION EN GIM­NA­SIO FUE UN "HE­CHO DI­REC­TO"

La de­sa­pa­ri­ción de los 11 jó­ve­nes del Af­ter Hea­ven y el ho­mi­ci­dio de Ho­ra­cio Vi­te en el bar Black se en­cuen­tran re­la­cio­na­dos, pe­ro no así la eje­cu­ción de las cua­tro per­so­nas en el gim­na­sio en el ba­rrio de Te­pi­to, re­sal­tó el Pro­cu­ra­dor ca­pi­ta­li­no, Ro­dol­fo Ríos Gar­za, quien en­ca­be­zó la ma­dru­ga­da de ayer el ope­ra­ti­vo en esa zo­na de la ciu­dad de Mé­xi­co.

Con­fía que con la pre­sen­cia po­li­cia­ca dis­mi­nu­yan los crí­me­nes en esa zo­na de la ciu­dad de Mé­xi­co, don­de se pre­su­me que se es­tá dan­do un rea­jus­te en el con­trol de esa pla­za en­tre los cár­te­les de Te­pi­to y "La Unión", y es que es­tos úl­ti­mos di­cen que van a in­ten­tar a to­da cos­ta que se ins­ta­len en ese lu­gar si­ca­rios de "Los Ze­tas" y de "La Fa­mi­lia Mi­choa­ca­na", aun­que no hay ver­sio­nes ofi­cia­les de que es­to sea ve­rí­di­co.

"No es­tá des­car­ta­da al­gu­na vin­cu­la­ción que se pue­da dar en­tre lo su­ce­di­do en el bar (Black), ya lo he­mos co­men­ta­do, no es­tá des­car­ta­da nin­gu­na lí­nea de in­ves­ti­ga­ción ahí, al con­tra­rio, po­dría exis­tir al­gu­na vin­cu­la­ción y sin em­bar­go, tam­bién he­mos re­co­no­ci­do, en re­la­ción a lo su­ce­di­do en el gim­na­sio no hay nin­gu­na vin­cu­la­ción, eso fue al­go di­rec­to", pe­ro con el pri­mer ca­so y el "le­van­tón" pue­den ha­ber ne­xos.

Pe­ro mi­ni­mi­zan­do el ca­so, el Pro­cu­ra­dor Ro­dol­fo Ríos Gar­za ase­gu­ra que los in­te­gran­tes de "La Unión" y "Los Te­pis" no son más que pan­di­llas y no in­te­gran­tes del cri­men or­ga­ni­za­do, por­que co­mo se lle­va­ron a los jó­ve­nes del Hea­ven su­pues­ta­men­te sin uti­li­zar ar­mas de fue­go, pues eso ha­bla de que son una ban­di­ta y no se tra­ta de si­ca­rios del cri­men or­ga­ni­za­do, por lo que al pa­re­cer de­ja en cla­ro que en Te­pi­to no tie­nen de qué preo­cu­par­se los ve­ci­nos, por­que es­tos su­je­tos no son pe­li­gro­sos nar­co­tra­fi­can­tes.

"Es el re­sul­ta­do que vi­mos no­so­tros a tra­vés de la in­ves­ti­ga­ción y del vi­deo que pre­sen­ta­mos, es de­cir, no fue, in­sis­to, no fue a tra­vés de un co­man­do o un con­voy y un co­man­do ar­ma­do, si­no la for­ma de or­ga­ni­za­ción y fue en re­la­ción so­la­men­te pa­ra es­te he­cho, por eso se ha­ce es­ta pre­ci­sión, en cuan­to a pan­di­lla y no en cuan­to a cri­men or­ga­ni­za­do", di­jo.

Por otro la­do, ne­gó ca­te­gó­ri­ca­men­te que en la zo­na del Ajus­co se ha­yan en­con­tra­do va­rios ca­dá­ve­res que se co­men­zó a ru­mo­rar que eran de al­gu­nos de los jó­ve­nes "le­van­ta­dos" del Hea­ven, que so­la­men­te se tra­tó de un cuer­po, por lo que has­ta el mo­men­to no exis­ten in­di­cios de que esas per­so­nas ha­yan si­do eje­cu­ta­das y sus ca­dá­ve­res aban­do­na­dos en el DF o en otra en­ti­dad.

"Ayer, se ma­ni­fes­tó a tra­vés de re­des so­cia­les y en va­rios lu­ga­res, sí se en­con­tró un cuer­po, que ayer ma­ni­fes­té que era de una per­so­na, no di­je que era fe­me­ni­no, es una per­so­na que se en­con­tró en esa zo­na y se ha­bía ma­ne­ja­do que ha­bían más cuer­pos, sin em­bar­go, a va­rios me­tros de don­de es­ta­ba el cuer­po ha­bía un lu­gar que te­nía una pro­fun­di­dad de apro­xi­ma­da­men­te tres me­tros don­de ha­bía cos­ta­les con are­na".