Noel F. Alvarado.
El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) confirmó la suspensión sin goce de sueldo e iniciar procedimiento de responsabilidad, en contra del magistrado de Circuito Jorge Figueroa Cacho, "ante la presunción de haber realizado operaciones bancarias inusuales por casi tres millones de pesos, distintos a los que en razón de su encargo le correspondían, cantidad que no se vio reflejada de manera congruente en su declaración patrimonial".
La Judicatura Federal informó ayer que al concluirse la investigación administrativa realizada por los órganos de vigilancia de este cuerpo colegiado, se detectó que el funcionario público realizaba depósitos o abonos a sus familiares.
Detalló que estos depósitos -algunos de ellos en dólares-, a las cuentas del mencionado, provenían de diversas empresas dedicadas a la compra-venta de metales y joyas en México y en el extranjero. Por lo que respecta a sus familiares, se detectó un patrón de múltiples depósitos en moneda nacional y extranjera, por un total aproximado de seis millones de pesos, sobre los cuales se desconoce el origen.
Indicó que la suspensión ordenada por el Pleno del CJF contra Figueroa Cacho durará el tiempo que el propio procedimiento administrativo lo requiera, y se refiere a su actuación como integrante del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito.
Por otra parte, en torno al caso del magistrado José Guadalupe Luna Altamirano, el Consejero José Guadalupe Tafoya Hernández, señaló que se "determinó iniciar procedimiento de responsabilidad disciplinario al magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano. Esto significa que la etapa de investigación ya la agotamos, de esa etapa de investigación surgieron elementos muy importantes que obligan a este Consejo de la Judicatura a actuar como lo manda la constitución".
Subrayó "uno de los principales mandatos de la constitución es disciplinar, aplicar la disciplina de todos nuestros juzgadores cuando se desvían por el camino equivocado, por fortuna son muy poquitos, son los menos.
Los motivos por los que se está iniciando el procedimiento de responsabilidad son tres fundamentalmente: hicimos una visita extraordinaria, mandamos practicar una visita extraordinaria al Tribunal Unitario al que estaba adscrito el magistrado, revisamos sus expedientes, los de apelación, revisamos sus expedientes, los de juicio de amparo y en ellos encontramos, en nueve de ellos, irregularidades muy serias, irregularidades que nos llevan a pensar que hubo parcialidad, que hubo falta de profesionalismo y esa es precisamente unas de las conductas que generan este inicio de responsabilidad".
Mencionó que el Consejo de la Judicatura acordó el inicio del procedimiento, está en ese camino, ya está la instrucción y en breve, muy breve tiempo la Procuraduría General de la República tendrá la denuncia".
Publicar un comentario