¡DEBATE, NO!

Noel F. Al­va­ra­do y Patricia Carrasco

El je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, re­cha­zó reu­nir­se con el ex­je­fe de go­bier­no Mar­ce­lo Ebrard, pa­ra tra­tar el te­ma de la Lí­nea 12 del Me­tro, al ase­gu­rar que se tra­ta de un asun­to ju­rí­di­co, téc­ni­co y de aná­li­sis ad­mi­nis­tra­ti­vo que na­da tie­ne que ver con cues­tio­nes po­lí­ti­cas y por ello, "no veo nin­gu­na po­si­bi­li­dad de vol­ver­lo po­lí­ti­co", ex­pre­só.

Y, agre­gó que "no­so­tros te­ne­mos la obli­ga­ción de aten­der a to­dos los ciu­da­da­nos, a to­dos los ca­pi­ta­li­nos y ca­pi­ta­li­nas. El te­ma de Lí­nea 12 es un te­ma ab­so­lu­ta­men­te téc­ni­co, es­pe­cia­li­za­do, de muy al­ta es­pe­cia­li­dad, así ha que­da­do de­mos­tra­do, con los di­fe­ren­tes es­tu­dios que se han rea­li­za­do y que se si­guen rea­li­zan­do to­da­vía, es un asun­to de aná­li­sis ju­rí­di­co y de aná­li­sis ad­mi­nis­tra­ti­vo, no veo nin­gu­na po­si­bi­li­dad de vol­ver­lo po­lí­ti­co, ni por su­pues­to la ne­ce­si­dad de un de­ba­te po­lí­ti­co", afir­mó de ma­ne­ra ta­jan­te el je­fe del eje­cu­ti­vo de la ciu­dad de Mé­xi­co.

En con­fe­ren­cia efec­tua­da en el sa­lón Mi­guel Hi­dal­go, del an­ti­guo Pa­la­cio del Ayun­ta­mien­to, Man­ce­ra Es­pi­no­sa, abun­dó: "cual­quier per­so­na in­te­re­sa­da en apor­tar al­gún da­to, al­gu­na re­fe­ren­cia que coad­yu­ve a to­dos los tra­ba­jos que se es­tán ha­cien­do en re­la­ción a la in­ves­ti­ga­ción y los pro­ce­di­mien­tos, lo pue­de ha­cer por su­pues­to.

¿No se reu­ni­ría con el ex­je­fe de go­bier­no ca­pi­ta­li­no?, se le pre­gun­tó y, res­pon­dió: "por es­tas ra­zo­nes no ve­ría cuál se­ría la uti­li­dad de es­te te­ma, ahí es­tá muy cla­ro, es ab­so­lu­ta­men­te téc­ni­co, ju­rí­di­co. Y ade­más hay una co­sa muy im­por­tan­te, mi tra­ba­jo es­tá con­cen­tra­do, pre­ci­sa­men­te ha­cia dos ta­reas fun­da­men­ta­les: uno, ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad de los usua­rios de la Lí­nea 12 y dos, po­der res­ta­ble­cer con to­da la ca­pa­ci­dad téc­ni­ca de so­por­te y de se­gu­ri­dad, lo an­tes po­si­ble", en­fa­ti­zó.

En tor­no a la in­ves­ti­ga­ción que lle­va a ca­bo el con­tra­lor ge­ne­ral del go­bier­no del DF, Hi­ram Al­mei­da Es­tra­da, so­bre las em­pre­sas re­la­cio­na­das con la Lí­nea 12, el je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, di­jo que "el con­tra­lor es­tá ha­cien­do una in­ves­ti­ga­ción que va acom­pa­ña­da de los cie­rres de au­di­to­rías. Es­tas tie­nen di­fe­ren­tes tem­po­ra­li­da­des y se ocu­pan di­ver­sos mo­men­tos. Con­for­me se va­yan ce­rran­do es­tas au­di­to­rías y se va­ya te­nien­do la po­si­bi­li­dad de es­ta­ble­cer las con­clu­sio­nes co­rres­pon­dien­tes, así se va a in­for­mar a la so­cie­dad.

"Ca­da una de las au­di­to­rías tie­ne te­mas dis­tin­tos, en­ton­ces, cuan­do va­yan con­clu­yen­do es­tas au­di­to­rías irán te­nien­do los re­sul­ta­dos co­rres­pon­dien­tes", dijo.



Sin pruebas, a tribunales,­

dice el exmandatario



El ex­je­fe de go­bier­no Mar­ce­lo Ebrard, exi­gió a Mi­guel An­gel Man­ce­ra pre­sen­tar prue­bas en su con­tra por el po­lé­mi­co ca­so de la Lí­nea 12, ya que los re­sul­ta­dos que ex­pu­so ayer la con­tra­lo­ría ca­pi­ta­li­na son "ya una im­pu­ta­ción in­di­rec­ta de co­rrup­ción".

En una bre­ve con­fe­ren­cia de pren­sa, el po­lí­ti­co pe­rre­dis­ta re­mar­có que si hay al­gu­na im­pu­ta­ción que se le quie­ra ha­cer que se ha­ga, pe­ro que se prue­be, sin em­bar­go, au­gu­ró que to­do se re­sol­ve­rá en tri­bu­na­les.

Ade­más, en su cuen­ta de twit­ter afir­mó: "me ha­go res­pon­sa­ble de cual­quier im­pu­ta­ción a mis de­ci­sio­nes , in­vi­to al je­fe de go­bier­no a diá­lo­go pu­bli­co, ja­más he si­do co­rrup­to".

En men­sa­je Ebrard ase­gu­ró que tie­ne "ple­na cer­ti­dum­bre de las de­ci­sio­nes que to­mé en tor­no a la Lí­nea 12".

Ebrard Ca­sau­bón, tam­bién em­pla­zó a Man­ce­ra Es­pi­no­sa a que si no hay mo­ti­vo pa­ra fin­car­le res­pon­sa­bi­li­da­des o acu­sar­lo de co­rrup­ción, que lo di­ga.

De ahí que, se­ña­ló: "yo le in­vi­ta­ría, res­pe­tuo­sa­men­te, por su­pues­to, a que ten­ga­mos un en­cuen­tro pú­bli­co pa­ra que a la ciu­da­da­nía le que­de cla­ro cuá­les son las res­pon­sa­bi­li­da­des del de la voz y en ca­so con­tra­rio, cuan­do ter­mi­ne sus in­ves­ti­ga­cio­nes, si no hay mo­ti­vo pa­ra fin­car­me una res­pon­sa­bi­li­dad o im­pu­tar­me co­rrup­ción, pues que lo di­ga".

Con la in­for­ma­ción que po­see de las au­di­to­rías lo­ca­les y fe­de­ra­les no hay las ano­ma­lías que ayer se die­ron a co­no­cer, co­mo des­vío de re­cur­sos o so­bre­pre­cios, ar­gu­men­tó.

El mar­tes pa­sa­do, la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral del Dis­tri­to Fe­de­ral en­tre­gó los pri­me­ros re­sul­ta­dos de las au­di­to­rías prac­ti­ca­das a la Lí­nea 12 del Me­tro, en el que des­ta­ca la in­ha­bi­li­ta­ción del ser­vi­cio pú­bli­co por 20 años, al ex­di­rec­tor del pro­yec­to, En­ri­que Hor­ca­si­tas Man­ja­rrez, y a otros 32 exfun­cio­na­rios más.

En la con­fe­ren­cia, Ebrard no acep­tó pre­gun­tas. E in­sis­tió es­tar con­ven­ci­do de las de­ci­sio­nes que to­mó mien­tras es­tu­vo al fren­te de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca y que por ello da la ca­ra.

"Los fun­cio­na­rios o ex­fun­cio­na­rios que son co­rrup­tos no dan la ca­ra, no se pre­sen­tan y no deam­bu­lan en la vía pú­bli­ca".

Re­sal­tó, o el tiem­po en el que se dio a co­no­cer el re­sul­ta­do de la in­ves­ti­ga­ción de la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral del DF, la cual, aña­dió, de­pen­de del ti­tu­lar del eje­cu­ti­vo lo­cal. "Se pre­sen­ta un pri­mer re­por­te jus­ta­men­te pre­vio al in­for­me de go­bier­no de Mi­guel An­gel Man­ce­ra".

El ex­je­fe de go­bier­no fus­ti­gó que si en el in­for­me de ayer se re­pro­bó la en­tre­ga pre­li­mi­nar de la obra en oc­tu­bre de 2012, el go­bier­no de Man­ce­ra la ha­ya re­ci­bi­do de­fi­ni­ti­va­men­te en ju­lio de 2013.

Pos­te­rior­men­te, en en­tre­vis­ta ra­dio­fó­ni­ca Ebrard ma­ni­fes­tó que si hay una im­pu­ta­ción que apun­te a que ha­ya to­ma­do al­gu­na de­ci­sión de des­vío de re­cur­sos "que pro­ce­da cuan­to an­tes, que se for­ma­li­ce".