Consignan a secuestrador de un menor

Raúl Ma­cías


Acu­sa­do de pri­va­ción ile­gal de la li­ber­tad, en su mo­da­li­dad de se­cues­tro, quien di­jo lla­mar­se Ale­jan­dro Her­nán­dez Pe­ra­les, fue con­sig­na­do an­te un juez. La fis­ca­lía ar­gu­men­ta que hay ele­men­tos pro­ba­to­rios de que man­tu­vo cau­ti­vo a me­nor du­ran­te dos días. Un juez de­ter­mi­na­rá su si­tua­ción ju­rí­di­ca.

Así, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral ejer­ció ac­ción pe­nal en su con­tra, lue­go de ser ase­gu­ra­do en el mo­men­to que en­tre­ga­ba an­te la au­to­ri­dad mi­nis­te­rial a un me­nor de edad, víc­ti­ma del de­li­to de se­cues­tro, a quien man­tu­vo pri­va­do de la li­ber­tad du­ran­te dos días. 

A tra­vés de la Fis­ca­lía Es­pe­cial de In­ves­ti­ga­ción pa­ra la Aten­ción del De­li­to de Se­cues­tro, de­no­mi­na­da Fuer­za An­ti­se­cues­tro (FAS) la sub­pro­cu­ra­du­ría de Ave­ri­gua­cio­nes Pre­vias Cen­tra­les in­for­mó que Ale­jan­dro Her­nán­dez Pe­ra­les, fue con­sig­na­do al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Sur, co­mo pro­ba­ble res­pon­sa­ble del de­li­to de se­cues­tro agra­va­do.

Cons­ta en la in­da­ga­to­ria que el 4 de no­viem­bre de 2014, los pa­dres del me­nor de 4 años, al per­ca­tar­se que su hi­jo no es­ta­ba en su do­mi­ci­lio, co­men­za­ron a bus­car­lo.

Pos­te­rior­men­te, re­ci­bie­ron lla­ma­das te­le­fó­ni­cas de un su­je­to, quien a tra­vés de ame­na­zas y me­dian­te no­tas in­ti­mi­da­to­rias exi­gió una con­si­de­ra­ble su­ma de di­ne­ro a cam­bio de li­be­rar al me­nor.

Dos días des­pués de los he­chos, Ale­jan­dro Her­nán­dez Pe­ra­les acu­dió an­te la au­to­ri­dad mi­nis­te­rial pa­ra en­tre­gar al in­fan­te, por lo que aten­dien­do al in­te­rés su­pe­rior del me­nor y ac­ti­va­do el pro­to­co­lo de aten­ción a víc­ti­mas del de­li­to de se­cues­tro, el re­sul­ta­do de la va­lo­ra­ción mé­di­ca es­ta­ble­ció que el me­nor no pre­sen­ta­ba le­sio­nes ni al­te­ra­cio­nes psi­co­ló­gi­cas.

Al con­ti­nuar las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les, los de­nun­cian­tes se­ña­la­ron que co­no­cían al pro­ba­ble res­pon­sa­ble, to­da vez que man­te­nían una re­la­ción de amis­tad.

Por su par­te, el in­cul­pa­do acep­tó su par­ti­ci­pa­ción en el se­cues­tro y di­jo que otro su­je­to se lo en­tre­gó la no­che del día de los he­chos. Agre­gó que su par­ti­ci­pa­ción con­sis­tió en cui­dar a la víc­ti­ma du­ran­te su cau­ti­ve­rio
.