Detienen en flagrancia a dos por extorsionar a comerciante en Neza

Al­va­ro Ve­láz­quez


NE­ZA­HUAL­CO­YOTL, Méx.- Ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial del Es­ta­do de Mé­xi­co de­tu­vie­ron a dos pe­li­gro­sos de­lin­cuen­tes, cuan­do se da­ban a la fu­ga a bor­do de un au­to­mó­vil, mo­men­tos des­pués de que ex­tor­sio­na­ron con 20,000 pe­sos a un co­mer­cian­te de es­te mu­ni­ci­pio, "pa­ra no ha­cer­le da­ño".

La PG­JEM in­for­mó que los pre­sun­tos ex­tor­sio­na­do­res res­pon­den a los nom­bres de Gi­brán Ja­lil Tre­jo Qui­roz, de 29 años de edad y Vi­cen­te Alim Lo­yo­la Agua­do, de 24 años. 

Es­tos su­je­tos, di­jo la de­pen­den­cia, des­de ha­ce va­rios días se die­ron a la ta­rea de en­viar di­fe­ren­tes men­sa­jes in­ti­mi­da­to­rios al do­mi­ci­lio de un co­mer­cian­te, a quien le exi­gían que les en­tre­ga­ra 20,000 pe­sos, por­que de lo con­tra­rio le ha­rían da­ño.

De­bi­do a que di­chos su­je­tos sa­bían per­fec­ta­men­te a que se de­di­ca­ba el afec­ta­do, y co­no­cían to­dos sus mo­vi­mien­tos, di­jo la Pro­cu­ra­du­ría, és­te an­te el te­mor de que en ver­dad lo las­ti­ma­ran de­nun­ció los he­chos y pi­dió el au­xi­lio de ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial.

Pos­te­rior­men­te, ini­cia­da la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción co­rres­pon­dien­te y ya con el ase­so­ra­mien­to de los mi­nis­te­ria­les, agre­gó la de­pen­den­cia, el afec­ta­do lle­gó a un acuer­do con los pre­sun­tos ex­tor­sio­na­do­res y lue­go de que es­tos le or­de­na­ron que el di­ne­ro lo te­nía que en­tre­gar en ca­lles de la Co­lo­nia Vir­gen­ci­tas, en es­te mu­ni­ci­pio, los mi­nis­te­ria­les im­ple­men­ta­ron un ope­ra­ti­vo en­cu­bier­to en la zo­na, que afor­tu­na­da­men­te re­sul­tó exi­to­so. Di­chos su­je­tos fue­ron de­te­ni­dos, mo­men­tos des­pués de que re­ci­bie­ron el di­ne­ro, y cuan­do ya se da­ban a la fu­ga abor­do de un au­to­mó­vil com­pac­to.

De­bi­do a que di­chos su­je­tos fue­ron cap­tu­ra­dos en ple­na fla­gran­cia del de­li­to, ele­men­tos de la po­li­cía mi­nis­te­rial de in­me­dia­to los tras­la­da­ron a las ins­ta­la­cio­nes del cen­tro de jus­ti­cia lo­cal, don­de que­da­ron a dis­po­si­ción del MP, ins­tan­cia que ca­si en­se­gui­da los con­sig­nó an­te un Juez de Con­trol y Jui­cios Ora­les del Dis­tri­to Ju­di­cial de Ne­za, quien con ba­se a los ele­men­tos de prue­ba que apor­to el mis­mo re­pre­sen­tan­te so­cial los vin­cu­ló a pro­ce­so y fi­jó un pla­zo de 4 me­ses pa­ra la con­clu­sión del de­sa­ho­go de prue­bas y de­ter­mi­nar su si­tua­ción ju­rí­di­ca
.