iATORADO X FRAUDE!

Raúl Ma­cías

An­gel Da­vid Ba­rri­ga Car­ven­te fue de­te­ni­do por ele­men­tos po­li­cia­cos del Dis­tri­to Fe­de­ral, por­que fue re­co­no­ci­do por una de sus víc­ti­mas, co­mo el su­je­to que lo de­frau­dó en la com­pra de su ca­mio­ne­ta, la cual ya ha­bía re­ven­di­do en un lo­te de co­ches usa­dos, por lo que se in­ves­ti­ga si se en­cuen­tra re­la­cio­na­do en otras ave­ri­gua­cio­nes pre­vias.

El agra­via­do de­ta­lló, que él en días pa­sa­dos co­lo­có en una pá­gi­na de In­ter­net, un anun­cio en don­de po­nía a la ven­ta su au­to­mo­tor, que a las po­cas ho­ras re­ci­bió un men­sa­je a su co­rreo elec­tró­ni­co en don­de el su­je­to le pe­día que le die­ra un lu­gar en don­de acu­dir a re­vi­sar la uni­dad.

Agre­gó, que a tra­vés del mis­mo me­dio le in­di­có en dón­de po­día acu­dir pa­ra lle­var a ca­bo la re­vi­sión de la ca­mio­ne­ta. Lue­go de que la re­vi­só, el pre­sun­to de­frau­da­dor le di­jo que acep­ta­ba las con­di­cio­nes de ven­ta, pe­ro pa­ra ello ne­ce­si­ta­ba su nú­me­ro de cuen­ta en don­de se rea­li­za­ría el de­pó­si­to y en­tre­ga de do­cu­men­tos.

Tras lo pac­ta­do fue­ron a una su­cur­sal ban­ca­ria y el in­di­cia­do le en­tre­gó un com­pro­ban­te de que ha­bía de­po­si­ta­do el cos­to de la ca­mio­ne­ta, pro­ce­dien­do en­ton­ces a la en­tre­ga de los do­cu­men­tos ori­gi­na­les y las lla­ves, por lo que vio cuan­do el in­di­vi­duo se ale­jó del lu­gar.

Pe­ro al día si­guien­te, al acu­dir a che­car su sal­do en el ca­je­ro, des­cu­brió que no te­nía el di­ne­ro que su­pues­ta­men­te le ha­bían de­po­si­ta­do por la com­pra de la ca­mio­ne­ta, por lo cual se pu­so a bus­car a An­gel Da­vid, a quien lo­ca­li­zó cuan­do se en­con­tra­ba en un lo­te de au­tos usa­dos en la Co­lo­nia Lo­mas de San Lo­ren­zo, en Iz­ta­pa­la­pa.

Al ver­lo so­li­ci­tó el apo­yo de ele­men­tos po­li­cia­cos, quie­nes lo pu­sie­ron a dis­po­si­ción del agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, quien tras re­co­no­cer su cul­pa­bi­li­dad, fue con­sig­na­do an­te un juez pe­nal en tur­no del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Orien­te, co­mo pro­ba­ble res­pon­sa­ble del de­li­to de frau­de ge­né­ri­co
.