Fuego consumió bodega de algodón en Ixtapaluca

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Luis A. Barrera

IX­TA­PA­LU­CA, Méx.- Fuer­te mo­vi­li­za­ción po­li­cia­ca y de los di­fe­ren­tes cuer­pos de emer­gen­cia, así co­mo el de­sa­lo­jo de de­ce­nas de per­so­nas ori­gi­nó es­ta ma­dru­ga­da vo­raz in­cen­dio en una bo­de­ga, don­de se al­ma­ce­na­ban va­rias pa­cas de al­go­dón, mis­ma que que­dó ma­te­rial­men­te re­du­ci­da a ce­ni­zas.

A pe­sar de lo apa­ra­to­so del in­cen­dio, afor­tu­na­da­men­te no hu­bo per­so­nas le­sio­na­das ni muer­tas, gra­cias a que en ese mo­men­to, por ser de ma­dru­ga­da, no se en­con­tra­ba na­die den­tro de las ins­ta­la­cio­nes.

Re­por­tes po­li­cia­cos se­ña­lan que la con­fla­gra­ción se re­gis­tró es­te mar­tes, al fi­lo de las 3 de la ma­ña­na, en el in­te­rior de una bo­de­ga de más de 2,000 me­tros cua­dra­dos de su­per­fi­cie, ubi­ca­da en el ki­ló­me­tro 37 de la ca­rre­te­ra fe­de­ral Mé­xi­co-Pue­bla, a la al­tu­ra de la Co­lo­nia Ji­mé­nez Can­tú, en es­te mu­ni­ci­pio.

Se­ña­la­ron que de­bi­do a que den­tro de la bo­de­ga se al­ma­ce­na­ban pa­cas de al­go­dón, en cues­tión de mi­nu­tos las lla­mas se pro­pa­ga­ron y con­vir­tie­ron el in­mue­ble en un ver­da­de­ro in­fier­no, por lo que ve­ci­nos de la zo­na, an­te el te­mor de que el fue­go al­can­za­ra sus ca­sas de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron el au­xi­lio de los cuer­pos de emer­gen­cia y de la po­li­cía.

An­te el lla­ma­do de au­xi­lio de los ve­ci­nos, en cues­tión de mi­nu­tos se pre­sen­ta­ron en el lu­gar pa­ra aten­der la emer­gen­cia ele­men­tos de la Po­li­cía Mu­ni­ci­pal, de la CESC, del H. Cuer­po de Bom­be­ros y de la Cruz Ro­ja y Pro­tec­ción Ci­vil.

Mien­tras que los res­ca­tis­tas tra­ba­ja­ban a mar­chas for­za­das pa­ra con­tro­lar el fue­go y evi­tar se ex­pan­die­ra, los ele­men­tos po­li­cia­cos acor­do­na­ron to­da la zo­na y co­mo me­di­da de se­gu­ri­dad eva­cua­ron a de­ce­nas de per­so­nas.

Lue­go de ca­si dos ho­ras de in­ten­sas la­bo­res, ele­men­tos del H. Cuer­po de Bom­be­ros fi­nal­men­te con­tro­la­ron la si­tua­ción, sin que co­mo ya se di­jo, se re­gis­tra­ran per­so­nas le­sio­na­das o he­chos que la­men­tar, úni­ca­men­te los da­ños ma­te­ria­les que, aun­que no fue­ron cuan­ti­fi­ca­dos, sí fue­ron con­si­de­ra­bles, pues la bo­de­ga que­dó ma­te­rial­men­te re­du­ci­da a ce­ni­zas.

Se in­for­mó que has­ta el mo­men­to se des­co­no­cen las cau­sas que ori­gi­na­ron el in­cen­dio y que se­rán pe­ri­tos en si­nies­tros de la PG­JEM, quie­nes lo de­ter­mi­nen una vez que con­clu­yan con sus tra­ba­jos, lo an­te­rior pa­ra des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des
.