Acatará la CDMX: Mancera

Pa­tri­cia Ca­rras­co

En la even­tual dis­cu­sión en la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) por la po­se­sión de ma­ri­gua­na pa­ra uso re­crea­ti­vo, el je­fe de Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel Án­gel Man­ce­ra, afir­mó que se res­pe­ta­rá lo que de­ci­da el má­xi­mo tri­bu­nal del país.

"La Cor­te va a pro­te­ger a es­tas per­so­nas, se tie­ne que res­pe­tar en to­dos sus al­can­ces, una vez que co­noz­ca­mos la re­so­lu­ción si es que fue­ra el sen­ti­do po­dría­mos avan­zar o ver la par­te de eje­cu­ción que co­rres­pon­de a la Ciu­dad de Mé­xi­co, de to­dos mo­dos me pa­re­ce es una gran opor­tu­ni­dad pa­ra re­gre­sar al de­ba­te de usos me­di­ci­na­les", rei­te­ró.

En su opi­nión, la ma­ri­gua­na de­be te­ner un uso mé­di­co, pe­ro tam­bién se re­fi­rió al uso lú­di­co de la hier­ba y di­jo que no se pue­den ce­rrar los ojos a la rea­li­dad de que hay una ta­bla de po­se­sión de la dro­ga pa­ra con­su­mo per­so­nal, pe­ro no se per­mi­te su co­mer­cia­li­za­ción, lo que es una "sin­ra­zón", con­si­de­ró.

El de­ba­te en la SCJN abri­rá la puer­ta pa­ra que se dis­cu­ta una "sin­ra­zón" que exis­te en el te­ma de la ma­ri­gua­na y es que si bien no es­tá pe­na­da la po­se­sión de cier­ta can­ti­dad de la dro­ga, se cas­ti­ga su co­mer­cia­li­za­ción, ad­vir­tió el je­fe de go­bier­no ca­pi­ta­li­no.

"El pri­mer pun­to que es­ta­mos in­sis­tien­do es con el uso mé­di­co y la se­gun­da par­te que es lú­di­ca, se­rá un ejem­plo ju­rí­di­co de la rea­li­dad de nues­tro país, hay al­go que no po­de­mos ce­rrar los ojos hay una ta­bla que hoy per­mi­te la po­se­sión de dro­gas en el país, lo que es­tá pro­hi­bi­do es la co­mer­cia­li­za­ción, en­ton­ces es una sin­ra­zón que no se pue­de ex­pli­car, por un la­do tie­nes per­mi­ti­do po­seer dro­ga y por otro la­do pro­hi­bi­do co­mer­cia­li­zar­la ni mo­do que la dro­ga va­ya a caer del cie­lo".

Man­ce­ra Es­pi­no­sa aler­tó que lo que tie­ne que ha­cer la Cor­te es ti­tu­lar el bien de las per­so­nas pro­mo­ven­tes que per­te­ne­cen a la So­cie­dad Me­xi­ca­na de Au­to­con­su­mo Res­pon­sa­ble y To­le­ran­te (SMART) y que pi­den el per­mi­so de su uso en ma­te­ria re­crea­ti­va; a par­tir de lo que se de­ci­da tan­to en pro o en con­tra, re­co­no­ció que su go­bier­no lo aca­ta­rá.

Em­pe­ro, agre­gó que si se echa­ra pa­ra atrás es­ta de­ci­sión de igual for­ma no de­be ce­rrar­se el ca­pí­tu­lo, si­no re­to­mar la dis­cu­sión pa­ra re­gu­lar de una me­jor ma­ne­ra la po­se­sión, pe­ro tam­bién la co­mer­cia­li­za­ción por te­mas de sa­lud.

El man­da­ta­rio lo­cal re­fi­rió que tie­ne co­no­ci­mien­to de em­pre­sas que cuen­tan con me­di­ca­men­tos que se usan pa­ra el com­ba­te del cán­cer, pe­ro la gen­te tie­ne di­fi­cul­ta­des pa­ra uti­li­zar­la y ob­te­ner­la, pre­ci­sa­men­te por­que las au­to­ri­da­des de sa­lud las tie­nen pro­hi­bi­das y ahí, di­jo es don­de se tie­ne que ha­cer re­for­mas
.