iMARIDO ASESINO!

Ál­va­ro Ve­láz­quez, Foto cortesía: Ricardo Mendoza

CHI­MAL­HUA­CÁN, Méx.- Ce­lo­so su­je­to ase­si­nó de cer­te­ro ba­la­zo en el co­ra­zón a su es­po­sa, lue­go de que se­gún re­por­tes de la po­li­cía, la sor­pren­dió den­tro de su mis­ma ca­sa con otro hom­bre "que na­da te­nía que ha­cer en el lu­gar".

El ca­dá­ver de es­ta mu­jer que fue iden­ti­fi­ca­da co­mo Li­lia An­drea Chá­vez Her­nán­dez, de 36 años de edad, fue en­con­tra­do la no­che de ayer, mi­nu­tos des­pués de las 22:00 ho­ras, ti­ra­do en el pa­tio de su do­mi­ci­lio, ubi­ca­do en el nú­me­ro 10 de la ca­lle Vi­cen­te Suá­rez, en la Co­lo­nia San Lo­ren­zo, en es­te mu­ni­ci­pio.

Au­to­ri­da­des po­li­cia­cas in­for­ma­ron que de acuer­do a las pri­me­ras ver­sio­nes que dio el se­ñor An­drés Chá­vez, de 65 años de edad, pa­dre de la aho­ra oc­ci­sa, de­bi­do a que du­ran­te to­do el día tra­tó de co­mu­ni­car­se con ella, vía te­le­fó­ni­ca, y no re­ci­bió res­pues­ta, lle­va­do por un mal pre­sen­ti­mien­to se tras­la­dó a su do­mi­ci­lio pa­ra sa­ber có­mo se en­con­tra­ba, pues sa­bía que des­de ha­ce al­gu­nos me­ses en­fren­ta­ba una se­rie de pro­ble­mas con su es­po­so por su­pues­tas in­fi­de­li­da­des.

Al lle­gar al do­mi­ci­lio, di­jo el des­tro­za­do hom­bre, gran­de fue su sor­pre­sa cuan­do en­con­tró a su hi­ja ti­ra­da en el pa­tio y se dio cuen­ta que pre­sen­ta­ba, al pa­re­cer, un ba­la­zo en el pe­cho, pues se le apre­cia­ba gran can­ti­dad de san­gre.

To­da­vía con la es­pe­ran­za de que su hi­ja es­tu­vie­ra vi­va, aña­dió, pre­so de la de­ses­pe­ra­ción y an­gus­tia, de in­me­dia­to pi­dió el au­xi­lio de los cuer­pos de emer­gen­cia pa­ra que re­ci­bie­ra aten­ción mé­di­ca de ur­gen­cia; sin em­bar­go, de­sa­for­tu­na­da­men­te mi­nu­tos más tar­de cuan­do pa­ra­mé­di­cos de Pro­tec­ción Ci­vil lle­ga­ron, só­lo lo hi­cie­ron pa­ra cer­ti­fi­car su muer­te.

Aun­que el do­li­do hom­bre ni lo con­fir­mó ni lo des­min­tió, di­jo a la po­li­cía que te­nía la sos­pe­cha de que el es­po­so de su hi­ja ha­bía si­do el res­pon­sa­ble del cri­men, pues apar­te de que sa­bía que en­fren­ta­ban di­fi­cul­ta­des por pro­ble­mas re­la­cio­na­dos con su­pues­tas in­fi­de­li­da­des, du­ran­te to­do el tiem­po que es­tu­vo en la ca­sa de su hi­ja y has­ta que el MP or­de­nó el le­van­ta­mien­to del ca­dá­ver, su yer­no nun­ca lle­gó y siem­pre bri­lló por su au­sen­cia.

Por su par­te, ele­men­tos de la CESC que fue­ron los pri­me­ros en lle­gar al lu­gar de los he­chos in­for­ma­ron que de acuer­do a las ver­sio­nes que die­ron al­gu­nos de los ve­ci­nos de la aho­ra oc­ci­sa, al pa­re­cer és­ta fue ase­si­na­da por su es­po­so, de­bi­do a que su­pues­ta­men­te la en­con­tró den­tro de su mis­ma ca­sa con otro hom­bre.

Se­gún los mis­mos ve­ci­nos, di­je­ron los uni­for­ma­dos, es­to fue lo que es­cu­cha­ron du­ran­te la ale­ga­ta que tu­vie­ron den­tro de la ca­sa los es­po­sos, an­tes de que es­cu­cha­ran una de­to­na­ción de ar­ma de fue­go y ob­ser­va­ran que el ma­ri­do sa­lía del in­mue­ble pa­ra dar­se a la fu­ga.

Sin em­bar­go, a pe­sar de es­tas ver­sio­nes se­rán ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, quie­nes con­fir­men cuál fue el ver­da­de­ro mó­vil del cri­men y quién fue el res­pon­sa­ble, una vez que ini­cien y con­clu­yan con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes
.