Se queja CNDH: de 26 no han atendido 20 recomendaciones

Pa­tri­cia Ca­rras­co

La Co­mi­sión Na­cio­nal de los De­re­chos Hu­ma­nos dio a co­no­cer que nin­gu­na de las 26 ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas emi­ti­das so­bre la in­ves­ti­ga­ción del ca­so Igua­la, re­la­cio­na­das con la de­sa­pa­ri­ción de los 43 nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa, han si­do aten­di­das en su to­ta­li­dad.

En mu­chos ca­sos la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR) tra­tó de jus­ti­fi­car su ob­ser­van­cia con la men­ción de di­li­gen­cias no vin­cu­la­das al plan­tea­mien­to es­pe­cí­fi­co. La au­to­ri­dad mi­nis­te­rial no pro­por­cio­nó so­por­te do­cu­men­tal en al­gu­nos de sus po­si­cio­na­mien­tos, pre­ci­só el or­ga­nis­mo.

Lo an­te­rior se des­pren­de del aná­li­sis he­cho por es­ta co­mi­sión na­cio­nal al do­cu­men­to de res­pues­ta emi­ti­da por la PGR, en agos­to pa­sa­do.

Me­dian­te un co­mu­ni­ca­do, la CNDH re­sal­tó que la PGR de­be en­fo­car­se al de­sa­ho­go de las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les pen­dien­tes de rea­li­zar a la fe­cha.

El or­ga­nis­mo re­ve­la que nin­gu­na de las 26 ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas se en­cuen­tra aten­di­da en su in­te­gri­dad y, en mu­chos ca­sos, se tra­tó de jus­ti­fi­car su ob­ser­van­cia con la men­ción de di­li­gen­cias no vin­cu­la­das al plan­tea­mien­to es­pe­cí­fi­co. La au­to­ri­dad mi­nis­te­rial no pro­por­cio­nó so­por­te do­cu­men­tal en al­gu­nos de sus po­si­cio­na­mien­tos.

Se tra­ta de una res­pues­ta de la PGR in­su­fi­cien­te e im­pre­ci­sa an­te las ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas su­ge­ri­das por es­ta co­mi­sión na­cio­nal.

De las 26 ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas, es­te or­ga­nis­mo na­cio­nal con­si­de­ra que dos fue­ron "aten­di­das par­cial­men­te"; una fue "aten­di­da par­cial­men­te con avan­ce mí­ni­mo"; tres se en­cuen­tran "en vías de aten­ción" y 20 "no fue­ron aten­di­das".

De­ta­lla que las dos ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas "aten­di­das par­cial­men­te" co­rres­pon­den a las iden­ti­fi­ca­das con los nú­me­ros 6 y 23, del do­cu­men­to "Es­ta­do de la In­ves­ti­ga­ción del Ca­so Igua­la"; la "aten­di­da par­cial­men­te, con avan­ce mí­ni­mo", se iden­ti­fi­ca con el nú­me­ro 7; las tres "en vías de aten­ción" son la 8, 14 y 26, en tan­to que las 20 "no aten­di­das" por la au­to­ri­dad se ubi­can en los nu­me­ra­les 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 y 25.

La CNDH re­cor­dó que el 27 de agos­to pa­sa­do, cuan­do es­ta co­mi­sión na­cio­nal re­ci­bió de la PGR el do­cu­men­to me­dian­te el cual pu­so a con­si­de­ra­ción el cum­pli­mien­to, avan­ce y aten­ción que ha­bría da­do a las ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas for­mu­la­das por la CNDH, el 23 de ju­lio.

El 12 de oc­tu­bre de 2015, la CNDH dio res­pues­ta ofi­cial a la PGR e hi­zo en­tre­ga del do­cu­men­to "Re­vi­sión de los po­si­cio­na­mien­tos de la PGR en tor­no a las 26 ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas for­mu­la­das por la CNDH". Pos­te­rior­men­te, se dio ini­cio a una se­rie de reu­nio­nes de tra­ba­jo con di­cha de­pen­den­cia, a efec­to de ana­li­zar ca­da una de las 26 ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas. Es­te or­ga­nis­mo na­cio­nal con­si­de­ra que la PGR de­be en­fo­car­se al de­sa­ho­go de las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les pen­dien­tes de rea­li­zar has­ta el día de hoy.

De ahí que re­sal­tó que rei­te­ra que el cum­pli­mien­to de las ob­ser­va­cio­nes y pro­pues­tas bus­ca dar cer­te­za pa­ra con­tri­buir a al­can­zar la ver­dad ju­rí­di­ca so­bre los he­chos ocu­rri­dos en Igua­la, Gue­rre­ro, re­qui­si­to in­dis­pen­sa­ble pa­ra ma­te­ria­li­zar el de­re­cho de las víc­ti­mas a la ver­dad, a la jus­ti­cia y a la re­pa­ra­ción in­te­gral del da­ño, as­pec­tos que, a su vez, son ne­ce­sa­rios en la as­pi­ra­ción a la no re­pe­ti­ción de los ac­tos.

Las dos úni­cas ob­ser­va­cio­nes que han si­do "aten­di­das par­cial­men­te" son las vin­cu­la­das, una, a coor­di­nar ac­cio­nes ten­dien­tes a la eje­cu­ción de las ór­de­nes de apre­hen­sión y so­li­ci­tar la co­la­bo­ra­ción de ins­tan­cias in­ter­na­cio­na­les, y dos, a pro­fun­di­zar las in­ves­ti­ga­cio­nes que per­mi­tan co­no­cer la es­truc­tu­ra or­ga­ni­za­cio­nal y el mo­dus ope­ran­di de la or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal au­to­de­no­mi­na­da "Gue­rre­ros Uni­dos" e ini­ciar, las pro­pias re­la­ti­vas a la or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal Los Ro­jos.

En­tre las pen­dien­tes es­tá la re­co­men­da­ción de in­te­grar las fi­chas de iden­ti­fi­ca­ción de los es­tu­dian­tes de­sa­pa­re­ci­dos; con­ti­nuar con las ac­cio­nes de bús­que­da que pu­die­ran dar con el pa­ra­de­ro de los es­tu­dian­tes de­sa­pa­re­ci­dos y ago­tar to­das las lí­neas de in­ves­ti­ga­ción, entre otros.

En los do­cu­men­tos da­dos a co­no­cer por la CNDH des­ta­ca lo re­la­ti­vo a ob­te­ner la geo­rre­fe­ren­cia­ción de las lí­neas de los te­lé­fo­nos ce­lu­la­res de es­tu­dian­tes que se ha­brían co­mu­ni­ca­do, por voz o da­tos, los días 26 y 27 de sep­tiem­bre de 2014, ni la so­li­ci­tud de in­for­ma­ción a la Se­cre­ta­ría de la De­fen­sa Na­cio­nal so­bre quié­nes de los 43 de­sa­pa­re­ci­dos per­te­ne­cen o han per­te­ne­ci­do al Ejér­ci­to, en­tre mu­chas otras
.