iTAMBO X PLAGIO!

Ál­va­ro Ve­láz­quez

TO­LU­CA, Méx.- En sor­pre­si­vo ope­ra­ti­vo, ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial me­xi­quen­se res­ca­ta­ron sa­na y sal­va a una mu­jer que ha­bía si­do se­cues­tra­da en el in­te­rior de su mis­mo do­mi­ci­lio por un gru­po de de­lin­cuen­tes que exi­gían cuan­tio­sa can­ti­dad de di­ne­ro por su li­be­ra­ción; du­ran­te la ac­ción po­li­cia­ca cua­tro de los pre­sun­tos pla­gia­rios, en­tre los que fi­gu­ra­ba una mu­jer fa­mi­liar de la víc­ti­ma, fue­ron de­te­ni­dos.

Des­pués de ser cap­tu­ra­dos y gra­cias a los ele­men­tos de prue­ba que apor­tó el mi­nis­te­rio pú­bli­co, la au­to­ri­dad ju­di­cial con se­de en Ne­za­hual­có­yotl de­ter­mi­nó vin­cu­lar a pro­ce­so a di­chos su­je­tos por el de­li­to de se­cues­tro.

La PG­JEM in­for­mó que los pro­ba­bles res­pon­sa­bles res­pon­den a los nom­bres de, May­ra Ja­que­li­ne Ran­gel Ji­mé­nez, Je­sús Adol­fo Co­lín Ló­pez, An­to­nio Ló­pez Fa­rías e Ir­ving Al­ber­to Ló­pez Mo­ra­les.

La de­pen­den­cia di­jo que los he­chos que se les im­pu­tan a es­tos su­je­tos ocu­rrie­ron el pa­sa­do 27 de ene­ro, cuan­do pre­su­mi­ble­men­te arri­ba­ron al do­mi­ci­lio de la víc­ti­ma, una mu­jer de 37 años de edad, a quien por la fuer­za sa­ca­ron del lu­gar pa­ra tras­la­dar­la a un in­mue­ble lo­ca­li­za­do en la Co­lo­nia Es­ta­do de Mé­xi­co, en el mu­ni­ci­pio de Ne­za­hual­có­yotl, en don­de la man­tu­vie­ron cau­ti­va.

Pos­te­rior­men­te, aña­dió la Pro­cu­ra­du­ría, los pro­ba­bles res­pon­sa­bles se co­mu­ni­ca­ron con una her­ma­na de la víc­ti­ma, a quien le so­li­ci­ta­ron di­ne­ro en efec­ti­vo a cam­bio de li­be­rar a su fa­mi­liar.

An­te es­tos he­chos, la mu­jer so­li­ci­tó la pre­sen­cia de ele­men­tos de la po­li­cía quie­nes des­ple­ga­ron un ope­ra­ti­vo en la zo­na, lo­gran­do la li­be­ra­ción de la víc­ti­ma y la de­ten­ción de los cua­tro pre­sun­tos se­cues­tra­do­res. 

Una vez de­te­ni­dos y de­ri­va­do de las in­ves­ti­ga­cio­nes que rea­li­za­ron po­li­cías mi­nis­te­ria­les, di­jo la PG­JEM, se pu­do es­ta­ble­cer que May­ra Ja­que­li­ne Ran­gel Ji­mé­nez, es fa­mi­liar de la per­so­na se­cues­tra­da, y de­bi­do a ello, el día de los he­chos sa­bía que la víc­ti­ma se en­con­tra­ba so­la en su do­mi­ci­lio.

Es­tas per­so­nas fue­ron pre­sen­ta­das an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co, quien ini­ció la car­pe­ta de in­ves­ti­ga­ción res­pec­ti­va y lue­go de reu­nir los ele­men­tos de prue­ba en su con­tra, las re­mi­tió an­te un Juez, au­to­ri­dad que las vin­cu­ló a pro­ce­so, con un pla­zo de cua­tro me­ses pa­ra el cie­rre de in­ves­ti­ga­ción; sin em­bar­go, se les pre­su­me ino­cen­tes has­ta que sea dic­ta­da una sen­ten­cia con­de­na­to­ria en su con­tra
.