Amarran "chuchos" 25 espacios; pierden Padierna y Bejarano

*Estalla descontento entre tribus del PRD


Por: Raúl Ma­cías, LA PRENSA

A in­te­gran­tes de di­fe­ren­tes "tri­bus" del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca (PRD), no les gus­tó el triun­fo de "Los Chu­chos" que ob­tu­vie­ron 25 es­pa­cios den­tro de su Con­se­jo Na­cio­nal, por lo que la gen­te de Do­lo­res Pa­dier­na y Re­né Be­ja­ra­no co­rren el ries­go de per­der den­tro de las elec­cio­nes pa­ra je­fes de­le­ga­cio­na­les, di­pu­ta­dos lo­ca­les y fe­de­ra­les, aun­que tras­cen­dió que "el se­ñor de las li­gas", tie­ne ama­rra­dos unos acuer­dos en cin­co de­le­ga­cio­nes.

Fue la ma­dru­ga­da de ayer cuan­do se reins­ta­la­ron los tra­ba­jos de ese ins­ti­tu­to po­lí­ti­co y Nue­va Iz­quier­da (NI) ob­tu­vo 25 con­se­je­ros; Iz­quier­da De­mo­crá­ti­ca Na­cio­nal (IDN) que es li­de­ra­da por el ma­tri­mo­nio Be­ja­ra­no-Pa­dier­na 10 es­pa­cios, mien­tras la co­rrien­te que apo­ya el je­fe de go­bier­no, Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón, so­la­men­te ga­nó 3 de los 64 lu­ga­res.

Pe­ro es­to no les gus­tó a los per­de­do­res, por lo que des­de ayer han rea­li­za­do di­ver­sas ma­ni­fes­ta­cio­nes en las afue­ras de la Ex­po Re­for­ma, don­de el PRD lle­va a ca­bo su reu­nión na­cio­nal. Las ma­ni­fes­ta­cio­nes, ase­gu­ran los sim­pa­ti­zan­tes del sol az­te­ca, se de­be a que se tra­tó de un "chan­chu­llo", acu­san­do a "Los Chu­chos" de pre­ten­der man­te­ner el con­trol de ese par­ti­do.

Se es­pe­ra que el des­con­ten­to si­ga en las pró­xi­mas ho­ras, to­da vez que ya po­drían dar­se los nom­bres de quie­nes con­ten­de­rán con­tra los in­te­gran­tes de los par­ti­dos Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal (PRI) y Ac­ción Na­cio­nal (PAN) pa­ra las 16 je­fa­tu­ras de­le­ga­cio­na­les, di­pu­ta­cio­nes lo­ca­les y fe­de­ra­les, por­que quie­nes cuen­tan con un buen "pa­dri­no" exi­gen que no se dé la se­lec­ción a tra­vés de en­cues­tas, por­que hay quie­nes no cuen­tan con el apo­yo de la ciu­da­da­nía.

Las de­le­ga­cio­nes que más con­flic­tos tie­nen en es­te ca­so son Gus­ta­vo A. Ma­de­ro, Mil­pa Al­ta, Iz­ta­pa­la­pa, Xo­chi­mil­co y Ve­nus­tia­no Ca­rran­za, sien­do es­ta úl­ti­ma una de las que po­drían per­der, por­que fuen­tes del PRI han re­fe­ri­do que la can­di­da­ta del tri­co­lor po­dría ser la ex pe­rre­dis­ta, Ruth Za­va­le­ta, quien ha­ce nue­ve años lo­gró el triun­fo en esa de­mar­ca­ción co­mo aban­de­ra­da del PRD.

Sin em­bar­go, se­rá en las pró­xi­mas ho­ras cuan­do ya se pue­dan co­no­cer los nom­bres de los can­di­da­tos, o si es que le apues­tan a la opi­nión de la po­bla­ción y que real­men­te se res­pe­te la de­mo­cra­cia, por­que de no ser así, la ma­yo­ría de los can­di­da­tos se­rían de­sig­na­dos por "de­da­zo", vie­ja prác­ti­ca priís­ta que mu­chas ve­ces ha sa­ta­ni­za­do el PRD.