notiredmexico
La Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo que a partir de su fallo en el recurso de queja 8/2011, derivado del incidente de suspensión de la Controversia Constitucional 90/2011, promovida por el Gobierno de Jalisco, que derivó en la separación del cargo del diputado Gustavo Macías Zambrano, "es consecuencia inmediata y directa de la determinación de "responsabilidad constitucional, sin que pueda oponerse alguna especie de inmunidad o fuero".
Expuso que el establecimiento, por vía jurisprudencial, de la "responsabilidad constitucional", como un tipo diferente de responsabilidad, por encima de cualquiera de las tradicionalmente reconocidas, la cual tiene lugar frente a violaciones a la Constitución Federal, derivadas, entre otros, del incumplimiento de resoluciones dictadas por la Suprema Corte.
La consignación ante un Juez de Distrito se hace de manera directa por el Tribunal Constitucional, sin intermediación del Ministerio Público Federal, y tiene como efecto el inicio de un proceso penal en el que, ya con intervención de este último, deberán respetarse las formalidades esenciales del procedimiento.
Los señalamientos que hizo no pueden ser variados por el Juez de Distrito, es decir, la existencia del incumplimiento de una resolución dictada en una controversia constitucional y la determinación de responsabilidad constitucional derivado de dicho incumplimiento.
Sin perjuicio de lo anterior, el Juez de Distrito emitirá un fallo con plenitud de jurisdicción respecto de la responsabilidad penal del consignado, distinta de la responsabilidad constitucional determinada de inicio por la Suprema Corte.
Recalcó que realizó una función integradora de la ley al resolver en la forma antes mencionada
Publicar un comentario