Enviaron su voto 40,737 mexicanos

*El IFE los recibió de connacionales en el extranjero; los sufragios, que permanecen en sobres, a un costo de 185 millones de pesos, se­rán con­ta­bi­li­za­dos hoy y su­ma­dos al PREP

Por: An­to­nio de Mar­ce­lo

Con un gas­to de 185 mi­llo­nes de pe­sos, el Ins­ti­tu­to Fe­de­ral Elec­to­ral (IFE) re­ci­bió 40,737 so­bres con el vo­to de me­xi­ca­nos en el ex­tran­je­ro, que se­rán con­ta­bi­li­za­dos hoy y su­ma­dos al Pro­gra­ma de Re­sul­ta­dos Elec­to­ra­les Pre­li­mi­na­res (PREP), pa­ra los can­di­da­tos en Mé­xi­co.

La co­mi­sión de vo­to de me­xi­ca­nos en el ex­tran­je­ro, que pre­si­de el con­se­je­ro Fran­cis­co Gue­rre­ro, y que se com­po­ne con los con­se­je­ros Be­ni­to Na­cif y Mar­co An­to­nio Ba­ños, in­for­mó ayer que el pro­ce­so de­be ce­le­brar­se, ya que se lo­gró au­men­tar el nú­me­ro de su­fra­gios re­ci­bi­dos des­de el ex­tran­je­ro con res­pe­to a 2006, aun­que lla­ma­ron a mo­di­fi­car los me­ca­nis­mos pa­ra ex­pe­dir cre­den­cia­les y for­mas de emi­sión de vo­tos.

Y aun­que au­men­tó el nú­me­ro, di­je­ron que hay frus­tra­ción de los me­xi­ca­nos re­si­den­tes en el ex­tran­je­ro, por­que es ne­ce­sa­rio re­po­ner­les su cre­den­cial o ga­ran­ti­zar su emi­sión del vo­to, pues in­di­ca­ron que mu­chos de ellos tie­nen cre­den­cial, pe­ro es 03.


Es la segunda ocasion

Du­ran­te la con­fe­ren­cia de pren­sa, don­de es­tu­vo tam­bién la di­rec­to­ra del vo­to de me­xi­ca­nos re­si­den­tes en el ex­tran­je­ro, Fran­cis­co Gue­rre­ro co­men­tó que es­ta es la se­gun­da oca­sión que el IFE re­ci­be vo­tos des­de fue­ra del país por la vía pos­tal.

El pla­zo pa­ra re­ci­bir las pie­zas pos­ta­les que con­tie­nen el vo­to fue a las ocho de la ma­ña­na de ayer, ho­ra en que fue­ron re­co­gi­das las pie­zas en el Ae­ro­puer­to In­ter­na­cio­nal de la Ciu­dad de Mé­xi­co, con lo que se al­can­zó una ci­fra de 40,737 pie­zas pos­ta­les.

Con es­te nú­me­ro es­tu­vie­ron en con­di­cio­nes de de­cir que au­men­tó el nú­me­ro de vo­tos en 23 por cien­to con res­pec­to a 2006, al re­ci­bir­se 7,626 vo­tos más, en es­te pro­ce­so don­de el úni­co re­qui­si­to fue con­tar con cre­den­cial de elec­tor con fo­to que no fue­ra 03.

Ex­pre­sa­ron los con­se­je­ros que los ob­je­ti­vos plan­tea­dos fue­ron in­cre­men­tar el nú­me­ro de vo­tos y re­du­cir los cos­tos, mis­mos que se cum­plie­ron, ya que en 2006 se gas­ta­ron 348 mi­llo­nes, mien­tras que aho­ra de los 207 que se te­nían pre­su­pues­ta­dos, se han gas­ta­do 185 mi­llo­nes, de ma­ne­ra que opi­nan re­du­je­ron el cos­to en 53 por cien­to con­si­de­ran­do la in­fla­ción.