Esperanza para Tamayo

Fo­to: Ser­gio Váz­quez

México ha­rá to­dos los es­fuer­zos po­si­bles pa­ra evi­tar que le apliquen la pena de muerte mañana, destaca Max Al­ber­to Die­ner Sa­la, con­sul­tor ju­rí­di­co de la cancillería; no se des­car­ta que una cor­te te­xa­na or­de­ne suspender la ejecución



Ar­tu­ro R. Pans­za,


Por par­te del go­bier­no me­xi­ca­no hay es­pe­ran­za de sal­var­le la vi­da a Ed­gar Ta­ma­yo Arias, con­de­na­do a muer­te en Te­xas, Es­ta­dos Uni­dos, de­bi­do a que no se des­car­ta la po­si­bi­li­dad ju­rí­di­ca que una cor­te te­xa­na or­de­ne la sus­pen­sión de la eje­cu­ción pre­vis­ta pa­ra ma­ña­na.

Re­sul­ta que tam­bién el go­ber­na­dor de Te­xas, Rick Perry, es el que es­tá fa­cul­ta­do, has­ta el úl­ti­mo se­gun­do, de or­de­nar la can­ce­la­ción de la sen­ten­cia del me­xi­ca­no ori­gi­na­rio del Es­ta­do de Mo­re­los.

Ta­ma­yo for­ma par­te del lla­man­do Ca­so Ave­na, don­de has­ta el mo­men­to ya han si­do eje­cu­ta­dos en Te­xas Jo­sé Er­nes­to Me­de­llín, en 2008 y Hum­ber­to Leal Gar­cía, en 2011.

De acuer­do con Max Al­ber­to Die­ner Sa­la, con­sul­tor ju­rí­di­co de la Se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res (SRE), hay co­mu­ni­ca­ción en­tre los can­ci­lle­res de Mé­xi­co y Es­ta­dos Uni­dos; el em­ba­ja­dor es­ta­dou­ni­den­se con el go­bier­no me­xi­ca­no, así co­mo con el go­ber­na­dor Perry y con la Jun­ta de Per­do­nes y Li­ber­tad Con­di­cio­nal, que po­dría in­fluir en la de­ci­sión del man­da­ta­rio lo­cal.

"Se­gui­re­mos lu­chan­do has­ta el úl­ti­mo se­gun­do; no ce­ja­re­mos en el es­fuer­zo", pa­ra tra­tar de con­ven­cer a Perry a tra­vés de una es­tra­te­gia de pre­sión y diá­lo­go, a fin de evi­tar la eje­cu­ción, di­jo y se­ña­ló que des­de 2000, en tor­no a la pe­na de muer­te en la Unión Ame­ri­ca­na, la can­ci­lle­ría me­xi­ca­na tie­ne abier­to el Pro­gra­ma de Asis­ten­cia Ju­rí­di­ca, que has­ta la fe­cha ha lo­gra­do evi­tar la eje­cu­ción en 868 ca­sos.

Rei­te­ró que el go­bier­no fe­de­ral ha­rá to­dos los es­fuer­zos po­si­bles "has­ta el úl­ti­mo se­gun­do" pa­ra evi­tar la eje­cu­ción de Ta­ma­yo Arias, ade­más que man­ten­drá abier­to el ca­nal de co­mu­ni­ca­ción con el Con­gre­so de Es­ta­dos Uni­dos pa­ra apro­bar la le­gis­la­ción vin­cu­lan­te y evi­tar más ca­sos de ese ti­po.

Die­ner Sa­la co­mu­ni­có que en Te­xas se da se­gui­mien­to al ca­so de Ra­mi­ro Her­nán­dez Lla­nos, me­xi­ca­no que pa­de­ce re­tra­so men­tal, quien tam­bién for­ma par­te del de­no­mi­na­do Ca­so Ave­na, acu­sa­do de ase­si­na­to y que su fe­cha de eje­cu­ción po­dría fi­jar­se pa­ra el mes de abril.

In­for­mó que es­tá pen­dien­te un fa­llo de la cor­te de jus­ti­cia de Te­xas a un re­cur­so que in­ter­pu­so la de­fen­sa de Ta­ma­yo, que pue­de ser una di­fe­ren­cia real en el asun­to, al tiem­po que de­fi­nió que se con­ti­nua­rá con la es­tra­te­gia, a tra­vés de los con­su­la­dos de Mé­xi­co, de la em­ba­ja­da me­xi­ca­na y hoy, via­ja­rán va­rios abo­ga­dos a en­tre­vis­tar­se con la de­fen­sa del con­na­cio­nal.

Se dio cuen­ta que la ra­zón por la que Te­xas ha eje­cu­ta­do a dos me­xi­ca­nos en el lla­ma­do "Fa­llo Ave­na" de la Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia, es que la Cons­ti­tu­ción del ve­ci­no país del nor­te no obli­ga a los es­ta­dos a cum­plir con fa­llos de ins­tan­cias in­ter­na­cio­na­les y no se con­si­de­ran vin­cu­lan­tes.

Ra­zón por la cual se tie­ne una le­gis­la­ción es­ta­dou­ni­den­se es­pe­cí­fi­ca, co­no­ci­da co­mo "Ac­ta de Im­ple­men­ta­ción", a fin de que ca­da Es­ta­do se obli­gue a res­pe­tar las de­ci­sio­nes ju­di­cia­les que se re­fie­ran a Es­ta­dos Uni­dos en con­jun­to.

Otro me­xi­ca­no


Mien­tras, se dio a co­no­cer que Te­xas fi­jó la fe­cha de eje­cu­ción del me­xi­ca­no Ra­mi­ro Her­nán­dez Lla­mas pa­ra el 9 de abril de es­te año, con­de­na­do a muer­te por el ase­si­na­to de un hom­bre pa­ra el que tra­ba­ja­ba y por vio­lar a su es­po­sa. La eje­cu­ción ha si­do es­ta­ble­ci­da tras la or­den de un juez del con­da­do Ban­de­ras.

Con ese an­te­ce­den­te se vie­ne tra­ba­jan­do en crear esa le­gis­la­ción fe­de­ral a tra­vés de am­bas cá­ma­ras del Con­gre­so de Es­ta­dos Uni­dos y has­ta el mo­men­to se han he­cho dos in­ten­tos que no han te­ni­do re­sul­ta­dos aun­que hay uno más que es­tá en cur­so.

Enviado desde mi iPad