Critica NYT la política de deportaciones de Obama

WAS­HING­TON, D.C, (No­ti­mex).- La ad­mi­nis­tra­ción del Pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma ha cen­tra­do sus de­por­ta­cio­nes en per­so­nas sin an­te­ce­den­tes pe­na­les o que han co­me­ti­do ofen­sas me­no­res y no en los cri­mi­na­les, co­mo el go­bier­no y el pro­pio Man­da­ta­rio han in­sis­ti­do.

Un nue­vo aná­li­sis da­do a co­no­cer es­te lu­nes por el pe­rió­di­co "The New York Ti­mes" (NYT) mos­tró igual­men­te una ac­ción más agre­si­va del go­bier­no en el fren­te ad­mi­nis­tra­ti­vo mi­gra­to­rio ba­jo la Pre­si­den­cia de Oba­ma que la que tu­vo su an­te­ce­sor Geor­ge W. Bush.

De los ca­si dos mi­llo­nes de de­por­ta­cio­nes du­ran­te los cin­co años de la Pre­si­den­cia de Oba­ma, ape­nas 20 por cien­to de és­tas in­vo­lu­cran a per­so­nas con­vic­tas de crí­me­nes se­rios, in­clu­yen­do al­gu­nos re­la­cio­na­dos con dro­gas, de acuer­do con el aná­li­sis de ci­fras ofi­cia­les.

Los da­tos co­rres­pon­dien­tes a 3.2 mi­llo­nes de de­por­ta­cio­nes con­du­ci­das en los pa­sa­dos 10 años y ob­te­ni­das por el dia­rio ba­jo una so­li­ci­tud al am­pa­ro de Ley de Li­ber­tad a la In­for­ma­ción, pu­sie­ron en evi­den­cia un mar­ca­do con­tras­te en­tre el go­bier­no de Oba­ma y el de Bush en es­te fren­te.

De acuer­do con és­tos, las de­por­ta­cio­nes de in­do­cu­men­ta­dos cu­ya ma­yor ofen­sa de­ri­va­ron de in­frac­cio­nes de trán­si­to -ma­ne­jar ba­jo la in­fluen­cia del al­co­hol o sin li­cen­cia de con­du­cir- pa­sa­ron de 43,000 du­ran­te los cin­co años del go­bier­no de Bush a 193,000 ba­jo Oba­ma.

De igual for­ma, las de­por­ta­cio­nes de in­mi­gran­tes que rein­gre­sa­ron de ma­ne­ra ile­gal al país se tri­pli­ca­ron ba­jo es­ta ad­mi­nis­tra­ción, al­can­zan­do has­ta 188,000.

Otro cam­bio no­ta­ble en la ad­mi­nis­tra­ción Oba­ma se re­fi­rió a la de­ci­sión del go­bier­no pa­ra pre­sen­tar car­gos con­tra los in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos de­por­ta­dos que has­ta en­ton­ces no con­ta­ban con an­te­ce­den­tes pe­na­les.

En 2013 el go­bier­no pre­sen­tó acu­sa­cio­nes en 90 por cien­to de las per­so­nas de­por­ta­das, con lo cual que­da­ron im­pe­di­dos pa­ra vol­ver al país de ma­ne­ra le­gal, ex­po­nién­do­los a la po­si­bi­li­dad de ser en­via­dos a pri­sión en ca­so que re­gre­sen ile­gal­men­te y sean de­te­ni­dos.

De igual for­ma, es­te go­bier­no am­plió el uso de las de­por­ta­cio­nes ex­pe­di­tas, que se­gún el dia­rio ofre­cen li­mi­ta­das opor­tu­ni­da­des a los in­mi­gran­tes de bus­car asis­ten­cia le­gal, so­li­ci­tar asi­lo o pre­sen­tar a un juez de mi­gra­ción cir­cuns­tan­cias que mi­ti­guen su fal­ta.

El "Ti­mes" di­jo que el nú­me­ro de ca­sos en que el go­bier­no re­cu­rrió a las de­por­ta­cio­nes ex­pe­di­tas ca­si se du­pli­có en re­la­ción a las ci­fras del go­bier­no an­te­rior en es­te mis­mo pla­zo.

El ac­cio­nar de Oba­ma en el fren­te mi­gra­to­rio ha ge­ne­ra­do un pro­fun­do ma­les­tar en­tre los gru­pos pro­mo­to­res de la re­for­ma mi­gra­to­ria, que han ele­va­do su pre­sión so­bre el man­da­ta­rio pa­ra que de­ten­ga las de­por­ta­cio­nes y de acuer­do al dia­rio la mo­les­tia es mu­tua.

Re­cor­dó có­mo en 2010, cuan­do el mo­vi­mien­to a fa­vor de la re­for­ma anun­ció pla­nes de mo­vi­li­za­cio­nes en el país pa­ra pre­sio­nar al Pre­si­den­te y al Con­gre­so a ac­tuar, Oba­ma reac­cio­nó con de­sa­so­sie­go.

Tres ex­fun­cio­na­rios de es­ta ad­mi­nis­tra­ción ci­ta­dos por el dia­rio, pe­ro sin ser iden­ti­fi­ca­dos, re­cor­da­ron có­mo en una reu­nión en la Ca­sa Blan­ca en­tre el Man­da­ta­rio y lí­de­res de es­tos gru­pos, Oba­ma se di­jo trai­cio­na­do an­te esa sú­bi­ta pre­sión y los ac­ti­vis­tas se ex­pre­sa­ron igual an­te la inac­ción de és­te.

Ma­ría Ele­na Hin­ca­pié, di­rec­to­ra eje­cu­ti­va del Cen­tro Na­cio­nal Le­gal de In­mi­gra­ción, di­jo que las ci­fras echan por aba­jo el ar­gu­men­to de Oba­ma y su go­bier­no so­bre el én­fa­sis de las de­por­ta­cio­nes.

"La ver­dad es que es­ta ad­mi­nis­tra­ción, más que nin­gu­na, ha de­vas­ta­do a la co­mu­ni­dad de in­mi­gran­tes a tra­vés del país, se­pa­ran­do fa­mi­lias sim­ple­men­te por­que con­du­cían sin li­cen­cia o rein­gre­sa­ron al país de­ses­pe­ra­dos, tra­tan­do de reu­nir­se con su fa­mi­lia", apun­tó.

Enviado desde mi iPad