iPróxima estación... ...hic!

Raúl Ma­cías

El vi­deo que fue com­par­ti­do en las re­des so­cia­les por usua­rios de la Lí­nea 9 del Me­tro, en don­de se apre­cia al con­duc­tor de un con­voy que se en­cuen­tra en apa­ren­te es­ta­do de ebrie­dad, ha ge­ne­ra­do to­do ti­po de co­men­ta­rios y exi­gen­cias al go­bier­no de la ciu­dad de Mé­xi­co so­bre la ne­ce­si­dad de que se les ha­ga una prue­ba de al­co­ho­lí­me­tro a esos em­plea­dos y de es­te mo­do evi­tar que pon­gan en ries­go la vi­da de mi­llo­nes de per­so­nas.

De acuer­do a lo que se en­cuen­tra re­la­ta­do en el vi­deo, el pa­sa­do 17 de ma­yo el con­duc­tor del con­voy cir­cu­la­ba de Ta­cu­ba­ya a Pan­ti­tlán, pe­ro al pa­sar por la es­ta­ción Mix­hu­ca en nin­gún mo­men­to se de­tu­vo y si­guió su mar­cha, pe­ro lo más gra­ve fue que de­bi­do al es­ta­do etí­li­co en el que se en­con­tra­ba, an­tes de lle­gar a Ve­ló­dro­mo, aún en mar­cha abrió las puer­tas de am­bos la­dos del tren.

Va­rias per­so­nas es­tu­vie­ron a pun­to de caer a las vías y per­der la vi­da por el des­cui­do del con­duc­tor, por lo que al es­tar en la es­ta­ción, la gen­te fue a exi­gir­le una ex­pli­ca­ción so­bre su ac­tua­ción, sien­do en­ton­ces que se per­ca­ta­ron que el tra­ba­ja­dor del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo-Me­tro se en­con­tra­ba ba­jo los in­flu­jos de las be­bi­das em­bria­gan­tes.

Unos de los usua­rios de in­me­dia­to se fue­ron a don­de se en­cuen­tra la ofi­ci­na del je­fe de es­ta­ción pa­ra re­por­tar el he­cho, por lo que per­so­nal de la SSP-DF que se en­cuen­tran co­mi­sio­na­dos en las es­ta­cio­nes del Me­tro fue­ron a ver lo que ocu­rría, por lo que al apre­ciar que el con­duc­tor, de quien no se ha da­do a co­no­cer su nom­bre, se en­con­tra­ba ebrio, se pro­ce­dió a pre­sen­tar­lo an­te la au­to­ri­dad com­pe­ten­te.

Los usua­rios la­men­ta­ron que las au­to­ri­da­des del Me­tro no pon­gan aten­ción en quie­nes con­du­cen los con­vo­yes, sien­do que son más de 5.000,000 de per­so­nas las que uti­li­zan dia­ria­men­te ese me­dio de trans­por­te.

"¿Pa­ra eso su­bie­ron el cos­to del Me­tro? ¿Pa­ra que arries­gar nues­tras vi­das? ¿Es­ta es la me­jo­ra que ofre­cie­ron las au­to­ri­da­des del Me­tro?", cues­tio­na­ron.

Du­ran­te la de­nun­cia an­te el je­fe de es­ta­ción, los usua­rios se­ña­la­ron: "no­so­tros to­ma­mos el Me­tro en Cen­tro Mé­di­co y se ve­nía ja­lo­nean­do. No­so­tros íba­mos a ba­jar en Mix­hu­ca y no pa­ró; una se­ño­ra nos di­jo que des­de que su­bió se vio que es­ta­ba bo­rra­cho y aho­ri­ta lo con­fir­ma­mos, el se­ñor vie­ne bo­rra­cho", por lo que ya se ana­li­za la san­ción a la que se ha­rá acree­dor el in­frac­tor del re­gla­men­to de tra­ba­ja­do­res del Me­tro.

Enviado desde mi iPad