Advierte Obama que rebeldes prorrusos ocultarían pruebas del derribamiento

LON­DRES, In­gla­te­rra, (OEM-AP).- "¿Exac­ta­men­te qué tra­tan de ocul­tar?", pre­gun­tó el Pre­si­den­te es­ta­dou­ni­den­se Ba­rack Oba­ma al exi­gir que los re­bel­des ucra­nia­nos per­mi­tan el ac­ce­so de ex­per­tos a los res­tos del avión caí­do.

La res­pues­ta es: po­si­ble­men­te mu­cho.

Es­pe­cia­lis­tas en avia­ción y de­fen­sa di­cen que los cuer­pos de las víc­ti­mas po­drían con­te­ner es­quir­las de un mi­sil. Res­tos de sus­tan­cias quí­mi­cas en el avión po­drían con­fir­mar qué ti­po de ar­ma de­rri­bó el vue­lo 17 de Ma­lay­sia Air­li­nes. Y la ubi­ca­ción de los res­tos po­dría brin­dar in­for­ma­ción acer­ca del ata­que mis­mo y có­mo su­ce­dió.

Tam­bién las ca­jas ne­gras po­drían con­te­ner in­for­ma­ción vi­tal. El gra­ba­dor de voz de la ca­bi­na de man­do ha­bría re­gis­tra­do el rui­do de un mi­sil. Los gra­ba­do­res de da­tos, que re­gis­tran la po­si­ción y al­tu­ra del avión, per­mi­ti­rían co­te­jar esa in­for­ma­ción con la del lan­za­mien­to de un mi­sil en la zo­na.

"Se pue­de re­co­rrer el ca­mi­no in­ver­so y de esa ma­ne­ra de­ter­mi­nar con un gra­do de cer­te­za re­la­ti­va­men­te al­to el lu­gar de don­de par­tió el mi­sil", di­jo Ch­ris Ya­tes, un es­pe­cia­lis­ta en avia­ción en Man­ches­ter, In­gla­te­rra. "Si ese lu­gar es­tá en te­rri­to­rio ba­jo con­trol re­bel­de, co­mo to­dos sos­pe­cha­mos, se po­dría apun­tar el de­do acu­sa­dor ha­cia allí".

Pe­ro mien­tras las fa­mi­lias abru­ma­das aguar­da­ban el arri­bo de los res­tos de sus se­res que­ri­dos y los in­ves­ti­ga­do­res es­pe­ra­ban que los re­bel­des en­tre­ga­ran las ca­jas ne­gras, ob­ser­va­do­res in­de­pen­dien­tes ad­ver­tían que los se­pa­ra­tis­tas pro­rru­sos ha­bían al­te­ra­do los res­tos y no ha­bían mon­ta­do guar­dia efec­ti­va so­bre el lu­gar. Was­hing­ton y sus alia­dos sos­tie­nen que los re­bel­des tra­tan de en­cu­brir las prue­bas de que de­rri­ba­ron el avión.

Ya­tes ad­vir­tió que los re­bel­des ya pue­den ha­ber frus­tra­do la in­ves­ti­ga­ción.

"Lo que se ga­na, des­de lue­go, es la po­si­bi­li­dad de que cual­quier prue­ba res­tan­te de un ata­que con mi­sil se pue­de bo­rrar", di­jo. "Di­ría que ése es el fon­do del asun­to".