En periodo extra, diputados analizarán leyes secundarias energéticas a partir del lunes

Ar­tu­ro R. Pans­za


Los in­te­gran­tes de la Jun­ta de Coor­di­na­ción Po­lí­ti­ca (Ju­co­po) de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, du­ran­te su reu­nión de ayer, de­ter­mi­na­ron for­ma­li­zar hoy an­te la Co­mi­sión Per­ma­nen­te del Con­gre­so de la Unión la so­li­ci­tud de ini­ciar un pe­rio­do ex­traor­di­na­rio de se­sio­nes el pró­xi­mo lu­nes 28, a fin de po­ner a con­si­de­ra­ción del Ple­no del re­cin­to de­li­be­ra­ti­vo de San Lá­za­ro los dic­tá­me­nes co­rres­pon­dien­tes a la re­for­ma ener­gé­ti­ca.

Fue el pre­si­den­te de la Ju­co­po, el pe­rre­dis­ta Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo, quien no des­car­tó que de au­to­ri­za­re el ex­traor­di­na­rio, és­te po­dría ex­ten­der­se has­ta el sá­ba­do 2 de agos­to, pa­ra de­sa­ho­gar en su to­ta­li­dad las le­yes re­gla­men­ta­rias de di­cha re­for­ma.

Sin em­bar­go acla­ró que la fe­cha de clau­su­ra del pe­rio­do se de­ja abier­ta en la so­li­ci­tud, de­bi­do a que el pro­pó­si­to es que con­clu­ya cuan­do se ago­ten los te­mas de la agen­da, sin des­car­tar se ex­tien­da al día 2 del pró­xi­mo mes.

No­ti­fi­có que ade­más se acor­dó am­pliar las po­si­bi­li­da­des de de­ba­te du­ran­te la dis­cu­sión de los dic­tá­me­nes en el Ple­no de la Cá­ma­ra Ba­ja, a la vez que re­co­no­ció que un re­cla­mo rei­te­ra­do de los gru­pos par­la­men­ta­rios del PRD, PT y Mo­vi­mien­to ciu­da­da­no, prin­ci­pal­men­te, es la di­fi­cul­tad pa­ra abor­dar los te­mas con el tiem­po su­fi­cien­te.

Dio cuen­ta que se apro­bó que la dis­cu­sión sea lo más am­plia po­si­ble, por­que se or­de­na­rá el de­ba­te sin li­mi­tar el tiem­po de dis­cu­sión.

Se tie­ne con­tem­pla­do que las se­sio­nes y con­se­cuen­tes dis­cu­sio­nes sean de 10:00 a 22:00 ho­ras, pa­ra que la ciu­da­da­nía les pue­da dar se­gui­mien­to, pe­ro no des­car­tó se pue­da mo­di­fi­car el ho­ra­rio de acuer­do a có­mo evo­lu­cio­ne el de­ba­te.

Re­sul­ta que las se­sio­nes ini­cia­rán con la pre­sen­ta­ción del dic­ta­men res­pec­ti­vo, que rea­li­za­rá el pre­si­den­te de al­gu­na de las co­mi­sio­nes de Ener­gía, Ha­cien­da o Pre­su­pues­to, de acuer­do a dón­de se tra­tó el te­ma de ma­ne­ra es­pe­cial, pa­ra pos­te­rior­men­te dar lu­gar a los po­si­cio­na­mien­tos de ca­da una de las sie­te frac­cio­nes par­la­men­ta­rias y lue­go de ello, pa­sar a una ron­da de seis le­gis­la­do­res a fa­vor y otros en con­tra, la cual se po­dría am­pliar a otros tres y tres.

Lue­go de ese pro­ce­so en los días en que se se­sio­ne en el pe­rio­do ex­traor­di­na­rio, se­rá el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va del re­cin­to de­li­be­ra­ti­vo de San Lá­za­ro, en es­te ca­so Jo­sé Gon­zá­lez Mor­fín, quien pre­gun­te al ple­no si el te­ma es­tá su­fi­cien­te­men­te dis­cu­ti­do.

Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo ex­pu­so que ca­be la po­si­bi­li­dad de que al­gún di­pu­ta­do pre­sen­te una mo­ción sus­pen­si­va o vo­to par­ti­cu­lar en ca­da uno de los dic­tá­me­nes, en tan­to que la Me­sa Di­rec­ti­va es­ta­rá fa­cul­ta­da pa­ra agru­par las re­ser­vas por te­mas, una vez que és­tas sean pre­sen­ta­das por los re­pre­sen­tan­tes po­pu­la­res, pe­ro tam­bién que los le­gis­la­do­res pue­dan pre­sen­tar una o va­rias re­ser­vas jun­tas.

En el ca­so de que al­guien ten­ga 15 re­ser­vas, con­ta­rá has­ta con 10 mi­nu­tos pa­ra pre­sen­tar­la y si es só­lo una, la abor­da­ría en tres mi­nu­tos.