iCayó por lenocinio!

Al­va­ro Ve­láz­quez

TO­LU­CA, Méx.- Gra­cias a una de­nun­cia ciu­da­da­na, ele­men­tos de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na (SSC) de­tu­vie­ron a una mu­jer, de 42 años de edad, quien uti­li­za­ba una ca­sa de ma­sa­jes pa­ra pros­ti­tuir a jó­ve­nes mu­je­res, a quie­nes en­gan­cha­ba por me­dio de men­sa­jes pu­bli­ci­ta­rios, don­de les ofre­cía tra­ba­jo co­mo su­pues­tas re­cep­cio­nis­tas. Du­ran­te la ac­ción po­li­cia­ca, los po­li­cías es­ta­ta­les res­ca­ta­ron a 3 jó­ve­nes mu­je­res, quie­nes prác­ti­ca­men­te vi­vían es­cla­vi­za­das en di­cho lu­gar.

La PG­JEM in­for­mó, de acuer­do a las pri­me­ras in­ves­ti­ga­cio­nes que se rea­li­za­ron, que des­pués de que las afec­ta­das lle­ga­ban a la ca­sa de ma­sa­jes, ubi­ca­da en la ciu­dad de To­lu­ca, con la in­ten­ción de ob­te­ner el em­pleo, que si la pre­sun­ta le­no­na las con­si­de­ra­ba atrac­ti­vas y "ap­tas" pa­ra de­sem­pe­ñar "el tra­ba­jo", por me­dio de su per­so­nal de se­gu­ri­dad, ya no les de­ja­ba sa­lir y ba­jo ame­na­zas de muer­te las obli­ga­ba a pros­ti­tuir­se.

Di­chas in­ves­ti­ga­cio­nes se­ña­la­ron, que es­ta mu­jer des­de ha­ce va­rios me­ses ve­nía ope­ran­do de es­ta for­ma y du­ran­te ese tiem­po re­clu­tó a va­rias jó­ve­nes mue­res, quie­nes nun­ca se atre­vie­ron a de­nun­ciar­la, de­bi­do a que las te­nía ame­na­za­das de muer­te y sa­bían que po­día ha­cer­les da­ño e in­clu­so a sus mis­mos fa­mi­lia­res, pues sa­bía dón­de vi­vían.

Fi­nal­men­te la tar­de de ayer mar­tes, lue­go de una se­rie de de­nun­cias ciu­da­da­nas, ele­men­tos de la SSC im­ple­men­ta­ron un ope­ra­ti­vo den­tro de la ca­sa de ma­sa­jes y al des­cu­brir que la pre­sun­ta le­no­na, Ana Isa­bel Ba­rra­gán Gar­cía, obli­ga­ba 3 jó­ve­nes mu­je­res a pros­ti­tuir­se, los po­li­cías es­ta­ta­les res­ca­ta­ron a di­chas jo­ven­ci­tas y de­tu­vie­ron a la su­pues­ta le­no­na.

Pos­te­rior­men­te, cuan­do los ele­men­tos de la SSC cues­tio­na­ron a las 3 jo­ven­ci­tas re­ve­la­ron que la su­pues­ta le­no­na las con­tac­tó por me­dio de un men­sa­je pu­bli­ci­ta­rio en un me­dio de co­mu­ni­ca­ción, don­de so­li­ci­ta­ba los ser­vi­cios de jó­ve­nes y atrac­ti­vas mu­je­res pa­ra tra­ba­jar co­mo re­cep­cio­nis­tas.

Cuan­do se en­tre­vis­ta­ron con di­cha mu­jer, di­je­ron, que ca­si en­se­gui­da les dio el em­pleo co­mo re­cep­cio­nis­tas; sin em­bar­go, só­lo de­jó que se con­fia­ran, pues des­pués de una se­ma­na de ma­ne­ra vio­len­ta y ba­jo ame­na­zas de muer­te las obli­gó a te­ner re­la­cio­nes se­xua­les con los clien­tes de la su­pues­ta ca­sa de ma­sa­jes. A par­tir de ese mo­men­to prác­ti­ca­men­te las tu­vo re­clui­das en el lu­gar, pues ya no las de­jó sa­lir, al igual que a otras jo­ven­ci­tas que de igual ma­ne­ra las en­ga­ñó y ex­plo­ta­ba se­xual­men­te.

An­te tal acu­sa­ción, ele­men­tos de la SSC tras­la­da­ron a la de­te­ni­da a las ins­ta­la­cio­nes de la PG­JEM don­de que­dó a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co y ca­si en­se­gui­da fue con­sig­na­da an­te un juez de con­trol y jui­cios ora­les de Al­mo­lo­ya de Juá­rez, quien con ba­se en los ele­men­tos de prue­ba que apor­tó el MP la vin­cu­ló a pro­ce­so y dió un pla­zo de 4 me­ses pa­ra de­ter­mi­nar su si­tua­ción ju­rí­di­ca.