Con­de­na tri­bu ya­qui la for­mal pri­sión a Ma­rio Lu­na, su vo­ce­ro

Pa­tri­cia Ca­rras­co

Es la­men­ta­ble que aun cuan­do no hay prue­bas con­tra el vo­ce­ro de la tri­bu ya­qui, de So­no­ra, Ma­rio Lu­na, acu­sa­do de pri­va­ción ile­gal de la li­ber­tad y ro­bo de ve­hí­cu­lo, el juez ter­ce­ro de dis­tri­to ha­ya dic­ta­do au­to de for­mal pri­sión en su con­tra, ex­ter­na­ron re­pre­sen­tan­tes de esa co­mu­ni­dad.

En una con­fe­ren­cia de pren­sa ci­ta­da con ca­rác­ter de "ur­gen­te", lue­go que ayer se dic­ta­ra el au­to de for­mal pri­sión con­tra Lu­na, quien fue de­te­ni­do el pa­sa­do 11 de sep­tiem­bre, To­más Ro­jo, vo­ce­ro de la tri­bu ya­qui -co­mu­ni­dad que se opo­ne a la cons­truc­ción y ope­ra­ción del acue­duc­to-, su­bra­yó que no exis­ten ele­men­tos le­ga­les pa­ra sos­te­ner la cul­pa­bi­li­dad de su com­pa­ñe­ro.

Ro­jo sos­tu­vo que es in­dig­nan­te que se dé es­ta res­pues­ta de par­te del Po­der Ju­di­cial, cuan­do no exis­ten ele­men­tos le­ga­les pa­ra sos­te­ner su cul­pa­bi­li­dad co­mo lo de­mos­tró la de­fen­sa, ya que no es­tu­vie­ron pre­sen­tes en los he­chos que dan ori­gen a es­te pro­ce­so le­gal.

En es­te sen­ti­do enu­me­ró que el pa­sa­do lu­nes 15 de sep­tiem­bre, se rea­li­zó la au­dien­cia pa­ra pre­sen­tar las prue­bas de la de­fen­sa an­te el juez Pa­la­fox.

Las au­to­ri­da­des tra­di­cio­na­les de Vi­cam que ejer­cían el car­go en ju­nio de 2013 die­ron tes­ti­mo­nio de los he­chos men­cio­na­dos, cuan­do Fran­cis­co Ro­mo, el hom­bre que pre­sen­ta la de­nun­cia, agre­dió a las per­so­nas que se en­con­tra­ban en las pro­tes­tas en la Ca­rre­te­ra In­ter­na­cio­nal con­tra la ope­ra­ción del Acue­duc­to In­de­pen­den­cia y que en con­se­cuen­cia a la co­mi­sión de una fal­ta fue pro­ce­sa­do por las le­yes tra­di­cio­na­les de la tri­bu.



ejer­cen le­yes tra­di­cio­na­les



Des­cri­bió que en la com­pa­re­cen­cia, el go­ber­na­dor, el ca­pi­tán y el co­man­dan­te de Vi­cam asu­mie­ron la res­pon­sa­bi­li­dad, a nom­bre de su co­mu­ni­dad, por la de­ten­ción de Fran­cis­co Ro­mo.

Se en­tre­gó tam­bién el ac­ta que acre­di­ta la de­ten­ción y fue ra­ti­fi­ca­da por las mis­mas au­to­ri­da­des tra­di­cio­na­les; de ma­ne­ra adi­cio­nal se pre­sen­tó un dic­ta­men an­tro­po­ló­gi­co que ex­pli­ca los usos y cos­tum­bres de la tri­bu ya­qui, la for­ma co­mo ejer­cen sus le­yes tra­di­cio­na­les, com­pro­ban­do así que no se es­tá ha­blan­do de un se­cues­tro, si­no de un pro­ce­so co­mún de jus­ti­cia co­mu­ni­ta­ria, se­ña­ló.

Ma­rio es uno de los prin­ci­pa­les in­ter­lo­cu­to­res en la con­sul­ta de las au­to­ri­da­des fe­de­ra­les a la tri­bu ya­qui, que de­ri­vó del fa­llo de la sen­ten­cia de la Su­pre­ma Cor­te, por tan­to, es­ta de­ten­ción aten­ta con­tra los prin­ci­pios del de­re­cho a la con­sul­ta man­da­ta­dos por la cor­te.

Los po­nen­tes ma­ni­fes­ta­ron que la ra­zón de la de­ten­ción de Ma­rio Lu­na y las ór­de­nes de apre­hen­sión con­tra To­más Ro­jo y otros dos com­pa­ñe­ros ya­quis es el re­sul­ta­do de una de­ci­sión del go­bier­no del Es­ta­do, que ha ma­ni­fes­ta­do una y otra vez, con sus ac­cio­nes que no exis­te res­pe­to ha­cia la tri­bu ya­qui y han man­te­ni­do una cam­pa­ña de odio ra­cial y cri­mi­na­li­za­ción, vio­lan­do sus de­re­chos hu­ma­nos.