D. Padierna (PRD): hubo exclusión en las reformas

Noel F. Al­va­ra­do


La se­na­do­ra Do­lo­res Pa­dier­na Lu­na, cri­ti­có la apro­ba­ción de las re­for­mas po­lí­ti­ca, ener­gé­ti­ca, edu­ca­ti­va y de co­mu­ni­ca­cio­nes, al se­ña­lar que no fue­ron con­sul­ta­das y des­ta­có que más del 60 por cien­to de los me­xi­ca­nos de­man­dan una con­sul­ta po­pu­lar en ma­te­ria pe­tro­le­ra y que más de la mi­tad no creen la pro­me­sa de que al­gún día ba­ja­rán las ta­ri­fas de luz y gas.

Al fi­jar la pos­tu­ra del PRD des­de la tri­bu­na de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y lue­go que el Se­cre­ta­rio de Go­ber­na­ción, Mi­guel An­gel Oso­rio Chong, en­tre­ga­ra el II In­for­me de Go­bier­no del Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, la le­gis­la­do­ra des­ta­có que la ma­yo­ría de los me­xi­ca­nos no creen en las re­for­mas por­que fue­ron ex­clui­dos de ellas.

"Por­que an­te ca­da pa­la­bra del go­bier­no y de sus pro­pa­gan­dis­tas es­tá el con­tras­te de los he­chos: una eco­no­mía es­tan­ca­da, una co­rrup­ción ga­lo­pan­te, una in­se­gu­ri­dad cre­cien­te, una sen­sa­ción de que re­tor­na­mos a los días os­cu­ros del día­zor­da­cis­mo, cuan­do has­ta los ac­ti­vis­tas de de­re­chos hu­ma­nos eran acu­sa­dos por el de­li­to de "di­so­lu­ción so­cial".

Y, abun­dó: "los me­xi­ca­nos he­mos sa­bi­do ven­cer los ex­ce­sos de po­der y de en­tre­guis­mo de los go­bier­nos que han sa­quea­do a la pa­tria. Mé­xi­co y sus tra­ba­ja­do­res pe­tro­le­ros hi­cie­ron la ha­za­ña ha­ce más de 75 años.

"Mi­llo­nes la re­pli­ca­rán en la con­sul­ta po­pu­lar que re­ver­ti­rá es­ta con­tra­rre­for­ma ener­gé­ti­ca. Y las iz­quier­das me­xi­ca­nas en for­ma uni­fi­ca­da, po­nien­do el in­te­rés na­cio­nal por de­lan­te acu­di­re­mos a nues­tra ci­ta con la his­to­ria pa­ra evi­tar el ma­yor atra­co a la na­ción".

La se­na­do­ra del PRD, co­men­tó que a dos años de dis­tan­cia, "que­da cla­ro que esa re­for­ma des­ti­na­da a "ele­var la com­pe­ti­ti­vi­dad" y la pro­duc­ti­vi­dad, en rea­li­dad se di­ri­gía a anu­lar o mi­ni­mi­zar los de­re­chos la­bo­ra­les que fue­ron triun­fos his­tó­ri­cos".

Al ha­blar so­bre la Re­for­ma Edu­ca­ti­va -di­jo- que no es, en los he­chos, un cam­bio pa­ra me­jo­rar la edu­ca­ción, si­no una ope­ra­ción pa­ra res­tau­rar el po­der y so­me­ter a una ma­fia sin­di­cal que se man­tie­ne in­to­ca­da.

Apre­sar a una di­ri­gen­te sin­di­cal que an­tes fue su alia­da no es un sín­to­ma de jus­ti­cia si­no de ajus­tes de cuen­tas.

"No se han re­for­mu­la­do pla­nes ni pro­gra­mas de es­tu­dio. Los exá­me­nes que se pre­su­men co­mo una no­ve­dad ya se ha­cían en el pa­sa­do re­cien­te. Tam­po­co hay una ini­cia­ti­va en mar­cha pa­ra trans­for­mar a fon­do la cru­da mi­se­ria de la in­fraes­truc­tu­ra es­co­lar", afir­mó.

Y, se pre­gun­tó: "¿de qué sir­ve pre­su­mir el re­ga­lo de mi­les de ta­ble­tas elec­tró­ni­cas y com­pu­ta­do­ras si la ma­yo­ría de las es­cue­las no cuen­tan con co­ne­xión a In­ter­net y ni si­quie­ra con ser­vi­cio de luz?..

"Una ver­da­de­ra re­for­ma edu­ca­ti­va cen­tra­da en los con­te­ni­dos, en el for­ta­le­ci­mien­to de la edu­ca­ción pú­bli­ca, en el res­pe­to a la dig­ni­dad de las y los maes­tros y fun­da­da en los pre­cep­tos de lai­ci­dad, gra­tui­dad y ca­li­dad -di­jo-, si­gue sien­do un gran pen­dien­te pa­ra el país".

Al to­car el te­ma de la re­for­ma en ma­te­ria de te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes, Pa­dier­na Lu­na su­bra­yó que, "no sir­vió pa­ra de­mo­cra­ti­zar los me­dios ni com­ba­tir los mo­no­po­lios. Por el con­tra­rio, le­ga­li­zó el po­der do­mi­nan­te. Los de­re­chos de las au­dien­cias só­lo fue­ron enun­cia­dos, la com­pe­ten­cia só­lo es una pro­me­sa cuan­do, en rea­li­dad, do­mi­na un mo­no­po­lio de la opi­nión pú­bli­ca en las trans­mi­sio­nes elec­tró­ni­cas. Se vul­ne­ró la neu­tra­li­dad y la au­to­no­mía de In­ter­net. Se aten­tó con­tra la au­to­no­mía del pro­pio Ins­ti­tu­to Fe­de­ral de Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes que fue crea­do tras la re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal", afir­mó.

Con­tra la pro­pia Re­for­ma Po­lí­ti­ca y de la Re­for­ma de Te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes, se in­vier­ten aho­ra mu­chos días y mu­cho di­ne­ro pa­ra con­ven­cer al país de las "bon­da­des" de su ci­clo re­for­ma­dor.

Des­ta­có que mien­tras el 70 por cien­to de los me­xi­ca­nos re­cla­man me­jo­rar el em­pleo, com­ba­tir la co­rrup­ción y re­sol­ver la in­se­gu­ri­dad, só­lo se ha­cen pro­me­sas. Nun­ca nos opu­si­mos a una re­for­ma a fon­do pa­ra res­ca­tar y for­ta­le­cer a Pe­mex, pa­ra de­fen­der y ma­xi­mi­zar nues­tra ren­ta pe­tro­le­ra, pa­ra pro­te­ger a las en­ti­da­des de los abu­sos al me­dio am­bien­te, pa­ra co­la­bo­rar con la ini­cia­ti­va pri­va­da sin so­me­ter ni po­ner en ries­go nues­tra so­be­ra­nía.

De­bi­do a ello, co­men­tó la se­na­do­ra del PRD Do­lo­res Pa­dier­na, que a par­tir de aho­ra, el de­sa­fío es fre­nar ma­yo­res ten­ta­cio­nes au­to­ri­ta­rias. Los res­tau­ra­do­res del vie­jo mo­de­lo re­pro­du­cen vie­jas fór­mu­las y mon­tan una "de­mo­cra­cia de pan­ta­lla", una más­ca­ra pa­ra en­cu­brir las re­no­va­das for­mas au­to­ri­ta­rias.

Pa­dier­na Lu­na arre­me­tió al co­men­tar que "ava­sa­llan en los es­ta­dos de la Fe­de­ra­ción con el pre­tex­to de la in­se­gu­ri­dad que su pro­pia in­ca­pa­ci­dad ha ge­ne­ra­do o no han po­di­do com­ba­tir.

"So­ca­van la au­to­no­mía de las ins­ti­tu­cio­nes pú­bli­cas -co­mo las en­car­ga­das de la trans­pa­ren­cia, de la jus­ti­cia y de las elec­cio­nes- que nos die­ron la es­pe­ran­za de ha­cer rea­li­dad la tran­si­ción de­mo­crá­ti­ca".

Por eso de­be­mos de­fen­der la Re­pú­bli­ca, la de­mo­cra­cia y la di­vi­sión de po­de­res. Por eso la ba­ta­lla con­tra la co­rrup­ción es esen­cial. No es un asun­to "cul­tu­ral" co­mo pre­ten­dió ex­pli­car el Pri­mer Man­da­ta­rio. La co­rrup­ción es un pro­ble­ma de im­pu­ni­dad. Y la im­pu­ni­dad ma­ta cual­quier po­si­bi­li­dad de avan­ce.

La ren­di­ción de cuen­tas no se de­be con­fun­dir con la ren­di­ción de un po­der so­be­ra­no fren­te a otro. Mu­cho me­nos de­be­mos per­mi­tir que las ten­ta­cio­nes del des­po­jo agra­ven la si­tua­ción de des­con­ten­to en el cam­po y en las co­mu­ni­da­des in­dí­ge­nas me­xi­ca­nos.