Noel F. Alvarado
El Tribubal Superior de Justicia del Distrito Federal dio a conocer que se cumplimentó una orden de aprehensión girada en contra del abogado litigante Rubén Mancera Gámez, por el delito de falsedad de declaración ante autoridades, en perjuicio de la jueza Segundo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJ-DF), María Magdalena Malpica Cervantes.
El citado litigante fue consignado ante el Juzgado 11 Penal de Delitos no Graves TSJ-DF, donde ya se le dictó auto de formal prisión, por lo que será enjuiciado bajo un proceso de tipo sumario. Al exhibir las garantías que le fueron fijadas, seguirá en libertad el procedimiento en su contra.
La impartidora de justicia procedió contra el abogado, luego de que el litigante interpuso ante la Fiscalía para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos de la Procuraduría General de Justicia capitalina una denuncia en la que alegaba irregularidades en un proceso civil del que era parte. Sin embargo, el ministerio público no halló responsabilidad de la jueza Malpica Cervantes.
Mancera Gámez había aducido ante la representación social que la impartidora de justicia había dictado sentencia incidental cuando aún estaba pendiente de resolverse un recurso de apelación, y que, además, no había sido notificado debidamente.
La autoridad investigadora, dentro de la averiguación FSP/B/T2/265/13-02 en contra de la jueza, indagó en autos del expediente respectivo y determinó el no ejercicio de la acción penal contra la impartidora de justicia. De ahí que la impartidora de justicia contrademandó.
El citado litigante fue consignado ante el Juzgado 11 Penal de Delitos no Graves TSJ-DF, donde ya se le dictó auto de formal prisión, por lo que será enjuiciado bajo un proceso de tipo sumario. Al exhibir las garantías que le fueron fijadas, seguirá en libertad el procedimiento en su contra.
Mancera Gámez había aducido ante la representación social que la impartidora de justicia había dictado sentencia incidental cuando aún estaba pendiente de resolverse un recurso de apelación, y que, además, no había sido notificado debidamente.
La autoridad investigadora, dentro de la averiguación FSP/B/T2/265/13-02 en contra de la jueza, indagó en autos del expediente respectivo y determinó el no ejercicio de la acción penal contra la impartidora de justicia. De ahí que la impartidora de justicia contrademandó.
Publicar un comentario