Ni­ños y jó­ve­nes, 60% de adic­tos a la ma­ri­gua­na

* Se pro­nun­cia Mon­dra­gón y Kalb con­tra la le­ga­li­za­ción de la can­na­bis



Ar­tu­ro R. Pans­za



La lu­cha con­tra la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da no se ga­na­rá con la le­ga­li­za­ción de la ma­ri­gua­na de­jó en cla­ro el ti­tu­lar de la Co­mi­sión Na­cio­nal Con­tra las Adic­cio­nes (Co­na­dic), Ma­nuel Mon­dra­gón y Kalb, al ar­gu­men­tar que "no con­quis­ta­mos na­da al le­gi­ti­mar so­la­men­te una dro­ga, y de­jar las de­más pro­hi­bi­das".

Una vez que ex­pu­sie­ra que "no le he­mos da­do im­por­tan­cia a la pre­ven­ción, in­for­ma­ción, edu­ca­ción y to­do lo que tie­ne que ver con la res­pon­sa­bi­li­dad y co­rres­pon­sa­bi­li­dad pa­ra ac­tuar en con­se­cuen­cia", de­cla­ró en una reu­nión con di­pu­ta­dos que el con­su­mo de ma­ri­gua­na ha cre­ci­do, así co­mo las dro­gas de di­se­ño y los in­ha­la­bles que se con­su­men en áreas muy mar­gi­na­das del país.

El fun­cio­na­rio fe­de­ral ase­ve­ró que Mé­xi­co de­jó de ser un país de trán­si­to de dro­gas y pro­du­cir so­la­men­te ma­ri­gua­na y ama­po­la, pa­ra con­ver­tir­se en una na­ción de al­to con­su­mo, con al­tas can­ti­da­des de pro­duc­ción de es­tas sus­tan­cias y de otras, co­mo las me­tan­fe­ta­mi­nas.

Du­ran­te la reu­nión de tra­ba­jo con los in­te­gran­tes de la Co­mi­sión de Sa­lud de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, de­ri­va­da de un acuer­do de la Ju­co­po de ese ór­ga­no de­li­be­ra­ti­vo, Mon­dra­gón y Kalb aco­tó que al le­gi­ti­mar­la no se aca­ba­rá con el cri­men, por­que el 60 por cien­to de los con­su­mi­do­res de ma­ri­gua­na son ni­ños y jó­ve­nes, ten­den­cia que va a la al­za, por lo que "au­to­má­ti­ca­men­te, al le­ga­li­zar­la, no se es­tá cu­brien­do la ven­ta a los me­no­res de edad y pa­ra ven­der­les se ten­drá que se­guir el mer­ca­do del de­li­to".

Men­cio­nó que la in­ci­den­cia del con­su­mo de dro­gas co­mo la ma­ri­gua­na, así co­mo la in­ges­ta de al­co­hol y ta­ba­co ha cre­ci­do, pe­ro el pro­ble­ma es que la edad de ini­cio ba­jó a 12 años.

"Lo que quie­re de­cir que hay más ni­ños que es­tán co­men­zan­do a esa edad el con­su­mo de dro­gas, pe­ro es­tán ini­cian­do con la co­caí­na a los 14 años, por­que su pre­cio dis­mi­nu­yó y aho­ra la gra­pa se en­cuen­tra en cual­quier lu­gar", ex­pu­so.

En su mo­men­to, el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Sa­lud, el pa­nis­ta Ma­rio Al­ber­to Dá­vi­la Del­ga­do, de­ta­lló que los con­su­mi­do­res y adic­tos son en­fer­mos más no de­lin­cuen­tes; por ello, se de­ben re­for­zar las ac­cio­nes edu­ca­ti­vas en la fa­mi­lia y en las ins­ti­tu­cio­nes, así co­mo es­ta­ble­cer un diag­nós­ti­co ac­tual del te­ma.

Es­tu­vo a fa­vor de to­mar y re­vi­sar las me­di­das le­gis­la­ti­vas, pro­fun­di­zar en las po­lí­ti­cas pre­ven­ti­vas, ana­li­zar el te­ma de las dro­gas per­mi­ti­das co­mo el al­co­hol y el ta­ba­co, in­ci­dir en los es­ta­dos pa­ra que ha­gan ma­yo­res ac­cio­nes en la ma­te­ria, y bus­car que el tra­ta­mien­to de las adic­cio­nes sea in­te­gral, es de­cir, por pro­fe­sio­na­les en dis­tin­tos ám­bi­tos.

Mien­tras tan­to, los priís­tas Ma­ría de las Nie­ves Gar­cía Fer­nán­dez y Fran­cis­co Ja­vier Fer­nán­dez Cla­mont, con­si­de­ra­ron que el te­ma de adic­cio­nes es de po­lí­ti­ca pú­bli­ca trans­ver­sal por­que to­ca a la sa­lud, edu­ca­ción, so­cie­dad, se­gu­ri­dad y eco­no­mía, de ahí que sea fun­da­men­tal ma­yor res­pon­sa­bi­li­dad de to­dos los ór­de­nes de go­bier­no pa­ra aten­der es­ta pro­ble­má­ti­ca.

Fer­nán­dez Cla­mont es­ti­mó ne­ce­sa­rio te­ner un con­trol de la dro­gas lí­ci­tas, co­mo el al­co­hol y ta­ba­co, an­tes de lle­gar a una po­lí­ti­ca de una que no es le­gal, to­da vez que Mé­xi­co es pro­duc­tor de me­tan­fe­ta­mi­nas y ma­ri­hua­na y, en don­de, del 100 por cien­to de la po­bla­ción que tie­ne al­gu­na adic­ción, ca­si el 80 con­su­me ma­ri­hua­na. "De­be­mos se­pa­rar dro­gas con cri­men or­ga­ni­za­do, así co­mo dro­gas y sa­lud pú­bli­ca", in­di­có.

A su vez, las le­gis­la­do­ras pa­nis­tas Ra­quel Ji­mé­nez Ce­rri­llo y Les­lie Pan­to­ja Her­nán­dez, re­sal­ta­ron que es sor­pren­den­te có­mo ca­da vez más ni­ños es­tán in­mer­sos en el con­su­mo del al­co­hol y de al­gu­nas dro­gas, por lo que se re­quie­re una po­lí­ti­ca pú­bli­ca que real­men­te dé res­pues­ta a es­te pro­ble­ma.

Ji­mé­nez Ce­rri­llo in­di­có que en el país el com­ba­te a las adic­cio­nes se ha da­do des­de el ru­bro so­la­men­te de la se­gu­ri­dad, de com­ba­tir, en­car­ce­lar y cas­ti­gar, pe­ro no se ha ido al ori­gen real del pro­ble­ma; de ahí, que sea ne­ce­sa­ria ma­yor co­rres­pon­sa­bi­li­dad en pre­ven­ción en­tre ins­ti­tu­cio­nes, go­bier­no, so­cie­dad y fa­mi­lia, pa­ra que se in­for­me des­de eda­des tem­pra­nas qué son las dro­gas y co­noz­can las re­per­cu­sio­nes a su vi­da y sa­lud.

El pe­rre­dis­ta Fer­nan­do Be­laun­za­rán Mén­dez men­cio­nó que los re­sul­ta­dos del pro­hi­bi­cio­nis­mo son ne­fas­tos, pues ha ba­ja­do la edad de con­su­mo, "no es­tá im­pi­dien­do que los jó­ve­nes y ado­les­cen­tes ten­gan ac­ce­so; no ha ser­vi­do pa­ra re­du­cir el con­su­mo y no ha im­pe­di­do que sea­mos el pri­mer pro­duc­tor de me­tan­fe­ta­mi­nas, el se­gun­do en ma­ri­hua­na y ama­po­la en el mun­do".

Cues­tio­nó por qué man­te­ner una po­lí­ti­ca que no sir­ve y que tie­ne cues­tio­nes mo­ra­les. Aña­dió que los jó­ve­nes se arries­gan más yen­do a con­se­guir ma­ri­hua­na con la de­lin­cuen­cia que si fue­ran a un cen­tro au­to­ri­za­do, y di­jo que di­ver­sas in­ves­ti­ga­cio­nes se­ña­lan que sí hay con­su­mi­do­res pre­sos, aun­que el ti­po pe­nal no exis­te.

Mient­rras, Car­la Ali­cia Pa­di­lla Ra­mos, di­pu­ta­da del PVEM, se­ña­ló que es una rea­li­dad que el día de hoy los jó­ve­nes em­pie­zan su con­su­mo de dro­gas a eda­des más tem­pra­nas, va­rian­do el ti­po; por ello, con­si­de­ró im­por­tan­te que se es­ta­blez­ca una es­tra­te­gia en coor­di­na­ción con la Se­cre­ta­ría de Edu­ca­ción Pú­bli­ca (SEP), en don­de se en­se­ñen las con­se­cuen­cias de la in­ges­ta
.