Definitivo: un so­lo minisalario ($70.10)

Pa­tri­cia Ca­rras­co


Los sec­to­res em­pre­sa­rial y obre­ro y el go­bier­no fe­de­ral, die­ron a co­no­cer que se re­du­ci­rá la bre­cha sa­la­rial que exis­te en el país, por lo que se con­cre­ta la ho­mo­lo­ga­ción sa­la­rial del área geo­grá­fi­ca B con la A, en dos eta­pas du­ran­te el pre­sen­te año. En abril au­men­ta­rá un 2.75 por cien­to el mi­ni­sa­la­rio pa­ra la zo­na B, al pa­sar de 66.45 a 68.27 y en oc­tu­bre pró­xi­mo ha­brá otro tanto, pa­ra la B, por lo que ha­brá una so­la zo­na eco­nó­mi­ca en to­do el paìs, de 70.10 pe­sos.

Con lo que los 66.45 pe­sos de la zo­na B, se in­cre­men­ta­rían en esa pri­mer eta­pa en abril 2.75 por cien­to, es de­cir 1.82 pe­sos y pa­ra oc­tu­bre otros 1.82 pe­sos con lo que lle­ga­ría a 70.10 pe­sos, ho­mo­lo­gán­do­se con el de la zo­na geo­grá­fi­ca A.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, la cual co­men­zó tar­de, el ti­tu­lar del Tra­ba­jo, Alfonso Na­va­rre­te Pri­da, le­yó un pro­nun­cia­mien­to con­jun­to de los sec­to­res de la pro­duc­ción, "se va a ho­mo­lo­gar las áreas geo­grá­fi­cas A y B, en un 50 por cien­to, co­mo pri­mer es­fuer­zo en abril pró­xi­mo. Y al fi­nal de año ce­rrar la bre­cha en­tre las dos áreas, sin que ello afec­te la in­fla­ción y el em­pleo pro­duc­ti­vo del paìs, pa­ra te­ner por pri­me­ra vez un so­lo sa­la­rio mí­ni­mo pa­ra to­do el paìs". Con ello se es­pe­ra se re­duz­ca la di­fe­ren­cia sa­la­rial en­tre las dos zo­nas geo­grá­fi­cas que aún es­tá di­vi­di­do el país, en un in­ten­to por re­cu­pe­rar el las­ti­ma­do po­der de com­pra de la cla­se tra­ba­ja­do­ra.

La pro­pues­ta con­sis­te en que el sa­la­rio mí­ni­mo del área geo­grá­fi­ca B au­men­te en abril 2.75 por cien­to, que es la mi­tad del 5.2 por cien­to que hay de di­fe­ren­cial en tér­mi­nos re­la­ti­vos en­tre el mi­ni­sa­la­rio del área B con la A.

Es­te acuer­do es in­de­pen­dien­te al tra­ba­jo que es­tá de­sa­rro­llan­do la Co­mi­sión Na­cio­nal de Sa­la­rios Mí­ni­mos (Co­na­sa­mi), co­mo tam­bién lo es de la Co­mi­sión Con­sul­ti­va pa­ra la Re­cu­pe­ra­ción Gra­dual y Sos­te­ni­da de los Sa­la­rios Mí­ni­mos Ge­ne­ra­les y Pro­fe­sio­na­les, mis­ma que de­be­rá en­tre­gar sus re­sul­ta­dos en abril pró­xi­mo.

La Co­na­sa­mi re­ve­la que en la zo­na geo­grá­fi­ca B se en­cuen­tran al­re­de­dor de 2,341 mu­ni­ci­pios, de un to­tal de 2,461, in­clu­yen­do las 16 de­le­ga­cio­nes del DF, lo que re­pre­sen­ta ca­si el 95 por cien­to de las en­ti­da­des mu­ni­ci­pa­les que de­be­rán ha­cer ajus­tes sa­la­ria­les a par­tir de es­te 1o. de abril, fe­cha en la que se pu­bli­ca­rá el acuer­do en el Dia­rio Ofi­cial de la Fe­de­ra­ción.

En en­tre­vis­ta, el re­pre­sen­tan­te obre­ro an­te la Co­na­sa­mi, Jo­sé Luis Ca­ra­zo, de­cla­ró que só­lo 120 mu­ni­ci­pios es­tán en la zo­na A.

Por se­pa­ra­do, Agus­tín Ro­drí­guez, re­pre­sen­tan­te de la UNT de­cla­ró que esa cen­tral no fir­mó el acuer­do, pues pri­me­ro lo con­sen­sua­rán con las ba­ses.

"Aun­que sí pue­de apre­ciar­se co­mo un avan­ce la uni­fi­ca­ción de las zo­nas, no es así el asun­to, pues va más allá. Es de­cir, no­so­tros he­mos in­sis­ti­do en un pro­gra­ma de re­cu­pe­ra­ción del sa­la­rio per­ma­nen­te, so­bre lo cual la UNT ha pre­sen­ta­do un pro­yec­to", in­di­có.

"Ade­más, no he­mos si­do par­ti­da­rios de la for­ma en que vie­ne tra­ba­jan­do la Co­mi­sión Na­cio­nal de Sa­la­rios Mí­ni­mos, la cual de­be de­sa­pa­re­cer e in­cor­po­rar­se un ins­ti­tu­to na­cio­nal de sa­la­rio". 

La zo­na B com­pren­de es­ta­dos co­mo Aguas­ca­lien­tes, Cam­pe­che, Coa­hui­la, Co­li­ma, Chia­pas, Du­ran­go, Gua­na­jua­to, Hi­dal­go, Mi­choa­cán, Mo­re­los, Na­ya­rit, Oa­xa­ca, Pue­bla, Que­ré­ta­ro, Quin­ta­na Roo, San Luis Po­to­sí, Si­na­loa, Ta­bas­co, Tlax­ca­la, Yu­ca­tán y Za­ca­te­cas. 

Así co­mo mu­ni­ci­pios es­pe­cí­fi­cos de los es­ta­dos de Chi­hua­hua, Gue­rre­ro, Ja­lis­co, Es­ta­do de Mé­xi­co, Nue­vo León, So­no­ra, Ta­mau­li­pas y Ve­ra­cruz que no es­tén en el área geo­grá­fi­ca A
.