Propone Meade abrir diálogo trilateral

Mé­xi­co, Cu­ba y Es­ta­dos Uni­dos de­be­rían dia­lo­gar de for­ma tri­par­ti­ta so­bre las po­si­bi­li­da­des de in­ver­sión, co­mer­cio, mi­gra­ción y se­gu­ri­dad, con­si­de­ró el ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res (SRE), Jo­sé An­to­nio Mea­de.

En­tre­vis­ta­do en el mar­co del co­lo­quio "Mé­xi­co y la Unión Eu­ro­pea: ac­tua­li­za­ción de una re­la­ción es­tra­té­gi­ca", ex­pli­có que de­bi­do a que com­par­ten fron­te­ras, hay mu­chos te­mas que tie­nen sen­ti­do y que se­rían una gran ven­ta­ja pa­ra Mé­xi­co.

Se­ña­ló que "esos te­mas se pue­den re­vi­sar de ma­ne­ra tri­la­te­ral, es­to tie­ne que ver con có­mo pre­ser­var los re­cur­sos del gran Ca­ri­be, la de­fi­ni­ción y la ex­plo­ra­ción de po­si­bi­li­da­des de in­ver­sión, de co­mer­cio, de mi­gra­ción, de se­gu­ri­dad, que los tres ve­ci­nos po­de­mos tra­ba­jar jun­tos".

Mea­de Ku­ri­bre­ña en­fa­ti­zó que Mé­xi­co ha si­do un in­ter­me­dia­dor en­tre Cu­ba y Es­ta­dos Uni­dos de tiem­po atrás, de ma­ne­ra his­tó­ri­ca.

Re­cor­dó que Mé­xi­co siem­pre ha man­te­ni­do una re­la­ción de res­pe­to y apre­cio con Cu­ba, in­clu­so en al­gu­nas oca­sio­nes Mé­xi­co se que­dó so­lo co­mo voz que apo­ya­ba a ese país ca­ri­be­ño.

Re­fi­rió que di­cha in­ter­me­dia­ción no so­la­men­te se de­be a la im­por­tan­cia bi­la­te­ral que tie­ne la re­la­ción en­tre Es­ta­dos Uni­dos y Cu­ba, si­no la im­por­tan­cia de en­viar la se­ñal de que és­te es un he­mis­fe­rio en el que to­dos dia­lo­gan.

Lo que ac­tual­men­te su­ce­de es una rei­vin­di­ca­ción his­tó­ri­ca de la po­si­ción de Mé­xi­co y de la gran im­por­tan­cia que tie­ne el diá­lo­go reac­ti­va­do en­tre Cu­ba y Es­ta­dos Uni­dos pa­ra el país, con­si­de­ró.

Su­bra­yó que "de esa for­ma, dan­do ese con­te­ni­do y ade­más rei­vin­di­can­do lo que Mé­xi­co his­tó­ri­ca­men­te ha se­ña­la­do, ha­bre­mos de dar apo­yo a es­te diá­lo­go, aho­ra in­ci­pien­te, pe­ro con pa­sos fir­mes".

Res­pec­to a la de­sig­na­ción del em­ba­ja­dor de Mé­xi­co en Es­ta­dos Uni­dos, el fun­cio­na­rio fe­de­ral ex­pli­có que es un pro­ce­so que im­pli­ca la de­fi­ni­ción y la elec­ción de un per­fil ade­cua­do.

Des­ta­có que los asun­tos de la em­ba­ja­da es­tán bien aten­di­dos, por lo que "no sen­ti­mos que sea una de­ci­sión que se de­ba pre­ci­pi­tar".

El 10 de mar­zo pa­sa­do, Eduar­do Me­di­na-Mo­ra pre­sen­tó al Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral su re­nun­cia al car­go de em­ba­ja­dor de Mé­xi­co en Es­ta­dos Uni­dos.

Lo an­te­rior, lue­go de que el Se­na­do de la Re­pú­bli­ca lo de­sig­na­ra mi­nis­tro de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN), en sus­ti­tu­ción de Ser­gio Ar­man­do Valls Her­nán­dez.

En ese con­tex­to, la can­ci­lle­ría dio a co­no­cer que no­ti­fi­có al De­par­ta­men­to de Es­ta­do es­ta­du­ni­den­se que el em­ba­ja­dor Ale­jan­dro Es­ti­vill Cas­tro se­ría el en­car­ga­do de Ne­go­cios, has­ta que un nue­vo ti­tu­lar fue­ra de­sig­na­do y ra­ti­fi­ca­do. (No­ti­mex
)