CNDH: derecho a la educación de calidad es una prioridad

* Destaca el interés superior de la niñez y de los jóvenes

Ge­no­ve­va Or­tiz

An­te los de­fen­so­res de de­re­chos hu­ma­nos del país, el om­buds­man na­cio­nal, Luis Raúl Gon­zá­lez Pé­rez, afir­mó que "el de­re­cho a la edu­ca­ción de ca­li­dad es una prio­ri­dad y co­mo tal de­be tra­tar­se en aten­ción al in­te­rés su­pe­rior de la ni­ñez y de los jó­ve­nes".

Por ello, con­vo­có a sus ho­mó­lo­gos a pro­nun­ciar­se en fa­vor de la vi­gen­cia y pro­tec­ción del de­re­cho hu­ma­no a la edu­ca­ción, es­pe­cial­men­te por lo que ha­ce a las ni­ñas, ni­ños y ado­les­cen­tes de nues­tro país, "cu­yo in­te­rés su­pe­rior de­man­da que las dis­tin­tas au­to­ri­da­des en ma­te­ria edu­ca­ti­va, en sus res­pec­ti­vos ám­bi­tos de com­pe­ten­cia, cum­plan con sus obli­ga­cio­nes co­mo ser­vi­do­res pú­bli­cos y den vi­gen­cia a es­te de­re­cho".

Al ha­blar en la ce­re­mo­nia inau­gu­ral del XLII Con­gre­so Na­cio­nal Or­di­na­rio y Asam­blea Ge­ne­ral de la Fe­de­ra­ción Me­xi­ca­na de Or­ga­nis­mos Pú­bli­cos de De­re­chos Hu­ma­nos (FMOPDH), se­ña­ló:

"Só­lo me­dian­te la vi­gen­cia y ejer­ci­cio del de­re­cho cons­ti­tu­cio­nal que asis­te a to­dos los me­xi­ca­nos de ac­ce­der a una edu­ca­ción de ca­li­dad y con los al­can­ces y tér­mi­nos pre­vis­tos por el ar­tí­cu­lo 3 de nues­tra Cons­ti­tu­ción, po­dre­mos ad­qui­rir los co­no­ci­mien­tos y prin­ci­pios ne­ce­sa­rios pa­ra que se de­sa­rro­lle una cul­tu­ra cí­vi­ca y ju­rí­di­ca que pro­pi­cie el que vi­va­mos en un ver­da­de­ro es­ta­do de de­re­cho, en don­de to­das las per­so­nas co­noz­can y ha­gan va­ler sus de­re­chos pe­ro, al mis­mo tiem­po, cum­plan con sus obli­ga­cio­nes y se re­co­noz­ca y va­lo­re el cum­pli­mien­to que de las mis­mas ha­gan los de­más".

Acom­pa­ña­do en el pre­sí­dium por el go­ber­na­dor Ar­tu­ro Nú­ñez, que inau­gu­ró los tra­ba­jos, y el pre­si­den­te de la Fe­de­ra­ción, Juan Jo­sé Ríos Es­ta­vi­llo, Gon­zá­lez Pé­rez re­cor­dó que el Con­se­jo Con­sul­ti­vo de la Co­mi­sión Na­cio­nal de los De­re­chos Hu­ma­nos (CNDH) y él mis­mo, en dis­tin­tas oca­sio­nes, ya ha­bían he­cho re­fe­ren­cia a es­te te­ma, sin de­mé­ri­to de la im­por­tan­cia o va­li­dez que ten­gan otros plan­tea­mien­tos o in­te­re­ses le­gí­ti­mos.

"La au­to­no­mía e in­de­pen­den­cia de nues­tras ac­cio­nes -afir­mó- no pue­den es­tar su­je­tas al ar­bi­trio de uno u otro go­bier­no o au­to­ri­dad, pues son man­da­tos cons­ti­tu­cio­na­les y tie­nen que ser ejer­ci­das ple­na­men­te en la prác­ti­ca. Por lo an­te­rior, con­si­de­ró ne­ce­sa­rio que es­ta Fe­de­ra­ción Me­xi­ca­na sea el con­duc­to pa­ra ar­ti­cu­lar los es­fuer­zos pa­ra que la au­to­no­mía que la Cons­ti­tu­ción re­co­no­ce a los or­ga­nis­mos de pro­tec­ción de de­re­chos hu­ma­nos sea una rea­li­dad que tras­cien­da el ám­bi­to nor­ma­ti­vo y ten­ga vi­gen­cia por igual en to­do el país".

Des­ta­có la im­por­tan­cia de su­mar es­fuer­zos en­tre la Co­mi­sión Na­cio­nal y sus ho­mó­lo­gas en las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas, pa­ra fo­men­tar y re­cu­pe­rar la cre­di­bi­li­dad y con­fian­za de la so­cie­dad en el sis­te­ma de pro­tec­ción no ju­ris­dic­cio­nal de los de­re­chos hu­ma­nos, pa­ra lo cual apun­tó que la Fe­de­ra­ción Me­xi­ca­na se re­ve­la co­mo la ins­tan­cia idó­nea pa­ra coor­di­nar las ac­cio­nes pa­ra tal fin.

"Uno de los cam­pos en don­de les pro­pon­go su­me­mos nues­tros es­fuer­zos -aña­dió- es el re­la­ti­vo a la ar­mo­ni­za­ción nor­ma­ti­va".

La ade­cua­ción nor­ma­ti­va que se ha­ga de­be lo­grar que lo pre­vis­to por las nor­mas in­ter­na­cio­na­les se con­tem­ple en nues­tros or­de­na­mien­tos ju­rí­di­cos in­ter­nos, tan­to fe­de­ra­les co­mo es­ta­ta­les y mu­ni­ci­pa­les, y que lo pre­vis­to a ni­vel es­ta­tal y mu­ni­ci­pal sea acor­de con la nor­ma­ti­va fe­de­ral"
.