iDESCUIDO FATAL!

Fotos: Luis A. Barrera

Raúl Ma­cías,


Una per­so­na muer­ta y otra le­sio­na­da fue el sal­do que de­jó el des­cui­do de tra­ba­ja­do­res de la cons­truc­ción cuan­do se dis­po­nían a ins­ta­lar un ele­va­dor en el in­mue­ble mar­ca­do con el nú­me­ro 223 del cru­ce de Ave­ni­da Ejér­ci­to Na­cio­nal y La­go Xo­chi­mil­co, don­de pre­sun­ta­men­te se­rán tras­la­da­das las ofi­ci­nas de la Se­cre­ta­ría de Me­dio Am­bien­te y Re­cur­sos Na­tu­ra­les (Se­mar­nat),

Cons­ta en la ave­ri­gua­ción pre­via ini­cia­da por los de­li­tos de ho­mi­ci­dio y le­sio­nes do­lo­sas, que ayer el aho­ra fin­do, Jo­sé Án­gel Ló­pez Sá­nchez, de 22 años de edad, y Jo­sé An­to­nio Ne­po­mu­ce­no Sán­chez, de 40, quien re­sul­tó le­sio­na­do, se en­con­tra­ban de­sem­pe­ñan­do su tra­ba­jo en la re­pa­ra­ción de un ele­va­dor, cuan­do de pron­to am­bos ca­ye­ron por el cu­bo sin que na­die pu­die­ra ayu­dar­les.

An­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial MH-1, sus com­pa­ñe­ros de obra ex­pli­ca­ron que se en­con­tra­ban la­bo­ran­do ayer, de pron­to es­cu­cha­ron el gri­to de las dos per­so­nas, por lo que acu­die­ron a ver lo que ocu­rría y fue que se per­ca­ta­ron que en el fon­do del cu­bo es­ta­ban Jo­sé Án­gel y Jo­sé An­to­nio. 

Al ba­jar se die­ron cuen­ta de que ya el jo­ven Jo­sé Án­gel ha­bía de­ja­do de exis­tir, pe­ro Jo­sé An­to­nio es­ta­ba aún con vi­da, por lo que se pro­ce­dió a so­li­ci­tar el apo­yo de los so­co­rris­tas, lle­gan­do has­ta la di­rec­ción se­ña­la­da los pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja, quie­nes tras­la­da­ron al le­sio­na­do has­ta las ins­ta­la­cio­nes de Po­lan­co, don­de se re­por­ta gra­ve, pe­ro es­ta­ble.

La ac­ción si­guien­te de la au­to­ri­dad mi­nis­te­rial fue so­li­ci­tar a los pe­ri­tos que al con­cluir sus pri­me­ras in­da­ga­to­rias, tras­la­da­ran el cuer­po del in­for­tu­na­do hom­bre al an­fi­tea­tro de­le­ga­cio­nal, mien­tras se con­ti­nua­ba con la de­cla­ra­ción de los com­pa­ñe­ros de tra­ba­jo del aho­ra oc­ci­so y del le­sio­na­do, es­to con el fin de des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des, aun­que se in­sis­te en que se tra­tó de un ac­ci­den­te.

Ca­be de­ta­llar que es­te in­mue­ble, don­de se reins­ta­la­rán las ofi­ci­nas de la Se­mar­nat, no cuen­ta con la au­to­ri­za­ción de la Se­cre­ta­ría de De­sa­rro­llo Ur­ba­no y Vi­vien­da (Se­du­vi) y del Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, ya que de acuer­do a las au­to­ri­da­des ca­pi­ta­li­nas el in­mue­ble no cum­ple con las me­di­das de mi­ti­ga­ción e in­te­gra­ción ur­ba­na, pe­ro aún así se lle­van a ca­bo obras de man­te­ni­mien­to.