Cubre seguro a agropro­duc­to­res afectados de Ja­lis­co, Co­li­ma y Na­ya­rit

Pa­tri­cia Ca­rras­co


Los pro­duc­to­res de Ja­lis­co, Co­li­ma y Na­ya­rit, que re­sul­ta­ron afec­ta­dos en sus sem­bra­díos por el pa­so del hu­ra­cán "Pa­tri­cia", cuen­tan con un se­gu­ro en ca­so de ca­tás­tro­fes na­tu­ra­les, ase­gu­ró el pre­si­den­te del Con­se­jo Na­cio­nal Agro­pe­cua­rio (CNA), Ben­ja­mín Gra­yeb Ruiz, al pre­ci­sar que del se­gu­ro ca­tas­tró­fi­co, 80 por cien­to lo pa­ga el go­bier­no fe­de­ral, el 20 por cien­to el go­bier­no del es­ta­do.

Es­te úl­ti­mo de­ci­de la can­ti­dad de hec­tá­reas que pue­de ase­gu­rar o que quie­re ase­gu­rar con ba­se en dos co­sas, "uno a que se con­si­de­re que es de rie­go y dos a la can­ti­dad de re­cur­sos que él ten­ga, por­que tam­bién tie­ne que pa­gar 20 por cien­to de ca­da 100 pe­sos, 80 los pa­ga el go­bier­no fe­de­ral y 20 los es­ta­dos", de­ta­lló.

Si bien di­jo que aún no cuen­tan con la can­ti­dad de hec­tá­reas afec­ta­das, ex­pli­có que en el ca­so de Ja­lis­co y Co­li­ma, los se­gu­ros se en­cuen­tran con­tra­ta­dos con ProA­gro, por lo que el pa­go a los afec­ta­dos se po­dría ga­ran­ti­zar en me­nos de un mes, mien­tras que en el ca­so de Na­ya­rit, el se­gu­ro con­tra­ta­do es con Ge­ne­ral de Se­gu­ros.

En una con­fe­ren­cia de pren­sa, el pre­si­den­te del Con­se­jo Na­cio­nal Agro­pe­cua­rio, Ben­ja­mín Gra­yeb Ruiz, co­men­tó que Co­li­ma, cuen­ta con 10 mu­ni­ci­pios y to­dos es­tán ase­gu­ra­dos con 58,203 hec­tá­reas, por un mon­to de 128.147,500.73 pe­sos.

En tan­to, Ja­lis­co, tie­ne 125 mu­ni­ci­pios, de los cua­les 124 es­tán ase­gu­ra­dos con 642,000 hec­tá­reas, por un mon­to de 105,519 uni­da­des de ani­mal (ca­be­zas de ga­na­do) por una can­ti­dad glo­bal de 1,000 mi­llo­nes de pe­sos. So­bre Na­ya­rit, re­sal­tó, exis­ten 20 mu­ni­ci­pios y to­dos es­tán ase­gu­ra­dos con 185,000 hec­tá­reas y 35,000 uni­da­des de ani­mal por 355.000,000 de pe­sos.

En otro te­ma, en voz de los em­pre­sa­rios del sec­tor agroa­li­men­ta­rio, pi­dió al Po­der Le­gis­la­ti­vo no re­du­cir el pre­su­pues­to a la Se­cre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra y man­te­ner­lo en los 85,000 mi­llo­nes de pe­sos, en vir­tud de que du­ran­te 2014 y 2015 re­gis­tra un re­cor­te pre­su­pues­tal acu­mu­la­do de ca­si 20 por cien­to.

Ar­gu­men­tó que el sec­tor en­tre­gó muy bue­nas cuen­tas y es uno de los más di­ná­mi­cos de la eco­no­mía del país, con una ba­lan­za su­pe­ra­vi­ta­ria en el sec­tor de ali­men­tos, ma­yo­res ex­por­ta­cio­nes, pe­ro aún con pro­ble­mas en el te­ma de gra­nos y lác­teos.

Ellos con­ti­núan en reu­nio­nes con re­pre­sen­tan­tes de los par­ti­dos, es­pe­ran que que­den con­for­ma­das las Co­mi­sio­nes del Le­gis­la­ti­vo pa­ra pre­sen­tar su pro­pues­ta de pre­su­pues­to co­mo el año pa­sa­do, "pues es­ta­mos en­tre­gan­do bue­nos nú­me­ros y una ba­lan­za agroa­li­men­ta­ria fa­vo­ri­ta­ria".

Al pre­sen­tar el pro­gra­ma del Fo­ro Glo­bal Agroa­li­men­ta­rio 2015 a rea­li­zar­se los días 29 y 30 de oc­tu­bre en Gua­da­la­ja­ra, Ja­lis­co, el em­pre­sa­rio ex­pu­so que el sec­tor agroa­li­men­ta­rio es un mo­tor de ge­ne­ra­ción de di­vi­sas, "de ex­por­ta­cio­nes más gran­de que las pe­tro­le­ras".

Pre­ci­só que el sec­tor agroa­li­men­ta­rio es ac­tual­men­te el más di­ná­mi­co del país, y re­du­cir el pre­su­pues­to a 77,000 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra 2016, co­mo es­tá pro­pues­to, afec­ta­ría se­ve­ra­men­te la co­mer­cia­li­za­ción de los gra­nos.

Gra­yeb des­ta­có que en el pre­su­pues­to acep­ta­do del 2015 se apro­ba­ron 92,000 mi­llo­nes de pe­sos, des­pués del re­cor­te que­da­ron 85,000 mi­llo­nes, pa­ra el 2016 la pro­pues­ta es de 77,000 mi­llo­nes, es una re­duc­ción de 9.7 con­tra el 2015 des­pués del re­cor­te, que es lo que va­mos a pe­dir de­jar en los 85,000 mi­llo­nes del año pa­sa­do, si se su­ma el re­cor­te es ca­si 20 por cien­to del año pa­sa­do a es­te. Se tie­ne has­ta el 15 de no­viem­bre co­mo pla­zo pa­ra el pre­su­pues­to, con­clu­yó
.